раьов

Cотрудники ФСБ задержали томского учёного Александра Александровича Луканина за разглашение гостайны

30 сентября стало известно о том, что в Томске сотрудниками московского управления ФСБ задержан 64-летний учёный, разработчик источников питания электронных устройств Александр Луканин. Его подозревают в передаче неких засекреченных данных Китаю, в университете которого он преподавал после выхода на пенсию, сообщил редакции Сибирь.Реалии друг задержанного ученый Николай Кривопалов.

По какой именно статье на Луканина завели уголовное дело, до сих пор неизвестно. В томском ФСБ друзьям учёного сообщили, что он находится в СИЗО Томска, но в понедельник, 5 октября, будет этапирован в Москву. Его друзья и бывшие коллеги считают, что у Луканина никогда не было доступа к государственной тайне.

С ними согласен бывший коллега Луканина доцент кафедры инженерных систем в строительстве Томского государственного архитектурно-строительного университета Александр Цхе.

– По статусу и должности он к гостайнам имел такой же доступ, как любой человек с улицы. К разработкам технологий вообще не имел отношения, – сообщил учёный.

– Кроме того, Луканин – человек, совершенно не ориентированный на какую-то финансовую выгоду. Все его друзья не могут себе представить, чтобы он согласился на что-то, в чем его, видимо, обвиняют. Ему бы сидеть и паять – вот и все интересы. Где его деньги тогда от "продажи технологий"? Почему он себе ничего не купил тогда – ни машину, ни дачу? У него из имущества ничего и нет, только компьютер. Квартира и та – на бывшую жену записана. Вообще он гениальный самоучка, он даже не окончил университет, без высшего образования формально. Но он хороший специалист, его в Южную Корею приглашали, теперь в Китай, – добавляет Кривопалов.

Руководитель объединения юристов "Команда 29", борющихся за право на свободу информации, Иван Павлов заявляет, что уже несколько лет в России массово возбуждают уголовные дела о госизмене в отношении учёных, и доказать их невиновность очень трудно, даже если отсутствуют достаточно убедительные доказательства вины. Это связано с тем, что оппонентом защиты в них является "всемогущая спецслужба".

– С 1999 года в России не было ни одного оправдательного приговора по подобному делу. Вот такая статистика. В лучшем случае – приостановка дела на стадии предварительного расследования. Но и эта статистика не самая позитивная – в нашей практике это два дела из двух-трех десятков аналогичных. К примеру, удалось добиться освобождения под подписку о невыезде 74-летнего сотрудника Центрального научно-исследовательского института машиностроения (ЦНИИмаш, головной научно-исследовательский институт "Роскосмоса") Виктора Кудрявцева, которого обвинили в передаче секретных сведений в Бельгию, – говорит Иван Павлов. – Сложность таких дел состоит также в том, что их делают сразу максимально закрытыми для общества. У защиты берут все возможные подписки о неразглашении – не только государственной тайны, но и вообще данных следствия. Любое твое слово – и они могут возбудить уголовное дело против адвоката. Поэтому в одиночку практически невозможно работать, нужна команда.

Несколько лет как тренд на ученых действительно прослеживается. Их берут пачками. Но именно по этой причине [замалчивание] российские учёные всегда были в группе риска. У них нет профессиональной сплоченности, в итоге часто учёный остается один на один с системой и нередко даже сам пытается замалчивать свое дело. К тому же они [учёные] привыкли доверять системе. Общественный резонанс в таких делах, безусловно, очень важен.

Подробнее:

https://www.sibreal.org/a/30868844.html

Поздравляю товарищи, определённо это очередная победа. Google в России, а точнее её Российское отделение подаёт на банкротство из-за наложенных на неё оборотных штрафов...

Интересно, когда не останется ни чего, что не контролируется "правильными людьми", что же они будут делать?



соус: https://www.bfm.ru/news/500185?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Помните того польского солдата-наркомана, который дезертировал в Беларусь и его ещё потом по пропагандонским передачам водили? Дак вот: сегодня его нашли повешенным

Белорусские милиционеры нашли Эмиля Чечко умершим в петле в его жилье в Минске. СК РБ рассматривает вероятность насильственной смерти.

В Польше у Чечко были серьёзные проблемы с законом: он избивал свою мать, чтобы выбить у неё денег себе на развлечения, из-за чего получил 6 месяцев административного ареста, также ему было запрещено посещение матери и приближение к ней ближе, чем на 50 метров. Также Чечко попался на употреблении алкоголя и наркотиков во время нахождения на службе. 12 декабря его арестовали за вождение в нетрезвом виде. В его крови нашли следы употребления марихуаны.

После всего произошедшего он должен был покинуть службу в Польской армии. Однако, из-за бюрократической ошибки, Эмиль Чечко попал в передовые силы охраны границы буквально за несколько дней до своего увольнения, после которого явно бы его ждали большие проблемы. Воспользовавшись положением, 16 декабря 2021 года Чечко перебежал через границу и сдался белорусским силовикам. 

После этого уже через некоторое время он появился на белорусском Гос.ТВ, где на серьёзных щах рассказывал ахуительные истории про то, как польские солдаты избивают, насилуют, грабят, расстреливают штабеллями мигрантов, а более того, даже расстреливали своих, кто хорошо отнёсся к мигрантам. (Парочку ахуительных историй Чечко: тык, и тык, и тык) 

В Польшу Чечко уже бы вряд ли вернулся, так что языком нарабатывал себе возможность прижиться в Беларуси, так как на родине за дезертирство его ждал срок в 10 лет тюрьмы.
 

Разложение науки идеологией

Лоренс Краусс. Письмо в газету Wall Street Journal 

В 1980-х, когда я был молодым профессором физики и астрономии в Йельском университете, на факультете английского в моде был деконструктивизм. Мы, в научных отделах, посмеивались над отсутствием в гуманитарных науках объективных интеллектуальных стандартов, лучшим примером чего было движение, отрицающее существование объективной истины. Его сторонники утверждали, что претензии на знание всегда были подпорчены идеологическими предрассудками типа расового, полового или экономического.

Лоренс Краусс

Это было невозможно в точных науках, если только речь не шла о диктаторском обществе, как в случае с нацистским осуждением «еврейской» науки или сталинской кампания против генетики, которую возглавлял Трофим Лысенко. Тогда для подавления оппозиции государственной политической доктрины генетиков увольняли тысячами.

Так мы тогда думали. Но в последние годы, и особенно после убийства полицией Джорджа Флойда в Миннеаполисе, масса научных руководителей переняла лексику господства и угнетения из журналов «культурологических исследований». Делается это с тем, чтобы направлять развитие своих дисциплин, цензурировать инакомыслие и удалять с ведущих позиций преподавателей, чьи исследования, по мнению их оппонентов, поддерживают системное угнетение.

В июне Американское физическое общество (APS), представляющее 55000 физиков по всему миру, одобрило «забастовку за жизни черных», чтобы «закрыть STEM» (факультеты: Science, Technology, Engineering, Mathematics – В.Я.)». APS закрыло свой офис не для того, чтобы протестовать против насилия или расизма со стороны полиции, а чтобы «взять на себя обязательство по искоренению системного расизма и дискриминации особенно в научных кругах», заявив, что «и физика причастна» к удушающими последствиям расизма в американской жизни.

Хотя расизм в нашем обществе действительно имеет место, какие бы то ни было данные в поддержку утверждения о системном расизме в науке, представлены не были. Как я уже говорил в другом месте, у нас есть все основания считать, что это утверждение является измышлением.

APS не одиноко. Лаборатории страны и научные факультеты наших университетов присоединились к той же однодневной забастовке.

Выдающийся научный журнал Nature, который ежедневно включает в свою рассылку наиболее важные – по мнению его редакции – научные материалы, опубликовал статью «Десять простых правил для создания антирасистской лаборатории».

В Университете штата Мичиган (MSU) забастовка была использована, чтобы организовать кампанию протеста против вице-президента по исследованиям, физика Стивена Сю. Его преступления включали проведение исследований в области вычислительной геномики для изучения того, как генетика человека может быть связана с когнитивными способностями. По мнению протестующих это попахивало евгеникой. Его также обвинили в поддержке психологических исследований по статистике применения полицией огнестрельного оружия, которая явно опровергала заявления о ее расизме. В течение недели президент университета заставил м-ра Сю уйти в отставку.

В Принстоне 4 июля более 100 преподавателей, в том числе более 40 с факультетов точных наук и инженерного дела, написали открытое письмо президенту с предложениями «положить конец институционализированной иерархии, увековечивающие неравенство и наносящее вред». Письмо включало предложение создать специальную комиссию, которая бы «контролировала, расследовала и подвергала дисциплинарному воздействию случаи расизма, при этом «расизм» бы определялся другой факультетской комиссией, и требовал от каждого факультета, включая факультеты математики, физики, астрономии и другие науки, учреждения премии за диссертацию, которая бы каким-то образом была «активно антирасистской или расширяющей наше представление о свойствах расы в нашем обществе».

Когда лидеры нашей науки и университетское начальство дают официальное одобрение непроверенным утверждениям, или выступают со всеобъемлющим осуждением рецензируемых исследований или целых областей науки, которые могут не пользоваться у кого-то популярностью, это производит волновой эффект. Это может положить конец дискуссиям и привести к самоцензуре.

Вскоре после того, как мр. Сю подал в отставку, авторы исследования по психологии обратились в Национальную академию наук с просьбой отозвать свою статью – но не из-за недостатков в статистическом анализе, а из опасений того, что она будет неправильно использована журналистами, считающими, что она противоречит широко распространенному мнению о том, что в полиции служат одни расисты. Позже авторы изменили мотивацию своего запроса для более удобного им утверждения, что «за ним не стоят политические соображения, давление «толпы», угрозы или неприятие политических взглядов тех, кто одобрительно отзывается об их работе и цитирует ее». Как космолог я могу сказать, что если бы мы начали отзывать все статьи по космологии, которые, по нашему мнению, были неверно представлены журналистами, то от нашей работы вряд ли что-либо осталось.

Фактическая цензура тоже имеет место. Выдающийся химик из Канады выступил в поддержку меритократической науки и против практики найма на работу, направленной на равенство результатов и ведущей к «дискриминации самых достойных кандидатов». За это он был осужден проректором университета, его уже опубликованная обзорная статья об исследованиях и образовании в области органического синтеза была удалена с веб-сайта журнала, а два редактора, участвовавшие в ее подготовке к публикации, отстранены от работы.

Запланированный семинар по статистическому анализу дисбаланса между полами в области физики, который собирался провести один итальянский ученый из международной лаборатории CERN, где находится Большой адронный коллайдер, был отменен, а его должность при лаборатории ликвидирована, потому что он предположил, что явное неравенство не обязательно должно быть следствием сексизма. Группа студентов-лингвистов инициировала подачу петиции за лишение психолога Стивена Пинкера его должности члена Общества лингвистического общества Америки за преступление, выразившееся в том, что он разместил в своем твиттере статью из New York Times, которую они не одобряли.

Поскольку идеология пагубно сказывается на работе научных учреждений, уместен вопрос: почему большее число ученых не защищает точные науки от этого вторжения? Ответ в том, что многие ученые боятся, и не без причины. Они не решаются противоречить верховодящим в науке группам и они видят, что происходит с теми, кто решается. Они видят, как исследователи теряют финансирование, если только не могут объяснить, как их исследовательские программы будут искоренять системный расизм или сексизм – требование к запросам на финансирование исследований, которое теперь выдвигают те, кто предоставляет гранты.

Научный прогресс страдает всякий раз, когда наука становится жертвой идеологии. Так было в нацистской Германии и в Советском Союзе, так было в США – в 19 веке, когда в биологии доминировали расистские взгляды. Так было и в эпоху маккартизма, когда такие выдающиеся ученые, как Роберт Оппенгеймер, подвергались остракизму за свои политические взгляды. Чтобы сдержать это сползание, научные лидеры, научные общества и руководство университетов должны публично отстаивать не только свободу слова в науке, но и ее саму, независимую от политических доктрин и не связанную с требованиями политических фракций.

Мр. Краусс – физик-теоретик, президент Origins Project Foundation и автор «Физики изменения климата».

История о том, как на войне терять бдительность не стоит

Source (facebook community) Оригинал на французском

**********************

Русский перевод

**********************

Война в Украине...

Я живой. Идет война.

Два дня назад мы с товарищем Шэдоу направились к позиции, окруженной русскими танками, в небольшом лесу.

На месте из маленькой, убогой и грязной траншеи нас с улыбкой встретили два украинских солдата. Один из солдат даже немного говорил по-французски. Я сказал Шэдоу оставаться в окопе, даже если это скучно.

Двое украинских солдат вышли из окопа покурить. Я сказал им бросить сигареты и вернуться в укрытие, пока я буду искать позиции русских танков. Они не прислушались и даже приблизились к опушке леса, пытаясь показать мне расположение русских танков. Я сказал им, чтобы они немедленно вернулись в укрытие, и прекратили выставлять себя напоказ. К счастью, они меня послушались и вернулись покурить рядом с траншеей: не захотели идти в окоп.

Мое солдатское чутье подсказывало мне выдвигаться, потому что двое нерадивых солдат могли были быть обнаружены тепловизионным оборудованием вражеских танков.

Двадцать секунд спустя я был в 15 футах (~4.5 метра) от солдат. Наблюдая через бинокль, меня потряс мощный взрыв. Мимо меня проносилась шрапнель, словно угольки костра. Я был окутан дымом. Мое тело инстинктивно напряглось, и я ничего не слышал одним ухом.

Я вышел из укрытия, чтобы залезть в окоп и попытаться найти вражеские танки. Я посмотрел налево. Двое украинских солдат лежали на земле. Сцена была в точности как в голливудском фильме о войне. Солдат был в 5 футах (~1.5 метра) от меня. Он лежал и был без ног. Остальная часть тела была частично разорвана. Он больше не двигался.

Другой солдат был в трех футах (~1 метр) от меня. У него была оторвана нога. Еге тело было изуродовано в нескольких местах. Он все еще дышал, но сделал последний вздох прямо передо мной через дюжину секунд. Русские танки продолжали стрелять в нашу сторону.

На этом история не закончилась, но я расскажу вам это позже.

Вернувшись на базу, мой друг Шэдоу не мог поверить что он выжил. У него не было травм. Взрыв повалил его на землю. У меня тоже не было травм. Ни единой царапины. Сегодня мое ухо в порядке, и я слышу нормально.

Пехотные процедуры и учения важны. Мы видим здесь яркий пример.

Рассказываю только об одном из событий недели. Мы нанесли врагу потери, но потеряли многих товарищей.

Здесь война. Настоящая.

Слава Украине!

**********************

********************

War in Ukraine...

I am alive. It's a war here.

Two days ago, my comrade Shadow and I headed to a position surrounded by Russian tanks, in a small forest.

On the spot, two Ukrainian soldiers greeted us with a smile, from a small miserable and muddy trench. One of the soldiers even spoke a little French. I told Shadow to stay in the trench, even if it might sound boring.

The two Ukrainian soldiers came out of the trench to smoke. I told them to put off their cigarettes and go back to the shelter while I searched for the Russian tank position. They didn't listen and even ventured close to the forest edge, trying to show me the location of Russian tanks. I told them to come back immediately to the shelter and stop exposing themselves like this. Luckily they listened to me and came back to smoke next to the trench. They didn't want to go in the trench.

My reflex as a soldier was to move anyway because it was possible that the two careless soldiers had been detected by the thermal vision equipment of the enemy tanks.

Twenty seconds later, I was fifteen foot from the soldiers. I watched with my binoculars. A huge explosion shook me. Shrapnel streaked past me, like embers from a campfire. I was enveloped in smoke. My body instinctively tensed, as well as my face. I couldn't hear anything out of one ear.

I moved from cover to crawl into the trench and try to find the enemy tanks. I looked to my left. The two Ukrainian soldiers were lying on the ground. The scene was exactly like in a Hollywood war movie. A soldier was five foot from me. He was lying down and had no legs. The rest of the body was partly shredded. He was no longer moving.

Another trooper was three feet away from me. He had a ripped leg. His body was mutilated in several places. He was still breathing but took his last breath in front of me, a dozen seconds later. Russian tanks just kept shooting in our direction.

The story didn't end there but I'll tell you the rest later.

Back at the base, my friend Shadow couldn't believe his life was saved. He had no injuries. The explosion knocked him to the ground. I didn't have any injuries either. Not a single scratch. Today, my ear is doing great and I can hear normally.

Infantry procedures and drills are important. Here we see a striking example.

I tell you only one of the events of the week. We have inflicted casualties on the enemy but we have lost many comrades.

This is war. The real one.

Glory to Ukraine!

https://rg.ru/2020/03/02/vladimir-putin-vnes-popravku-ob-upominanii-boga-v-konstitucii.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews