Результаты поиска по запросу «
правозащитник фадеев
»
помощь политота
"В марте в группах стали появляться объявления от российских мужчин, которые предлагали помощь украинским беженцам. Правда, исключительно женщинам"
***
«Возьму беженку. Полностью обеспечу», «Возьму к себе девочку на постоянное жильё, живу один», «Познакомлюсь с беженкой из Украины для создания семьи», «Сдам половину дивана для беженки», «Мне тоже можно беженок?»
Алексей Навальный Юлия Навальная ИК-2 покров колония тюрьма политота
Юлия Навальная навестила мужа в колонии и рассказала, что он сильно похудел
Пост про любовь.
Врача к нему так и не пускают. А это ведь совершенно законное требование любого человека - получить право на посещение врача. Никогда не видела, чтобы так кожа обтягивала череп, но знаю, что сдаваться он не собирается. Пишет веселые посты в Инстаграм и даже за Коран борется. Но после встречи с Алексеем я переживаю за него ещё сильнее.
Он всем передавал большой привет. Правда, что все будет хорошо, у него уже не осталось сил добавить.
Ну тогда я добавлю. Он просто лучший. Всё обязательно будет хорошо.
новояз Талибан RT политика
Отличный комментарий!
Лицемерные ублюдки. Вовсю поддерживают всяческих террористов всех мастей (впрочем, ничего не поменялось со времён совка), но стоит хоть кому-то из крымских татар не согласиться с оккупацией Крыма, так того вместе со всеми его друзьями пакуют в СИЗО и клеймят террористом, экстремистом и новой реинкарнацией Усамы.
Гнилая лживая свора.
Гнилая лживая свора.
Петрозаводск Россия Вторжение в Украину 2022 песочница политоты политика
по-прежнему - 10:2
1. Бесплатная газета платных объявлений;
у нас в городе две такие.
Первая страница, прямо под названием.
Проверил - в предыдущих номерах не было.
Телефон убрал, т. к. плохо отношусь
к платной правозащитной деятельности
(а бесплатная - для клиента -
в этой стране почти невозможна, так что всё сложно).
Вопрос - есть ли подобные объявы в других городах?
Считается только печатное,
ну, или, хотя бы, телевизионная бегущая строка.
Потому, что критерий -
не просто наличие какой-то структуры,
ведущей антигосударственную деятельность,
а согласие на публикацию со стороны _другой_ структуры,
крупной по местным меркам, крутящейся в области СМИ/власти,
значительно более информированной и "держащей руку на пульсе",
чтобы понимать/оценивать риски/последствия для себя.
То есть -
если публикуют, то не особо опасаются;
если публикуют, то знают/чувствуют что-то, позволяющее.
1-бис. Счёт https://old.reactor.cc/post/5531468 не менялся -
учитывать п. 1 в свою пользу не хочу, данных не достаточно,
а от вражеских прихвостней за прошедшее время ничего не видел.
2. В среду, 28-го, стучались в дверь какие-то охранители.
В ходе обмена недовольствами сквозь закрытую дверь
прояснилась версия наружных - "мы - участковый;
желаем провести профилактическую беседу, как неделю назад".
Ну, понятно, в реальности никакой "недели назад" не было,
даже не знаю - может, ложные отчёты пишут,
очковтирательством занимаются, как военные и ВПК.
Я, конечно, очень хотел задать встречные вопросы -
мол, следует ли мне воздержаться от таких нарушений закона,
как мятеж, захват городов, поражение военных ЛА и прочего веселья,
или уже можно, как повару, не воздерживаться,
или нужно сначала на повара выучиться...
Ну, шанс на проведение этой трансляции ещё не упущен,
повестку прислать всё-таки могут,
если придумают что-то получше "профилактической беседы",
порядок проведения которой МВД-шники до сих пор не утвердили,
а прочие охранители даже проектов родить не пытались.
(Внимание! не путать с
"официальное предостережение о недопустимости действий,
создающих условия для совершения" тыр-пыр-дыр -
там хотя бы есть предмет для появления бумажки;
а веселуха для трансляции
по содержанию примерно та же.)
2-бис. Вспомнил по случаю.
Как-то раз мама, проходя мимо и услышав,
как я ржу за компьютером:
"Опять свою политику читаешь?".
ФСБ политика
Главным регулятором рунета становится ФСБ
vedomosti.ruСвободы в российском интернете все меньше, считают правозащитники
Главным контролером рунета становится Федеральная служба безопасности (ФСБ) – к такому выводу пришли эксперты международной правозащитной группы «Агора» в ежегодном докладе, посвященном ограничениям свободы интернета в России (публикуется в понедельник). Мониторинг ситуации правозащитники ведут уже 10 лет и все это время росла не только аудитория рунета, но и давление на него, констатируют эксперты. В 2017 г. каждый день в среднем блокировалось 244 интернет-страницы, каждые шесть дней пользователи подвергались нападению или угрозам, а каждые восемь дней выносился приговор к реальному лишению свободы за размещенную в сети информацию. В общей сложности в течение 2017 г. зафиксировано 115 706 фактов ограничения свободы интернета, абсолютное большинство из них (более 110 000) связаны с блокированием и фильтрацией контента, а также с запретом информации по различным основаниям.
Увеличилось как общее число случаев привлечения к уголовной ответственности пользователей (с 298 в 2016 г. до 411 в 2017 г.), так и количество приговоров к реальному лишению свободы (с 32 до 43), отмечается в докладе. При этом количество уголовных дел о призывах к экстремистской деятельности (ст. 280 Уголовного кодекса, УК) в 2016–2017 гг. стабилизировалось, зато виден значительный рост доли и числа подследственных ФСБ дел об оправдании терроризма и призывах к террористической деятельности (ст. 205.2 УК), а также части дел о призывах к экстремизму, следствие по которым также ведет ФСБ. С 2013 г. количество уголовных дел по ст. 205.2 увеличилось более чем в 20 раз, в то время как дел по ст. 280 и ст. 282 стало лишь вдвое больше. И если в 2014 г. доля приговоров за публичные высказывания по делам, которые вела ФСБ, составляла 18%, а в 2015 г. даже снизилась до 16%, то в 2016 г. таких дел стало уже 21%, а в первом полугодии 2017 г. и все 30%.
Перераспределение веса «экстремистских» статей в общей статистике уголовного преследования пользователей интернета демонстрирует активизацию ФСБ и снижение роли Следственного комитета и МВД (в том числе Центра по противодействию экстремизму), отмечает руководитель международной «Агоры» Павел Чиков. Причем ФСБ оказывает все большее влияние на отрасль и в других секторах, например в сфере технологий, добавляет эксперт.
2017 г. стал рекордным и по числу законодательных инициатив, направленных на «суверенизацию» рунета, а фактически – на усиление контроля над коммуникациями пользователей и распространением информации в сети. С января 2018 г. вступил в силу закон, обязывающий интернет-мессенджеры идентифицировать пользователей: дешифрование переписки и идентификация пользователей становятся ключевыми аспектами обеспечения нацбезопасности. При этом функция контроля над интернетом продолжает постепенно перетекать из рук Роскомнадзора, созданного в качестве регулятора отрасли, в руки прокуратуры и органов госбезопасности, считают авторы доклада. В самом Роскомнадзоре постоянно подчеркивают, что выполняют лишь технические функции, руководствуясь решениями иных ведомств.
От концепции черных списков, использованной в 2012 г. для технического оформления блокировок интернет-сайтов, власти постепенно переходят на новый уровень – криминализации сетевой активности. Первой массовой кампанией уголовно-правового характера, прямо направленной против пользователей интернета, стало преследование «групп смерти». Кроме того, в 2017 г. УК пополнился новыми составами преступлений (например, была криминализована пропаганда терроризма), что фактически стало реакцией на неэффективность блокировок как средства ограничения распространения информации, уверен Чиков. От политики запретов власти переходят к уголовному преследованию пользователей, делают вывод авторы доклада.
полицаи политика
Новые полномочия полиции: облавы, обыски, расстрелы на месте.
Государственная Дума после продолжавшейся год паузы дала ход резонансному законопроекту о существенном расширении полномочий работников силовых структур.
https://www.interfax.ru/russia/803468
Проект принят в первом чтении в декабре 2020, и теперь он выносится на второе, основное чтение, а голосование состоится 23 ноября. Законопроект разработан для «усиления гарантий защиты прав и законных интересов граждан», говорится в пояснительной записке. «Его положения основаны на результатах анализа правоприменительной практики в сфере законодательного обеспечения деятельности полиции, в ходе которого удалось выявить ряд проблем, препятствующих полиции эффективно исполнять свои обязанности по защите граждан и общества от преступных посягательств», - подчеркивается в документе.
- Документ дает право полицейским проводить вскрытие транспортных средств, если это необходимо «для спасения жизни граждан или предотвращения преступления, а также для обеспечения безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях». Присутствие владельца не обязательно. При этом сотрудник полиции не несет ответственности за вред, причиненный при вскрытии.
- Полиция получает право оцеплять или блокировать территории, жилые дома, строения и другие объекты. В границах оцепления полицейские получают право проводить «личный осмотр граждан, находящихся при них вещей, предметов, механизмов, веществ», а также осматривать транспортные средства.
- Расширяются полномочия полицейских по проникновению в жилые помещения. Сейчас силовики могут делать это, если нужно задержать «лиц, подозреваемых в совершении преступления». В новой редакции закон разрешит проникать в дома людей без процессуального статуса. Для этого будет достаточно указания потерпевших или очевидцев, если они считают, что тот или иной человек мог совершить преступление.
- До сих пор закон разрешает применять огнестрельное оружие при задержании, если преследуемое лицо пытается прикоснуться к оружию правоохранителя. Но согласно новому, более хорошему закону, сотрудник полиции может стрелять и в безоружных. Для этого достаточно, чтобы у человека был «предмет, конструктивно схожий» или «внешне неотличимый от настоящего оружия», а его действия были расценены как «сопротивление и нападение».
- Расширяется иммунитет полицейских от судебного преследования - статья 30 дополняется положением о том, что «сотрудник полиции не подлежит преследованию за действия, совершенные при выполнении обязанностей, возложенных на полицию, и в связи с реализацией прав, предоставленных полиции».
технологии Европа Евросоюз Великобритания репрессии цензура habr длиннопост длиннотекст песочница политоты политика бешеный принтер ФРГ
Тенденция к анальным зондам растёт: в Европе предложили сканировать устройства пользователей
Подают инициативу под соусом борьбы с запрещенным контентом в социальных сетях и мессенджерах. Правозащитники видят в этом серьезную угрозу конфиденциальности и информационной безопасности. Расскажем, что вообще происходит.
Известная дорога.
Вопросы, связанные с шифрованием, уже давно беспокоят западных законодателей. Некоторые страны – среди них, например, Австралия – обязали разработчиков приложений предоставлять дешифрованные данные пользователей по запросу правоохранителей (по сути, запретив e2e). Два года назад похожий законопроект начали обсуждать в Великобритании, и теперь его рассматривают на уровне парламента.
Против предложения политиков уже выступили крупнейшие мессенджеры. Представители компаний рассказали, что не будут менять систему защиты или внедрять бэкдоры и примут последствия блокировки на территории страны. При этом часть разработчиков просто закроет доступ к своим сервисам для английских пользователей, чтобы не нарушать закон.
Но несмотря на критику со стороны правозащитных организаций, телекомов и ИТ-компаний, которой регулярно подвергаются подобные инициативы, в Евросоюзе тоже решили пойти по этому пути. В мае прошлого года Еврокомиссия предложилаобязать крупнейшие сервисы искать запрещённый контент, сканируя устройства пользователей – электронные письма, загружаемые в интернет файлы и даже сообщения в чатах компьютерных игр.
Перед отправкой сообщения или файла его хеш предлагают сличать со специальной БД запрещённого контента. Какой-либо специфики по этому вопросу пока нет, но учитывая объемы данных, можно предположить, что для этих целей придется использовать машинное обучение и системы ИИ.
Серьезная критика.
Идею практически сразу раскритиковали в Совете ЕС и Европейском надзорном органе по защите данных. Там посчитали, что предлагаемые меры несут угрозу неприкосновенности частной жизни и несоразмерны потенциальным угрозам. В марте 2023 года против инициативы также выступил парламент Германии. Политики заявили, что не поддержат вторжение в частную жизнь граждан.
Одна из главных проблем предложенного закона – чрезвычайно размытые формулировки критериев запрещенного контента и методов его поиска. Они могут создать возможности для злоупотреблений, повысят риск взлома ИТ-сервисов и пользовательских устройств хакерами.
В то же время системы автоматизированного поиска на базе искусственного интеллекта могут ошибаться. Эксперты оценивают погрешность на уровне 10-20%. Чтобы избежать случайных срабатываний, контент придётся проверять вручную. Такой подход, опять же, ставит под угрозу приватность.
У экспертов также есть вопросы к эффективности подхода. Если ПО будет находить нарушителей закона по хэшам, злоумышленники со временем научатся обходить алгоритмы (например, с помощью специальных хеш-фильтров). Но усиление защиты может привести к увеличению числа ложных срабатываний.
Наконец, сторонники нового законопроекта заявляют, что шифрование покрывает лишь небольшую часть взаимодействий в интернете. И алгоритмы уже сейчас анализируют открытые данные на предмет нарушений. Однако они забывают, что результате закручивания гаек условные разработчики мессенджеров просто перестанут работать на территории ЕС официально, как это обещают сделать крупные мессенджеры в Великобритании.
Дальнейший маршрут.
Некоторые эксперты считают использование ИИ-инструментов развитием существующих тенденций в модерации. Сервисам уже сейчас приходится искать компромиссы между конфиденциальностью пользователей и соблюдением законов, и вряд ли это изменится в ближайшем будущем.
Впрочем, новый законопроект ещё могут доработать или вообще отменить. Но пока все выглядит так, что политики не планируют отказываться от идеи. Есть шанс, что новая норма будет принята, а технические детали доработают позже. Так уже произошло в Австралии в 2018 году с запретом на end-to-end шифрование. Там местные сервисы работают совместно с правительством, чтобы оставаться в правовом поле.
Источник: "Хабр", "VAS Experts".
Ага, подумаешь что что-то в интернете блокируют. Тот кто хочет спокойно поставит впн и просто откроет через впн.
А вообще помнится в упомянутой выше Великобритании уже есть есть закон, что если тебя подозревают в хранении такой этакой информации - обязан расшифровать, а иначе в тюрьму. Это просто запись белого шума с антены в комнате? Ничего не знаем, расшифровывай.
А вообще помнится в упомянутой выше Великобритании уже есть есть закон, что если тебя подозревают в хранении такой этакой информации - обязан расшифровать, а иначе в тюрьму. Это просто запись белого шума с антены в комнате? Ничего не знаем, расшифровывай.
Отличный комментарий!