поменяли новость

В погоне за прибылью

Среди причин - постоянные переработки, редкая смена СИЗ на производстве и проживание работников в гадюшниках вроде такого

Статья

Долго ждать многонациональной дружбы от беженцев с Афганистана не пришлось.

  Афганский беженец изнасиловал и убил 13-летнюю девочку в Австрии. Он сбежал в Британию под вымышленным именем. Там его арестовали.

Выбора

Как и обещал, немного к размышлению про грядущие выборы (будем наедяться, что не досрочные).

Итак, к следующим выборам наша любимая Верховна зРада напринимала аж два интересных и важных закона. Это отмена, или, вернее, модификация формата депутатской неприкосновенности и новый закон о выборах. И вот эти вот законы и форматы - они делают несколько интересных вещей.

Во-первых, конечно, это невозможность будущим избранникам народных ходить, и тыкать всем в лицо своей корочкой, и рассказывать о неприкосновенности. Депутаты следующего созыва будут очень даже прикосновенны, и просто так пострелять в холопов теперь будет чревато. Это, конечно, не бог весть какая перемога - ведь хотелось бы отмены неприкосновенности здесь и сейчас, но lets face it: те упыри, что сидят в раде сейчас не настолько еще тупы, чтобы рубить сук, на котором сидят. А вот своим преемникам крылья подрезать - это всегда веллком.

Второе интересное событие - это отмена самовыдвиженцев. То есть, теперь мажоритарщики сосут лапу, ибо избираться надо не по округу, а по области, а купить олбласть - это не тоже самое, что купить округ. Тут нужны серьезные ресурсы, которые есть только у серьезных игроков. Так что партийная повестка будет ярче и жестче. Не уверен, что это - хорошо, ведь независимые игроки были не всегда совсем уж кончеными мразями, но маемо шо маемо.

Кстати, как часть этого пункта - вероятно, мы увидим уменьшение гречкосейства. Дело в том, что столько гречки хуй вы адерсно доставите, и куда эффективнее и важнее будут какие-то большие "взятки" лохторату типа новых больничек и чего-то медйино весомого. Кстати, в пользу этой мысли говорит и то, как быстро слопнулись всякие мутные проекты типа "Аль-Акиды", то есть, "Основы" Таруты (или чья там это была партия?). 

Совокупность двух этих фактов, вероятно, уже неплохо перетрясет наш политикум. Думаю, в следующем созыве мы увидим много-много новых лиц. Ну, просто примелькавшиеся старые уже никто особо видеть не хочет, и за исключением особо непотопляемых персонажей, мы, вероятно, получим целую когорту мальчиков-зайчиков с горящими глазами и пламенными речами о патриотизме и борьбе с коррупцией (или что там будет в тренде).

Вцелом, хорошим бонусом будет возможность голосовать не просто за партию, но за личностей в партии, что не исключает покупку мест в парламенте, но ломает схему кто больше занес, тот выше в списке. Кстати, еще один повод для всяких нехороших ребят уйти в тень, оставив вместо себя прокси-юнитов.

Что я вижу в этом плохого: наш бедный избиратель совсем кукушкой поедет от обилия хороших парней. Все будут нові молоді та реформатори. Разибраться кто там за что и против чего лохторат не осилит, потому, боюсь, нас ждет скатывание публичной политики в совсем уже ебаное шоу.

Что я вижу хорошего: в теории, когда-нибудь, мы получим класс профессиональных политиков. Поскольку ценность мандата для бизнесменов упадет (нет неприкосновенности), а публичные риски - возарстут, то всякое отбитое говно и совсем уж измазавшиеся в коричневом, скорее всего отвалятся. И мы - может быть - лет через надцать увидим даже какую-то конкуренцию между политиками, и попытки бодаться за ресурсы бизнеса и электорат посредством не только шоу, но и идей и концепций.

Если же говорить о перспективах, то, думаю, мы получим очень невеселую кадецию: правящая коалиция явно проебала все голоса и полимеры - рейтинг НФ где-то вобалсти нуля, а БПП едва ли возьмет больше 10-15%. Ну, может, 20% - это если админресурс включить на всю катушку. БЮТ и регионалы - напротив - почувствуют себя получше. Я даже думаю, что они вполне смогут на двоих взять 30, а то и 40% голосов. Оставшуюся часть лохтората поделят между собой всякие антикоррупционеры, самонемощи и прочая братия.

В итоге мы получим люто фрагментированное правительство без явных фаворитов, способных создать устойчивое большинство. А это  в свою очередь, значит, что законы будут принматься еще медленней, с еще большим количеством треша и еще меньшей эффективностью. А переплетения жаб и гадюк будут принимать самые замысловатые формы.

Что еще печальней: фрустрация в обществе будет расти и дальше - ну, простоу  нас нет предпосылок для быстрого роста благосостояния, а потому снимут миша и ко Петю, или нет - результат будет один: низкие зарплаты останутся, высокие тарифы - тоже. А это значит, что через год-два работы жабогадюк, мы будем лицезреть чоередные палатки, майданы и нового мессию. Зато без барыг, чо уж там.

8 ударов ножом: в Санкт-Петербурге убита активистка Елена Григорьева

Суд в Петербурге запретил мультсериал «Happy Tree Friends»

Еще про выборы

Как я уже писал, выборы нас ждут весьма веселые - нет никаких явных фаворитов, большинство фигур уже заебали всех, народ устал, народ хочет мира, покоя и прогнозируемого будущего. И народ за это трудно винить - в общем-то, этого хотят все, кроме каких-нибудь адреналиновых наркоманов, или конченых социопатов, для которых постоянный движ и бардак - родная стихия.

На этом фоне возникает закономерный вопрос: и чтож его теперь делать? Если голосовать - то за кого? Для ответа на этот вопрос, необходимо задаться вопросом другим, а именно: чего мы хотим от этих выборов?

Если цель - просто стукнуть нынешнюю власть, чтоб ей больно было - то тогда вообще не  важно, за кого голосовать. Пойдите, и поставьте галочку напротив партии зеленых. У них подсолнух красивый. Ну или за ПР или БЮТ - если вам так дорога россия.

Если же цель - добиться более активных действий, то тут надо немного думать наперед. Разумеется, в теории лучше всего было бы голосовать за того, кто больше нравится - ведь тогда все социальные группы будут представлены согласно своим пропорциям, и заживем мы счастливо. На самом деле - нет. Дело в том, что фворитов-то нет - всех ненавидят одинаково. А это значит, что большинство в Раде (а без нее Парламентско-Президентская Республика работать не способна), сформировать будет ой как не просто. И уж совсем сложно - заставить его голосовать занеобходимые для страны законы.

Это сейчас БПП и НФ могут вдвоем собрать 80% нужных голосов, купить Ляшко и Самонемощь, и двигать хоть какие-то реформы. В ситуации, когда три любых игрока (а топ-игроков не будет) выставят не больше 60% голосов, картина будет еще печальней. Это не говоря уже о том, что в связи с изменениями в избирательном законодательстве, нас, вероятно, ждет еще более блядский цирк в раде, чем есть сейчас.

Перспектива - скажем прямо - печальная. Но надежда - есть. И она, к счастью, - не Савченко.

Главную свою надежду на - хотя бы - нейтральный сценарий "топчемся на месте", я связываю с выборами президента. Суть в том, что ктобы ни пришел во второй тур (а победить в один тур не выйдет ни у кого), мы с большой долей вероятности окажемся перед выбором между российской шлюхой и вороватым, но своим пидарасом. И как по мне, то лучше свой сукин сын, чем очередной кацапский петух прокси. То есть: если ситуация - как в 2010м - т.е. кремлевская шлюха против кремлевского пахана - усі на майдан, ибо терять будет нечего. Если мы получим Кремль vs Куда-Угодно-Только-Не-Назад - берем второй вариант, и радуемся, что дешево отделались. В случае, если во втором туре вообще не окажется друзей РФ - то тогда абсолютно всеравно, кто выиграет выборы. Хоть Вакарчук, хоть дубовое полено.

Далее последуют выборы в Раду. Которые для внутренней повестки, на самом деле, гораздо важнее, чем выборы Гаранта, ибо именно зРада определяет законы, и отвечает за ход реформ (ага, да, я напомню: у нас тут Парламентско-Президентская республика, а не наоборот). И вот тут надо понимать простую истину: если мы получим фрагментированный парламент, то нас ждет 5 лет ада и застоя. Потому, что с высокой долей вероятности, в следующем созыве будет еще больше треша и цирка. А где треш и цирк - там популисты, балаболы и нулевой выхлоп. А у нас сейчас - я напомню - нет фаворитов. Мы всех любим одинаково, то есть - никак не любим. А отсутствие внятного большинства - это очень, очень плохо. Потому, что любой закон - даже самый нужный - будет приниматься по полгода, и ни с кого ничего не спросишь - "а мы что? Мы голосовали, это вон те не голосовали!".

Итак, что же делать, чтобы этого избежать? Как я сказал, на выборах президента, в 1м туре - голосуем за того, кто нравится, ибо в первом туре решается только одно: кто пойдет во второй тур. Во втором - за того, кто не зашкварен по линии РФ.

Если мы пройдем между Сциллой и Харибдой кремлевских прокси и кремлевских блядей, то на выборах в Раду, лучше всего было бы голосовать за партию президента, кем бы он или она (но не Вона - бо Вона - это game over) ни были.

Почему так? Сразу скажу: не потому, что "сплотиться вокруг лидера". Отнюдь. Просто мы в любом случае получим очередную обойму пидарасов во власти. И нам важно будет четко обозначить ответсвенных за дальнейшие реформы и движением вперед. Будет это Вакарчук - смотрим, от кого он там баллотируется, или кого поддерживает - и голосуем за них. Будет Гриценко - отдаем голоса его партии. Потому, что движем в гей-паРаде должен командовать (или - хотя бы - влиять на него) один конкретный пидарас и его опричники. Потому, что диалог власти и народа должен быть максимально конструктивен, а диалог со всеми - это диалос ни с кем. Следовательно, задача здравомыслящего элеткората состоит в том, чтобы максимально консолидировать власть в руках одной группы (или двух групп, как сейчас), и потом уже пиздить эту группу/группы ногами, и требовать работать на результат (в вариант российского едра у нас я не верю - слишком слиьны антипатии между ЦА различных политсил, а потому опасаться узурпации путем выборов - не стоит).

И да. Если каким-то чудом Порох останется на второй срок - голосуйте за БПП. Просто потому, что они реагируют, когда их пиздят, и мы об этом уже точно знаем. А это - хорошо. Потому, что будут ли реагировать преемники - не знает никто.

Как русский мир отблагодарил донецкую сепаратистку Мармазову

Дончанка Татьяна Мармазова, которая в довоенные времена совмещала должность проректора Донецкого Национального Университета и кресло депутата городского совета, патологически ненавидела Украину. Долгие годы она всеми силами утверждала в Донецке русский мир — боролась против переименования ДонНУ в честь Василия Стуса, выискивала среди студентов неблагонадежных «бандеровцев», пропагандировала идеи автономии Донбасса.

В 2014 году поддержала боевиков ДНР и вошла в состав первого «правительства ДНР», сформированного под руководством россиянина Бородая. Там ей выделили должность «министра образования». Но потом довольно быстро поменяли на какого-то другого сепара.

Но «русский мир» не слишком-то любит идейных. Того же Андрея Пургина, который с 2005 года лелеял мечту о ДНР  и стоял у истоков создания этой организации, давно уже выкинули из всех сепаратистских структур и забыли. А теперь пришел черед получить свою долю благодарности и Татьяне Мармазовой.

После захвата Донецка боевиками, официальный ДонНУ переехал в Винницу, и с тех пор работает там. Мармазова же осталась в захваченном университете, и стала работать на ДНР. И работала там до мая 2017 года, пока ее не выкинули на улицу. Да-да, произошло невероятное. Мечту всех донецких патриотов Украины, которые считали, что украинофобке и члену Партии регионов Мармазовой не место в сфере образования, осуществила в итоге ДНР. Это невероятно смешно, но это правда.

Особый шик тут в том, что в сепарском приказе на увольнение идет отсылка к КЗОТу Украины. Все-таки история иногда умеет тонко пошутить.

Понятное дело, что уволили Мармазову не за профнепригодность (уволить за это в ДНР — все равно, что выгнать проститутку из борделя за разврат), а результате какого-то личного конфликта. «Патриоты Донбасса», оказавшись у разбитого корыта в ДНР, сцепились друг с другом, как пауки в банке, и продолжают друг друга пожирать, лениво, для порядка, поругивая киевскую хунту.

Историю увольнения Мармазовой запутанно описал в своем блоге ее муж — Руслан Мармазов. Бывший пресс-секретарь ФК «Шахтер», который в прошлом выглядел нормальным мужиком, но в последнее время совсем слетел с катушек и заболел православием головного мозга. Краткое содержание его драматичного поста сводилось к причитаниям, что проклятые фашисты не смогли уволить Татьяну из университета, а народная республика нанесла удар в спину.

«Фашисты тогда ее убрать не смогли. Оказалось, эту функцию они передали условным нашим. Замаскированным.

Уволили ее из ДонНУ. Да-да, Таню уволили. Из нашего ВУЗа, которому она отдала всю свою жизнь. Где прошла все ступени, от студентки до проректора. Мотивировка до того абсурдная, что и не знаю, есть ли прецеденты в мире. Причем, по процедуре там столько несусветных и вопиющих нарушений, что диву даешься. Думаю, уверен даже, что для преподавателей и студентов, которые знают и помнят профессора Мармазову – это серьезный удар», — написал Мармазов.

Также он написал, что супруга не имеет возможности вернуться в Донецк. Жаль, что всю красоту этой ситуации смогут оценить только те, кто давно знал эту чудесную чету. В «кровавой, фашистской Украине» Мармазова могла позволить себе говорить и делать практически что угодно. Там она была депутатом и проректором, получала зарплату из бюджета да еще неофициально откладывала приличный коррупционный кэш. Ненавидеть Украину можно было за деньги ее же налогоплательщиков.

Но вот, настал столь желанный Мармазовой русский мир — и лафа закончилась. Женщину поперли отовсюду, и даже не дают возможность вернуться в родной город. Хе-хе, я же давно говорю — не там они ищут фашистов. Ведь им с самого начала говорили, что так будет.

Кульминация драмы наступила сегодня. Татьяну Мармазову внезапно решили выдворить из России в Украину. Муж Руслан тут же забил тревогу в Фейсбуке, после чего в комментариях начался настоящий праздник. Переносчики русского мира стали потешно взывать к совести и родине и комично потрясать кулачками. На запах вкусной еды сползлись тролли. Комментарии под постом можно просто разбирать на цитаты.

Вот мой любимый коммент. «Я очень жалею, что в 2014 году мы повелись на сказки о русском мире. укропы правы — это хуже чем враги»

Ну хоть до кого-то стало доходить…

Мармазов там занятно истерил, молился, причитал, обращался к Путину. В итоге дело кончилось тем, что Татьяну Мармазову таки решили депортировать в ДНР. А Руслану выписали штраф за сопротивление полиции.

Добро пожаловать в русский мир, господа.

Образовательное

По поводу заявления Гройсмана.

Ну давайте-ка без иллюзий посмотрим, что такое это наше высшее образование.

Является ли оно современным? Нет.

Дают ли ВУЗы какие-то знания и навыки, необходимые для успешной карьеры? Не очень.

Приносит ли это образование пользу обществу? Как-то не ощущается.

Это вообще довольно показательно, что в США высшее образование, дай бог, есть у половины населения, и они впереди планеты всей, а у нас вышка есть у девяти из десяти, но мы в глубочайшей жопе. Нету ли тут взаимосвязи?

Необходимо понимать, что высшее образование - это не какой-то необходимый базис типа уметь читать-писать и разговаривать. Эти навыки - самые, кстати, востребованные в  повседневной жизни - прививает школа, а никак не ВУЗ. Университет - в теории - должен давать намного больше - некие специфические знания и навыки, требуемые для сложной и специфической работы. Такие навыки - они нужны далеко не всюду и далеко не всем. Скажем, секретарю в офисе нет нужды пять лет изучать бухучет, чтобы выполнять функции секретаря. И оператору на ТВ нет необходимости изучать тонкости высшей математики. Да и - скажем прямо - фельдшеру в скорой тоже без надобности глубокие познания в биохимии мозга. Эти профессии осваиваются за год-другой активной подготовки, а то и вовсе без нее - прямо на месте в соответствии со спецификой работы.

Но у нас все поставлено с ног на голову. О, как гордятся у нас многие наличие огромного количества людей с корочками от всяких ВУЗов! Мол, образованная нация! Не то, что иные! Хотя почему-то именно эта образованная нация с азартом несла бабло в МММ, и охотно заряжала воду от телевизоров.

Проблема массового высшего образования в том, что массовость уничтожает качество и саму суть высшего образования. У нас каждый гопник - дипломированный специалист, не меньше! И все девочки на выдаче кредитов в “приват банке” - тоже не меньше, чем бакалавры.

Нахрена государство тратило сотни тысяч гривен на образование этих людей, если они а) не работают по специальности б) ни черта не помнят из этого самого обучения?

К чему сводится типичный день типичного студента? Потупить на парах, попить пивка с друзьями, потискать подругу, порубиться в доту. Иногда - для разнообразия - покататься на велосипедах, сходить в кино, на дискотеку. Сколько тут пунктов про учебу, и сколько про развлечения? Я, конечно, далек от мысли, что студенты должны грызть гранит науки 24/7. Нет, развлечения нужны, но почему, во имя чего это веселье должен оплачивать я со своих налогов?

Не зря ведь говорят, что студент забывает все сразу после экзамена. Проблема нашего высшего образования в том, что оно просто не актуально от слова “совсем”.

Студенты не учатся ничему полезному. Вообще. Редкие не оторванные от реальности задачи и знания даются не за счет качественной системы образования, а за счет энтузиазма отдельных педагогов. Какой процент студентов, учащихся на программиста, осознают, нахрена им высшая математика? Для них это - нудная и тупая рутина, которую надо “отсидеть”, чтобы потом “отстреляться” на экзамене, чтобы от них, наконец отебались преподаватели.

Да, скажет вы, конечно, ведь систему образования развалили злые папередники, вот в советское время - ооо! Вот тогда было Образование, не то, что сейчас. Но ведь это херня полная было, а не образование. Что ж эти мегапросвещенные, такие ах образованные люди так ах проебали свой чудо-совок? Где, где эти люди были со своим расчудесным образованием, когда строились непригодные для жизни города? Где они были, когда проектировались эти выкидыши автопрома - жигули, запорожцы, москвичи? На что отвлеклись эти сверхобразованные человеки, когда позволили выпустить телевизор, который бьется током? Почему, почему они кинулись воцерковляться, едва им это позволили? Как же самое лучшее атеистическое образование по карлу-марксу? Не образовали, видать. Почему гороскопы печатают в каждой газете, а новости из мира науки - нет? Где эти сверхчеловеки, явите же их мне!

Факт в том, что если бы у аудитории этих самых гороскопов не было никакого высшего образования - для них в жизни не поменялось бы ровным счетом ничего. Пожалуй. Даже лучше жизнь стала бы - не надо было б пять лет штаны протирать. Работали бы, путешествовали, “искали себя”, а потом все так же работали парикмахерами, продавцами, грузчиками.

Мы - слишком бедная страна, чтобы позволить себе образовать всех и каждого на должном уровне. Даже богатые страны - и те отказались от этой блажи. Даже самые социалистические советские социалисты - и те пупок надорвали всех образовывать по полной программе. “Вышка” - это осознанный выбор, а не херня “шоб було”. ВУЗ должен стать первым шагом по карьерной лестнице, а не быть местом временного пребывания, как сейчас.

Школа - да. Школа - обязательна, ведь она отвечает за социализацию, за развитие базовых навыков, вроде чтения, письма, основ математики. И потому она бесплатна, общедоступна и подается в принудительном порядке.

Но, конечно, можно отрицать очевидное, и продолжать стегать мертвую лошадь, требуя бесплатного образования, да чтобы массово, да чтобы на уровне не менее Йельского университета, да чтобы еще вчера и за счет клятого порошенко.

Госдума разрешила признавать «иностранными агентами» физических лиц

Госдума приняла в третьем чтении законопроект, позволяющий признавать «иностранными агентами» физических лиц.
«Это набор зеркальных мер и инструментов, которые могут быть применены в случае очередных недружественных шагов по ограничению работы наших средств массовой информации за рубежом», — сказал первый замглавы комитета по информационной политике Сергей Боярский («Единая Россия»).
Чтобы человек или компания получила статус иноагента, нужно соблюдение двух факторов - распространение информации (в том числе в интернете), а также получение денег из-за рубежа.

Источник

Байден определился с кандидатурой вице-президента США. Это бывший генпрокурор Калифорнии

О своем выборе бывший вице-президент США официально сообщил в своем твиттере. "Для меня большая честь сообщить, что я выбрал Камалу Харрис", - написал он, добавив, что считает ее "бесстрашным борцом" за права "обычных граждан".

https://www.democracynow.org/2020/8/12/joe_biden_kamala_harris_vp_pick
https://www.rbc.ru/politics/12/08/2020/5f3306189a794774385cb7b8