оказалось что в моем окружении

Киселёв пообещал ответить на обвинения в лжи от французского телеканала и назвал ошибки «заусенцами»

После Грузии и Украины. Кто следующий?

Часть первая Наткнулся на днях на небольшую статью, в которой шла речь о том, что после Грузии и Украины следующим объектом реваншистской политики России станет Азербайджан. Доводы автора, имени которого, каюсь, не запомнил, показались не очень убедительными. Но симптоматичными: с некоторых пор ни одно постсоветское государство, включая Азербайджан, не может чувствовать себя застрахованным от российского участия в своей судьбе. Тем более что, как показала «украинская» авантюра России, любые решения российского лидера, спонтанно принятые в режиме «ручного управления» внешней политикой, крайне трудно прогнозировать, опираясь на здравый смысл или, прости господи, нормы международного права. Впрочем, даже безумие имеет систему. Хочу поэтому рассмотреть некоторые потенциальные объекты «освободительной миссии» России в единственно понятных ее руководству категориях – цены (затраченных усилий) и качества (ожидаемого результата).

Общие соображения

1. Вступив в свою первую президентскую кампанию, В. Путин как-то заметил, что всякий, кто не сожалеет о распаде СССР, не имеет сердца, а всякий, кто захочет его воссоздать, не имеет разума. Кому-то эти слова покажутся лукавством. Я же нахожу их искренними. Собирание бывших советских республик в «СССР 2.0» – дело хлопотное и затратное. Захватить их проще, чем удержать и содержать. Подчинить своей воле – куда рациональней. Как тут не вспомнить слова О. Бисмарка: «Честь Пруссии – не в том, чтобы по всей Германии играть роль Дон Кихота ради интересов парламентских знаменитостей… Честь Пруссии в том, … чтобы ничего в Германии не происходило без ее разрешения».

Не знаю, знаком ли Путин с этим высказыванием Бисмарка. Но, уверен, он бы под ним без раздумий подписался. Россия в окружении сателлитов, которые во всем ее слушаются, и при этом сами себя содержат. Впрочем, что ему Бисмарк? Ведь, будучи креатурой Б. Березовского, Путин, наверняка, знаком с его мудрой мыслью о том, что купить руководство любой компании, проще и дешевле, чем саму компанию.

2. Предполагая известную автономию сателлитов, такая «гибкая» схема

их подчинения России лучше всего реализуется там, где у власти находятся автократы и диктаторы. А никак не «парламентские знаменитости», о которых упоминал Бисмарк. Отнюдь не случайно, путинская Россия неплохо ладит с постсоветскими авторитарными режимами, но терпеть не может те немногие страны (Грузию, Молдавию, Украину), где существует реальная политическая конкуренция, то есть, созданы предпосылки для перехода к демократии. С недоверием относится путинская Россия и к «пороговым» странам (Армении, Киргизии), где политическая конкуренция не полностью задавлена.

3. Особое внимание путинская Россия уделяет постсоветским странам,

расположенным в Европе – Армении, Азербайджану, Белоруссии, Грузии, Молдавии и Украине. Причина в том, что они имеют шанс подключиться к процессам ненавистной России евроинтеграции. В этой шестёрке стран Азербайджан и Белоруссия, где политическая конкуренция задавлена, и Армения, которой просто некуда деваться, беспокоят Россию куда меньше, чем Грузия, Молдавия и, естественно, Украина.

4. Нормальная логика предполагает, что увязнув в украинских делах, Россия повременит с активностью на других направлениях своей реваншистской политики. Не исключено, что это заблуждение. Как ни крути, а путинской России во многом удался трюк с переключением внимания с аннексии Крыма на войну на востоке Украины. О Крыме сегодня в мире говорят мало, и чаще всего, как бы «для галочки». Усилия европейской, да и мировой дипломатии сосредоточены на урегулировании конфликта на востоке Украины. Почему бы России не повторить тот же трюк, попытавшись переключить международное внимание с войны на востоке Украины на какую-нибудь новую авантюру.

Молдавия

С учетом таких общих соображений все как будто указывает на то, что следующим объектом российской политики станет Молдавия. Плацдарм для этого там давно создан: в Приднестровье окопались пророссийские сепаратисты, стоят российские войска, а Молдавия с этим ничего поделать не может. Давно известны и условия, на которых Россия хотела бы договориться с Молдавией. Они были сформулированы еще осенью 2003 года в так называемом «плане Козака». Этот документ предполагал:

- провозглашение нейтралитета Молдавии;

- демобилизацию ее вооруженных сил;

- «особый статус» для Приднестровья и Гагаузии;

- их право вето на законопроекты в парламенте Молдавии;

- размещение в Приднестровье и Гагаузии российских войск как «гарантов» урегулирования сроком на 20 лет.

Осенью 2003 года Молдавия чуть было не согласилась с «планом Козака», отвергнув его в самый последний момент. Никаких признаков того, что сама Россия отказалась от столь вызывающе односторонней схемы урегулирования, нет. (В этой связи интересно, что «план Козака» является почти полным аналогом запросной позиции России на переговорах об урегулировании конфликта на востоке Украины.) Что могла бы предпринять Россия для того, чтобы заставить Молдавию капитулировать, согласившись с «планом Козака»?

Если опираться на «грузинскую модель», России потребовалось бы признать независимость Приднестровья и Гагаузии. Это несложно, но совершенно бесперспективно. Ведь, не имея ни выхода к морю, ни общей границы с Россией, эти новые «государства» оказались бы зажаты между Украиной и Молдавией. Сообщение с клиентами России пришлось бы поддерживать по воздуху, в обход воздушного пространства Украины. Дорого и недостаточно для обеспечения их текущих нужд.

«Украинская модель» российской политики предполагает развязывание гибридной войны на остальной территории Молдавии. Действительно, российские силы в Приднестровье вполне могут обернуться очередными «вежливыми людьми» без роду и племени или местными «ополченцами». Однако, на западном берегу Днестра они, скорее всего не встретят коллаборантов в той же пропорции ко всему населения как на востоке Украины. Большие, практически непреодолимые, трудности возникнут у России и с военной логистикой.

В целом, таким образом, провал большого проекта «Новороссии», когда и если он станет окончательным – превратится в весомую гарантию безопасности Молдавия от «дружеского» участия России в ее судьбе.

Грузия

Возможностей разморозить конфликт вокруг Грузии, угрожая ей военным вторжением, у России объективно больше. Логистических проблем фактически никаких. Условия для гибридной войны едва ли не идеальные. Некоторые шаги по ее подготовке уже сделаны: «вооруженные силы» Южной Осетии инкорпорированы в российские. Никто не удивится, если уже в ближайшее время численность югоосетинских «вооруженных сил» превысит численность всего населения самопровозглашенной республики. В Абхазии картина несколько более сложная, но российский контроль над местными «вооруженными силами» достаточно силен. Казалось бы, воюй, сколько душе угодно.

Проблема в другом: нынешние власти Грузии занимают по отношению к России куда более примирительную и гибкую позицию, чем их предшественники. Зачем воевать, пока не исчерпаны возможности склонить Грузию к согласию с аналогом упомянутого «плана Козака». Такой аналог, уверен, существует. Понятно, что в условиях параноидальной как никогда российской внутренней политики окончательная военная победа над Грузией будет цениться выше, чем ее мирное порабощение. Но это – мелочи: российская пропагандистская машина готова продать одурманенному населению все, что угодно российскому начальству. Чуть подправят вектор «разъяснительной работы», и дело в шляпе. Тем самым сегодня вероятность развязывания Россией гибридной войны против Грузии, полагаю, невелика. Зато в случае возвращения к власти в Грузии сторонников М. Саакашвили, эта вероятность объективно возрастет. Помимо прочего, еще и потому, что российский лидер испытывает к нему такую личную неприязнь, что, как говорится, «кушать не может». Впрочем, и в этом случае автоматически войну против Грузии Россия, конечно, не начнет. А там, глядишь, и вся российская авантюра в Украине закончится закономерным провалом и почти неизбежной сменой декораций в Москве.

В целом, переговорная позиция Грузии по отношению к России не выглядит заведомо слабой или безнадежной. Беда лишь в том, что эта позиция чрезмерно зависит от поворотов всегда бурной грузинской внутренней политики.

Армения

Вероятность активного вмешательства России в дела Армении существует всегда, а вероятность развязывания против нее гибридной войны – практически нулевая. Как в силу непреодолимых проблем военной логистики, так и по причине объективного отсутствия мотива для подобного предприятия. Армения остро нуждается в России как в финансовом спонсоре и гаранте безопасности. Это делает едва ли не любое армянское руководство очень восприимчивым к пожеланиям руководства российского. Наконец, на территории Армении размещены российские военные базы, о выводе которых вопрос ни разу не вставал.

Азербайджан

Как известно, Азербайджан находится в состоянии перманентного конфликта с Арменией, которая продолжает оккупировать часть его территории (Лачинский коридор) в целях обеспечения наземного сообщения с Нагорным Карабахом. По унаследованной от СССР традиции Россия воспринимает конфликты между постсоветскими государствами, а также межэтнические конфликты внутри этих государств как ресурс своего влияния на них. Хитрость здесь в том, чтобы такими конфликтами управлять, не давая им ни вспыхнуть в полную силу, ни затухнуть. Россия с этим справляется неважно, но очень старается. Трудно, поэтому, представить ситуацию, в которой она решительно встанет на сторону Армении. Другое дело ситуация возобновления войны между Азербайджаном и Арменией. Теоретически такая ситуация объективно повысила бы роль России как посредника. Практически же выполнить эту роль Россия не в состоянии: нет у нее необходимой «мягкой силы» и кредита доверия ни в Баку, ни в Ереване.

С учетом всех изложенных обстоятельств, а также «социальной близости» азербайджанского режима к России, вероятность ее силового вмешательства в дела Азербайджана крайне невелика.

При этом, конечно, нельзя забывать и о том, что предлог для него у России всегда под рукой. По обе стороны российско-азербайджанской границы живут соплеменные лезгины, которых можно при необходимости попытаться «спасти» от незавидной участи разделенного народа.

Белоруссия

Белоруссия уже давно превратилась в своего рода «one man show» А. Лукашенко. Отношения с ней у России устойчивы: бросающаяся, порой, в глаза личная антипатия российского автократа к своему белорусскому коллеге на парадигму этих отношений почти не влияет. Россия финансирует белорусскую стабильность примерно по той же схеме, что и чеченскую, прощая Лукашенко то, что не прощает никому. Вопрос лишь в том, как долго протянет одно из двух самых «совковых» постсоветских государств. Когда и если там возникнут признаки революционной ситуации, Россия, конечно, вмешается. В обозримой перспективе этим не пахнет, а потому вероятность «дружеского» участия России в судьбе Белоруссии ничтожно мала.

Минула первая годовщина аннексии Крыма, а российские политики и эксперты всё продолжают придумывать этому объяснения. Кто-то, например, пеняет украинцам на то, что они свергли своего президента. «Зачем они это сделали? – сокрушаются российские «доброжелатели», – потерпели бы его еще немножко, а потом избрали бы другого. И Крым бы сохранили». Такое, несколько лицемерное, объяснение аннексии отражает мистический страх перед революцией, присущий наследникам идей «Великого Октября». Все они – законники, преклоняющиеся перед любым писаным законом, независимо от его содержания, обстоятельств принятия и т.д. Можно, например, принять закон, провозглашающий кровавого диктатора пожизненным президентом, зато нарушить такой закон нельзя. Развивая эту логику, министр иностранных дел России в сентябре прошлого года предложил Генеральной Ассамблее ООН принять декларацию о непризнании государственных переворотов как метода смены власти. Понятно, что скорее молодящийся, нежели молодой президент России, чем дальше, тем больше задумывается о сохранении своей абсолютной власти. Тем острее реагирует на информацию о возможном свержении коллег-автократов в постсоветских странах. И тем охотнее примеряет на себя мундир то ли «жандарма» всего постсоветского пространства. В силу этого постсоветские страны Центральной Азии могут чувствовать себя в относительной безопасности от «дружеского» вмешательства России, пока в них правят фактически пожизненные президенты. Но время идет, президенты стареют… Вообще говоря, до настоящего времени особых планов активно вмешаться во внутренние дела постсоветских стран Центральной Азии у России, похоже, не было. Признаком отсутствия таких планов является, в частности, полное и отчасти даже демонстративное безразличие России к проблемам проживающих там этнических русских.

Казахстан

На первый взгляд кажется, что Казахстан – страна, словно созданная для российского вмешательства. На второй взгляд это кажется тоже. Действительно, в СНГ нет другой страны, где бы этнические русские проживали столь компактно как в Казахстане. В Восточно-Казахстанской области они составляют около половины населения, а вместе с преимущественно русскоязычными этническими украинцами, белорусами, татарами и немцами и того больше. Пророссийские настроения существуют в Восточном Казахстане даже без особой помощи из России. А в случае предоставления такой помощи могут быстро получить широкое распространение. Проще говоря, при необходимости Стрелковых (Гиркиных), Безлеров и прочих Моторыл не потребуется даже ввозить из России, их и в Усть-Каменогорске найти можно. И, конечно, нельзя забывать о том, что при всех этно-культурных различиях между русскими и украинцами, между русскими и казахами таких различий куда больше.

В целом, таким образом, гипотетическое российское вмешательство может представлять опасность для Казахстана. Другой вопрос, зачем это нужно самой России с учетом того, что ни в Евросоюз, ни тем более в НАТО Казахстан не рвется. И делает все возможное, чтобы Россию не провоцировать и не раздражать. Да и президент Казахстана Н. Назарбаев по умению разговаривать и договариваться с Россией не знает себе равных в СНГ. Правда, надолго ли его хватит, и не возникнет ли в ближайшие годы в Казахстане смута – неизвестно.

Впрочем, даже в этом случае Россия будет, наверняка, очень осторожна, помня о том, что ее потенциальным конкурентом в борьбе за влияние в Казахстане выступают не европейские бюрократы, и даже не пресловутый «вашингтонский обком», а целый Китай – чьи амбиции растут, а пути неисповедимы.

Узбекистан

Наряду с Белоруссией самая «совковая» страна на постсоветском пространстве, сохранившая такие признаки советского прошлого как черный валютный рынок, всесилье спецслужб, политическую цензуру, настороженное отношение к религии, мобилизацию школьников и студентов на уборку хлопка. И страсть к постоянному переписыванию истории. Этнических русских мало, живут они рассредоточено и политической силы не представляют.

Общей границы с Россией Узбекистан не имеет, и в принципе чувствует себя по отношению к ней достаточно спокойно. Что, в частности, проявляется во фрондёрстве, которое, порой, практикует в СНГ президент Узбекистана И. Каримов.

В целом Узбекистан – едва ли не образцовый авторитарный режим на грани превращения в тоталитарный. Вполне приемлемый в этом качестве для путинской России.

Еще не так давно Каримов не скрывал своих претензий на роль гегемона в Центральной Азии, конкурируя в этом с Казахстаном. С точки зрения России, это было совсем неплохо: соперники сдерживали друг друга, предоставляя ей, при необходимости, возможность выступить в роли арбитра. Напротив, стремление Каримова играть «старшего брата» по отношению к Киргизии и Таджикистану Москву раздражало. Сейчас узбекский лидер, кажется, больше озабочен своими внутренними проблемами, и несколько утратил внешнеполитические амбиции. Стареет человек. Кто и как придет ему на смену, непонятно.

В любом случае, «дружеское» вмешательство России Узбекистану не грозит.

Киргизия

Скромная страна, не имеющая ни больших амбиций, ни возможностей. Каким-то чудом ухитрилась сохранить некоторые простенькие формы политической конкуренции. Власть в Киргизии меняется, в основном, в результате скоротечных революций. Такие «шалости» Россия «не прощает» Украине, зато в Киргизии против них не возражает. Причина в том, что Киргизия – далеко, и ни при каких обстоятельствах не может стать примером для российской оппозиции. Несколько «напрягают» Россию наивные попытки Киргизии использовать свой образ самой демократической постсоветской страны региона для получения выгод, точнее денег, от США. Иногда это удается. Вспоминается история с предоставлением США авиабазы Манас на территории Киргизии . (Свою авиабазу в Киргизии (Кант) имеет и Россия) После ряда демаршей со стороны России Киргизия объявила о закрытии американской авиабазы, а получив очередной российский кредит, там же в Манасе открыла ее вновь, на этот раз под названием Центр транзитных перевозок ВВС США.

Так или иначе, никаких видов на Киргизию у России пока нет. Не имеющая общей границы с Россией Киргизия может спать спокойно. Тем более что значительная часть трудоспособного населения работает за границей, в основном в России.

Таджикистан

Страна, где 20 лет назад шла страшная гражданская война, кажется, завершила переход от порожденного соперничеством полевых командиров хаоса к нормальной азиатской деспотии. Режим президента Э. Рахмона, начавшего свой трудовой путь скромным продавцом сельпо, постепенно прибирает к своим рукам все, что плохо лежит, то есть почти все.

На востоке страны практически в автономном режиме живет Горный Бадахшан, через который проходит основной поток наркотрафика.

На территории Таджикистана размещена 201 военная база Вооруженных сил России (бывшая 201 МСД), что является для России весомой гарантией «лояльности» Таджикистана. К тому же, общей границы с Россией Таджикистан не имеет. А основной доход, как и Киргизия, получает от граждан, в большом количестве выезжающих на заработки в Россию.

Туркмения

Едва ли не самая нелепая и свирепая постсоветская страна живет в состоянии летаргического сна, под пятой второго в своей истории сумасбродного диктатора. При этом в соответствии с конституцией, Туркмения является нейтральным государством, что вполне устраивает Россию. В отличие от своих соседей Туркмения – богатая страна, располагающая огромными запасами природного газа, который она продает, в основном, в Россию. Ничего больше Россию, в сущности, не волнует. Предоставленные сами себе власти Туркмении продолжают беспрепятственно тиранить свой нищий народ, а заодно и 100 тысячную общину, в основном, компактно проживающих там граждан России, этнических русских, украинцев и белорусов.

Вместо заключения

Общие соображения 2

1. В силу разных обстоятельств, ни одна из рассмотренных выше

постсоветских стран не рискует непременно стать объектом массированного «дружеского» участия России в своих внутренних делах. В одних случаях такое участие трудно осуществить, в других – оно просто нерационально, ибо необходимые затраты России выглядят явно не сопоставимыми с искомым результатом. Общим же для этих стран является то, что все они в большей или меньшей степени остаются невольными заложниками «украинской» авантюры России. Закончится эта авантюра хотя бы относительным успехом, и окончательно порвавшая с цивилизованным миром Россия не преминет обратить внимание и на другие постсоветские страны. Которые она, как продолжатель СССР, считает сферой своих приоритетных интересов. В этом смысле не будет преувеличением сказать, что судьба всего постсоветского пространства решается сегодня именно в Украине.

2. Еще три постсоветских страны – Эстония, Латвия и Литва – имеющие во многом схожие с другими проблемы, и представляющие для России значительный интерес, в этот обзор не вошли. Причина в том, что эти три страны, являясь полноправными членами НАТО, могут не опасаться за свою безопасность, коллективно гарантированную всеми членами альянса. Говоря об этом, ни на что не намекаю и никого ни к чему не призываю. Просто констатирую факт.

Пилота сбитого под Черниговом самолёта опознали на фотографии с Асадом

Что там у белорусов #2.

Я не буду проходиться по всей хронологии событий, которые прошли с момента первого поста, поскольку они уже были так или иначе освещены в этом разделе. Буду затрагивать только то, что имело актуальность последние несколько дней.

1. Бывшего руководителя Белгазпромбанка Виктора Бабарико и его сына Эдуарда заключили под стражу. Об этом в твиттере рассказал штаб политика. Это значит, что и Виктор, и Эдуард не выйдут на свободу до суда. Похоже, и до выборов, назначенных на 9 августа, тоже (https://kyky.org/news/viktoru-babariko-i-ego-synu-izbrali-meru-presecheniya). Его сыну также предъявили обвинение и они оба находятся в СИЗО КГБ (https://news.tut.by/economics/689686.html?vk).

2. Деятели белорусского спорта и СМИ стали высказываться в пользу волеизъявления народа.

«Если честно, я ничего не знаю о кандидатах. Но в связи с тем, что проходят обыски и задержания, значит, есть люди, за которых будут голосовать. Лично я буду знакомиться с претендентами, когда придет пора голосовать. Единственное, что меня очень напрягает, это то, что происходит на улицах страны. Задержания, избиения — это просто позор. Мне стыдно за такие действия властей!» — заявил Релих.

«Либо ЧВК и зэки, либо ваши дети». Евгений Пригожин прокомментировал вербовку заключенных для участия в войне

Бизнесмен Евгений Пригожин, который считается владельцем ЧВК Вагнера, прокомментировал вербовку заключенных для участия в войне в Украине. Комментарий Пригожина, названный его «экспертным мнением», опубликовала принадлежащая ему компания «Конкорд» на своей странице во «ВКонтакте».

"Безусловно, если бы я был заключенным, я бы мечтал влиться в этот дружный коллектив, чтобы иметь возможность не только искупить долг перед Родиной, но и отдать его с лихвой. И последняя ремарка: те, кто не хотят, чтобы воевали ЧВК, заключенные, кто рассуждает на эту тему, кто ничего не хочет делать и в принципе кому эта тема не нравится, детей своих на фронт отправьте. Либо ЧВК и зэки, либо ваши дети — решайте сами."

Прим. автора поста. "Это какой-то ебаный Failed state. Отдавать монополию на насилие в руки бандитам и убийцам. Война закончится и они вернутся на родину, на свободу, злые и умеющие убивать, и 90 для всех тех вскукареков покажутся хорошим временем."

Новости Без Сала ^)

Командование ополчением ДНР: украинский штаб готовит  эвакуацию из дебальцевского котла в машинах Красного Креста Ополчение ДНР сообщает о том, что украинские штабисты могут предпринять попытку проведения собственной  эвакуации из населённого пункта Дебальцево. Корреспонденты телеканала LifeNews, ссылаясь на заместителя  командующего войсками Донецкой народной республики Эдуарда Басурина, сообщают о том, что штаб украинских  войск могут эвакуировать в машинах медицинской службы – под знаком красного креста.  Корреспондент Life News Алексей Репин: Прошедшие сутки были очень напряжёнными как в Донецке, так и по всей территории ДНР. Но наиболее  ожесточённые бои продолжаются в направлении Дебальцево. Очень серьёзные потери несут военнослужащие  украинской армии (…) за последние сутки были уничтожены как минимум 163 солдата украинских войск, подбито  минимум 7 танков и несколько бронемашин. Эдуард Басурин: Командование окруженной украинской группировки в целях решения вопроса о своей эвакуации из  Дебальцева запросила у Киева выделить четыре бронированных автомобиля с эмблемами Красного  Креста и направить их в соседние районы. Между тем, украинские СМИ сообщают о том, что под Дебальцево за сутки погибли 5 украинских силовиков. Басурин: за сутки ВСУ понесли потери в авиации,  бронетехнике и живой силе. За прошедшие сутки киевские силовики потеряли в Новороссии самолёт, вертолёт, 7 танков и 163 военнослужащих, передаёт РИА Новости сообщение заместителя командующего штабом армии ДНР Эдуарда Басурина. «Потери украинских силовиков за прошедшие сутки включают самолёт и вертолёт. Самолёт упал на украинской  территории», – проинформировал Басурин. «За 17 дней ВСУ потеряли 1659 человек, 1 самолёт, 1 вертолёт. Потери среди мирного населения – 8 погибших и  22 раненых. Потери ДНР – 7 убитых, ранены 20», – добавил заместитель командующего. Кроме того, в штабе сообщили об уничтожении ночью двух огневых позиций ВСУ. «Две огневые позиции, с которых силовики обстреливали западные районы Донецка, были уничтожены сегодня  ночью нашим артиллерийским огнём, – сказали в штабе ополчения. – Одна из батарей силовиков находилась между поселками Кураховка и Горняк, вторая – около так называемого Красногоровского карьера».  В настоящее время ополченцы выясняют размер потерь, понесённый силовиками. Одесса. О Куликовом поле и сотнях могил "хирургических отходов" - 101, служба спасения. - Алло, срочно выезжайте, потому что огонь продвигается к зданиям!!! - Каким зданиям? На открытой территории горят палатки. - Пожалуйста, выезжайте… - А вы где находитесь сами? - Где я нахожусь? На Куликовом поле! - Вы стоите на открытой местности? - Пожалуйста, выезжайте!!! - Я спрашиваю: вы стоите на открытой местности? - Да, я на открытой местности… - Ну вот. И вы же прекрасно видите, что горит тоже на открытой местности, ничему не угрожает. - 101! - Здравствуйте, девушка, с праздником!.. - Я слушаю вас. - Там на Куликовом поле… - Знаем! _... очень большой дым валит… - Знаем! - Это что? Они там жгут шины?  - Да. - А… Спасибо извините. - Дежурный по городу звонит, просит направить милицию и пожарных на Куликово поле. - А для чего мы там нужны? Что там горит сейчас? Только палатки? - Палатки… - Но они там ничему не угрожают. Это фрагменты переговоров диспетчера украинской службы спасения «101» по городу Одессе за 2 мая 2014  году день, когда Одессу потрясла страшная трагедия, получившая название одесской Хатыни. В аудиоматериале представлено несколько десятков звонков от жителей города, призывавших службу спасения принять меры: Диспетчер, которая в тот роковой день работала «на телефоне» службы спасения, как и представители её  руководства (вместе с упоминаемым в сюжете «товарищем полковником»), показали свой «высочайший  профессионализм» и фактически дали ответ на вопрос, почему же долгое время не предпринималось никаких  мер с той целью, чтобы не дать огню захватить здание Дома профсоюзов. Никаких мер не предпринималось,  потому что никто этих мер предпринимать и не собирался. Службисты попросту просиживали штаны, очевидно,  опасаясь того, что новые киевские власти потом могут обвинить их в противодействии майданной активности. Ровно девять месяцев прошло с того дня, когда в огне и едком дыму горящего здания на Куликовом поле в Одессе  погибли, по официальным данным, 48 человек. Из этих 48 четыре трупа так и остаются неидентифицированными.  Стоит напомнить, что сразу же после трагедии глава Одесской областной госадминистрации г-н Немировский  сделал циничное заявление, в котором фактически оправдал деяния убийц: Действия одесситов, направленные на нейтрализацию и задержание вооружённых террористов, считаются законными. Убийство 48 безоружных человек глава Одесского региона назвал «нейтрализацией». Терминология, явно отдающая нацистским душком эпохи существования Третьего рейха. При этом г-н Немировский не уточнил, что среди поджигателей и убийц подавляющее большинство были вовсе  не одесситами, а «гастролёрами» из числа сторонников киевского майдана, включая активистов-правосеков и представителей ультрарадикалов из тягнибоковской «Свободы», автобусами завозимых «для противодействия сепаратизму». Дело по факту совершённых преступлений в Одессе 2 мая, между тем, продолжает слушаться в Малиновском  городском суде. Накануне там прошло очередное заседание, однако и оно не привело к результату, по которому  виновные в трагедии 2 мая понесли бы заслуженное наказание. Судьёй Малиновского суда дело было отправлено на очередное доследование, так как «были обнаружены ошибки в обвинительном акте прокуратуры». Будет ли вообще когда-либо «доследовано» это дело, и понесут ли как убийцы, так и те, кто совершению  массового убийства потворствовал заслуженное наказание? – похоже, что это вопрос риторический.  При том уровне радикализма, который проявляет себя на Украине сейчас, вряд ли стоит ожидать, что судья  вынесет суровый обвинительный приговор в отношении боевиков того же «Правого сектора», которые после  Одессы, испытывая жажду крови, отправились в Донбасс. Точка, которая в деле будет поставлена нынешней  украинской властью, может сводиться к известному тезису: «роковая случайность», «сами себя подожгли»,  «пожарных машин не было»... "Всем спасибо, все свободны"... Между тем, жители Одессы публикуют в сети не только разговоры с диспетчером «101», но и другие  привлекающие внимание негативные эпизоды. С одесской Хатынью они не связаны, но в общую канву  происходящего на Украине с момента осуществления антиконституционного переворота явно укладываются.  В Живом Журнале /ссылко/ появились фотографии, сделанные местным жителем, на которых изображены  уходящие к горизонту ровные ряды странных могил с брошенными на них табличками «хирургические отходы»  и неизвестный мужчина» на Западном кладбище города. Можно было бы предположить, что местные клиники решили осуществить крупномасштабную акцию по захоронению хирургических отходов, включая вырезанные грыжи и прочее, но, по свидетельствам одесситов, ничего подобного  раньше на местных кладбищах не было. Свежих могил для «отходов» за 2014 году в сотни раз больше, чем, например,  за 2011-2013 вместе взятые… Да и число "неизвестных мужчин", похороненных на одном из одесских кладбищ может говорить, что под «отходами» подразумевается то, что остаётся от мобилизованных украинцев, отправляемых в  Донбасс. Безусловно, утверждать, что это могилы именно тех, кто был убит в Донбассе, или того, что от них осталось,  нельзя. Однако и заявления о массовом пополнении одесского кладбища "плодами" работы обычных хирургических отделений местных больниц выглядят неубедительно.  Года четыре назад довелось побывать в Одессе – цветущем, ярком городе, городе улыбчивых и добродушных людей,  городе, в котором не было места унынию. Сегодня – с Одессой совершенно иные ассоциации. Это чудовищно, но  «Жемчужина у моря» даёт страшные информационные поводы, чтобы напомнить о себе – смерть, массовое убийство, выгораживание поднявшей на Украине голову фашисткой нечисти, безымянные могилы на сыром кладбище.  Что с тобой сделали, Одесса? Или на Украине снова скажут, что мы здесь в России перегибаем палку, попав в "лапы кремлёвской пропаганды"? Володин Алексей Новороссия: чтобы жить! Украина агонизирует. С каждым днем это становится все более ясным. Киевский олигархат, пришедший к власти в результате вооруженного переворота, неспособен консолидировать нацию и консолидировать страну на сколько-нибудь значимых ценностях. Это видно на самых простых примерах: защищать Донбасс добровольно идут тысячи ополченцев. Среди них встречаются и молодые, и старики — все, кто готов сплотиться вокруг своей Родины и не отдать ее на растерзание фашистам 21 века. Но главный вопрос по-прежнему тот же, что и раньше: успеет ли украинское квазигосударство захватить в беспроглядную бездну и Новороссию? Окончательная деиндустриализация, люмпенизация населения и массовая промывка мозгов — вот то, что ждет Донецк и Луганск в случае сдачи. И это прекрасно понимают сторонники либерального крыла в российской внешней политике — так называемая «партия мира». Вот только действуют они, никоим образом не соотносясь с национальными интересами и интересами русского народа. Абсолютно все наши авторы патриотической направленности — Дугин, Проханов, Федоров, Стариков и многие другие — еще много месяцев назад, когда конфликт находился в зачаточной фазе, предсказывали, что Новороссия станет центром возрождения Русского мира, а ее создание и полноценное функционирование — отправной точкой для нашего ренессанса, моментом истины для русской культуры и русского народа. В каком-то смысле эти исконно русские земли — луч надежды для нас, людей, которые желают изменить к лучшему свое государство.    Ведь никто не будет отрицать, что сегодняшняя РФ — это лишь призрак, тень Советского Союза, и даже личность Путина не может скрыть всепоглощающую слабость нашей страны, выражающуюся в крайней зависимости от Запада (которая, к счастью, в последние годы постепенно снижается). Шанс создать маленькую Россию на основах честности и справедливости — это шанс исправить большую Россию, убрать социальное напряжение и воссоздать ее в улучшенном виде. Не СССР 2.0, не Белая империя, но то, что объединит под своими флагами всех русских патриотов вне зависимости от их мировоззрений. Новороссия переходит в массированное наступление. Период создания главных государственных институтов не завершился провалом, но был отложен — сейчас есть вещи поважнее, чем работа над национальной валютой или разработка массивного бюрократического аппарата. Если говорить о стратегических планах Захарченко и компании, то становится очевидно, что в силах ополчения как минимум захватить полную территорию Донецкой и Луганской областей. Захватить, отмечу, без активной поддержки российского государства. Максимум, что сделала наша страна — это активная поддержка ДЛНР в СМИ, несколько дипломатических уловок на уровне ООН и других крупных организаций и непрепятствие потоку русских добровольцев в Новороссию.  Да, наше правительство делает многое, но этого не всегда достаточно — каратели уже несколько раз восстанавливались после крупных поражений и сейчас обладают не настолько слабой армией, чтобы сдать восточные области Украины без боя. Чтобы пойти дальше на Харьков и уж тем более на обладающие хорошо выстроенной системой обороны Днепропетровск, Николаев, Херсон или Одессу, ВСН потребуются дополнительные резервы, на пополнение которыми и нацелена мобилизация (пока что преимущественно добровольная). ДЛНР ждет помощи с нашей стороны и, прежде всего, со стороны государства, которое все-таки функционирует слишком отстраненно от проблем Донбасса. Русский дух силен, но, повторюсь, насколько бы ни была сейчас слаба Украина, у карателей хунты осталось достаточно сил посопротивляться и уж тем более поубивать мирных жителей. Как видно, хунта решила сделать ставку на тактическую паузу, на что и нацелено возобновление минских переговоров. Неясная ситуация с Кучмой вполне характеризует нынешнюю стратегию Киева — использовать последние оставшиеся козыри, тянуть время и добиваться замораживания конфликта с целью дальнейшего препровождения народных республик в состав Украины, пусть и на больших правах и условиях, чем ранее. Правительство Украины и соглашательское крыло в правительстве России прекрасно понимают друг друга и, видимо, могут договориться о чем угодно. Да и Путин, видимо, слегка колеблется и выжидает, пока машина госпропаганды работает на прежних мощностях.  Из сложившейся ситуации необходимо сделать главные выводы. Во-первых, договариваться с Украиной не стоит ни о чем и ни по каким вопросам, кроме тех, которые будут явно выгодны Новороссии. Киев бьет подло и в спину, каратели могут убивать гражданских бесчисленное количество раз, прежде чем до переговорщиков в накрахмаленных воротничках и приглаженных пиджаках дойдет, что на Донбассе погибает наш народ, сражающийся за свое естественное право на жизнь.  Во-вторых, не стоит слушать диванных аналитиков на службе у либерального крыла, которые будут рассказывать любые фантазии о «полезном для России мире». Этот мир уже был заключен на определенный срок с целью выйти из под удара западных санкций. Что произошло дальше, мы видим — санкции ужесточены, угроза системного кризиса в РФ возрастает. Отдельные слои верхушки понимали это и раньше, но не афишировали сии последствия, вводя общество в заблуждение. И в-третьих, самое важное: Россия должна выйти на новый уровень помощи ДЛНР. Весь «цивилизованный» мир кричит о том, что мы помогаем Новороссии, хотя бы делаем это в удивительно малых масштабах. Так почему бы не начать соответствовать этому обвинению? Даже ограниченная партия танков или вооружения сыграет большую роль в вопросе становления молодого государства. И очень важно, чтобы это наконец поняли те наши государственные деятели, которые еще не потеряли остатки совести и не продались Западу. Иван Горшенев

Сказ о бабке, пропаганде и грешном Илоне Маске.