не смотрю российские сми

Когда журналисты «Ведомостей» перестанут смотреть в стол, они мне ответят на этот вопрос

Сегодня утром я выделил полтора часа и прочитал всё, что написано в соцсетях на тему «Навальный vs Ведомости». Ну всё, что смог найти по крайней мере. Ужасно интересно и поучительно.

Саша Плющев назвал это «Навальный снова против СМИ». Я с этим не согласен категорически. По мне так это всё: «Навальный за СМИ и против тех, кто СМИ портит, ломает и развращает».

Краткое содержание для тех, кто хочет эти полтора часа сэкономить.

1. Мы выпустили расследование о квартире 82-летней мамы спикера Госдумы Володина. Старушка обладает апартаментами за 230 миллионов рублей. Приложили выписку из росреестра.

Любой нормальный человек понимает, что факт этот имеет большую общественную значимость, говорит нам много и о Думе, и о Володине, и о власти вообще. Конечно, ФБК бы хотел, чтобы СМИ осветили это дело и задали вопросы Володину.

2. Как обычно, довольно небольшое количество изданий рискнуло написать об этом. Тут ничего нового, в общем. Спустя более суток я обратил внимание на подзамочный твит одной из журналисток, она написала, что даже и «деловые издания» — Ведомости, Коммерсант и РБК — тему проигнорировали.

3. Меня удивило, ведь «Ведомости» как минимум обращались к нам за заявлениями в прокуратуру. Почему ж не написали? Не поленился и пошёл проверять. Пока проверял, пришлось искать «Володин» на странице «Ведомостей», чтобы получить ответ: может быть, они нашу тему находят слишком мелкой? Получилось такое:

Я разозлился, ну и написал пост гораздо менее вежливый, чем у той журналистки: https://www.facebook.com/navalny/posts/2072334716118934

Это была моя ошибка. Безусловно, мурзилок надо называть мурзилками, но иерархия важна. Я ещё далеко не всех журналистов (заслуживающих того) обозвал и заклеймил, чтобы сразу к «Ведомостям» переходить.

В своё оправдание могу сказать, что это всё от того, что затянувшуюся драму захвата «Ведомостей» жуликами я рассматриваю как кражу чего-то очень ценного лично у меня. «Ведомости» были моей главной газетой 18 лет, и не думаю, что смогу когда-нибудь спокойно смотреть на их деградацию.

Но так или иначе градус дискуссии поднял я сам всеми этими «проституирующими мурзилоидами». Сожалею об этом и принесу извинения журналистам «Ведомостей» за такую лексику, если они ответят мне на вопрос, который будет ниже.

Про РБК и Коммерсант всё было сказано верно. Там уже клейма негде ставить.

4. Спустя два с половиной часа после моего наезда «Ведомости» опубликовали заметку, заявив, что не делали этого раньше, потому что «нужно было сделать фактчек». (Интересно, что изданию The Times поста и выписки из реестра для статьи было достаточно)

Ложь эта очевидна и смешна — найдите в этом материале «фактчек». Обычное «как написал навальный». Пересказ поста и нашего заявления в прокуратуру. Стандартная заметка составляющая 95% всех журналистских материалов. У нас на «Навальный LIVE» такое 98%. «Один чувак сказал такое и мы вам это пересказываем».

Ничем не отличается от «Минюст выплатит компенсацию Навальному», написанному по моего посту. Без фактчека в виде моей банковской выписки или платёжки Минюста.

5. Ну а дальше понеслась. Журналисты «Ведомостей» начали бегать по фейсбуку с криками «фактчек, мы не обязаны верить на слово», игнорируя тот факт, что никакого фактчека не было и заметку опубликовали только после моего наезда. Журналисты «Коммерсанта» вылезли из-под кровати и начали всё это лайкать в надежде обрести каких-то моральных союзников. И тд.

6. Два самых главных и интересных материала:
Навальный vs. Ведомости — кто прав. Объясняю на пальцах

Это как бы «со стороны журналистов». Хорошая статья, перечисляющая все символы веры современной журналистики, которой учат на журфаке. Их все произносят, никогда не выполняют, но очень гордятся, что они есть.

И большой пост в ФБ Валерия Аджиева, написавший с позиции обычного человека, которому важен общественный интерес, а не декларативные заявления. https://www.facebook.com/Valchess/posts/10217443935958946

Пост этот не только имеет большое развлекательное значение, но и (я без иронии сейчас) показывает всю драму некоторой части современной российской журналистики.

Это классическая психологическая компенсация. Некогда легендарная Татьяна Лысова (можете погуглить, что я писал о ней раньше, иначе как «легендарная» и не называл) сейчас пошла служить шеф-редактором службы политической информации «Интерфакса».

То есть отвечает за создание такой картины мира, где нет не то, что мамы Володина с её 400-метровой квартирой, там даже и объявленных нашим штабом митингов против повышения пенсионного возраста нет. Попробуйте найти их на сайте «Интерфакса».

В России, описанной Татьяной Лысовой, ни я, ни 44 наших штаба по стране ничего такого не объявляли. (Возможно, до сих пор не сделан «фактчек»).

И человеку очень тяжело. Её новая профессия называется «врёт за деньги». Как с этим жить? Мозг помогает. Он компенсирует и перенаправляет агрессию. Лысова не хочет ругать и клеймить тех, кто выжил её из «Ведомостей», тех кто уничтожает СМИ, тех кто вынуждает её врать на работе. Она не напишет такого поста ни про Сечина, ни про Володина, ни про Путина.

Прекрасно работает классическое: да, много у нас в стране недостатков, но эти — они ещё хуже. Негодяи. Они оскорбили меня и учат журналистской работе. Меня! Шеф-редактора службы политической информации «Интерфакса»!

Ну и тд. Миллион раз такое видели. Именно психологическая компенсация привела «когда-то приличных» членов партии «Яблоко» Ирину Яровую и Елену Мизулину на передовую борьбы с пятой колонной.

А Андрей Норкин совсем недавно был супероппозиционный, но у него ипотека.

И даже Дмитрий Киселёв когда-то был приличный. Вечная история.

К нашему огромному сожалению, это именно так и работает. Каждый раз, когда Лысова будет переделывать заметку «Володин не может объяснить, где взял деньги» в заметку «Москвичи облюбовали широкие и удобные велодорожки», она будет рассказывать нам о журналистской этике и проклинать мерзких оппозиционеров. Маргиналов без конструктивной повестки.

Каждый раз, когда журналист трусит задать нормальный вопрос Путину на пресс-конференции, он обязательно напишет что-то в ФБ о том, что, глядя на тех, кто против Путина, становишься немножко за Путина.

Се ля ви.

Ну так это было долгое предисловие, а пишу вот я зачем.

Дальнейшая увлекательная дискуссия о «старых и новых медия», об этике, о «догме Ведомостей» и всё остальном для меня (и уверен, что для всех) будет гораздо более интересна, если каждый журналист газеты «Ведомости» даст мне ответ на один вопрос.

Он имеет для меня принципиальное значение, так как всё происходящее в «Ведомостях» я воспринимаю через контекст этого. Не было причины для вопроса — не стал бы даже наезжать на них из-за Володина.

Я его задаю постоянно, но как будто какая-то выборочная слепота/глухота наступает, когда его слышат собеседники.

Как будто невидимыми чернилами я пишу этот вопрос во всех постах — его игнорируют.

Вот и сейчас. В исходной претензии я об этом написал. В комментариях упомянул. И вижу, что вокруг суетятся журналисты и лайкают всё вокруг, комментируют, говорят что-то, а мой вопрос снова не видят. https://www.facebook.com/alamzin/posts/10157476896869918?comment_id=10157477162669918

Смотрят в стол.

Поэтому я разобью мой вопрос на части и задам прямо в этом огромном посте. Прошу всех бывших и нынешних читателей «Ведомостей» меня поддержать и предложить каждому из участников бурной дискуссии ответить на него. И дальнейшую платную подписку на «Ведомости» обусловить наличием вменяемого ответа.

Вопросы:

1. Недавно были президентские выборы. И каждый человек, имеющий хоть какое-то отношение к политике и журналистике, отлично знает, что начальником штаба одного из кандидатов — Ксении Собчак — был собственник газеты «Ведомости» Демьян Кудрявцев, а вовсе не Игорь Малашенко, как декларировалось.

У Кудрявцева был кабинет в штабе Собчак. Он занимался и деньгами, и всяким политическим мухлежом. Он работал там со множеством людей, большинство из которых ужасно болтливы.

Как же так получилось, что об этом знали решительно все, а вот у журналистов «Ведомостей» случилось коллективная слепота?

Знали все, но молчали.

2. Знаменитая «догма газеты Ведомости» — свод строгих правил и принципов журналистики — как она там в этот момент? Не горела, словно неопалимый куст? Не завывала? Не кричала на всю редакцию о конфликте интересов, о долге журналиста?

3. Когда вас поймали на том, что вы якобы «под эмбарго» держали заявление Собчак о выдвижении на выборах полтора месяца, почему вы продолжали врать?

Вот, Волков прекрасно формулирует эту часть вопроса:

4. Когда перед Новым Годом «Ведомости» внезапно ввели в своем постоянном голосовании «Люди года» специальную категорию «Загадка года», где решением редакции победила Ксения Собчак, не надо было там сделать маааааленькую приписочку: должны сообщить, что собственник нашей газеты, назначающий редакцию, работает начальником штаба этой «загадки года»?

Я в том же голосовании стал «Политиком года» и уверен, что если бы Волков был хозяином «Ведомостей» я бы и в голосовании не смог участвовать из-за конфликта интересов. Это правильно.

5. Я знаю точно, что некоторые журналисты «Ведомостей» были взбешены происходящим, но почему же они не были поддержаны? И кто в редакции выступил на какой стороне?

Мне кажется, что это всё очень важные вопросы, без ответа на которые с «Ведомостями» сложно дальше обсуждать журналистскую этику. Лично для меня сейчас никакой «Догмы» не существует. Вернее, она есть, конечно, но это что-то вроде 31 статьи конституции. Написано что-то очень правильное, но отношения к реальности не имеет.

Мне не нужен ответ Кудрявцева. На него мне плевать. Он не человек «Ведомостей», он пришёл из «Коммерсанта», а там враньё и политико-медийный мухлёж — это просто правило работы.

Я хотел бы, чтобы именно журналисты «Ведомостей» высказались, как так вышло. Просто, у себя в фейсбучеках написали пару слов. В идеале собрались бы в редакции, обсудили и сделали заявление. Татьяна Лысова, до сих пор сидящая с Совете Директоров «Ведомостей», тоже написала бы, как же она «не заметила» такого. И весь остальной СовДир, там много уважаемых людей.

Я жду ответа, дорогая редакция.

Источник: https://navalny.com/p/5926/

В Белгороде нашли вторую бомбу упавшую с самолёта

Сразу после взрыва (https://polit.reactor.cc/post/5519754) сообщалось что что-то влетело в землю почти у самой стены дома неподалёку повредив при этом балконы. 

Изначально предполагалось что это какой-то предмет поднятый в воздух взрывом. Но независимые журналисты сразу указали что расстояние от места взрыва слишком больше чтобы его мог преодолеть настолько массивный объект. Было предположено, что это вторая авиабомба, которая не сдетонировала. Власти не давали комментариев.

И вот сейчас, 22 апреля, власти Белгорода признали что это на самом деле была вторая бомба и объявили об эвакуации ближайших 17 домов, около 3 тыс. человек, до тех пор пока бомба не будет обезврежена.

В России заявили о 74 погибших в военном самолете, разбившемся возле границы с Украиной

Сурс

Си-Эн-Эн — 

Все 74 человека, находившиеся на борту российского военного самолета, погибли в результате крушения самолета в Белгородской области недалеко от границы с Украиной в среду, сообщили российские официальные лица.

Поступали противоречивые сообщения о катастрофе в 5–6 километрах (около 3–3,7 миль) от села Яблоново Корочского района. Российские информационные агентства со ссылкой на Министерство обороны сообщили, что 65 украинских военнослужащих находились на борту грузового самолета Ил-76 и направлялись в Белгород перед обменом пленными.

Украинские источники утверждают, что самолет перевозил ракеты для системы ПВО С-300. CNN не может независимо проверить ни одно из утверждений.

Украинское правительственное агентство, которое занимается заботой о военнопленных, заявляет, что расследует заявления о том, что в самолете находились украинские военнослужащие.

В заявлении «Координационного штаба по обращению с военнопленными Украины» не содержалось никаких дополнительных подробностей, однако предупреждалось, что Россия «активно проводит информационные спецоперации против Украины, направленные на дестабилизацию украинского общества».

По словам российских чиновников, на борту самолета также находились шесть российских членов экипажа и трое «сопровождающих». Член комитета российского парламента по обороне Андрей Картаполов сообщил, что второй военный самолет, также Ил-76, перевозил еще 80 военнопленных, которые были перенаправлены.

Картаполов заявил, что «украинское руководство было хорошо осведомлено о предстоящем обмене и было проинформировано о том, как будут доставлены пленные. Но самолет Ил-76 был сбит тремя ракетами, то ли зенитными ракетными комплексами, то ли «Патриотом», то ли IRIS немецкого производства».

CNN не может независимо проверить его утверждение о том, что самолет был сбит. Он обратился к нескольким источникам в правительстве Украины по поводу утверждений о том, что Украина несет ответственность за сбитие самолета, но не получил никаких комментариев.

Губернатор Белгорода Вячеслав Гладков сообщил, что причины катастрофы выясняются. «Транспортный самолет разбился в Корочанском районе. Он упал в поле возле населенного пункта. Все находившиеся на борту погибли», — сказал Гладков. «Сейчас место крушения оцеплено. На месте находятся все оперативные службы, проводятся следственные мероприятия", - добавил он.

"Село никакого ущерба не причинило, так как он [самолет] разбился в поле за пределами села", - сообщил ТАСС местный священнослужитель преподобный Георгий, настоятель храма Димитрия Солунского в Яблонове.

Кремль отказался комментировать катастрофу. Пресс-секретарь Дмитрий Песков заявил: "Это совершенно новая информация, мы сейчас с ней разберемся". Я пока ничего не могу сказать».

По данным европейского органа авиационной безопасности Евроконтроля , Ил-76 — это военно-транспортный самолет советской эпохи с полезной нагрузкой более 50 тонн . Находится на вооружении с 1975 года.

Пограничный город Белгород стал местом одного из самых смертоносных нападений украинцев на российскую землю в конце прошлого года. По меньшей мере 24 человека, в том числе трое детей, были убиты и еще 108 получили ранения в результате нападений, которые спровоцировали ответные российские удары по Харьковской области Украины.

Авиакатастрофа произошла в тот момент, когда война России на Украине идет уже третий год, и за последние месяцы ни одна из сторон не добилась особого прогресса на поле боя. По оценкам западной разведки  , движение на поле боя в этом году может еще больше застопориться.

Киев и Москва обменивались военнопленными на протяжении всего конфликта. Самый крупный обмен произошел ранее в январе, когда обе стороны обменялись более чем по 200 пленными .

Предотвращена угроза национальной безопасности

Именно так считает Петр Толстой, вице-спикер госдумы, комментируя окончательно принятый сегодня в третьем чтении закон о запрете "смены пола": 

"Как суррогатное материнство, так и операции по смене пола — для кого-то очень доходный бизнес, а для ЛГБТ-сообществ — способ увеличения количества извращенцев, ресурс роста влияния. Между тем, для страны это вопрос национальной безопасности".

Во всех трех чтениях депутаты депутаты с завидной сплоченностью проголосовали единогласно, ибо это вам не вооруженные зеки с тяжелым вооружением и средствами ПВО, тут дело серьезное, а парламент в целом не место для дискуссий, когда тут такое.

Что имеем по итогу: с последним апдейтом закон стал еще более людоедским, с ущемлением еще большего количества прав. Добавили:
- запрет на усыновление детей
- возможность расторгать браки, кто когда либо менял гендерный маркер в документах

Из остальных ограничений:
- все что связано с переходом: от hrt до хирургического вмешательства
- смена гендерного маркера в доках

Минздрав России отменит подзаконные акты, регулирующие трансгендерный переход, заявил заместитель главы ведомства Олег Салагай. Что ж спасибо, Минздрав России. Депутаты решили - значит надо и в принципе не так важно, что это противоречит твоим же протоколам лечения и в целом медицинской науке.

Штож, крайне прискорбно, что скрепы в очередной раз победили здравый смысл. Для тех кто вдруг возразит в комментах: "тьфу какое мне вообще дело до этих, как их там, трансформеров ваших" - друг, подожди, за тебя тоже не забудут и придут, причина обязательно найдется. Стабильно движемся в мракобесие..

Сын Владимира Соловьева Даниил Соловьев заявил, что пока не может подписать контракт с Минобороны России и отправиться на защиту Донбасса, потому что уже подписал контракт с лондонским модельным агентством.

Сегодня, 22 января в Госдуму внесён законопроект о конфискации имущества за «фейки» об армии. 

На него уже получено положительное заключение правительства.

Этот законопроект – развитие карательного законодательства марта 2022 года, когда за несколько дней был принят закон, навалившийся тяжким бременем на свободу слова в России. «Закон о фейках», или «закон о военной цензуре» предусматривает уголовную ответственность за распространение заведомо ложной информации об использовании ВС РФ. За почти два года своего существования он стоил свободы десяткам обычных граждан. 

В новом законопроекте предлагается расширить применение конфискации имущества на ещё две статьи УК: 207.3 («фейки») и 280.4 (призывы к деятельности против безопасности государства). Мишенью законодателей в этот раз являются прежде всего представители независимых СМИ. После принятия «закона о фейках» многие из них были вынуждены эмигрировать, чтобы иметь возможность продолжить свою работу без рисков быть за это посаженными.

Власть упорно продолжает искать врагов среди собственных граждан, делить их на «хороших» и «плохих», душить независимые СМИ. Это не порождает ничего, кроме недоверия и агрессии. 

Репрессивное законодательство должно быть отменено!

Взято из канала Дунцовой.

За пользователями "Telegram" можно следить с помощью самого мессенджера, а российские спецслужбы, похоже, научились читать даже зашифрованные чаты

Главное из материала "Wired" о уязвимостях в проекте Павла Дурова.

Слежку за пользователями "Telegram" можно организовать с помощью обычных API-инструментов мессенджера. Обычно их используют сторонние разработчики для создания ботов, сбора данных или проведения исследований. Однако API "Telegram" позволяет архивировать «почти весь» мессенджер – включая небольшие каналы и публичные группы. После этого, зная телефон пользователя, можно будет получить все сообщения, которые он отправлял в любую публичную группу. OSINT-специалисты ("open-source intelligence") могут создавать "армию ботов", чтобы отслеживать пользователей "Telegram" по имени, подпискам и публичным группам. Всё это позволяет получить подробный портрет того или иного человека.

Не всё прозрачно и с "секретными чатами". Возможно, даже их могут читать спецслужбы. Так, оппозиционная активистка Анна Курбатова рассказала изданию, что в начале мая все отправляемые ею сообщения, включая зашифрованные, помечались "Telegram" как прочитанные – хотя она точно знала, что получатель их не читал. Та же проблема возникла у активиста Ивана Асташина. В апреле похожей историей поделилась петербургская кандидатка в депутаты Рина Мацапулина. Она рассказала, что силовики прямо перед обыском читали все её сообщения друзьям в реальном времени. Об этом, со слов девушки, ей рассказал сам следователь. Стоит отметить, что о взломах секретных чатов известно только со слов пользователей. Как это возможно сделать технически – пока неизвестно.

Представитель "Telegram" заявил, что компания никогда не передавала данные пользователей ФСБ или Кремлю. Сам Павел Дуров отказался разговаривать с "Wired". Его давний соратник Георгий Лобушкин объяснил журналистам, что российский рынок «очень важен» для предпринимателя. Создатель мессенджера, по его словам, «никогда не будет сотрудничать с российскими властями» и скорее покинет местный рынок, чем пойдёт на подобное.

Законопроект о санкциях против Twitter, Facebook и YouTube внесен в Госдуму

МОСКВА, 19 ноября 2020, 09:42 — REGNUM Законопроект о санкциях в отношении интернет-платформ за цензуру российских СМИ и контента внесли в Госдуму депутаты комитета по информполитике во главе с Александром Хинштейном («Единая Россия») и Сергеем Боярским, а также членом Совфеда Алексеем Пушковым, передает корреспондент ИА REGNUM 19 ноября.

Иван Шилов © ИА REGNUM

Законопроект вводит статус «владельца информационного ресурса, причастного к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации». Генеральный прокурор по согласованию с МИД России может присвоить такой статус владельцу информационного ресурса, допускающего в том числе дискриминацию в отношении материалов российских средств массовой информации (СМИ). Такое решение может быть также принято в случае, если на интернет-ресурсе ограничен доступ к общественно важной информации по признаку национальности, языка или в связи с введением санкций в отношении России или ее граждан.

К владельцу информационного ресурса — нарушителя применяются меры реагирования, предусмотренные законодательством Российской Федерации, следует из документа.

Подробности: https://regnum.ru/news/polit/3119515.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

Там анонс нового охуенного ивента выкатили случайно на месяц раньше.

На сайте Государственного совета Адыгеи появилось сообщение о запрете на выезд мужчин призывного возраста за пределы региона без разрешения военкомата. Позже сообщение было удалено — @AteoBreaking

UPD: https://web.archive.org/web/20230821193149/https://www.gshra.ru/oficialnoe-obrashenie-glavy-respubliki--adygeya_21-08-2023.html

Полный текст:

Уважаемые жители республики Адыгея, дорогие друзья.

Сегодня наша Родина столкнулись с вызовами небывалой сложности. Непрекращающиеся попытки Запада разрушить наше единство, «вбить клин» между государством и обществом, ослабить нас, провалились. Мы с успехом решаем новые задачи и смело смотрим в лицо новым вызовам. Мы действуем сплоченно, продолжая славные трудовые и ратные традиции наших предков.

С первого июня по поручению Президента РФ начало работу региональное отделение государственного Фонда «Защитники Отечества», которое в режиме одного окна будет оказывать помощь и комплексное сопровождение ветеранам боевых действий и семьям погибших бойцов спецоперации. Областное учреждение «Единый центр поддержки и реабилитации участников СВО».

Мы не забываем героев, благодаря которым наша великая Родина выстояла в Великую Отечественную Войну, и с честью примем все вызовы, которые обрушил на нас новый враг. Прямо сейчас, когда вы читаете мое обращение, герои СВО защищают нашу страну, собственной кровью оплачивая каждый мирный день в наших домах. Отсиживаться в стороне, надеясь, что кто-то защитит наш дом, больше не получится. Враг буквально у нас на пороге и нет чести в том, чтобы покорно ждать момента, когда он начнет топтать нашу землю.

Дорогие соотечественники, в наших руках находится ответственность за будущее наших детей, будущее, которое сейчас под угрозой. В связи с этим, мною принято решение о введение в республике Адыгея особого положения. После согласования инициативы с федеральными органами власти, прошу ответственных за направление взять выполнение изложенных пунктов на особый контроль:

Организовать регулярную проверку уровня гражданского оборонного и мобилизационного обучения: все образовательные учреждения города должны проходить регулярные аттестации.

С 24.09.2023 вводится ограничение на проведение массовых мероприятий. Также вводится временное ограничение на нахождение на улице в вечернее время в компании более 2-х человек.

На время действия данного указа обязательным становится регулярное информирование граждан о мерах безопасности и действиях в случае чрезвычайной ситуации, через СМС, телефонию, домовые чаты и так далее.

С 24.09.2023 на территории республики вводится временное ограничение на выдачу загранпаспортов для лиц моложе 30 лет до получения отметки в военкомате. Это сделано для того, чтобы убедиться, что цели поездки не противоречат интересам России.

С гордостью сообщаю, что Республики Адыгея в числе первых вызвалась стать пилотным регионом для разработки системы единого реестра призывников. Региональным предприятиям численностью более 30 человек необходимо передать в районные военкоматы актуальные списки сотрудников в возрасте от 18 до 30 лет. Отдельно хочу отметить, что бронь не является абсолютным основанием для предоставления отсрочки. Для выполнения своих мобилизационных мероприятий военные комиссариаты вправе привлекать в том числе и забронированных граждан.

От граждан Республики поступает множество жалоб на некомпетентные действия юристов и прочих правовых объединений. Граждан обманывают или принуждают нарушать закон. С 24.09.2023 особым указом Главы Республики Адыгея возможность работать с призывниками и мобилизованными в военкоматах будет временно ограничена. С этого момента подача жалоб в военкомат разрешена только родственникам призывника. В случае, если у призывника нет близких родственников, правозащитник будет предоставлен со стороны государства.

С 24.09.2023 прошу усилить контроль на входах и выходах из города. Для поездки за пределы республики на срок до 30 дней никаких отметок в военкомате делать не нужно. Тем не менее, если поездка подразумевает выезд на более долгий срок, с собой необходимо иметь специальное разрешение, выданное военным комиссаром вашего района. Напоминаю, что в случае нарушения в отдельных случаях гражданин может быть объявлен в федеральный розыск.

Я понимаю, что некоторые пункты могут вызывать вопросы, и со стороны администрации мы готовы к любому диалогу и обсуждению. Тем не менее надеемся на ваше понимание, что меры, которые мы предпринимаем, направлены на защиту нашего образа жизни, нашей земли и нашего народа. Это не просто политическое решение — это наш долг перед предками, которые отстояли эту землю, и перед будущими поколениями, которым мы должны передать её незыблемой и непокорённой.

Пусть эти не простые решения станут символом нашей готовности, нашей силы и нашей верности принципам, которые делают нас теми, кем мы есть.