национальный интерес

Суд РФ официально признал наличие российских войск на Донбассе

Интернет-СМИ освободят от ответственности за комментарии читателей

Новый уполномоченный по правам человека РФ Татьяна Москалькова вчера посетила казанский IT-парк, где в своем выступлении заявила о негативных последствиях развития информационных технологий:

«Мы живем в мире информационной революции, мы сегодня совершенно иные, чем еще 10 — 20 лет назад, мы не мыслим жизни без интернета и без возможности узнавать информацию друг о друге, — сказала Москалькова. — Мы за секунды можем повлиять на события в мире, это большое благо и ответственность».

«Информационные технологии нам дали много позитивного, но и принесли новые угрозы — прозрачности личной жизни, сужения интимной сферы.С помощью информационных технологий зло проникает в наше общество и разъедает его, как ржавчина. С помощью информационных технологий совершаются цветные революции и теракты»

Напомним, после перехода Эллы Памфиловой на должность главы ЦИК и прекращения ее прежних полномочий 25 марта нового уполномоченного по правам человека должна была избрать Государственная Дума. В ходе голосования 22 апреля Москалькова получила голоса 323 депутатов.

Возможное назначение Москальковой было встречено с опасением ряда правозащитников, отмечавших у нее отсутствие опыта в сфере защиты прав человека, поддержку ряда законов, нарушавших и ограничивавших права граждан, а также возможный конфликт интересов с МВД.

В своей программной речи в день вступления в должность новый омбудсмен заявила: «Правозащитная тема стала активно использоваться западными и американскими структурами в качестве орудия шантажа, спекуляции, угроз, попыток дестабилизировать и оказать давление на Россию. У уполномоченного по правам человека есть достаточно инструментария, чтобы противодействовать этим явлениям».
пруф

Евросоюз может запретить ввоз личной электроники для россиян

Согласно сообщениям из различных СМИ, гражданам России в ближайшее время, возможно, будет полностью запрещено провозить в страны Евросоюза личные электронные устройства: смартфоны, ноутбуки, фотоаппараты. Такое уточнение следует из новых разъяснений Еврокомиссии по действующим антироссийским санкциям.

«Нет», — так ответила Еврокомиссия на вопрос о возможности временного ввоза вышеупомянутых товаров в ЕС, в частности, в туристических целях. По их интерпретации, статья 3i регламента №833/2014 ясно запрещает ввоз товаров из приложения XXI в Евросоюз, и к таким товарам относится и личная электроника, если она произведена в России.

Эксперты подчеркивают, что теперь под угрозой находятся многие товары, популярные среди туристов: ноутбуки, смартфоны, косметика, чемоданы и прочее.

«Самый простой совет – не брать с собой в Германию эти предметы», — поделился мнением адвокат Сергей Гландин.

Однако, несмотря на разъяснения Еврокомиссии, юрист Юрий Шумилов считает, что эти правила пока не являются обязательными:

«Каждая страна ЕС сама определяет, как следует выполнять санкции».

Впрочем, у пограничников появились достаточные основания для запрета ввоза личных гаджетов российских граждан.

Автовладельцы из России уже столкнулись с схожими трудностями. Некоторые из них имели проблемы при попытке пересечь границу Германии на автомобилях с российскими номерами – такой транспорт был конфискован таможенными службами.

«Это – "эксцесс исполнителя". Германские власти почему-то рассматривают ввоз автомобиля на территорию Евросоюза как экспорт», — комментировал ситуацию Сергей Гландин.

Он напомнил, что российские автомобили везут в личных, а не в коммерческих целях. Тем не менее, Еврокомиссия подтвердила, что ввоз личных автомобилей с российской регистрацией может трактоваться как нарушение санкций.

Пешеходные туристы также столкнулись с проблемами. Некоторые из российских граждан на границе с Германией стали объектами требований сдать свои электронные устройства, включая смартфоны и ноутбуки. Пограничники обосновывали свои действия ссылкой на новые регулятивные акты ЕС, которые теперь квалифицируют такие устройства как запрещенный импорт.

«Они сказали, что с октября 2022 года ввоз в ЕС электроники из России запрещён согласно регламенту №833/2014. Мы пытались объяснить, что это наши личные вещи, но нас не стали слушать», — рассказала туристка Мария Иванова после инцидента на границе.

Похожую историю рассказал 34-летний программист Алексей Сидоров: «Я регулярно езжу в командировки в Европу и никогда не возникало проблем с ввозом ноутбука или телефона. На этот раз пограничники заставили меня отдать iPhone, хотя я показывал чеки на покупку техники ещё два года назад», — возмущается он.

Эти ограничения были введены после вторжения России в Украину 24 февраля 2022 года. Этот акт агрессии вызвал волну санкций со стороны ЕС, США и других стран. Главная цель этих санкций — максимально ослабить экономику РФ, чтобы лишить её возможности финансировать военные действия.

«Далеко не все россияне разделяют позицию своего правительства по войне с Украиной. Но пока их страна продолжает агрессию, гражданам РФ придётся столкнуться с определёнными неудобствами», — считает политолог Дмитрий Степанов.

Тем не менее, юрист Андрей Никитин полагает, что в данном случае имеет место избыточное ужесточение правил: «Личные вещи россиян, ввозимые не для продажи, никак не пополняют бюджет РФ. По сути, речь идёт о дискриминации граждан России только на основании их гражданства», — подчёркивает он. По мнению Никитина, такие меры на границах могут радикализировать российское общество: «Власти ЕС должны чётко придерживаться буквы санкционных регламентов, исключая произвол на местах. В противном случае такая политика будет контрпродуктивной».

Несмотря на то, что меры Евросоюза затрагивают интересы обычных граждан РФ, они продиктованы стремлением остановить кровопролитие на Украине. Политики ЕС утверждают, что жёсткая позиция по отношению к России необходима для предотвращения дальнейшей эскалации конфликта.

Тенденция к анальным зондам растёт: в Европе предложили сканировать устройства пользователей

 

Известная дорога.

Вопросы, связанные с шифрованием, уже давно беспокоят западных законодателей. Некоторые страны – среди них, например, Австралия – обязали разработчиков приложений предоставлять дешифрованные данные пользователей по запросу правоохранителей (по сути, запретив e2e). Два года назад похожий законопроект начали обсуждать в Великобритании, и теперь его рассматривают на уровне парламента.

Против предложения политиков уже выступили крупнейшие мессенджеры. Представители компаний рассказали, что не будут менять систему защиты или внедрять бэкдоры и примут последствия блокировки на территории страны. При этом часть разработчиков просто закроет доступ к своим сервисам для английских пользователей, чтобы не нарушать закон.

Но несмотря на критику со стороны правозащитных организаций, телекомов и ИТ-компаний, которой регулярно подвергаются подобные инициативы, в Евросоюзе тоже решили пойти по этому пути. В мае прошлого года Еврокомиссия предложилаобязать крупнейшие сервисы искать запрещённый контент, сканируя устройства пользователей – электронные письма, загружаемые в интернет файлы и даже сообщения в чатах компьютерных игр.

Перед отправкой сообщения или файла его хеш предлагают сличать со специальной БД запрещённого контента. Какой-либо специфики по этому вопросу пока нет, но учитывая объемы данных, можно предположить, что для этих целей придется использовать машинное обучение и системы ИИ.

 

Серьезная критика.

Идею практически сразу раскритиковали в Совете ЕС и Европейском надзорном органе по защите данных. Там посчитали, что предлагаемые меры несут угрозу неприкосновенности частной жизни и несоразмерны потенциальным угрозам. В марте 2023 года против инициативы также выступил парламент Германии. Политики заявили, что не поддержат вторжение в частную жизнь граждан.

Одна из главных проблем предложенного закона – чрезвычайно размытые формулировки критериев запрещенного контента и методов его поиска. Они могут создать возможности для злоупотреблений, повысят риск взлома ИТ-сервисов и пользовательских устройств хакерами.

В то же время системы автоматизированного поиска на базе искусственного интеллекта могут ошибаться. Эксперты оценивают погрешность на уровне 10-20%. Чтобы избежать случайных срабатываний, контент придётся проверять вручную. Такой подход, опять же, ставит под угрозу приватность.

У экспертов также есть вопросы к эффективности подхода. Если ПО будет находить нарушителей закона по хэшам, злоумышленники со временем научатся обходить алгоритмы (например, с помощью специальных хеш-фильтров). Но усиление защиты может привести к увеличению числа ложных срабатываний.

Наконец, сторонники нового законопроекта заявляют, что шифрование покрывает лишь небольшую часть взаимодействий в интернете. И алгоритмы уже сейчас анализируют открытые данные на предмет нарушений. Однако они забывают, что результате закручивания гаек условные разработчики мессенджеров просто перестанут работать на территории ЕС официально, как это обещают сделать крупные мессенджеры в Великобритании.

 

Дальнейший маршрут.

Некоторые эксперты считают использование ИИ-инструментов развитием существующих тенденций в модерации. Сервисам уже сейчас приходится искать компромиссы между конфиденциальностью пользователей и соблюдением законов, и вряд ли это изменится в ближайшем будущем.

Впрочем, новый законопроект ещё могут доработать или вообще отменить. Но пока все выглядит так, что политики не планируют отказываться от идеи. Есть шанс, что новая норма будет принята, а технические детали доработают позже. Так уже произошло в Австралии в 2018 году с запретом на end-to-end шифрование. Там местные сервисы работают совместно с правительством, чтобы оставаться в правовом поле.

 

Источник:  "Хабр", "VAS Experts".

Официальное заявление МИД РФ: Некоторые страны на Западе, несмотря на террористическую активность,не хотят возвращаться к сотрудничеству с Россией.

Бандера и Нюрнберг

В дискуссиях часто можно услышать мнение: Украинская повстанческая армия (УПА) была осуждена Нюрнбергским трибуналом, и попытки прославить ее являются попыткой пересмотреть результаты Второй мировой войны. В ответ вы можете услышать, что Организация украинских националистов (ОУН) и УПА не упоминаются в решении Нюрнбергского трибунала.

На самом деле ситуация другая.

В Нюрнбергском процессе доступны документы, относящиеся к Бандере. В частности, документ 014-СССР является секретным циркуляром о эйнзатгруппе С-5 от 25 ноября 1941 года. Он указывает, что достоверно констатирован факт, что движение Бандеры (ОУН (б)) готовило восстание против немцев в на оккупированных территориях, чтобы сформировать независимое украинское государство. В этой связи айнзатцгрупе было поручено расстрелять всех идентифицированных бандеровцев после тщательного допроса и немедленно отправить протоколы допроса властям.

Доказательства, представленные трибуналу советскими прокурорами, являются убедительным доказательством того, что бандеровцы стали жертвами еще одного нацистского преступления, которое является внесудебной казнью на основании принадлежности к политической организации.

Ноябрь 1941 года был самым тяжелым военным временем. После поражения советских войск под Вязьмой немцы продолжали наступление на Москву, советское правительство было эвакуировано в Куйбышев. В это время бойцы батальонов Нахтигаль и Роланд, которые узнали о Бандере и аресте своих товарищей, отказались выполнить приказы немецкого командования, а Главное управление Рейха начало войну против бандеровцев, которые, несомненно, готовили восстание против оккупантов.

Другим документом является Отчет СД о событиях в Украине от 23 октября 1942 года. Немцы находятся на подступах к Сталинграду, нацистские флаги летают над вершинами Эльбруса, а Главное управление безопасности Рейха получает секретный отчет. Организация Бандеры находится в явно враждебной позиции по отношению к Германии и принимает все меры, в том числе вооруженную, для восстановления независимости Украины.

Да, конечно, до войны украинские националисты имели контакты с Германией, в частности с военной разведкой (абвер). Само собой разумеется, что немцы планировали использовать ОУН в своих интересах. Тот же Бандера собирался использовать немцев в своих собственных, но в отличие от них целях и добился больших успехов. Связи с немцами были отрезаны сразу же после провозглашения Закона о восстановлении Украины 30 июня 1941 года во Львове. Только в июле выяснилось, что агент Грей (как Бандера был указан в газетах абвера) был взят под домашний арест, а затем его отправили в лагерь Заксенхаузен. Фактическая война началась между Рейхом и реконструированным украинским государством, и это подтверждается документами Нюрнбергского процесса .

Следует отметить, что по решению Нюрнбергского трибунала абвер, в отличие от СД, не был признан преступной организацией, а Вильгельм Канарис, который лично вел переговоры с лидерами украинских националистов до 9 апреля 1945 года, за месяц до Дня Победы был повешен за организацию покушение на Гитлера.