Новый уполномоченный по правам человека РФ Татьяна Москалькова вчера посетила казанский IT-парк, где в своем выступлении заявила о негативных последствиях развития информационных технологий:
«Мы живем в мире информационной революции, мы сегодня совершенно иные, чем еще 10 — 20 лет назад, мы не мыслим жизни без интернета и без возможности узнавать информацию друг о друге, — сказала Москалькова. — Мы за секунды можем повлиять на события в мире, это большое благо и ответственность».
«Информационные технологии нам дали много позитивного, но и принесли новые угрозы — прозрачности личной жизни, сужения интимной сферы.С помощью информационных технологий зло проникает в наше общество и разъедает его, как ржавчина. С помощью информационных технологий совершаются цветные революции и теракты»
Напомним, после перехода Эллы Памфиловой на должность главы ЦИК и прекращения ее прежних полномочий 25 марта нового уполномоченного по правам человека должна была избрать Государственная Дума. В ходе голосования 22 апреля Москалькова получила голоса 323 депутатов.
Возможное назначение Москальковой было встречено с опасением ряда правозащитников, отмечавших у нее отсутствие опыта в сфере защиты прав человека, поддержку ряда законов, нарушавших и ограничивавших права граждан, а также возможный конфликт интересов с МВД.
В своей программной речи в день вступления в должность новый омбудсмен заявила: «Правозащитная тема стала активно использоваться западными и американскими структурами в качестве орудия шантажа, спекуляции, угроз, попыток дестабилизировать и оказать давление на Россию. У уполномоченного по правам человека есть достаточно инструментария, чтобы противодействовать этим явлениям».
пруф
Подробнее
С помощью информа ционных технологий зло проникает в наше общество...
политика,политические новости, шутки и мемы,новости,информационные технологии,права человека,Москалькова
Мадам Москальковой перед вступлением на должность надо было хотя бы немного узнать про должность: "Должность уполномоченного по правам человека в Российской Федерации учреждена в целях обеспечения гарантий государственной защиты прав и свобод граждан, их соблюдения и уважения государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами. "
Где здесь Запад? Где госдеп? Где борьба с революциями?
Уполномоченный по правам человека собирается противостоять тому, на что у него нет никаких полномочий и заниматься чем угодно, но только не тем, чем он должен заниматься - защитой прав людей внутри страны. Ну оно и понятно, нет прав - нет проблемы - медаль Татьяне Москальковой за неоценимый вклад в защиту прав человека в РФ.
Ну, то, что сия мадам - первый кандидат на украшение придорожного столба в случае революции, она в курсе, потому ее опасения по этому поводу вполне понятны.
Голубей запускали. ТелеграфЪ и Вот-из-апЪ были клички у голубей.
Для них с царских времён не шибко что изменилось. Только личные контакты и передача предметов, в лучшем случае, курьерами.
Причём, бляди из правительства прекрасно это понимают и граждане это понимают, но "законотворцы" продолжают пиариться на теме борьбы с it-терроризмом.
Какая-то пиздец парадоксальная страна...
Проще придумать причину из-за которой запретить инет
Он вообще скажет "интернет не нужен" (и под нос добавит "потому что там смеют высказывать дебильное мнение отличное от моего").
Дама с репутацией, однако.
Дабы оградить наших граждан от этой страшной опасности мы будем записывать все их разговоры и следить за посещением интернета.
Война- это мир.
Свобода- это рабство.
Незнание- сила.
Или они всегда, даже между собой, говорят эзоповым языком и делают многозначительные выражения лица. "Нам надо сделать интернет безопаснее, кругом террористы. Ага."
Я в таких случаях рекомендую проводить мысленный эксперимент. Ведь это всё сделали люди, значит за ходом их мысли можно проследить. Лучше всего сущность проявляется, когда выделяешь первое - основную мысль, и второе - ограничения, которые создатель этого опуса вынужден был обойти, и как он это сделал.
Первая вводная - ни для кого не секрет, что путин сумашедший, и сошёл с ума он где-то во второй половине 2007-го года.
Вторая вводная - это то, что богатый сумашедший - это очень выгодно в личном плане, и поэтому все официально представляемые бумажки и доклады должны этому сумашествию всячески поддакивать и активно его поддерживать.
В том, что старику кажется, что кругом враги - убеждать долго не надо. Иначе объяснить назначение губернатором охранника не объяснить. Только личное эмоциональное спокойствие, что таким образом от "врагов" сберегается Калининград, может быть обоснованием таких шагов.
Из использующих это сумашествие - люди в основном адекватные. Не умные, нет, но прагматики, хитрые, прожжёные типы. Их задача проста - нахапать, пока псих не откинул ласты, потому что ничего важнее денег в их жизнях нет. Также им неведома этика и мораль - ведь "если не хапнем мы, то хапнет кто-нибудь хитрее, а у нас всё отберёт и вообще закроет". Никаких других целей, кроме удержания контроля над делюзиями старого психа, чтобы обезопасить себя, и загребания денег лопатой, в общем-то тоже для безопасности, а то уплывут же.
Поэтому все последние инициативы - это смесь того и другого. Пакет Яровой - яркий пример: Заработать много денег на СОРМ, наврать старому что всех террористов переловим и надо давить этот закон. Я даже допускаю, что старик может быть и не хочет "давить кукарекал", но этот комитет национальной психоохраны боится, что кукареканье донесётся до старика и нарушит контроль над делюзиями, и потому проталкивает борьбу с ним под любым психоделическим соусом, отвлекая старого как может, выдуманными террористами и прочим.
Поэтому да, на таких совещаниях повестка состоит из главного пункта: Как украсть и поделить, но так, чтобы старый сумашедший одобрил. В результате рождаются опусы, которые внешне не имеют никакого смысла, никак не помогут достичь заявляемых целей, будут стоить всем кроме комитета кучу денег, но зато отвечают главному пункту. Разумеется, на этих совещаниях обсуждается всё как есть, с поправкой на то, что они не особо умные старые люди, которые принципиально не понимают, как функционирует интернет (в итоге неоднократно пытались его "отключить", или законодательно загнать в рамки Ростелекома - последнее прошло довольно успешно кстати, из-за этого у нас роуминг каждые 100 километров в стране в частности, потому что тем же опсосам запрещено передавать данные по своим сетям). В итоге они рождают инициативы, которые в лучшем случае не делают ничего, а в худшем ломают всё; при этом у них нет цели чего-то там умно регулировать, потому что это непонятно - настоящая цель в этом плане вполне террористическая - пытаться угрозами заставить интернет замолчать, как заставили замолчать всю вертикаль - без согласования даже слова прессе сказать нельзя. И да, они пытались найти такую точку, в которой согласовывают то что пишут в интернете - они выдавили СМИ, они поставили Роскомнадзор всё блокировать, они уверены что она есть, нам не убедить их что такой точки нет, потому что в их жизненном опыте это невозможно.
tl;dr Есть кучка не особо умных людей, которые имеют цель удержания контроля над стариком-президентом в глубоком маразме, что требует регулирования информационной повестки, чтобы старый маразматик ни о чём не догадывался (ведь если никто не напишет, что "Восточный" нихера не построен, то можно доложить что всё хорошо, не поедет же он проверять). Им глубоко плевать лично на кукареков, и они делают это только чтобы богатеть, оправдывая это тем, что если не они, то кто-нибудь похуже. Они не понимают и никогда не поймут, как работает интернет, но могут его сломать, если протащат способ это сделать через старого маразматика - поэтому их инициативы внешне лишены смысла, но имеют смысл внутри этой концепции. И они называют на своих совещаниях вещи своими именами, в меру их ограниченного понимания их природы.
Предположим, что действительно спиздил на томографах, и построил дворец. Но конкретно на этот факт быдлу просто глубоко похер. Нет никакой необходимости регулировать информационную повестку - я в ходе работы агитатором разговаривал с ними, царь хороший и не ебёт. Мне на прошлой неделе мать такую хуйню заявила, что мол если бы не путин, то пиздец бы нам всем пришёл. Я ржал конечно, старуха ёбнулась мол живя на даче в ебенях с одним радио, но общий фон показывает хорошо.
А вот совбезу и этому кругу регулирование информационной повестки - вопрос выживания, посему оно оттуда и лоббируется сверх всякой меры.
Но вот фактов, подтверждающих, что он в контакте с реальностью - у меня нет. А у вас?
Вот, почитайте, что он нёс:
https://lenta.ru/news/2007/06/04/theone/
С тех пор отрыв от реальности продолжал и продолжал увеличиваться. Он проскакивал и на срежиссированных до последней буквы прямых линиях, но ярче всего конечно проявлялся на публичных ввыступлениях с более-менее независимой публикой:
http://inosmi.ru/world/20150623/228735302.html
Эта тенденция успешно продолжается, и я не вижу чтобы в подобном отрыве находился кто-то ещё, даже борис николаевич в запоях себе такого не позволял.
(против ЭВМ власть ничего не имела и создавала их активно, для НИИ и военных)
Если раньше школьника или гопника Васю или поехавшего со справкой никто не стал бы слушать, сразу видя что они школьник, гопник и поехавший, то теперь они могут полноценно доносить своё ебучее мнение до больших групп людей, успешно мимикрируя под простого обывателя
И в итоге мы получаем что среднее мнение, которое мы каждый день слушаем стало значительно более тупым
Вот сейчас-то всё на самом деле плохо, ВИДЕОБЛОГГЕРЫ ЖЕ
Цензура в интернете почти такая же как и на тв - нельзя экстремистские материалы показывать, открыто призывать к насилию и цп показывать. Только по телевизору ты не имеешь возможности узнать альтернативное или противоположное мнение к тому, что тебе показывают, в отличии от интернета
Если человек же зациклен на чём-то одном, не ищет альтернативы, а если её замечает то игнорирует (сейчас половина подписчиков политоты себя узнала), то этот человек и так овощ и от способа полчения информации ничего не зависит
Во-первых, из-за отсутствия цензуры в интернете можно найти нормальную точку зрения, тогда как по телевизору как раз из-за её наличия этого сделать нельзя
Во-вторых, из-за отстутствия той же самой цензуры два блогера с одинаковой тематикой могут начать (и начнут) говорить разные вещи, что повлечёт за собой увеличение кругозора и возникновения зачатков критического мышления у обывателя, что невозможно при жесткой цензуре (как в телевизоре)
http://www.novayagazeta.ru/society/73644.html
У тупого человека два варианта:
- Ты тупой, но у тебя хорошее руководство;
- Ты тупой и тобой хорошо руководят мрази.
Либо это так, либо это не цивилизация а анархия.
Самое интересное и обидное с умными - все та же хуйня, а все из-за странной формулы (закона современного общества) власть*Po + авторитет*Au + интеллект*Int = (вес твоего слова), где Po > Au > Int. Причем разница между коэффициентами как у членов бесконечно возрастающей геометрической прогрессии, причем возрастающей пиздец как быстро.
Разумеется. Ты думал, что подобный ресурс может остаться без внимания?
Но фатальный плюс в том, что ты можешь (только можешь. Что станешь, конечно, далеко не факт - но это не проблема тебя, а не интернета) ознакомиться с кучей точек зрения.
А вот в газетах и тв пишут и показывают те, кто купил эфирное время, а не ты.
Только не договорила
Правдивая фраза звучала бы так:
"С помощью информационных технологий зло проникает в наше общество и разъедает его, как ржавчина. С помощью информационных технологий политические деятели ссут обывателям в уши и прикрывают свои темные делишки"
"Интернет вообще военная разработка! С его помощью против России ведётся война. Самая настоящая война!"
Сука, блядь. Пожалуй, хватит интернета на сегодня.