нато аргументы

Турция согласилась на вступление Швеции и Финляндии в НАТО

Перед официальным открытием саммита НАТО в Мадриде турецкая сторона согласилась на вступление Швеции и Финляндии в альянс.

Об этом сообщает РБК-Украина со ссылкой на Twitter брюссельского корреспондента "Радио Свобода" Рикарда Юзвяка.

https://www.google.com/amp/s/www.rbc.ua/rus/news/turtsiya-soglasilas-vstuplenie-shvetsii-finlyandii-1656440053.html/amp

Давайте немного поговорим о так называемых поводах для войны

Давайте немного поговорим о так называемых поводах для войны, объявленных официальными представителями власти РФ и РБ и которыми так любят апеллировать наши уважаемые братья и сестры из России и Белоруссии. Честно говоря, не вижу большого смысла обсуждать такие аргументы как "биохимическая лаборатория НАТО", "предотвращение геноцида жителей Донбасса", "денацификация" и "украинцы напали бы первыми". Это полный бред и любой здравомыслящий человек должен это понимать. Ну, хотя бы потому, что никаких доказательств наличия в Украине мифических лабораторий или доказательств умышленного убийства жителей Донбасса просто нет. Это все просто разговоры. Точка.

По моему мнению, основным и наиболее реальным аргументом в этом вопросе является предотвращение вступления Украины в НАТО и ЕС. И вот тут я хотел бы остановиться немного подробнее. Несмотря на то, что ни НАТО, ни ЕС не рассматривало Украину как реального кандидата, который мог бы претендовать на членство в ближайшие годы, Украина всему миру открыто заявила свою позицию и задекларировала свое стремление о вступлении в вышеуказанные организации. То есть, действительно был далеко не нулевой шанс, что через некоторое время Украина сможет получить возможность для членства в НАТО. Как известно, РФ рассматривает Североатлантический альянс как врага, а расширение границ НАТО как агрессию и потенциальную военную опасность. Власти РФ и лично Путин постоянно апеллируют к принципу коллективной безопасности "Неделимость безопасности", согласно которому безопасность одного государства не должна обеспечиваться за счет безопасности другого. И потому, мол, расширение НАТО неприемлемо и неправильно. При этом в то же время Россия оккупирует Крым и Донбасс, размещает свою военную инфраструктуру на территории Беларуси, Армении, Казахстана и т.д. А также оказывает давление на Украину и угрожает странам Балтии и Польши за вступление в НАТО и призывает их выйти из этой организации. Это ли не обеспечение безопасность своего государства за счет других? Вопрос риторический...

Что касается вступления в НАТО Польши, стран Балтии и восточноевропейских стран это происходило по их непосредственному желанию. Не следует забывать о принципах равноправия и самоопределения, закрепленных в декларации ООН. То есть это суверенные независимые страны, которые имеют право самостоятельно решать, в каких союзах они хотят участвовать, а в каких – нет. Так же как и Украина.

Окей, а теперь давайте даже предположим, что Украина достигла всех договоренностей и вот-вот вступит в НАТО. Россия развязывает войну с Украиной, чтобы этого не допустить. Да-да, самую настоящую войну с десятками тысяч погибших военных (причем с обеих сторон), тысячами убитых гражданских людей (женщин, детей), сотнями полностью разрушенных городов и сёл и миллионами беженцев. Многие остались без собственного жилья, денег, работы, бизнеса. То есть, остались без всего того, над чем они работали всю свою жизнь. Потеряли абсолютно все.

И тут у меня возникает вопрос: ради чего? Стоит ли хотя бы одна человеческая жизнь, чтобы предотвратить иллюзорную опасность, которую рисуют вам политики и пропагандисты? Действительно ли эта война предотвращает эту опасность, или только создает новую? Есть ли у вас хотя бы одно доказательство того, что Украина нападет на Россию после вступления в НАТО? Имеете ли вы моральное право на убийство невинных людей для обеспечения собственной безопасности? Добавляет ли это вам чувство безопасности? Вот теперь вы чувствуете себя безопаснее?