нам нужно больше патриотизма

Хотите шутку?

https://m.vk.com/wall-177427428_1435

Нас больше.

С вашего позволения сначала поделюсь своими новостями и опытом. К нам в дом уже второй раз на неделю приходят с проверками. Сначала хотели проверить вытяжки, но в конструкции нашего доме не предусмотрена подобная функция и присутствует вынужденная вентиляция. Приходили крепкие мужчины, которое мне годились в соперники по пауэрлифтингу. Сейчас звонили в дверь долго с требованием открыть дверь для проверки газа. Голос был женский (хотя среди газовщиков как таковых женщин нет почти), вот только с ней было ещё несколько мужчин, а во дворе машины газовщиков не было и в помине. 

Пожалуйста, оповестите людей, чтобы были не столь доверчивы: моего соседа так схватили люди в гражданском, просто войдя в раскрытую дверь. Парень уже отсидел трое суток, отпустили, а после дали ещё десять. Вероятно проходят и проверяют тех, кто был замечен на пикетах или просто прописан и по возрасту проходит молодому. Эти уроды не чураются никакого прикрытия.

Один из задержанных в Минске — про жестокость девушки из ОМОНа: «Раздвигала ноги и прицельно била дубинкой в пах» (https://news.tut.by/society/696650.html?vk).

скрепота то какая... скрепотаа..

Умер Юрий Лужков

Умер экс-мэр Москвы Юрий Лужков на 84 году жизни во вторник, 10 декабря.

По данным РЕН ТВ, бывший градоначальник скончался в одной из клиник немецкого города Мюнхен. В медучреждении Лужкову проводили операцию на сердце.

Юрий Лужков занимал должность столичного градоначальника с 19​92 по 2010 год.

Как (не) нужно участвовать в выборах

Города России заполонила реклама выборов. Везде стоят стенды, баннеры и расклеены листовки ЦИКа — Памфилова и её дружки завлекают на избирательный участок. То, что «выборы» ненастоящие, знают примерно все, вопрос в другом: каким образом участвовать самому?

Предполагается, что если вы не хотите выбирать Путина, то у вас есть несколько опций:
1) голосовать за «альтернативного» кандидата на свой вкус;
2) бойкотировать «выборы» по призыву штаба Навального.

Мы выступаем за забастовку — и вовсе не потому, что во всем поддерживаем Навального (нет, не во всем). Все несколько проще.

Представьте: вы пришли в кинотеатр, а в репертуаре всего несколько фильмов. Первый вы смотрели несколько раз — и он ужасный; второй — ремейк первого «шедевра», третий — спин-офф ремейка, четвертый — приквел спин-оффа ремейка. И выпустило все это та же самая компания. И режиссер один. И актеры те же. А вот премьеру, которую вы захотели посмотреть, не показывают.

Как в такой ситуации поступает потребитель? Правильно — не идет в кино, а при случае предупреждает друзей, чтобы они сэкономили деньги.

Находятся, однако, такие люди, которые считают любое участие заведомо лучше любого неучастия. Как правило. это неоднократные волонтеры и сотрудники предвыборных штабов в прошлом. Специально для них и их сторонников подробно разбираем самые частые аргументы.

Итак, F.A.Q. для сторонников участия в любых выборах.

1. Раз Навального не допустили, я хочу проголосовать за [имя кандидата]. Он тоже говорит правильные вещи!

Коротко:

— Говорить правильные вещи — это одно, а бороться за реальные голоса кандидатов — другое. 

Длинно:

Кандидат в президенты не просто должен «говорить правильные вещи», он должен за них агитировать. Агитировать — это собирать массовые митинги, печатать листовки, собирать волонтеров, ходить по домам, квартирам, выступать с прямой речью не только на ТВ, но и вживую. Ничего из этого «говоруны правильных вещей» не делают, и не делали до момента «выдвижения».

Короче, настоящие выборы  —  состязательны. На них драться надо. Но зарегистрированные «кандидаты» не дерутся. И именно это  — а не наша особенная любовь к Навальному — говорит о том, что эти ребята  не конкуренты Путину. Именно это говорит нам о том, что он отобрал их сам. И даже разрешил им чуть-чуть говорить «правильные вещи» на федеральных каналах, нежно покритиковать себя, даже назвать Навального! Но — не собирать митинги, не печатать листовки, не создавать штабы.

Вывод простой: они должны поднять явку и создать дешевую видимость «борьбы». Они  пригонят небольшой электорат на избирательные участки и повысят явку Путину — и разойдутся.

2. Кампании бойкота уже были, тот же «нах-нах» — и это не сработало! Навальный сам агитировал против бойкота!

Коротко:

Нет, никаких реальных кампаний за бойкот в России еще не было. И да, забастовка — не бойкот.

Длинно:

Называть «кампанией» за бойкот «нах-нах» нельзя. Слово «кампания» предполагает — да-да, мы вынуждены это повторять, потому что даже «опытные политики» пытаются делать вид, что не понимают — так вот, слово «кампания» предполагает все те же инфраструктуру, штабы, листовки, волонтеров, агитацию, платную рекламу, сеть сторонников, информирование и так далее. Кто-нибудь из вас слышал о штабе Навального в Кемерово? А о штабе «нах-наха» в Кемерово? Вот и вся (огромная) разница.

Что касается «Навальный сам агитировал против» — он утверждал, что в кампании бойкота «нет объединяющего стержня». Но в забастовке он, вообще-то, теперь есть: мы не хотим признавать Путина президентом и можем это доказать своей неявкой. Так что в этом есть смысл.

И да, бойкот — это не забастовка. Бойкот не предполагает наблюдения и активной агитации, он предполагает игнор. Наша позиция — агитировать против выборов, наблюдать за голосованием.

3. Если не голосовать на выборах против Путина, это покажет, что нас нет и с нами не надо считаться!

Коротко:

Не покажет. Традиционно на выборы ходит около половины населения, это не отменяет и не отменяло существования второй половины.

Длинно:

В реальной политике дело обстоит ровно наоборот — это власть и кандидаты должны придумывать, какими пряниками заманить вас на выборы. Потому что вообще-то в нормальной стране с нормальными законами на выборы можно смело не ходить.

Социолог Мансур Олсон называл это «проблемой безбилетника в политике»: крайне мало людей читают политические программы, разбираются во взглядах кандидатов и так далее. Большинство (часто справедливо) считает, что на выборах разберутся без него, а тратить на них время нет смысла — один голос из миллионов мало что решает.

Разные страны решают вопрос завлечения на выборы по-разному. Кто-то штрафует за неявку (Австралия). Кто-то делает из выборов нескончаемое голливудское шоу (США). Кто-то тупо сгоняет угрозами (Россия). Но смысл всегда один: на выборы ходит около половины страны. и власть лучше всех знает, что именно неголосующие важны для власти, а не власть — неголосующим.

4. Неучастие в выборах тупо ненаучно. Так вы только помогаете режиму.

Коротко:

Этот аргумент очень популярен, но, к сожалению, он представляет собой чушь. Участие или неучастие в выборах должно быть мотивировано, участие в имитации — нет. Важен именно мотив.

Длинно:

В политической науке все мотивы участия избирателей сводятся к экспрессивным и инструментальном. Экспрессивное — это желание выразить поддержку наиболее близкому вам кандидат (условно голосование «за»). инструментальное, напротив — это желание наказать неугодного вам кандидата (условно голосование «против»).

Соцопросы показывают, что «наказать» Путина вы не сможете — свои 70% он наберет. Реальных конкурентов у Путина тоже нет. Так что наука отвечает на вопрос однозначно: это не выборы. туда не надо ходить. Читайте Голосова, он наполняет мозг ясностью.

5. Если массово проголосовать за [имярек], ему дадут возможность задавать острые вопросы в эфире и вообще, нас заметят!

Во-первых, не дадут. Ваш пряник старый и засохший, нас Прохоров 6 лет назад им же зазывал. Что-то мы не видим в телеке его острых вопросов. И вообще представительства для его избирателей.

Во-вторых, у нас уже есть Познер. От его наличия на ТВ осужденным по 282 и административно задержанным легче почему-то не стало.

В-третьих, власть в лице МВД, ЦПЭ, СК, АП, ФСБ и прочих ФГБОУ ВПО отлично знает о вас, вашей повестке и вашем существовании, и торговаться с вами не намерена. Так что и вам пора прекратить заключать с ней сделки на её же условиях.

В-четвертых, мы должны бороться не за право «отвоевать себе нишу», в которой нам высочайшим повелением соизволят разрешить что-то говорить. Мы должны — да, уже сейчас! — бороться за то, чтобы сторонники открытых выборов стали самой большой и «мейнстримной» политической силой.

6. Давайте тогда испортим бюллетени. Говорят, это эффективно!

Коротко:

— Процент испорченных бюллетеней ниже 1,5 — это бесполезно и неразумно.

Длинно:

— Давайте не будем. С 1996 проходят президентские выборы, но все они показывают одно — ничтожный процент избирателей портит бюллетени. В 2012 процент испорченных бюллетеней составил 1,16%, а в 1996 — 1,43%, и это рекордное число. Стоит ли портить бумажку ради такой цифры? Не стоит. Это бессмысленно, а самое главное: вы признаете выборы легитимными, получив бюллетень.

7. Почему Навальный не выдвинул вместо себя [Волкова, Юлю Навальную]. Ведь так много достойных людей в его команде!

Коротко:

Нет смысла играть с властью в поддавки. Если мы хотим видеть в президентах кандидата Икс, значит, мы хотим кандидата Икс. Если кандидата Икс не пускают, власть всегда придумает, почему ее реакция на нового кандидата будет такой же, как и на забастовку избирателей: аресты, обыски в штабах, новые уголовные дела.

Длинно:

Если бы и выдвинули, например, Волкова, то от власти последовала типичная реакция вроде уголовного дела или чего похуже. Отношение Кремля к забастовке — штабы грабят и изымают агитацию — показывает, что они не знают, что делать. А всё, чего они не понимают и чего боятся — пресекается силовым методом. Это мы к тому, что даже выдвини Навальный Волкова, власти продолжали бы препятствовать кампании всеми способами: аресты, изъятия и прочие знакомые способы. С напёрстночниками играть по их правилам — бесполезно. Как писал Крылов: «ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».

8. Чего вы всё про свою явку орёте? В чем смысл?

Коротко:

Спросите АП. Это они еще в декабре прошлого года сами поставили себе формулу 70/70: 70% явки, 70% за выборы. Предполагалось, что 49% избирателей, которые проголосуют за Путина при таком раскладе, дадут ему «легитимность» (нет, не дадут).

Соответственно, если вы не можете влиять на процент за кандидата, значит, вы влияете на явку. Снизить можно или циферку слева, или циферку справа. Циферку справа нам изменить не дают — значит, меняем циферку слева. Такие правила игры задали не мы.

Подробнее:

Про явку орёт только Кремль. В аппарате президента всеми силами хотят легитимизировать «победу». А то будет неловко, если бюллетени накрутят, а явку — нет; люди не голосовали, а Путин всё равно победил. Так не бывает, поэтому народ надо согнать. На помощь Кремлю здесь приходит административный ресурс: угрозы и прессинг. (Поэтому — спойлер — никакой «легитимности» Путин не получит. Явку надо организовывать нормально, овцы вы тупые).

В 2012 году реальная явка на президентских выборах составила 50–52%. ЦИК, конечно, обманул и насчитал явку в 65%. Кремлевских жуликов 50% не устраивали никак — оттого и нарисовал бородатый Чуров нужные цифры. Элла Памфилова, без сомнения, продолжит дело своего предшественника.

Для власти явка = легитимность. Неважно, за кого голосовали (голоса считают по кремлёвской схеме) — важно, что пришли и признали выборы. После таких «честных» и «народных выборов» Путину и зарубежные друзья руки пожмут — за выборы стыдно не будет.

Сейчас местные администрации запускают целый аттракцион, который поможет привлечь людей на участки: конкурсы, концерты и бесполезные референдумы. Но главный и действенный способ — устрашение. Работников заводов и промышленных предприятий под угрозой увольнения повезут на участки; часть учителей под угрозами лишения премий «попросят» прийти на выборы, а другую часть заставят что-нибудь да сделать с избирательными урнами.

Студентам тоже льют в уши, что выборы — это очень важно, и нужно сходить. Известны случаи, когда студентов привозили на избирательные участки. После голосования нужно отчитаться администрации или даже сделать селфи на участке.

Здесь тоже можно привести пример с кинотеатром. На посредственные, псведопатриотичные российские фильмы тоже очень часто сгоняют школьников и работников бюджетных сфер. Кассу фильм, конечно, не получит — но вот число зрителей станет больше. Создатели-патриоты смело заявят: фильм посмотрело два миллиона зрителей! А вот без принуждения, например, посмотрел бы всего миллион. С явкой почти такая же история.

9. Окей, предлагаете-то что?

— агитировать против имитации выборов;

— не признавать «президента» по итогам этих выборов «президентом»,

— записаться наблюдателем

Так что мы не идем на «выборы» и агитируем друзей, знакомых и вас делать то же самое. Если они считают избирателей за скот, то мы покажем рога, вдарим по их больному месту и докажем обратное. 

«Забастовка» — это не лежание на диване. Мы агитируем в соцсетях, на улицах, участвуем в протестных акциях. Меньше нытья — больше действий.

10. И чо? Ну будет низкая явка, но ведь Путин все равно победит!

Коротко:

— Низкая явка поможет развеять миф о «всенародно избранном» президенте. И вообще президенте. Репутация Путина должна упасть и никогда не подниматься.

Длинно:

Победит. Но кто будет считаться с президентом, которого никто не выбирал? Авторитет Путина после таких «выборов», на которые никто не пришел, а он все равно победил,  упадет — пусть не сразу. Зарубежные коллеги, которые еще вчера считали Путина неприятным, но народным и любимым президентом России, начнут смотреть на него уже не со страхом или неприязнью, а со снисхождением.

В конце 2011 год споры о том, были ли фальсификации на выборах в Госдуму, действительно были, причем очень жаркие и ожесточенные. Напуганные протестами, в Госдуме напринимали таких законов, что сейчас Госдума — самый непопулярный орган власти в стране. А в 2016 году на праймериз «Единой России» члены «Единой России» жаловались на...фальсификации со стороны «Единой России». С тех пор споров о честности выборов в Госдуму больше не идет.

Что касается «наших иностранных партнеров» (с), то тут все ещё проще. У Трампа на победу в выборах ушло два года. У Макрона — год. Меркель понадобилось 5 месяцев. Путин испугался конкурентной кампании на 80 дней. Если отказать ему в народной поддержке, для «уважаемых партнеров» вопрос легитимности ВВП будет закрыт окончательно. Решения последуют не сразу, возможно, вообще никогда. Зато самолюбие Путина от этого очень даже пострадает.

Вместо итогов.

В 2012-2013 гг. на врачей, учителей и ментов внезапно обрушилась масса новых правил, которая заставляет их писать все новые отчеты, постановления. инструкции, учебно-методические комплексы, рапорты, стратегические планы и прочую чушь. Почему именно в эти годы?

Очень просто: именно тогда Путин нарушил правило «двух сроков». И хотя Конституционный суд рассказал нам всем, что «два срока подряд» на самом деле «бесконечное число сроков в произвольном порядке», административная машина встала в ступор: каждый чиновник начал трактовать каждую бумагу в свою пользу («президент может, а я че, не могу?»). Контролировать чиновников пришлось через резкий рост числа бумаг.

Короче, Система словила сигнал: Путин президент, потому что толкует правила как хочет. Будьте уверены, что если на выборы придет мало людей, то и в этот раз Система словит сигнал: Путин — «формальный» президент, Акелла промахнулся, слушать необязательно. делаем что хотим.

А если «Россия без Путина» наступит еще при Путине на престоле — значит, запустится настоящая политика, которой мы умеем заниматься лучше всех. Вот тогда мы и будем участвовать в выборах — как реальная сила, а не на птичьих правах, только потому, что нам «разрешили».

Синдром зрады.

Сегодня пропустим Историю, Перемогу и кацапов. Поговорим о #Зраде!

Зрада стала нашим “все”. Зрадныки у нас повсюду, и во всех эшелонах власти - от рядовых чинуш, до Президента. От солдат на передовой, который из-за #зрады занимаются контрабандой, и до Муженко, который все никак не ответит за #зраду под Дебальцево/ДАП/Илловайском.

Зрада пронизывает все наше бытие, и вообще, если верить сборнику еврейский народных сказок, сначала было слово, и слово была #зрада. Ведь именно из-за зрады нет света без тьмы, а яблока без змей червяков.

Как гласит весьма остроумная карикатура, у нас все состоит из зрады, ганьбы и перемоги. Они, соответственно, формируют зраджену перемогу, ганебну перемогу, и ганебну зраду. На пересечении всех трех - боротьба триває.

К сути. Толпы патриотов бегают с выпученными глазами, и орут про #зраду на каждом углу. Им вторят другие патриоты боты, которые на каждом углу орут про неудержимую #перемогу. И эти обе категории человеков меня лично люто бесят, ибо единственное, что они генерят - это суматоху, неразбериху и бардак. Угадайте-ка, как это влияет на процесс работы тех, кто реально пытается что-то делать. Особенно это мешает в очень важном для нас медиа пространстве.

Наши медийные окопы попеременно то засыпают пакетами “градов”, устилая позиции распятыми беркутятами и вареным снегирями, то применяют запрещенное всеми конвенциями химическое оружие “мыодинарот”. А мы в ответ не отправляем парочку ДРГ - разведать, что там, за поребриком, и насыпаем в ответ. Мы начинаем метушитыся, делать кучу лишних телодвижений, и - в итоге - наших немало полегло. Кто лежит тяжело контуженный, и бредит понями, или #зрадой, а кому вообще голову оторвало, и он стал Вассерманом.

Проблема #зардофилов в том, что они хотят все и сразу. Что бы реформы, лента за лентою, коррупция и вообще “низато майдан стоял!”. Я честно поискал, в истории скольких успешных стран, с настоящей, а не симулируемой демократией, все это вшыло бы быстро и сразу. Ни у одной. Вообще. Ни разу. Даже у воюющих. Даже у самых цеевропейских. Карета может превратить в тыкву в полночь, но наоборот - никак.

#Зарада орут патриоты. АТО обещали две недели, а не 2 года! Порохсоврал! Во-первых, ебанаврот. Серьезно?! Политик соврал? Вас это шокирует? Еще древние говорили, что есть только одна профессия, которой дозволено врать. Это - да, да - политики. Во-вторых, АТО шла к завершению, если бы не #зрада под Илловайском.

Муженко #зрадив патриотов, добробаты слили, порохунужнавойна. Серьезно, и тут #зрада? Давайте будем объективны: АТО - до августа 2014 протекала вполне успешно. Как для сформированной из чего попало полицейской-армейской операции, 50% личного состава которой вообще ни перед кем не отчитывалось, это была такая #перемога, что взятие Берлина меркнет на ее фоне. Да, нам тогда противостояло такое же непйоми что с махновщиной и гуляй-полем, но это мы давили гнойник ордило к границе, а не наоборот. Расчета на удары регулярных войск РФ никто не делал. Сам факт того, что после Илловайска не драпали до Днепра, потеряв портки - уже неплохо, не так ли? И не надо про “штаб должен все учитывать”.  Учитывал бы штаб трансграничные удары, или нет - результат был бы тот же - шопопало не может воевать с регулярной армией лоб-в-лоб. А именно такой бой был нам навязан.

#Зарада - порох не выполнил обещания и не продал бизнес. #Зарада реформы идут медленно. Я сейчас процитирую ватанов - мужайтесь. Если не Порох - то кот? Кого мы тогда могли выбрать? Юлю? Ляшко? Яроша? Гриценко? Назовите хоть одного достойного кандидата на выборах 2014 - и бес с вами, я приму #зрадофаринство. Проблема в том, что Порох - мудак, но альтернатив не было. И я не очень-то вижу их сейчас. Михо на царство? Или кого там еще?

Зрадофилам стоит понять важную вещь: это правительство НЕ ПРОВЕДЕТ РЕФОРМЫ. Оно на них НЕ СПОСОБНО. И - пока что - в полит силах НЕТ способных их провести. Но. Но. Сегодняшнее правительство создает условия, в которых ПОЗЖЕ реформаторы - настоящие - СМОГУТ пройти во власть. Задача сегодняшнего кабмина, Верховной Зарды и прочих - это не сделать из нас Европу, а создать механизмы, с помощью которых мы ее сделаем сами. Все эти prozorro, открытия заседаний Зарды для простых смертных, и многое, многое другое. Это все - элементы этой системы. Да. у нас у власти - все те же олигархи и полный трындец. Правосудие - избирательно, а депутаты - продажны. Но сейчас создается фундамент для будущего. Котлован вырыли на Майдане. Сейчас его залили цементом, который еще даже застывать не начал, но люди уже пробую зыбкую серую массу ногой, и недовольно воротят нос: и вот на ЭТОМ дом строить?! #ЗРАДА!!

Не надо терпеть. Не надо затягивать пояса. Надо критиковать власть. Но не надо делать одного: рушить то, что получилось в 2014м. Мы имеем неплохой шанс из failed state превратиться в сильнейшую страну СНГ, альтернативный Москве центр влияния, но для этого надо только одно: НЕ ПРОЕБАТЬ. А проебать все легче всего именно требуя немедленного результата (кстати, таковой в истории был только один - у нацистской Германии).

Перемогоманы - тоже, блджад, радуют, но с другой стороны палки. Они, однозначно, не несут той угрозы, что вечная #зрада, ибо не намерены рушить существующую систему. Но тут проблема в другом. Из-за безудержной #перемоги во все поля, люди теряют чувство реальности. Когда я читаю очередного кретина, призывающего “быстренько устроить блицкриг до границы” - хочется бить этого йовбака большой советской энциклопедией по голове. То, что мы выстояли - не значит, что мы можем атаковать. В последний раз такая #перемога кончилась илловайской #зрадой. И это почему-то никто не хочет понимать. За поребриком сосредоточены огромные запасы боеприпасов, техники и людей. Если наши войска просто войдут в зону поражения - по нам будет работать арта, отвечать которой мы не можем, т.к. это будет casus belli для орков. Это Турция может сбить мордорского назгула, и охать, мол, как неудобно вышло. Мы - не можем. У нас - общая граница. И единственное, что нас спасло - это однозначно жесткая реакция Запада на весь этот дабмасский пиздец.

Дальше - #перемога во все поля в международных делах. Мол, ура! Нефтюшка по 32 - Мордор вот-вот рухнет! #Перемога! Мордор не рухнет ни через год, ни через два. Он вообще, скорее всего, не рухнет - никому не нужна головная боль в виде 4000 бесконтрольных боеголовок. Что еще важнее - особенно после фронтовой #перемоги - надо понимать, что если у Кремля дела пойдут совсем хуево - он может и устроить Третью Мировую - как нехуй делать. Мы не знаем, не понимаем и не можем анализировать психику ребят в Белокаменной. Это могут быть как обыкновенные подонки и воры, так и кровожадные маньяки. А потому нам, как их ближайшей цели, надо отрабатывать контрмеры - хотя бы что бы выиграть время для остального мира. Да-да. Не победить, а просто достаточно долго не проиграть. Не стройте иллюзий - военная машина РФ хоть и гнилая, но дыры начала штопать на 6 лет раньше нас - еще в 2008м. За 2 года мы подняли из праха ВПК - без нефтяных сверхприбылей. С той же зашкаливающей коррупцией. Помножьте прогресс РФ в этой области на 10 каждый год. И пускай Армата - говно, но Т-90 - все еще отличный танк, ничем не уступающий нашему “Оплоту”. Наш “сапсан” только ушел в разработку, а их “искандеры” - уже хихикают у наших границ.

И так - всюду и везде. За каждой #перемогой - в шаге - #зрада. И наоборот - вдумавшись в #зраду, получаешь #перемогу. Мораль очень проста: не надо крайностей. Надо адекватно оценивать момент, и не увлекаться ни эйфорией победы, ни бросать все, потому, что “уже проиграли”.

Нам не будет легко, а свет в конце туннеля - может, никакой и не выход, - но если бездумно мчаться к нему на встречу, или просто лечь на рельсы, и сложить лапки - нас рано, или поздно по стенам размажет локомотив Истории - не важно лежали мы, или бежали на встречу. Выживает не только и не столько сильнейший. Выживает умнейший и терпеливейший. Выживает тот, кто понимает, когда можно злорадно прохрипеть “Акелла промахнулся”, и ударить в спину, или куда пониже, а когда надо молчать в тряпочку, и жаться к стене и не дышать, пока мимо пролетает ж/д состав. Будьте умны и терпеливы.

А ты чем думал, заваривая всю эту кашу?

На границе с Молдовой поймали "красавицу с сюрпризом"

В Одесской области на контрольном посту обнаружили мужчину, который в женской одежде планировал попасть в Молдову. Об этом сообщила пресс-служба Госпогранслужбы.

"На контрольном посту пограничники совместно с сотрудниками нацполиции и терробороны обнаружили в такси 26-летнего украинца. Путешественник в женских одеждах планировал попасть в Молдову. При себе также имел временное удостоверение военнообязанного", - говорится в сообщении.

На мужчину открыли административное производство по факту незаконного пересечения границы.