Результаты поиска по запросу «
мёртвая шкура
»
крик души политика
Реактор, я не знаю, что за хуйня происходит. Вот живу я себе, никого не трогаю, а тут еблысь - выборы. Есть у меня некоторая политическая осмысленность, я не бегу рассказывать и показывать всем подряд какие те плохие, а какие эти хорошие, а просто сделал для себя определенные выводы и смотрю как пиздец в котле кипит-шкварчит и норовит ошпарить. С января уже по корпоративной почте начинает сыпаться гавно по выборам: «это твой выбор», «кто если не ты» и прочее - стараюсь не обращать внимания, хотя ощущение, что меня с лопаты начинают гавном подкармливать. Это продолжается последние месяцы (вроде даже вбрасывал копроративную рассылку) но я стараюсь быть человеком и не участвовать в этом блядском карнавале. В итоге сегодня, проснулся, полез игори новые ставить, ибо «выходной же сегодня, кто их играть будет если не я?!», а тут шеф звонит - на выборы гонит. И мужик то не плохой, и понимает весь ужас происходящего пиздеца, а по другому - никак. Потому как технологии где то плюс, а в этой стране минус - всем ватсап поставить, всем в группу войти, всем читать рассылку, шаг влево-вправо - тоби пизда. Работаем мы на Норникеле, и если в ходе официальных встреч все топят за то, что «просто идите на выборы», то на закрытых уже говорят конкретно - «голосуй за Хуйло». Вот и получается, что низы контролирует вышестоящий состав, выше - выше, и вот такой цепочкой до самого верха, который, как не сложно догадаться, связан с действующей властью. Меня удручает то, с какой самоотверженностью люди, которым это противно, в том числе и я, идут на выборы, потому что боятся. Боятся остаться без работы и достатка, привет репрессии. Сходил я на эти блядские выборы, проголосовал за «кого-угодно кроме Хуйла» даже не глядя что за кандидат и сижу пенное попиваю, а совесть внутри кричит - «доколе?». И мерзко и даже стыдно от этой хуйни, а ничего не поделаешь.
Медведев карикатура политика
Избирком запретил карикатуры на Медведева
Карикатура на премьера является использованием его изображения и незаконна без его согласия, решил магаданский избирком.Такое толкование закона означает, что все изображенное на карикатуре правда, говорят эксперты"Справедливая Россия" пожаловалась в
Центральную избирательную комиссию на решение избирательной комиссии Магаданской области, признавшей незаконной изображение в агитационной газете человека, похожего на премьер-министра Дмитрия Медведева. О подаче жалобы журналистам рассказал депутат Госдумы, справоросс Александр Бурков.
На первой странице газеты эсеров был изображен человек в медвежьей шкуре, напоминающий премьер-министра. Над карикатурой написан лозунг "Медведев = Единая Россия = Олигархи". В магаданской избирательной комиссии посчитали, что в материале изображено конкретное физическое лицо, Дмитрий Медведев. Комиссия сочла это нарушением закона об основных гарантиях избирательных прав и постановила в начале августа изъять ее тираж (48 тыс. экземпляров) и привлечь виновных к ответственности.
Эсеры нарушили ст.48 закона, согласно которой использование в агитационных материалах кандидата, избирательного объединения изображения физического лица возможно только с письменного согласия этого лица, которое не было предоставлено, говорится в постановлении комиссии. Доводы представителей партии сводятся к оспариванию факта размещения изображения Медведева и не были приняты, указывает председатель комиссии.
В Ямало-Ненецком автономном округе избирательная комиссия, получив листовку эсэров с аналогичным изображением, указала также на нарушение ст.152.1 Гражданского кодекса, согласно которой обнародование и использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.
Карикатура не подпадает под понятие "изображение" в законе, считают эксперты по избирательному праву. Просить у гражданина согласия на создание карикатуры на него нелогично, так как он его вряд ли даст, говорит эксперт Андрей Бузин. Прямого указания в законе на запрет использования карикатуры без согласия изображаемого лица нет, суды могут трактовать такие случаи по-разному, отмечает он. "Если бы карикатуру разместила "Единая Россия", то трактовка была бы другая, нежели со "Справедливой Россией", — полагает эксперт, слова которого приводит РБК. Надо еще доказать, что изображен именно тот человек, о котором идет речь, замечает Бузин. "Если суд признает, что это Медведев, это значит, что он действительно имеет медвежью шкуру", — говорит он.
"Если это не фотография, то все иное — только домыслы. Еще в начале 2000-х в таких случаях вообще не судились", — говорит политолог Александр Кынев. Похожий случай был в 2013 году на выборах губернатора Московской области, когда кандидат Геннадий Гудков сообщил, что облизбирком не разрешает распространять агитационную газету из-за карикатуры, в которой разглядели министра финансов Московской области (одна из аллегорически изображенных свиней у кормушки была с очками и портфелем), напоминает эксперт.
http://www.nakanune.ru/news/2015/8/13/22411246/
Пригожин песочница моё лонгрид песочница политоты политика
Теории о Пригожине и почему так случилось.
Я как и большинство уважаемых пидоров и пидоресс с интересом наблюдал за пригожинским маршем справедливости. Интересно само течение событий, причины и конечно результат. Решил поделиться своим виденьем ситуации, надеюсь кому-то будет интересно.
Откуда взялся этот конфликт
Основа всего - конфликт между МО РФ и музыкантами. Политологи много говорили про нарушение принципа государственной монополии на насилие и его последствия и суть конфликта во многом действительно именно в этом. Но основная проблема этого противостояния - это качественные различия двух систем. ЧВК Вагнер - по сути коммерческая организация, где основным критерием оценки работы сотрудника является эффективность. Это вовсе не ода музыкантам и не обеление их методов. Нечто преступное, людоедское и безпринципное может быть эффективным. Есть масса коментариев с передовой об эффективности основных частей Вагнера. Хорошие результаты демонстрируют как рядовые операторы, так и командный состав. Эта отличительная черта всех ЧВК - иначе они просто не нужны. В противовес этому МО - это не просто бюрократический аппарат, - это огромная неповоротливая махина, которая многие годы была заточена на распил бюджетных денег и формирование видимости военного потенциала. Отдельные боеспособные части не могут изменить общей картины. В таких условиях Вагнаер не просто нарушает некие общие политологические принципы, ЧВК демонстрирует всю неполноценность системы МО. Для МО это опасно тем, что его начнут реформировать, выбрасывая самые архаичные и бесполезные его части и существенно сокращая бюджеты для остальных. Интересено, что этому способствует отсутствие какого-либо правового поля для ЧВК. В странах, где такая деятельность легальна, для ЧВК чётко описана некая ниша. Это не только "легализует" их, а ставит их на некую иерархическую ступень: "Хорошо, вы можете возить военные грузы, кормить солдат, охранять объекты военной инфраструктуры, возможно выполнять некую "грязную работу", но на уровень стратегического командования и использования вооружений и ресурсов вы не допускаетесь." Не просто потому, что кто-то не хочет, а потому ,что таков закон. При наличии такого формата работы конфликт ЧВК и МО невозможен. Подрядчик-кашевар или подрядчик-логист не может функционально сравниться с МО. ЧВК Вагнер не обладает ЯО и стратегичекой авиацией, точные данные о количестве техники и её классе отсутствуют. Как результат: мы не можем сейчас простым и доступным образом сравнить Вагнер с ротой, корпусом или дивизией, что даёт возможность как принебрегать их значимостью так и воспринимать её чуть ли не вровень с МО. Шойгу, не являясь по своей сути кадровым военным с соответствующим образованием, не смог установить формат взаимодействия и иерархию. Однако он чувствовал угрозу.
Точка невозврата
Настоящей точкой невозврата необходимо считать момент получения Вагнерами тяжелого вооружения. Выполнение пехотных задач с использованием БМП, лёгких миномётов и всяческих переносных реактивных средств поражения вполне вписывается в формат ЧВК. Это больше, чем им зачастую поручают в странах, где ЧВК легальны, но ещё вполне обеспечивает существенную разницу в уровне МО и ЧВК. Очень важно то, что обеспечение таких пехотных отрядов по своей общей организации аналогично простому подвозу патронов. Это всё ещё подвоз патронов, выстрелов для РПГ и прочего, который можно выполнять грузовиками, буханками и вообще чем угодно. Любой дом или блиндаж - это склад. Также стоит отметить, что поскольку такое подразделение не представляет ососбой стратегической важности, его поддержка стратегическими вооружениями осуществляется вместе с теми регулярными частями, к которым оно прикоммандировано. Это также подчёркивает разницу между МО и ЧВК. Но кактолько у подразделения появляются тяжелые виды вооружений, разница между ними и регулярной армией стерается. Такое вооружение подразумевает серьёзные задачи, а следователльно и значимость действий и результатов. Логистика таких подразделений усложняется многократно и требует специалезированного транспорта и организации мест хранения. Иными словами, у подразделения с тяжелой техникой появляется своя инфраструктура. Эта инфраструктура в сумме с самим подразделением уже представляет стратегическое значение и требует непосредственного взаимодействия с стратегическими родами войск (авиация и т. п.). Т. е. фактическое "пехоте дали танк" существенно меняет статус этой пехоты и масштаб организации, которая ассоциирована с этой пехотой. Тут наблюдается мультипликативный эффект ибо обеспечение требуется уже не сотне пехотинцев, а всей логистике, рембригадам, охране складов, штабов, РЭБу, артилерийскому прикрытию и прочему. Я бы сказал, что не нарушение монополии на насилие стало точкой невозврата. Такой точкой стало нарушение монополии на тяжелое вооружение. Именно это стало фактором, меняющим статус ЧВК и позволяющим конкурировать с МО.
Реакции Пригожина по мере развития событий
На определённом этапе МО предприняло попытку сделать шаг назад. Поставки боеприпасов сократили, пытаясь сделать из Вагнера пехоту, которой она когда-то была. Пригожин выступил с резкой критикой, требуя боеприпасы. Иными словами, тихо задвинуть Женю обратно не получилось. Тут мы можем наблюдать не просто выход конфликта на медийную плоскость, а то, что Пригожин открыто ставитт условия. Фактически подрядчик МО РФ публично заявляет что он будет делать, какими ресурсами и кто ему должен это обеспечить. Это уже можно считать прямой заявкой Пригожина на конкуренцию с МО. Не то что бы её раньше не было вообще - он аносила непрямой характер и не нарушала (по крайней мере формально) режима взаимодействия заказчик-подрядчик. Далее Шойгу предпринял попытку нейтрализовать конкурента. Чувтвуя угрозу и ведясь на простую конкуренцию, он решил грубо подмять под себя все ЧВК. Другими словами, вместо устанавливания правил игры он решил перекрестить команду соперника в свои цвета. Помимо некого патетического результата даное действие делает бизнес пригожина функциональной частью МО. Соответственно все финансовые потоки ЧВК становятся внутренними финансовыми потоками МО. В такой ситуации решительно непонятно как Пригожин может быть встроен в эту схему. Ответ: никак. Именно этот фактор и есть причиной отказа подписать контракты с МО. Остальная часть публичной реакции Пригожина была призвана скрыть этот факт. Соответственно, вся последующая игра ва-банк была обусловлена именно в момент объявления приказа подписать контракты с МО. Следует понимать, что отказ подписать контракт с МО не только забирает у Пригожина финансовый поток от государства за услуги наёмника, а заставляет оплачивать лояльность этого наёмника из своего кармана. То есть по истечению срока ультиматума Шойгу Пригожин получил бы бюджетную катастрофу. Если не принимать во внимание зеков, то можно сказать, что в Вагнере сосредоточены одни из самых боеспособных кадров на территории СНГ. С точки зрения ЧВК как бизнеса - это уникальный потенциал. Однако репутация Вагнера такова, что за границами РФ "трудоустроить" можно лишь небольшие групы. Кроме того, МО могло поспособствовать тому, что такие ценные кадры просто не выпустили бы из страны. Эти аспекты сводят шансы выйти из такой бюджетной катастрофы к нулю. Перспективы Пригожина были потерять бизнес, а возможно и обанкротиться в попыткаж спасти хоть что-то. Восстание против МО с чётким отказом от целей свержения власти - это попытка перезагрузить руководство МО в надежде ,что новое руководство предложит компромис. Компромис должен подразумевать именно восстановление финансового потока от государства.
Последствия
Шойгу показал не просто неэфективность, он показал неспособность находить режимы взаимодействия, которые устраивают Кремль. По сути, чем бы даная ситуация не закончилась для Пригожина, для Шойгу она закончилась утратой контроля над 2 областями, сбитыми вертолётами, и сожженой нефтебазой. Так или иначе именно он несёт за всё это ответственность. Однако в процессе формирования своего "бунта" Пригожин озвучил ряд интересных вещей. В попытке дистанцироваться от посягательств на верховную власть он сформулировал картину, в которой Шойгу не просто виноват в проигрыше, но виноват и в самой войне, как и во всей её глупости. Этот норратив очень удобен и может быть подхвачен верховной властью полностью или частично в попытке выйти из конфликта, не утратив лицо. Власть заинтерисована в нахождении подобного выхода, что уже продемонстрировал Песков, пытаясь выдвинуть тезис о выполнении задач СВО. Иными словами, даная ситуация может быть разыграна как хороший трамплин для постепенного сворачивания конфликта.
Герасимов не представляет существенного веса, как самостоятельная фигура, и скорее представляет сливки бюрократической системы МО. Он может быть использован для смягчения вины Шойгу, но в целом его ожидает более или менее тихое отстранение. Однако, на его персоне, а также на личностях других бюрократов от МО может быть построена программа назначения козлов отпущения. В любом случае он будет использован как утилитарная фигура.
Пригожинну по всей видимости был предложен некий формат, в котором сохраняются внешние финансовые потоки. Не исключено, что Вагнер будет использован для внутренних чисток в Беларусии или для усиления давления на Украину с севера. Важно понимать, что сам пригожин никогда по сути не находился в опасности и весь бунт был затеян для защиты финансовых интересов. Соответственно, его добровольный отъезд в Беларусь должен предусматривать некий формат сохранения этих интересов.
Дальнейшее использование Вагнеров в СВО скорее всего будет невозможно. По крайней мере в том формате и масштабе, который был ранее. Не исключено, что оставшихся и подписавших контракт с МО, Вагнеров попытаются как можно быстрее убить об фронт. Вполне возможно, что многие это понимают и на контракт пойдут не охотно, однако не следует забывать про возможность мобилизовать отказавшихся. Однако существенного изменения ситуации на фронте это не повлечёт. Вагнер очевидно выведен из прямого влияния на ситуацию до конфликта и в прямом соприкосновении не участвует.
Состоявшийся бунт порождает кризис доверия мижду родами российских войск, а также армией и народом. В первую очередь это касается тех частей, которые открыто поддержали Вагнеров. Последствия даного факта, особенно в условиях смены верхушки МО, предположить сложно. В первую очередь из-за ведущейся активной войны. В контексте кризиса доверия важно отметить отсутствие выраженого участия ФСБ и ФСО в даном конфликте. Их монополия на управление внутрегосударственными процесами может быть существенно пересмотренна. Для РФ становится критически важно получить некую точку стабильности во внешней и внутренней политике. Такая точка позволит нейтрализовать эффект кризиса доверия, укрепить вертикаль власти и вернуть рабочую с начала нулевых модель организации общества. Однако возможность найти такую точку стабильности при открытом конфликте сомнительна. Сам по себе бунт Пригожина может не привести ни к каким результатам, но он существенно ускорил процессы внутри РФ, которые ведут к разрешению конфликта.
взрыв теракт Санкт-Петербург ФСБ взрывает Россию политота
Очевидцы сообщают о двух взрывах в Санкт-Петербурге: на станции Технологическая и на Сенной.
Власти сообщают о погибших.
По предварительным данным, погибли пять человек, пострадали больше 50.
Очевидцы сообщают, что на платформах без движения лежат десятки людей.
На вход и выход закрыты станции: «Парк Победы», «Электросила», «Московские ворота», «Фрунзенская», «Технологический институт», «Сенная площадь», «Гостиный двор».
UPD 15:30
10 человек погибло, 20 ранено (Интерфакс, ТАСС)
UPD 16:00
— В петербургском метро на перегоне между станциями «Сенная площадь» и «Технологический институт» произошел взрыв. Это центр города.
— По неофициальным данным, погибли около 10 человек. По официальным данным, известно только о пострадавших — их около 50 человек.
— Взрывное устройство «было оставлено» в вагоне метро, то есть это был не террорист смертник. По неофициальным данным, оно было начинено поражающими элементами.
— Владимир Путин заявил, что, скорее всего, это был теракт.
— На станции «Площадь Восстания» нашли еще одно взрывное устройство.
— Закрыты все станции петербургского метро.
16:30 UPD:
— Генпрокуратура: это точно теракт
— погибших все-таки 12. Восемь тел найдены в вагоне, два — на станции, два в тоннеле. К сожалению, эта цифра скорее всего не итоговая
— пострадавших как минимум 25. Все в больницах, среди них — один ребенок
— «Пулково» на режиме ЧС. Самолёты из Москвы разворачивают обратно
— в Москве на транспорте тоже усилили безопасность: в метро — тщательный досмотр
— взрывное устройство на «Площади восстания» обезвредили. Самодельная бомба, начинённая болтами
— в городе пустили дополнительные автобусы, дублирующие ветки метрополитена. Маршруты 1М и 2М — проезд в них бесплатный.
— некоторые такси работают бесплатно. Это как минимум Uber и «Таксовичкофф»
— есть свидетельство очевидца о возможном террористе
ЮКОС суд политика
Суд в Нидерландах восстановил компенсацию акционерам ЮКОСа на $50 млрд
Апелляционный суд Гааги отменил выгодное для России решение Окружного суда от 2016 года и восстановил решение арбитража от 2014 года. Оно гласило, что Россия обязана выплатить экс-акционерам ЮКОСа компенсацию свыше $50 млрд
https://www.rbc.ru/society/18/02/2020/5e4baf7a9a79479b96deca3e
А теперь вопрос знатокам:
на сколько лет повысят пенсионный возраст простым россиянам: на 5 или сразу на 10 лет?
Отличный комментарий!