Мархалевка. Мужчина потерял всю семью из-за российского авиаудара по жилым домам. Выжил лишь кот.
Результаты поиска по запросу «
мобилизованные рф пропадают без вести на сво
»
#Я ватник песочница политоты Арктика Ватные вести разная политота политика
Россия развернула боевые РЛС вблизи Аляски.
Россия продолжает активно наращивать военную инфраструктуру в Арктике. На днях на острове Врангеля и мысе Шмидта на боевое дежурство поставлены радиолокационные отделения и пункты наведения авиации. Предполагается, что боевые самолеты будут патрулировать границы РФ и нейтральную территорию Арктики. Источник в Минобороны сообщает, что в Арктике создаются морские и сухопутные соединения. Все они до конца года будут подчинены создаваемому в Вооруженных силах арктическому командованию «Север».В Минобороны пока особо не детализируют, где будет размещаться командование «Север» и какие конкретно структуры ВМФ, ВВС и Сухопутных сил в него войдут.
Но на днях главнокомандующий Сухопутными войсками генерал-полковник Олег Салюков сообщил, что межвидовая группировка войск (сил) «Север» создается в Арктике для того, чтобы решать многочисленные оборонные задачи. Среди них «патрулирование прибрежной зоны, охрана объектов и территорий вдоль берегов северных морей и Северного Ледовитого океана, обеспечение прохода и сопровождение кораблей по Северному морскому пути, а также демонстрация военного присутствия в Арктике».
В общевойсковой составляющей группировки предполагается создать две мотострелковые арктические бригады. Одна из них практически уже сформирована в Мурманской области, вторая будет создана в Ямало-Ненецком автономном округе в будущем году. По информации Салюкова, все арктические соединения будут оснащены транспортными средствами с высокой проходимостью: двухзвенными транспортерами, снегоходами, кораблями на воздушной подушке.
Между тем, судя по действию войск на состоявшемся недавно стратегическом командно-штабном учении (СКШУ) «Восток-2014», планируется усиление межвидовой арктической группировки силами морских и воздушных десантов. Именно такие задачи отрабатывались на данных маневрах. И о них, в частности, глава Минобороны Сергей Шойгу докладывал президенту Владимиру Путину 23 сентября 2014 года. «В рамках учения отрядом боевых кораблей Северного флота совместно с судами Мурманского морского пароходства и ледоколами «Росатомфлота» осуществлена доставка личного состава и техники тактической группы на остров Котельный – это архипелаг Новосибирские острова», – сообщил тогда Шойгу Верховному главнокомандующему. При этом он подчеркнул, что в районе архипелага проведены боевые стрельбы зенитным ракетным комплексом «Кинжал» с большого противолодочного корабля «Адмирал Левченко». Кроме того, в рамках учения «впервые на остров Врангеля высажен тактический воздушный десант (ТВД) из состава 83-й отдельной десантно-штурмовой бригады ВДВ и 155-й отдельной бригады морской пехоты Тихоокеанского флота».
Летом этого года ТВД уже высаживался на льдины в районе Земли Франца-Иосифа. Это также было сделано впервые в истории ВДВ. А сейчас на Северном флоте проходят учения, в которых принимает участие тяжелый авианесущий крейсер «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов». Заметим, что в этом году учения военных в районе Арктики проходили ежемесячно. Параллельно с этим шло и идет активное наращивание военной инфраструктуры. В прошлом году, как известно, был восстановлен аэродром «Темп» (остров Котельный), расположенный на Новосибирских островах. А на архипелаге Новая Земля была закончена модернизация взлетно-посадочной полосы (ВПП) на аэродроме двойного базирования «Рогачево» («Амдерма-2»).
В докладе Владимиру Путину Сергей Шойгу сообщил также, что планируется восстановить аэродром и причальные сооружения на Земле Франца-Иосифа. По информации военного ведомства, в этом году велись работы по восстановлению других северных аэродромов – «Тикси», «Нарьян-Мар», «Алыкель», «Анадырь» и «Нагурская». Шойгу заявлял, что в Арктике планируется в обозримом будущем создать соединение патрульных кораблей ледового класса.
Не секрет, что активное наращивание военной инфраструктуры в Арктике российское руководство объясняет нарастанием здесь «конфликтного потенциала», о чем еще в прошлом году объявил Минрегион. «В Арктике на спорных территориях открыты крупные месторождения углеводородов и других полезных ископаемых. Поэтому создание там новых военных баз и объектов – это вынужденная мера. Свои интересы здесь РФ должна защищать, и она их защищает», – отмечает член-корреспондент Академии военных наук полковник Эдуард Родюков. По мнению эксперта, появление вблизи границ с США российских боевых РЛС – «это не агрессивные действия, а фактор сдерживания, который помогает нашей стране с помощью военной силы решать свои геополитические и экономические задачи».
Источник:http://interpolit.ru/blog/rossija_razvernula_boevye_rls_vblizi_aljaski/2014-10-05-2665
Российская федерация выстрел в ногу Рогозин фетиш кухарка в менопаузе политика
Выстрелил себе в ногу...
Я Ватник песочница политоты Ватные вести разная политота политика
А. Шарий: Как прошла американская инспекция Украины
События прошедшей недели свидетельствуют о том, что нас ждут в самое ближайшее время некие стратегические решения, которые для многих станут неожиданностью.Впрочем, для того, чтобы уловить неожиданность, следует обладать аналитическим, или же просто способным к минимальному анализу умом. Для тех же, чье мировоззрение диктуют СМИ, все произойдет плавно и вполне «логично».
Логичным может показаться (при правильном вливании в уши со стороны украинской прессы) и деэскалация конфликта, и исчезновение воинственной риторики по отношению к Кремлю, и даже, представьте себе… снятие санкций с РФ.
По крайней мере, из знаковых событий, помимо отставки Гелетея, на которого сейчас спишут все провалы АТО, следует отметить визит в Украину Виктории Нуланд.
По сути, это был отчет подчиненных работодателю, и что особенно удручает – в роли подчиненных выступают первые лица украинского политикума, а в роли работодателя – чиновник не первого эшелона Государственного департамента США. Теперь, собственно, о санцкциях:
«Если бы Минские договоренности были воплощены так, как были написаны, то мы начали бы снимать некоторые санкции с России»
При этом Нуланд подчеркнула, что от Путина ожидаются вполне конкретные шаги по прекращению снабжения ополчения оружием и «живой силой»:
«Мира не будет, не будет экономической и политической независимости, не будет единства, безопасности в Донбассе, пока не будет закрыта эта граница».
«Мониторинговая миссия ОБСЕ полноценно развернет свою работу на востоке Украины, когда прекратятся военные действия и будет восстановлен контроль на границе».
Нуланд не просто сотрясала воздух, она вместе с послом США в Украине Пайетом передала украинским пограничникам 45 единиц техники для обустройства границы. Передача НЕвоенной техники, с помощью которой будет укреплена отечественная граница — это в чистом виде символический шаг, демонстрирующий желание Штатов постепенно «сворачивать» конфликт.
При этом Сергей Лавров, в целом позитивно оценивающий перемирие на Донбассе («В целом, я считаю, что процесс позитивен и заслуживает всяческой поддержки для того, чтобы обрести устойчивый характер»), на любые высказывания Нуланд (даже миролюбивые) реагирует более чем недипломатично:
«Я не хочу комментировать то, что заявляла Виктория Нуланд. Эта деятельница сыграла очень вредную роль на всех этапах украинского кризиса…»
Россия откровенно не верит в искренность порывов Госдепа по прекращению огня:
«Не думаю, что ее активное вовлечение в тот процесс, который все-таки был завязан между киевскими властями и ополченцами, будет полезным для достижения искомого всеми результата, а именно установления устойчивого мира и начала политического диалога».
Зато украинский Президент – верит. В особенности тогда, когда нужны очередные финансовые вливания.
Вот как бодренько сообщает пресс-служба главы 45-миллионной страны о том, что первое лицо этой страны договаривается с помощницей госсекретаря о новых траншах:
«Собеседники обсудили вопрос возможности увеличения макрофинансовой помощи для Украины со стороны США и необходимость в этом контексте принятия президентского антикоррупционного пакета»
Изюминкой просьб Порошенко является то, что помощь, о которой он просит, может не прийти.
Тут уже дело не в Украине, а в решениях Конгресса (макроэкономическая помощь выделяется по определенной процедуре).
В Конгрессе США ныне ситуация, для Украины неблагоприятная, а именно – противостояние между республиканцами и демократами при обсуждении границ госдолга и выборы в Конгресс, в Сенат, на должности губернаторов.
Максимум, что может получить Порошенко в качестве компенсации за просьбы и намеки – это давление Штатов на МВФ в плане смягчения условий предоставления новой помощи Украине.
Однако и этот вариант весьма призрачен, так как США уже давили на МВФ в бытность получения Украиной второго транша от организации.
Учитывая внезапную (именно внезапную) борьбу ПАП с коррупцией (он даже назначил себя ответственным за эту борьбу), «сигнал» от Нуланд был услышан и понят – «выполните ряд антикоррупционных мер – будет разговор с МВФ».
Насколько удастся выполнить эти меры – не стоит и гадать, ответ очевиден. А раз меры будут носить декларативный (грубо говоря – показушный) характер, значит, дефицит бюджета не уменьшится, в итоге – кредитов от МВФ не видать.
Чем Штаты недовольны всерьез, так это Нацбанком. Обратите внимание – о подготовке визита главы НБУ и министра финансов Шлапака в США трубили все издания, а о результатах этой поездки информации нет.
Дело в том, что во время визита Гонтарева признала (да как она могла не признать?) возможность падения ВВП на 9% по итогам 2014 года. И это с учетом прогнозов экспертов МВФ об увеличении роста внешнего долга до 102%
Тут не о кредитах, тут речь уже идет о самом нахождении на посту людей, всерьез рассчитывающих получить финансовую помощь при показателях преддефолтного состояния.
Кто Штатам нравится, так это Яценюк. Казалось бы, ответственность за катастрофическое положение в экономике и в финансовом секторе несет именно глава Кабмина, но умом, как известно, американцев не понять. У них свои, особые интересы.
Однозначно вопрос оставления Яценюка на посту главы Кабмина и после выборов на встрече Порошенко с Нуланд прозвучал. Ибо моментально последовало согласование между БПП и «Народным фронтом» 20 мажоритарщиков.
О чем говорила Нуланд с Яценюком – это тайна, нам приходится довольствоваться официальными сообщениями о том, что Яценюк «решительно настроен и дальше…», «будет продолжать…», а также «занял четкую позицию по отношению…»
Поразительно, когда в неудачах Кабмина Премьер не виноват, но такая уж у Арсения Петровича судьба – быть вне обвинений в чем-либо. Индульгенция, так сказать.
Что говорить — даже его византийская интрига стравливания Брюсселя и Москвы по газовым переговорам провалилась – между Европой и Россией четко вырисовался альянс.
Тем не менее, несмотря на криворукость как внутри страны, так и на внешнеполитической арене, Яценюк Нуланд нужен там, где он сидит – в кресле Премьера. Или «пока» нужен, но это нюансы.
Кто Штатам не интересен. Нуланд встретилась с Виталием Кличко. Вот как сам чемпион рассказал о встрече:
«Мы обсудили ситуацию в Украине, а также ряд вопросов, касающихся инвестиций, экономического развития и безопасности Киева… …Американская сторона готова предоставить квалифицированных специалистов, которые будут консультировать нас по организации системы безопасности в столице и усовершенствованию работы правоохранителей, чтобы сделать ее более эффективной».
Понимаете? Кличко – первый номер списка «Блока Петра Порошенко». При этом «посланец Штатов» намеренно ведет с ним разговор, как с мэром-хозяйственником, а не как с сильным политиком. Для Виталия американское солнце закатилось…
Чье солнце закатилось также, понять немудрено. Тимошенко, изо всех сил пытающейся «надуть щеки», была дарована протокольная встреча, на которой ЮВТ была грамотно прощупана Викторией на предмет лояльности к Премьеру.
По моей информации, Юлии Владимировне дали весьма недвусмысленно понять, что на посту Премьера уместен только один человек, и человек этот – не она.
Встретилась Нуланд с кандидатом в нардепы от «Оппозиционного блока» Левочкиным. Они обменялись мнениями о необходимости скорейшего проведения в Украине эффективных реформ и поговорили о выборах в парламент.
Что осталось «не для диктофонов» — неизвестно.
Однако понятно, что Левочкин явно выигрывает у Тигипко чемпионат на звание «любимой оппозиции» со стороны США, а это значит, что проход в Раду обеспечен.
Такими были встречи «посланца из-за океана» с представителями украинской власти и оппозиции. По сути – так прошла американская инспекция украинских конюшен, осуществленная помощником госсекретаря США. Кто-то выдохнул облегченно, кто-то всплакнул, а кто-то порадовался.
Я Ватник песочница политоты История Россия разная политота политика
Россия или Московия?
В Незалежной Окраине предложили запретить называть Россию «Россией», вместо этого обязав называть нашу страну "Московией". Ясно, что депутаты Рады не блещут адекватностью, но можно с уверенностью предполагать то, что масштабы деменции в парламенте Украины еще не столь велики, чтобы принять подобный абсурд. Однако все-же не помешает разобраться в этом вопросе и выяснить, что же такое "Московия".Название это было придумано и растиражированно в Речи Посполитой в 15-м веке. В это время в результате чрезвычайно успешной внешней политики Московского князя Ивана III Московское государство превратилось из небольшого княжества в огромное государство, объединив большую часть земель Северо-Восточной Руси. Московские князья, являющиеся прямыми потомками Ярослава Мудрого и Владимира Крестителя по мужской линии и не скрывали своих претензий на все земли Древней Руси, что, разумеется тревожило поляков, которые в то время владели обширными территориями, населенными русскими. Потому и подменили они название "Россия" и "Русь" на Московию в своих документах и стремились закрепить это название только за «своей» частью Руси.
Но, правды-то, как известно не утаишь! Потому и все путешественники из Европы, побывавшие в допетровской России все называли своими именами. Как, например, Жак Маржерет, француз-наемник, бывший на службе в России с 1600 по 1606 год. Вернувшись во Францию он издал свой труд, где описал нашу страну. В предисловии этого издания была весьма красноречивая цитата:
"Эти русские с некоторых пор, после того как они сбросили иго татар и христианский мир кое-что узнал о них, стали называться московитами — по главному городу Москве, который носит княжеский титул, но не первый в стране, так как государь именовался некогда великим князем владимирским и теперь еще называет себя великим князем владимирским и московским. Поэтому ошибочно называть их московитами, а не русскими, как делаем не только мы, живущие в отдалении, но и более близкие их соседи. Сами они, когда их спрашивают, какой они нации, отвечают: Russac, то есть русские, а если их спрашивают, откуда, они отвечают: is Moscova — из Москвы, Вологды, Рязани или других городов. Но нужно также знать, что есть две России, именно: та, что носит титул империи, которую поляки называют Белая Русь, и другая — Черная Русь, которой владеет Польское королевство. [..] Об этом я хотел предуведомить читателя, чтобы он знал, что русские, о которых здесь идет речь, — это те, кого с некоторых пор ошибочно называют московитами, поскольку московитами могут называться жители всего лишь одного города; все равно как если бы всех французов стали называть парижанами по той причине, что Париж — столица королевства Франции, да и то с большим основанием, поскольку Париж — столица с незапамятных времен, а Москва является ею всего лишь сто или двести лет."
Но что там 17-й век, обратимся к 13-му. 
Открываем Ливонскую рифмованную хронику (1280-е года!), и читаем строчки 2205-2207:
(02205.) ein stat ist grôß unde wiet
(02206.) die ouch in Rûßen lande liet:
(02207.) Susdal ist sie genant.
Что в переводе означает:
Есть город большой и просторный
Также на Русской земле:
Суздалем он называется.
И чуть ниже:
(02215.) Rûße her von Susdal. - Русские из Суздаля.
Ну и в дополнение карте Восточной Европы от Меркатора (1595 г):
Я Ватник песочница политоты Ватные вести НАТО разная политота политика
Александр Запольскис. Бумажный тигр НАТО
Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1874722.html#ixzz3Nmc5s4Sn
Есть у китайцев такое меткое выражение — бумажный тигр. Это когда видимость значительно отрывается от реального положения дел. Украинское агентство УНИАН опубликовало сравнительный анализ военных возможностей НАТО и РФ, проведенный польским телеканалом TVN24. Из его выкладок следует, что НАТО по своим возможностям кроет Россию, как слон моську. Взять хотя бы военные бюджеты: 950 млрд долл. в год у альянса и менее 90 млрд долл. у России. Или по общей численности вооруженных сил: 3,5 млн у НАТО и 766 тыс. у РФ. Словом, на бумаге выходит, что Североатлантический альянс превосходит РФ абсолютно по всем статьям. Но так ли это в действительности? В конце концов, на бумаге Украина на февраль 2014 года по числу солдат и техники являлась шестой армией мира. Однако она почему-то оказалась разгромлена донецким ополчением, отрядами которого командовали бывшие музыканты, артисты самодеятельных театров, камнетёсы и один исторический реконструктор.
Если свести все основные показатели армий стран, входящих в альянс, в одну электронную табличку, то картина открывается несколько иная. На первый взгляд формально все правильно. В блок входят 28 стран с суммарным населением 888 млн человек. У них на всех имеется 3,9 млн солдат, более 6 тыс. боевых самолетов, около 3,6 тыс. вертолетов, 17,8 тыс. танков, 62,6 тыс. всевозможных бронемашин, почти 15 тыс. орудий, 16 тыс. минометов, 2,6 тыс. установок залпового огня и 302 боевых корабля основных классов (включая подводные лодки). Но фишка в том, что все перечисленное вовсе не есть НАТО, потому упомянутый расчет сильно отдает шулерством.
Взять, к примеру, Францию. Ее вооруженные силы часто включают в общий баланс. При этом оставляя за кадром тот факт, что эта страна давно вышла из военной структуры Блока и даже в самом идеальном случае поддержит его только парой «сданных в аренду» корпусных штабных основ. Т.е. из общих цифр сразу пропадают 64 млн населения, 654 тыс. солдат и офицеров, 637 танков, 6,4 тыс. бронемашин и так далее. Казалось бы, мелочь. Подумаешь, даже без 600 французских пушек у НАТО остается еще 14 тыс. стволов. Это так, если не учитывать, что подавляющее большинство перечисленного оружия находится в основном на складах и базах хранения. У Украины тоже числилось более 2,5 тыс. всяких танков. Но когда дело дошло до войны, выяснилось, что реально боеготовых из них примерно 600, и еще в относительно реальные сроки из оставшихся в строй можно поставить в самом идеале «плюс столько же». Остальные — хлам. Не стану спорить. Надеюсь, в Германии (858 ОБТ и 2002 ББМ) или в Испании (456 ОБТ и 1102 ББМ) за складским имуществом следят лучше украинцев. Но сути это не меняет.
Сведенные в таблицу цифры вообще показывают поразительный результат. На бумаге у НАТО есть 55,6 тыс. (62 тыс. минус 6,4 тыс. французских) всевозможных боевых бронированных машин. Из них 25,3 тыс. — в США, из которых 20 тыс. стоят на складах долговременного хранения! Впрочем, ладно бы американцы. Выясняется, что наибольшее количество «запасов» ББМ — 11,5 тыс. шт. — сосредоточено на складах в странах, имеющих армии численностью менее 100 тыс. человек. Например, член НАТО — Болгария — содержит вооруженные силы всего 34.970 человек, а в наследство от Варшавского договора ей досталось 362 танка и 1596 ББМ. Так что на складах стоят там они практически все.
Аналогичная картина в Чехии. Армия — 17.930 человек, а на бумаге «имеется» 175 ОБТ и 1013 ББМ. В общем, даже если не вдаваться в сложности логистики, снабжения запасными частями и заведомую невозможность, скажем, развернуть танковый батальон на основе советских Т-72 из каких-нибудь британских резервистов, все равно выходит, что практически все цифры по бронетехнике и артиллерии можно смело делить на четыре. Из 17,8 тыс. танков «остаются» 4,45 тыс., причем из них лишь половина находится «в войсках» и точно на ходу. Вторая половина еще на складах под толстым слоем солидола, на удаление которого требуется заметное время. Для справки: Украине для развертывания армии потребовалось 4 месяца. Да и то практически в идеальных условиях, когда ей никто не мешал.
Впрочем, Украина наглядно продемонстрировала и другой ключевой момент. Армия это нечто большее, чем простая совокупность людей, автоматов, танков и бронемашин. Армия, прежде всего, является структурой. Так вот, в структурном смысле к НАТО относятся не все национальные ВС стран-участниц, а лишь примерно треть из них. Причем эта треть тоже делится на три очень разные категории. Примерно 15% формирований (т.е. 15% от тех 30% национальных армий, которые «приписаны к альянсу») являются так называемыми «Силами первоочередного задействования» (RNF). Они содержатся по штатам в 75-85% от военного времени и готовы приступить к выполнению боевой задачи в течение 7 суток с момента получения приказа. Еще 25% содержатся в категории «оперативной готовности» (60% от штата) и могут быть использованы через 3-4 месяца. Остальные 60% частей требуют не менее 365 суток на приведение себя в боевую готовность. Все прочие войсковые подразделения стран-участниц содержатся по штатам, предусмотренным их национальными военными программами. Учитывая непрерывное сокращение военных бюджетов, многие из них стали, по советской терминологии, «кадрированными».
В самую первую очередь это касается восточноевропейских государств. Если из 3,6 млн действующей армии отнять 1,5 млн американцев, а также 350 тыс. французов, то остается 1,75 млн штыков. Из которых на Германию, Великобританию и Италию приходится всего 654,3 тыс. человек. Греческую и испанскую армию (156,6 и 128,2 тыс. чел. соответственно) с уверенностью «можно не считать». Равно как под большим сомнением оказывается армия Турции (510 тыс. человек). В свете последних газовых и военных соглашений Стамбул вряд ли пожелает проявлять евроатлантическое единство. Вот так и выходит, что, кроме 100 тыс. «польских штыков», остальные полмиллиона солдат выставляют 19 государств с размером собственной армии от 73 тыс. (Румыния) до 4700 человек (Эстония). Ах, да, еще важно не забыть ВС Люксембурга в составе 900 человек!
Так уж получилось, что «старое» НАТО в лице первых 12 государств слишком переусердствовало в самопиаре. Когда-то истории глянцевых буклетов на самом деле отражали действительность. В 1990 году, после падения Берлинской стены, только один бундесвер имел 7 тыс. танков, 8,9 тыс. бронемашин, 4,6 тыс. орудий. Плюс на территории Германии базировались 9,5 тыс. американских танков и 5,7 тыс. их же БМП и БТР, 2,6 тыс. артсистем и 300 боевых самолетов. Теперь ничего этого на немецкой земле нет. Практически все покинули Германию. В 2016-м домой уедет последний британский солдат. Из всех американских сил остались две бригадные основы без людей и техники и менее 100 самолетов. А собственные размеры бундесвера сократились до 185,5 тыс. человек. Это в 2,5 раза меньше турецкой армии по людям, в 5,2 раза меньше по ОБТ, в 2,2 раза меньше по ББМ. Как говорят в Одессе — вы будете смеяться — но на складах в Польше танков и бронемашин стоит больше, чем в Германии! У поляков 946 ОБТ и 2610 ББМ против 858 и 2002 у немцев.
Ирония в том, что все восточноевропейские и прибалтийские государства стремились в НАТО, прежде всего, чтобы оказаться под оборонительным зонтиком США, Германии, Великобритании и Италии. В первую очередь, чтобы получить возможность самим не нести обременительные военные расходы. Ибо оборона — это всегда очень дорого. Уже к началу нулевых сложилась парадоксальная ситуация. Всего в альянс входят более двух десятков стран, но обороноспособность блока продолжает держаться на мечтах о военном могуществе Германии на суше и Великобритании на море. К примеру, рост агрессивности риторики и поведения руководителей некоторых государств Прибалтики по сей день основывается на убеждении, что, «если что», защищать, скажем, Вильнюс, примчатся все восемь сотен немецких «Леопардов».
За кадром остаются кардинальные перемены, произошедшие в НАТО за минувшие 15 лет. Брюссель почти открыто признает: имеющихся у альянса сил и ресурсов хватит лишь на две категории задач. На ограниченное участие в гуманитарной операции (т.е. без войны совсем) и операции по обеспечению режима эмбарго. Да и то, во втором случае — только по отношению к небольшой и слабой стране, а вовсе не России. Даже такие задачи, как эвакуация гражданского населения, поддержка контртеррористической операции и демонстрация силы, уже не являются возможными. Как ввиду ограниченности собственных сил, так и в свете неприемлемо высокого уровня потерь. А задачи класса «операция по урегулированию кризиса» и «обеспечение немедленного вмешательства» вообще находятся за пределом возможностей блока. От слова совсем.
Да, в прошедшее десятилетие НАТО участвовало во множестве военных операций. Ирак. Афганистан. Ближний Восток. Но в реальности везде воевали, прежде всего, США. Силы НАТО только «присутствовали». Причем делали это хитро. Германия и Великобритания, конечно, отправляли в Афганистан некоторые небольшие подразделения, но в первую очередь они эти войны, что называется, отдавали на аутсорс! Т.е. платили деньгами литовцам, латышам, эстонцам, чехам, полякам и прочим «партнерам», чтобы те могли отправить «на войну» какие-нибудь собственные контингенты. Там рота, тут взвод, здесь батальон, вот и набралось мала-мала солдат для выполнения боевых задач ВМЕСТО немцев и британцев.
В этом нюансе и кроется ответ на вопрос, с каждым днем все больше возмущающий украинцев. Почему США и НАТО так много вкусняшек обещали прошлой зимой, а Нэнька до сих пор воюет в полном одиночестве? Все просто. Потому что на бумаге НАТО есть, а в реальности его уже практически нет. Вообще. Можно ли былое могущество возродить? Безусловно, можно. Но лишь ценой снижения европейского уровня жизни процентов так на 20-25.
Повторюсь, армия — это очень дорого. Армия ничего не производит, зато очень много проедает. Как в прямом смысле, в виде бюджетных денег на ее содержание, так и опосредованно, в виде отрыва людей от работы в гражданском секторе, следовательно, превращения их из плательщиков налогов в налогопроедателей. Европейским странам такой вариант не интересен ни разу. Младонатовцы так вообще стремились в альянс именно для того, чтобы за свою армию не платить, чтобы их защищала чужая. Немецкая там или какая-нибудь португальская. А португальцам совершенно не интересно отказываться от своего бутерброда с маслом, чтобы идти защищать какую-нибудь Прибалтику, которую не любой европеец даже на карте сразу сможет правильно показать.
Пора бы этот нюанс современных реалий наконец понять. И в Прибалтике, и на Украине. Тигр НАТО, он еще пока большой и красивый, но уже давно бумажный. И озабочен этот тигр в первую очередь собственными внутренними проблемами. Остальные служат лишь основой для красивой риторики на телекамеры.
Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1874722.html#ixzz3Nmc5s4Sn
#Острый Перец песочница политоты Россия санкции не работают киселёв искандеры насмеялись разная политота политика
Киселев уже не хочет вырезать сердца геев и превращать США в радиоактивный пепел
Киселев: Уж войска в Украину я точно никогда не призывал вводить
Российский ведущий открестился от своих скандальных высказываний.
Российский скандальный ведущий Дмитрий Киселев заявил, что что никогда не призывал вырезать сердца у содомитов и превращать Америку в радиоактивный пепел. В интервью изданию "Известия" Киселев решил расшифровать скандальность образа, созданного, по его слвоам, интернет-хейтерами. "В нем я сталинист, гомофоб и содомит одновременно, призывающий превратить Америку в радиоактивный пепел. Сталинистом я стал за то, что однажды сказал, что Путин по масштабу деятельности в России сравним со Сталиным. Кстати, здесь нет никакой качественной оценки деятельности того и другого", - говорит он.
Кроме того, Киселев сообщил, что гомофобом его сделали после того, как он "предложил России перейтина систему донорства крови, принятую в ЕС и США". "Там действующим геям донорство крови запрещено. В России таких ограничений нет. Вырезать сердца из геев я никогда не призывал. В содомита меня превратили те, кто не принял моей инициативы регистрировать в России гражданские союзы независимо от пола", - говорит ведущий.
"Наконец, я никогда не призывал превратить Америку в радиоактивный пепел. Я просто констатировал, что Россия — единственная страна в мире, которая обладает достаточной военной мощью, чтобы ответить на внешнюю агрессию в качестве удара возмездия. Считаю это высказывание антивоенным, призывающим США вести себя более осмотрительно и более ответственно в мире", - уверяет Киселев. По его словам, европейцы еще придумали, что он был "сторонником ввода российских войск в Украину, и на этом основании ввели против меня персональные санкции". "Уж войска в Украину я точно никогда не призывал вводить. Это факт. Теперь вот будем судиться. Даже интересно, чем они будут доказывать то, что я не говорил. Иск подан в Европейский суд общей юрисдикции. Он в Люксембурге", - подытожил скандальный ведущий. Как сообщалось ранее, юзеры в "радиоактивный пепел" разнесли страницы одиозного ведущего Дмитрия Киселева в соцсетях. Из-за жалоб интернет-пользователей его аккаунты в Facebook и Іnstagram были заблокированы.
Отличный комментарий!