Подробнее
Заказ на французские корабли, так называемые "Мистрали", был лишь жестом доброй воли со стороны нашей страны во время тяжелой их экономической ситуации Михаил Дегтярев Депутат Госдумы
цитаты,Россия,экономика,политика,политические новости, шутки и мемы,судостроение
Еще на тему
Правда не особо логично ?
Внутри России были весьма ярые дебаты по поводу необходимости покупать Мистрали, так что глупо считать, что дело крылось только в том, что без Мистралей России никак нельзя-с.
Но сам Дегтярев, мда, личность полуодиозная...
Но на деле два советских вертолетоносца давно списаны, а единственный плавающий авианосец отправлен в ремонт, возможно на долго и то сделан был еще в советской Украине. И для иллюзии игры в совок 2.0 они нужны, так что французы наверное были самыми оптимальными цена/качество.
Да я и смысла особого в авианосцах не вижу. Ими можно бороться со слабым противником, который не может адекватно дать сдачи, а если у противника есть баллистические ракеты, то смысл такого корабля/группы, по-моему, пропадает.
Ну зашел в Балтику или Черное Море (что тоже вряд ли), а дальше что? Покружил и уплыл восвояси.
У России основной противник США и Китай. Война с каждой из них приведет к ядерной. Против них авианосцы едва ли нужны...
Легкой добычей us navy carrier groups могли быть в эпоху противостояния с СССР,когда единственным способом их уничтожить было долбануть крылатой ракетой с ядерным зарядом,которая нанесла бы урон на расстоянии пары километров до группы.
Пытатся повторить это сейчас-значит повторять байки про пепел,а обычными средставми поражения до авианосца достать крайне сложно.
Спасибо за фотку кораблика с кучкой самолетиков. Очень информативно.
Группа для того и нужна, чтобы охранять сам авианосец. Без нее он практически беззащитен. Причем прикрытие рассыпано на расстоянии многих миль, чтобы вовремя обнаружить подлодки или авиацию.
Авианосец как материнский корабль,может противопоставить рой противолодочных самолетов и вертолетов,которые утопят подлодку.Насчет глубины-плавать и атаковать немного разные вещи.Если корпус ПЛ может и выдержит большую глубину,то нельзя сказать того же о боеприпасах.
Авианосец - вещь в хозяйстве крайне пользительная. Это единственный способ доставить большое количество самолетов, сразу готовых к полету, к месту, где налицо явная нехватка демократии. Наглядный пример - Ливия.
Далее - назвать авианосец легкой добычей можно. Но! Для стран третьего мира это можно делать только запив таблетку бессмертия лимонадом храбрости. Смотрим, например Википедию: https://ru.wikipedia.org/wiki/Авианосная_ударная_группа_ВМС_США Хер-то там авианосец достанешь.
Далее, ну ведь правильно пишешь - бороться можно только со слабым противником, но забываешь, что это для США это практически весь мир :)
Авианосцами не победить ни Китай, ни Индию, ни Россию, ни любую другую более-менее вооруженную страну. Я бы даже сказал так: ядерную страну так победить едва ли возможно. Это и бы основной посыл. Поэтому мериться, у какой из ядерных стран их больше имхо не целесообразно. Тут важнее у кого ракет больше и как близко они к потенциальному противнику. А остальное баловство.
А против мелочи преимущества, разумеется, очевидны. Только кому еще, кроме амеров, это надо?
США - да, хотят контролировать весь мир и готовы тратить на это немалые деньги. Едва ли что-то такое нужно другим странам. В таких масштабах.
Ну где, например, России нужен авианосец с группой? В балтике или в заполярье? В Тихом я еще могу понять. Но гнать в Персидский залив? Или защищать транспортиники у берегов Сомали? Даже у берегов Кубы это нафиг не нужнго - очень, очень дорого.
Про тот журнал, откуда эта статья - вот вики https://ru.wikipedia.org/wiki/Vice_%28%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB%29
Что-то вроде Men's Health. Очень авторитетный источник. Раздаётся бесплатно в парикмахерских и бутиках.
>Почему Франция строит боевые корабли для России?
Потому что франция загибается, правильно. А у нас судостроением всё видимо ок, раз мы их заказывали у франции. логично, в корень зрите.
а это моё любимое
>В худшем случае отказ от контракта на строительство «Мистраля» станет таким мощным ударом, что он может потопить всю французскую промышленную базу судостроения.
От этого нам лучше или хуже станет? Ну наверняка лучше, какая-то абстрактная выгодна должна прийти, как иначе то...
Во-первых, данные по прибыли 2005 года, во вторых, почему это станет катастрофой? Вы что из указанного оборота отнимаете стоимость Мистралей? Не думаю что старые клиенты которые приносили прибыль куда-то исчезли. Так что по факту заказ России стоит рассматривать как дополнительный (при этом очень большой) доход к стандартной прибыли, не думаю что у STX France проблемы с мощностями. Так что ни о каком крахе речи быть не может.
Пруф: http://www.globalsecurity.org/military/world/europe/fr-shipbuilding.htm
> 33 процента этой компании принадлежит французскому государству, которое пытается удержать свои предприятия на плаву. В прошлом месяце корейские владельцы остальных 66 процентов компании объявили о своем намерении продать принадлежащую им долю.
Эта новость за май 2013 года, не знаю о каком прошлом месяце идет речь. Так и не нашел инфы про то что Южная Корея продала акции STX Europe, в частности STX France.
Пруф: https://translate.google.com/translate?depth=1&hl=en&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.com&sl=fr&tl=en&u=http://www.liberation.fr/economie/2013/05/05/les-chantiers-de-saint-nazaire-entre-deux-eaux_901101
Так что все эти рассказы про то что РФ кого-то там спасает и без нее кто-то там загнется - полный бред. Если бы могли у себя построить эти корабли, то построили бы (к тому же пилить было бы гораздо проще и больше).
P.S. Не отрицаю что этот заказ мог принести немало прибыли, но собственно корабли были нужны РФ не меньше, раз сделали заказ.
например:
http://vpk.name/news/130877_pervyii_seriinyii_tralshik_s_korpusom_iz_monolitnogo_stekloplastika_zalozhat_v_peterburge.html
http://rusvesna.su/third_world/1424438057
Ответ прост - деньги. Намного дешевле купить уже ДЕЙСТВУЮЩИЕ модели, которые подгонят под рос. армию и с которыми уже можно будет работать. Увидеть все плюсы и минусы данных агрегатов, и уже делать свои модели.
+ ко всему - улучшение международных отношений. Франция всегда была более лояльна к России. Даже, когда Америка держит их за яйца - всё не так однозначно, как например с Германией или Польшей.
Ну а то, что они сейчас возвращают неустойку по контракту и не цента больше - опять же многоходовочка. Это не испортит отношения, и скорее всего устроит обе стороны
Из вики: Корабль способен выполнять сразу четыре разных задачи: десантировать на сушу моторизованные воинские части, принимать и обслуживать боевые вертолёты, быть центром командования и плавучим госпиталем. На корабле могут одновременно располагаться: 16 многоцелевых вертолётов класса NHI NH90 или ударных вертолётов класса Eurocopter Tiger; 4 десантные баржи; до 70 боевых машин, в том числе 13 основных танков типа AMX-56 Leclerc или танковый батальон, включающий 40 танков типа Leclerc[2] и 450 солдат (кратковременно до 900 человек). Для вертолётов предусмотрен ангар площадью 1800 м² Крайне пользительная штука.
Пруфов не будет. Мне лень.