Результаты поиска по запросу «
международный пмэф
»
ВЦИОМ Россия политика
Отличный комментарий!
Рубрика:"Охуевшие чинуши жалуются на слишком умных граждан"
सर्वशक्तिमान31.07.202312:15ссылка
трамп НАТО политика
Советники Трампа предрекают "радикальную переориентацию" НАТО, в которой Вашингтон уходит на второй план и заключает сделку с Путиным по Украине.
В оригинале длинная статья на английском, вот главное из нее.
▪️Роль США сместится с главной силы в Европе до вспомогательной, при которой они будут предоставлять поддержку только во время кризисов.
▪️Трамп введёт "градацию членства" в НАТО. На тех, кто не тратит 2% от ВВП на оборону, не будет распространяться 5-я статья. Кабинет Трампа, ответственный за внешнюю политику, также отмечает, что 5-я статья "размыта и не обязательно требует военного ответа" на агрессию.
▪️США при Трампе сохранит "ядерный зонтик" над Европой, а также продолжит поддерживать военные базы в Германии, Великобритании и Турции, но сухопутные войска, бронетехника, артиллерия, логистика - всё это ляжет исключительно на Европу. Об этом уже говорилось в феврале 2023 года в публикации связанного с Трампом Центра по обновлению Америки. Сейчас это обрастает новыми подробностями.
▪️В случае с Украиной Трамп обещает дать Путину обязательства "нерасширения НАТО на восток". На личных переговорах с Путиным он собирается решить, какую территорию Украины оставит за собой Россия. На столе также может быть отказ от поставок большого количества вооружений Украине.
▪️"НАТО уже расширилось более чем достаточно для создания коалиции сдерживания России", - Элбридж Колби, разработчик стратегии Трампа по национальной обороне.
▪️Дон Бейкон, проукраинский республиканец о закрытой встрече с Трампом: "Трамп отклонил цель Киева выбить россиян из Украины. Для него это, типа: если Украина победит, какая от этого польза?".
▪️Также Трамп сказал спикеру Майку Джонсону в июне, что "Украина никогда не была бы здесь за нас", его слова передаёт антиукраинский республиканец Мэтт Гетц.
▪️Усугубляет ситуацию то, что Европа, кажется, всё ещё не до конца понимает угрозу. Отдельные попытки Макрона призвать к большей независимости от США не нашли поддержки. Генсек НАТО Столтенберг считает, что американцы должны быть рады тому, что, поддерживая Европу, они помогают оборонной индустрии США.
▪️Джереми Шапиро, глава Европейского совета по международным отношениям: "Они [европейцы] решили пойти по пути непоколебимой веры в то, что США не уйдут. Мне кажется, это не выглядит как план, это просто то, на что они надеются в отсутствие плана".
▪️"У меня были встречи с двумя или тремя [европейскими] послами - и это отличные страны - но они просто не понимают, они не понимают, что ты не можешь просто так прийти к США из Европы и просить у нас деньги просто потому что Путин собирается вторгнуться в вашу страну", - Кевин Робертс, глава про-трампистского фонда "Наследие".
▪️"Кажется, они проходят через стадии принятия. Сейчас они прошли стадию отрицания и перешли к стадии принятия, но у них всё ещё нет стадии: ок, вот, что мы тогда будем делать", - Элбридж Колби.
▪️Колби реагирует на фразу президента Латвии Эдгара Ринкевича Russia delenda est: "Россия должна быть уничтожена? У неё 6 тысяч ядерных боеголовок. То, с каким весельем они подходят к эскалации кажется мне безумным". Также Колби обеспокоен идеей Макрона о вводе войск в Украину для небоевых миссий.
▪️Главой своей администрации Трамп планирует поставить Рассела Воута - правого националиста, который считает, что главной угрозой является Китай, и что США должны играть более "спящую" роль в НАТО.
▪️Майкл Болтон, экс-советник Трампа по нацбезопасности, который попал в опалу к Трампу: "Цель Трампа - не укрепить НАТО, а заложить фундамент, чтобы выйти".
Отличный комментарий!
Пиздец, наверное не один из презедентов америки так сильно не сосал диктаторам как дональлд
Паучиха-трап.03.07.202414:52ссылка
песочница санкционированный митинг согласованный митинг политота
Откуда взялся термин "сакционированный митинг"
Уважаемые пидоры из РФ, объясните, пожалуйста, пидору из Украины, как можно акцентировать внимание на "несанкционированности" акции протеста и на этом основании обвинять людей, а потом говорить, мол сам виноват, акция "несанкционированная". Как люди это принимают? Я вроде тупой, но очевидно же, что людям, которые, в теории, могут согласовать, совсем невыгодно что-либо согласовывать. Как такая однобокая система работает? Согласен, что спрашиваю банальщину, интересует формальная сторона вопроса.Отличный комментарий!
Появилось от пропагандонов и ватных хуесосов, которым печёт от того, что ктото усомнился в великости путина.
http://polit.reactor.cc/post/4660157#comment22298746
Во-первых, есть позиция пленума ВС, в которой согласно 31 статье конституции мирное собрание неприкосновенно независимо от наличия или отсутствия согласования.
В 54-ФЗ о митингах прямо написано, что запрещать мирные митинги нельзя, кроме ограничения судом или угрозы обрушения зданий. Ограничения судом ни в одном городе нет. Угрозы обрушения зданий тоже.
Понятие "несанкционированный митинг" - это юридический бекдор. Это понятие не дано ни в одном законе, поэтому фактически наступление обстоятельств которые можно трактовать как "несанкционированный митинг" - на усмотрение суда. И суды трактуют это как попало, вплоть до наступления обстоятельств несанкционированного митинга в Туле когда чувак вышел с флагом на свой балкон. При этом никакой ФОРМАЛЬНОЙ юридической связей между этим понятием и наличием или отсутствием согласования не существует.
Отдельно по согласованию есть позиция конституционного суда РФ о том, что процесс согласования не может быть использован для запрета или самовольного переноса митинга органами власти. Там вообще напрямую написано что в случае отсутствия принципиальной невозможности проведения мероприятия, администрация обязана предоставить все возможности провести его в то время и место которое заявляет уведомитель.
Задача не допустить вреда мирному митингу лежит на полиции. Чтобы не произошло, мирные участники не должны пострадать. Как-то ограничивать мирный митинг полиция не вправе. Равно как и применять против мирного митинга спецсредства, и, боже упаси, оружие.
ВОЗМОЖНЫЕ погромы и вред окружающим не являются юридическим основанием. По очевидным причинам.
Что ещё? Ах да, "разрешение". На митинги нет и не может быть "разрешения" - установлен уведомительный порядок. То есть организатор обязан уведомить местную администрацию - у меня будет митинг тогда-то там-то. И на этом обязанности организатора по общению с администрацией окончены. Наши крючкотворы настаивают что уведомление должно быть письменное и по форме, и устанавливают для него жёсткие сроки, но вместе с тем конституция не допускает ограничения права на митинг даже если уведомительный порядок был как-то нарушен - всё что можно сделать это оштрафовать за это нарушение организатора. Я считаю что организатор - Алексей Навальный - выполнил это требование в максимальном объёме который дозволяли обстоятельства, сделав всё возможное чтобы соблюсти уведомительный порядок, судом не ограничен, что формально требует считать митинг согласованным в случае отсутствия принципиальной невозможности.
Прояснили?
http://polit.reactor.cc/post/4660157#comment22298746
Во-первых, есть позиция пленума ВС, в которой согласно 31 статье конституции мирное собрание неприкосновенно независимо от наличия или отсутствия согласования.
В 54-ФЗ о митингах прямо написано, что запрещать мирные митинги нельзя, кроме ограничения судом или угрозы обрушения зданий. Ограничения судом ни в одном городе нет. Угрозы обрушения зданий тоже.
Понятие "несанкционированный митинг" - это юридический бекдор. Это понятие не дано ни в одном законе, поэтому фактически наступление обстоятельств которые можно трактовать как "несанкционированный митинг" - на усмотрение суда. И суды трактуют это как попало, вплоть до наступления обстоятельств несанкционированного митинга в Туле когда чувак вышел с флагом на свой балкон. При этом никакой ФОРМАЛЬНОЙ юридической связей между этим понятием и наличием или отсутствием согласования не существует.
Отдельно по согласованию есть позиция конституционного суда РФ о том, что процесс согласования не может быть использован для запрета или самовольного переноса митинга органами власти. Там вообще напрямую написано что в случае отсутствия принципиальной невозможности проведения мероприятия, администрация обязана предоставить все возможности провести его в то время и место которое заявляет уведомитель.
Задача не допустить вреда мирному митингу лежит на полиции. Чтобы не произошло, мирные участники не должны пострадать. Как-то ограничивать мирный митинг полиция не вправе. Равно как и применять против мирного митинга спецсредства, и, боже упаси, оружие.
ВОЗМОЖНЫЕ погромы и вред окружающим не являются юридическим основанием. По очевидным причинам.
Что ещё? Ах да, "разрешение". На митинги нет и не может быть "разрешения" - установлен уведомительный порядок. То есть организатор обязан уведомить местную администрацию - у меня будет митинг тогда-то там-то. И на этом обязанности организатора по общению с администрацией окончены. Наши крючкотворы настаивают что уведомление должно быть письменное и по форме, и устанавливают для него жёсткие сроки, но вместе с тем конституция не допускает ограничения права на митинг даже если уведомительный порядок был как-то нарушен - всё что можно сделать это оштрафовать за это нарушение организатора. Я считаю что организатор - Алексей Навальный - выполнил это требование в максимальном объёме который дозволяли обстоятельства, сделав всё возможное чтобы соблюсти уведомительный порядок, судом не ограничен, что формально требует считать митинг согласованным в случае отсутствия принципиальной невозможности.
Прояснили?
песочница пост из чистилища политика
В Москве появился антивоенный стрит-арт «Мысли ребенка под обстрелом»Работа сделана уличным художником BFMTH.
Хотя по мне это арт на все сремена.
Качественное отличие человека от природы - это гуманность. Когда люди отказываются от неё, они превращаются в животных.
БанкаТушенки20.08.202313:26ссылкаАрестович Кек путин Такер Карлсон пыньтервью политика
Отличный комментарий!
самому себе привет не передашь - никто не передаст
ну этот тот еще передаст
salo_s_mayonezom13.02.202402:46ссылка
Кадыров политика
Кадыров предложил освободить пленных украинских военных в обмен на снятие санкций с его семьи и лошадей
Такое предложение Кадыров озвучил бывшему американскому разведчику Скотту Риттеру, который приехал с визитом в Грозный
«Есть интересное предложение для нашего гостя. У нас есть пленные, которых мы забрали в Донецке, Луганске. Я передаю (список) нашему гостю… если они снимут санкции с моей мамы, с дочерей и в ни в чем не повинных людей, лошадей… кроме меня. Еще добавят чуть-чуть санкции против меня, то мы этих людей отдадим»,— сказал Кадыров. Риттеру также показали видеообращение военнопленных солдат ВСУ, в котором те просят «освободить 20 пленных при условии снятия санкций с близких Кадырова, его самолетов и лошадей».
Франция песочница политоты Павел Дуров Общественные деятели Знаменитости телеграм политика
Создатель Telegram Павел Дуров задержан во Франции
Сегодня вечером, около 20:00 по местному времени, в аэропорту Ле-Бурже французскими властями был задержан основатель и генеральный директор мессенджера Telegram Павел Дуров.
По информации (https://www.tf1info.fr/justice-faits-divers/info-tf1-lci-le-fondateur-et-pdg-de-la-messagerie-cryptee-telegram-interpelle-en-france-2316072.html) французского телеканала TF1, Дуров, которому 39 лет, был задержан сразу после посадки его частного самолёта. В момент задержания он был в сопровождении охранника и женщины. Сообщается, что задержание было проведено в рамках предварительного расследования по французскому ордеру на арест.
По данным СМИ, Дуров был внесён во французский список разыскиваемых лиц и прибыл во Францию из Азербайджана.
Французская юстиция обвиняет Дурова в отказе от сотрудничества при расследовании различных преступлений, связанных с использованием Telegram: торговлю наркотиками, распространение педокриминальных материалов и мошенничество, из-за отсутствия модерации на платформе и использования Telegram в преступных целях.
По информации от следователей, Дурова поместили в изолятор, и он должен быть представлен судье в ближайшее время. Ему могут быть предъявлены обвинения по ряду серьёзных преступлений, включая терроризм, наркотики, отмывание денег и распространение незаконных материалов. Следователи считают, что его заключение под стражу неизбежно из-за риска бегства, учитывая его финансовые возможности.
Задержание Дурова имеет международный резонанс и направлено на то, чтобы оказать давление на другие страны Европы с целью усиления регулирования Telegram в контексте борьбы с преступностью и терроризмом. Telegram долгое время был под пристальным вниманием властей, так как на платформе процветают криминальные активности, включая незаконные трансляции и распространение педокриминальных материалов.
Источник во французских правоохранительных органах сообщает, что Дуров, осведомлённый о своём статусе «персоны нон грата», избегал поездок в Европу и путешествовал в основном в странах СНГ, ОАЭ и Латинской Америке.
Создателю Telegram грозит до 20 лет тюрьмы. Об этом пишут французские медиа. Дурову предъявили ордер на обыск, выданный OFMIN (малым офисом) национального управления судебной полиции Франции.
Он предстанет перед судом как гражданин Франции.
последнее слово Роман Пичужин суд политика
Последнее слово Романа Пичужина на суде
Валерий Соловей:Наш товарищ по сообществу #Перемен, Роман Пичужин, был облыжно обвинен и осужден на два года заключения за участие в январских протестах. Это его последнее слово на суде. Очень пронзительный человеческий документ.
“Когда я в детстве читал “Чиполлино”, я себе поклялся, что если в моей жизни встретится Сеньор Помидор или Принц Лимон, я буду с ним бороться.
А вы, господин Прокурор, господин Омоновец, вы когда читали “Чиполлино”, вы клялись служить Сеньору Помидору и Принцу Лимону?
Когда я смотрел про Золушку, старый фильм, советский, когда в последней фразе Король говорил: “Связи они, конечно, связи, но когда-нибудь вас спросят: “А что вы, собственно, можете предъявить?” Никакие связи не помогут сделать ножку маленькой, душу – большой”.
Зачем мы забываем свои детские клятвы?
Ради чего вы это делаете?
Я не понимаю. Я думаю – вы не понимаете.
Если для того, чтобы оставаться на свободе, мне нужно забыть детские клятвы – я не хочу такой Свободы.
Если ради соблюдения детских клятв мне надо посидеть в тюрьме – я согласен.
И теперь стихи Владимира Семёновича Высоцкого:
“Если мяса с ножа ты не ел ни куска,
Если руки сложа, наблюдал свысока,
И в борьбу не вступил с подлецом, с палачом,
— Значит, в жизни ты был ни при чём, ни при чём!”
У меня всё”.
Отличный комментарий!
Зачем обращаться к прислужникам принца Лимона и синьёра Помидара? Они же знают что у них есть что терять и они не хотят это потерять.
Отличный комментарий!