В Москве появился антивоенный стрит-арт «Мысли ребенка под обстрелом»Работа сделана уличным художник / политика (политические новости, шутки и мемы) :: пост из чистилища

песочница пост из чистилища ...политика 

В Москве появился антивоенный стрит-арт «Мысли ребенка под обстрелом»Работа сделана уличным художником BFMTH.

Хотя по мне это арт на все сремена.

.«■шал ib ni та «млн,песочница,политика,политические новости, шутки и мемы,пост из чистилища
Подробнее
.«■шал ib ni та «млн
песочница,политика,политические новости, шутки и мемы,пост из чистилища
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

jobman jobman20.08.202313:23ссылка
-113.6
Качественное отличие человека от природы - это гуманность. Когда люди отказываются от неё, они превращаются в животных.
Качественное отличие человека от природы - это гуманность. Когда люди отказываются от неё, они превращаются в животных.
В этом и суть. Человек выше отрицал наличие человечности в человеке. Будто раз природе можно творить хуйню, то и для человека это нормально, и нечего вообще этому мешать.
Ты забыл в каком разделе находишься ? Нет нечего нормальнее для человека, чем творить ублюдошную и аморальную хуйню. Не то, что бы это было достойной причиной не вмешиваться, но в этом деле важно быть коректным.
Под термином "нормально" на самом деле скрываются два понятия:
1) Такое событие вполне возможно
2) Такое событие предпочтительно

Точно так же мы можем сказать, что это нормально болеть. И все же болезнь - это не нормальное состояние организма.
на самом деле нет. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9 - Нормальный это соответствующий норме и не чего более.
А что такое норма? :)
Уже ответ в комментарий, на который ты отвечаешь
Ну кстати если придерживаться строгого определения слова «Норма», то «творить ублюдошную и аморальную хуйню» для человека - это не норма.
Да. Я тебе об этом уже с десяток комментариев говорю.
Ну так человечность - куча различных параметров и качеств. В разное время разных. Так что на фоне какой-нибудь лютой древности, ебошить друг друга - норма, а на фоне современности - аморальный пиздец.
Преступления одних людей никак не могут оправдывать преступления других людей.
Даже другие животные могут проявить гуманность которая "не свойствена" им, наше отличие от других видов заключается в том что мы можем рефлексировать и не поддаваться инстинктам, особенно тяжело даётся людям не развязывать войны...
Гуманность человек проявляет с начала своего существования, на это указывает то, что у человека исчезли мощные клыки, например. Общество человека построено на взаимной поддержке, а не агрессии. Гуманность была разная, но постоянно повышалась.
Милосердие как часть культуры начало проявляться ещё в первобытных общинах, алё.
Нет, баночка, отнюдь. Главное отличие человека от животного - "категориальное" поведение и мышление. Только вот это палка о двух концах. Оно иногда может приводить к упрощению и стереотипам, поскольку люди могут видеть мир через призму своих категорий, не учитывая индивидуальные особенности или разнообразие внутри этих категорий. Также "категориальное" мышление может ограничивать наше способность рассматривать сложные и пересекающиеся аспекты реальности. Проблема в том, что гуманность тоже попадает в область такого мышления. Когда проебаны такие аспекты, как: сострадание, доброта, эмпатия, толерантность, честность, справедливость и уважение к другим людям.
Или же они применимы к группе "своих", из-за той же ловушки "категориального" мышления.

Для создания баланса между гуманностью и "категориальным" мышлением важно развивать навыки критического мышления и осознанности. Это поможет людям видеть индивидуальность и разнообразие внутри категорий и учитывать их при принятии моральных решений и действиях. А для этого нужно научиться распознавать свои чувства, то на что эти чувства нас толкают, чтобы "выжить" в тех ситуациях где нам ничто не угрожает(коллективный запад, жиды-ящуры, зомбированя русня и т.д). Понять свое мышление, поведение, и начать его менять. Чтобы на уровне окружения получить другие результаты. Сопоставлять наш реальный опыт или навязанный. Научиться жить не на субцепциональном автомате для упрощения(наш мозг тот ещё пидор -всё хочет упростить). И так далее и так далее.
А для этого нужно в первую очередь научиться читать и писать. Потому что мы думаем мысли - словами. Объясняем - словами. Договариваемся - словами.
А кто бы ещё хотел это делать? Ведь для этого нужно мозгой шевелить. А это так энергозатратно.
Люди и есть животные, а руководящих должностей достигают самые наглые и беспринципные. Те кто вписываются в понятие добродетелей сразу проигрывают беспринципным уродам, так как победить их можно только уловками и заговорами. Это примерно как в мусарне - там нормальных людей нет так как они либо увольняются, либо со временем становятся мусорами.
1) Наглость не противоречит гуманности. Можно быть наглым в хорошем смысле этого слова, как противоположность застенчивости. То есть, не боятся обращаться на прямую, не боятся добиваться своих желаний.

2) Умение отказываться от своих приципов, если они оказались хуёвыми - это тоже хорошее качество

3) Мои руководители хорошие люди, потому что они принадлежат международной большой корпорации, которая строилась на принципах гуманности. Проблема постсовковых предприятий в том, что они постсовковые, и унаследовали гнилые принципы совка, где каждый человек друг другу волк. В развитом капиталистическом мипе приянто сотрудничать, а не грызть друг другу глотки. Президент моей страны (Зеленский) - безулосвно хороший человек.

Так что проблема скорее не во всех людях, а в гнилом наследии совка, которое надо выжечь из постсоветского пространства.
Стройность твоих аргументов, их последовательность и твоя невозмутимость при противодействии куче разношерстных нападок, предрассудков и циничных мерзостей достойны уважения.
В странах которые принято называть цивилизованными сложилась сложная система сдержек и противовесов. В постсовке особенно в РФ проблема в том что наглости чиновников/братков хотя это по сути одно и тоже не противостоит ничего. Отсюда и берётся такой перекос. К примеру возьми французов: у них как только принимается какое-нибудь спорное решение на улицы вываливает куча народу, бьёт полицию, жжет машины итд. Таким образом реализовать свои фантазии не удастся, кто бы у власти небыл и что бы он там не думал. Тоесть в основе благополучия стоит не гуманность а дубина.
Почти во всём согласен. Но я и не говорил, что гуманность - это единственный ключ к благополучию общества. Это лишь одна из составляющих здорового общества. Когда надо противостоять тирании и агрессору, мы действительно откладываем гуманность.
В общем гуманность это для равных людей, которые друг друга уважают.
Вот не надо щас оскорблять !
Животных ...
В итоге от текущей войны выигрывают те, кто в ней не участвуют, что несколько намекает.
Не знал что Путин работает на уральский танковый завод, но ладно.
Те, кто производит оружие на продажу и САМ не учавствует в войне. Примеров масса. Причём тут путин я хз.
Дичь несёте. Кризисная ситуация съела куда большие капиталы, чем заработаны "создающими спрос". Дополнительный минус что вооружения не продуцируют дальнейшей прибыли, т.к. их назначение не генерация капитала, а его уничтожение.
Я говорю про то, что война это большие финансовые потери и выигрывают от них только конкуренты тех, кто войну ведут, желательно без тесных финансовых связей. Например, другие поставщики газа в ЕС после скачка цен.
А как они по твоему тогда "спрос создают"?
"если посмотреть на природу - то в ней постоянно происходят конфликты"
"Что приводит к мысли что конфликт это основополагающая и неотъемлемая часть природы"
давить хохлов на танках - нормально.
подорвать дамбу, а потом не выпускать население - естественно
насиловать женщин - необходимо
Так что все нормально. все естественно. ничего не происходит.

и потом ты не в чем не виноват, ты ничего не сможешь изменить. Голосуй за стабильность, голосуй за Путина. Не роскачивай лодку.
А по поводу зверств войск РФ - ну так на всех войнах так, не все так однозначно.
хорошая попытка товарищ военком, но нет
Многие виды в природе практикуют каннибализм а спаривание порой происходит в виде изнасилования...
Самки богомола пожирают самцов после спаривания, почему человеческие женщины так не делают, это ведь естественно и ничего с этим не поделать - эксперименты природы, хуле.
Да и людей канибаллов тоже сажать нельзя, ведь он убивает чтобы прокормить себя, а так в природе заведено.
потому что самец нашего вида как правило крупнее и сильнее.

Выигрывает не крупный и сильный, а у кого нож.

тоже действенный способ снять шкуру...
Нож это уже как то не по природному, и не по нормальному. Так что выбрасывай давай, иначе не ̶м̶у̶ж̶и̶к̶ эксперемент.
"что то мне даже не понятное" - да нет, понятное, и очень простое, и оттого унизительное. Мы лишь пресловутый микроскоп, которым колят скорлупу ореха.
Нехуй гуманизировать природу, она неразумна. Это просто самоорганизующийся хаос.
Хуйня эта ваша природа. Вся история человечества про то что бы возвыситься над природой, и не только технологически.
Мне кажется, история человеческого общества — про приспособление к условиям среды посредством объединения в организованные группы с целью корректировки самих условий среды.
И иногда ему прилетает в жбан, когда "царь природы" решает, что возвысился над природой и не зависит от неё. К примеру, засоление почвы, вызванное поливным земледелием, или глобальное потепление, усугублённое сжиганием углеводородов, и многое другое.
Что ж тебя как заминусили, лови мои -1.5 чтобы ещё больше минуса было. А то оправдывает он тут пиздец своим высером, уебище ты мудоголовое
То, как работает природа и какими она создала людей вовсе не означает, что человечество должно или обязано продолжать вести себя как животные.
>не особо отличаются жестокостью или чем то другим от остальной части животного/растительного/микробиологического мира
яке конченэ. дохуя отличается. В животном мире не отрезают ножами яйца тем, кого захватили, просто чтобы покайфовать от страданий захваченного
Отнюдь. В животном мире хватает таких примеров. Самое близкое - наши домашние кошки. Убивают не столько ради пропитания сколько ради охоты. Из личного примера - ко мне на 3й этаж однажды коего-то хуя залезла мышь, кошак её гонял туда сюда, потом придушил и пошёл заниматься своими делами потеряв интерес.
Гиены склонны впадать в адреналиновую горячку часто убивая намного больше чем этого требуется для утоления голода.
Лисицы убивают всё что могут убить, а уже лишь потом думают что бы из убитого съесть.
Не так далеко уходя по эволюционной лестнице - шимпанзе во внутривидовых конфликтах могут долго толпой пытать одну особь ради рофла.
Ну и самый напрашивающийся пример - медоед. 50% ярости 50% ярости четыреждыблядской, может часами истязать жертву вырывая из неё куски, ломая кости, пуская кровь. Просто потому что может и у него это хорошо получается. Пожрать это уже второстепенное.
Так что не особо-то и отличается на самом деле. Но, блять, в том и суть что должно отличаться. Среди людей предостаточно садистов и адреналиновых наркоманов. И чтобы не скатываться в подобное дерьмо люди и придумали обобщённое понятие "человечности" и "морали". Чтобы внутри своего вида понимать кто стремиться быть человеком, а кто так и остался животным.
Сука, это настолько тупо, что я написал целую простыню, показывающую моё мнение об этом заявлении, но по зрелом размышлении, ограничусь следующим:

Ты — ебанько, учи матчасть!
Бля, щас бы ориентировать всю свою жизнь на философию, ссылающуюся на муравьев и прочих. Нахуй выкидываем разум, жить будем только по инстинктам
"Что наиболее естественно, то наименее приличествует человеку" (АБС, Гадкие лебеди)
Попытки искать оправдания в эволюционном прошлом, откуда мы все вышли - омерзительны. Обоснование - да, можно выстраивать из глубины, откуда мы все вышли, но вот оправдание...
Ну а еще по природе принято говно с жопы пальцем смахивать, ссать возле пещеры, дрочить в коллективе или прилюдно трахать свежеотловленную самку, даже если она чья-то мамка, одеваться в шкуры или без них. По природе так-то круто и бошку камнем проломить если у кого банан вдруг припрятан и отобрать.
Ты зачем за клавиатуру сел? Войнушки оправдывать? Ну убедил меня, ты имеешь право на свое мнение, я не фашист какой-нибудь и признаю что у каждого на вкус и цвет все фломастеры могут быть разными...
Однако всегда есть нюанс. Пусть с этого момента твоя жизнь превратится в природное соперничество, которое ты так желаешь, натуралист-экспериментатор.
Кому не нравится цивилизация, давно в леса подались, отваром из шишек сосновых грипп лечить.
Меня устраивает мирная жизнь в цивилизации, потому что тут и без войн хватает забот, без всякой натуральности. И муравьи с бактериями пусть дальше сражаются, вот только они не могут в нейрохирургию или даже банальный контроль за эпидемиями.
Проживание социума на Земле сейчас уже чуть более сложный процесс, чем выебать в пещере чью-нибудь зазевавшуюся мамку, какого-нибудь деграданта-натуралиста.
Поэтому весь этот пиздец, что сейчас творится - это как раз уровень амебомышления определенных долбаебов по решению личных проблем с собственной башкой. И никакого естества природного в этом нет.
Так давай станем лучше агрессивных животных.
jobman, ты, как и я, не "эксперимент природы", а просто отход органического синтеза.
Тайлер, ты ли это?
Чёт порой проходишь мимо детей а они теперь вместо всяких глупостей обсуждают воздушные тревоги и взрывы.
Уже сняли?
03:3 03:320.08.202317:35ответитьссылка -0.5
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
—* • \ К • Ï0 ^Пг h3 IL * \l ,3Wr ■ JJ Ю1И U лff MS'* ЧпШя* //*»*»*+ ,■ te; ¡n ] П ïT~ 191 j BJ ПТ 1 - * rT P i i