Советники Трампа предрекают "радикальную переориентацию" НАТО, в которой Вашингтон уходит на второй / трамп :: НАТО (North Atlantic Treaty Organization, NATO, OTAN) :: политика (политические новости, шутки и мемы)

трамп НАТО ...политика 

Советники Трампа предрекают "радикальную переориентацию" НАТО, в которой Вашингтон уходит на второй план и заключает сделку с Путиным по Украине.

В оригинале длинная статья на английском, вот главное из нее.

▪️Роль США сместится с главной силы в Европе до вспомогательной, при которой они будут предоставлять поддержку только во время кризисов.

▪️Трамп введёт "градацию членства" в НАТО. На тех, кто не тратит 2% от ВВП на оборону, не будет распространяться 5-я статья. Кабинет Трампа, ответственный за внешнюю политику, также отмечает, что 5-я статья "размыта и не обязательно требует военного ответа" на агрессию.

▪️США при Трампе сохранит "ядерный зонтик" над Европой, а также продолжит поддерживать военные базы в Германии, Великобритании и Турции, но сухопутные войска, бронетехника, артиллерия, логистика - всё это ляжет исключительно на Европу. Об этом уже говорилось в феврале 2023 года в публикации связанного с Трампом Центра по обновлению Америки. Сейчас это обрастает новыми подробностями.

▪️В случае с Украиной Трамп обещает дать Путину обязательства "нерасширения НАТО на восток". На личных переговорах с Путиным он собирается решить, какую территорию Украины оставит за собой Россия. На столе также может быть отказ от поставок большого количества вооружений Украине.

▪️"НАТО уже расширилось более чем достаточно для создания коалиции сдерживания России", - Элбридж Колби, разработчик стратегии Трампа по национальной обороне.

▪️Дон Бейкон, проукраинский республиканец о закрытой встрече с Трампом: "Трамп отклонил цель Киева выбить россиян из Украины. Для него это, типа: если Украина победит, какая от этого польза?".

▪️Также Трамп сказал спикеру Майку Джонсону в июне, что "Украина никогда не была бы здесь за нас", его слова передаёт антиукраинский республиканец Мэтт Гетц.

▪️Усугубляет ситуацию то, что Европа, кажется, всё ещё не до конца понимает угрозу. Отдельные попытки Макрона призвать к большей независимости от США не нашли поддержки. Генсек НАТО Столтенберг считает, что американцы должны быть рады тому, что, поддерживая Европу, они помогают оборонной индустрии США.

▪️Джереми Шапиро, глава Европейского совета по международным отношениям: "Они [европейцы] решили пойти по пути непоколебимой веры в то, что США не уйдут. Мне кажется, это не выглядит как план, это просто то, на что они надеются в отсутствие плана".

▪️"У меня были встречи с двумя или тремя [европейскими] послами - и это отличные страны - но они просто не понимают, они не понимают, что ты не можешь просто так прийти к США из Европы и просить у нас деньги просто потому что Путин собирается вторгнуться в вашу страну", - Кевин Робертс, глава про-трампистского фонда "Наследие".

▪️"Кажется, они проходят через стадии принятия. Сейчас они прошли стадию отрицания и перешли к стадии принятия, но у них всё ещё нет стадии: ок, вот, что мы тогда будем делать", - Элбридж Колби.

▪️Колби реагирует на фразу президента Латвии Эдгара Ринкевича Russia delenda est: "Россия должна быть уничтожена? У неё 6 тысяч ядерных боеголовок. То, с каким весельем они подходят к эскалации кажется мне безумным". Также Колби обеспокоен идеей Макрона о вводе войск в Украину для небоевых миссий.

▪️Главой своей администрации Трамп планирует поставить Рассела Воута - правого националиста, который считает, что главной угрозой является Китай, и что США должны играть более "спящую" роль в НАТО.

▪️Майкл Болтон, экс-советник Трампа по нацбезопасности, который попал в опалу к Трампу: "Цель Трампа - не укрепить НАТО, а заложить фундамент, чтобы выйти".

политика,политические новости, шутки и мемы,трамп,НАТО,North Atlantic Treaty Organization, NATO, OTAN

Подробнее

политика,политические новости, шутки и мемы,трамп,НАТО,North Atlantic Treaty Organization, NATO, OTAN
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Пиздец, наверное не один из презедентов америки так сильно не сосал диктаторам как дональлд
Он не просто сосет диктаторам, он сам хочет им быть
Iwanako Iwanako03.07.202414:52ссылка
+45.9
Пиздец, наверное не один из презедентов америки так сильно не сосал диктаторам как дональлд
Он не просто сосет диктаторам, он сам хочет им быть
Никсон 2.0. Очень много совпадений в действиях.
на вики почитай
Вот только в этом деле он сосёт.
Тот, кто сосёт диктатора - сам станет диктатором.
Древняя китайская мудрость
Обама - так сильно пытался всех помирить что именно при нем вздохнул от санкций Иран, начал бузить КНДР, начался ДНР-ЛНР и тд
Трамп уже был президентом и при нём ДНР-ЛНР не закончился. Есть подозорение, что это не от президента США зависит - кто начнёт бузить. Зависит, кто закончит.
Так мой коммент был о президенте США который сосал диктаторам) и объективно Обама во многом начал (скорее всего из добрых побуждений) те процессы которые сейчас имеются в мире.
Владимир Владимирович, перелогиньтесь.
Все процессы начались с вторжения РФ в Крым и ковида. На оба события Обама никак повлиять не мог. Ну был бы вместо Обамы Трамп, и что бы он сделал в ответ на крымнаш? Санкции ввёл - так РФ и так по уши в них и что-то всем пох, кроме ванек.
Как Бытя рассуждал в недавнем ролике у Трампа мышление бизнесмена, а не политика. "Вот сейчас заключим взаимовыгодную сделку и не будет распрей". В других лидерах он видит таких же бизнесменов, как он сам. Похоже он в самом деле не понимает, что другие могут презирать и ненавидеть его страну абсолютно искренне.
Отсюда и проколы типа "Заключил сделку века с КНДР - мы выполнили условия - а они нет - ачовсмысле, так можно было?"
... или эти другие лидеры могут быть просто конченными долбаёбами, или устать от бабла и хотеть стать "царицией морской".
Дональд уже был призидентом, и так сосать как Джо он физически, мне кажется, не сможет.
Байден хоть и слабый, но как минимум не кооперирует с Россией.
Трамп откровенно продает все, чтобы сесть и перестраивать США под себя.
Ну хз, а как же встреча в финляндии где пыня всем хвастался какая у него сучка? а дони особо ничего и не отрицал?

А давно джой стал рассадником левой шизы? С чего вдруг Трамп станет диктатором в сша? Вы серьезно так думаете или это постирония?

Просто джой стал рассадником этой самой постиронии. *кулфейс*
сомнительно конечно
В США выборы 5 ноября в этом году. Опять сойдутся Байден с Трампом
Весь мир с восторгом следит за выборами между шизофреником и маразматиком
Ну так прошлые выборы были о том же, эти же 2 деда. А в позапрошлых выборах были дед с бабкой. Всем 70+ лет, каждый из них при победе автоматом становится новым самым старшим президентом США в истории
Не те же два деда. На прошлых выборах Байден был бодрячком, а теперь тут Байден который едва держится. И о чем думают демократы до сих пор не предложив замену ему - это для меня загадка.
Снимут его и предложат Берни Сандерса на замену, ахаха
Если DNC выставит Бёрни и тот победит, то это будет значить, что мы идём на хорошую концовку.
Что хорошего в Сандресе кроме того, что он скоро уже отмучается?
Кмк раньше все ждали, что он помрёт и страной будет рулить вице-президент Камала Харрис. А дед вполне себе доковылял до второго срока.
"Доковылял" - очень правильный термин
Совать уже поздно, теперь можно другого ТОЛЬКО если бидон сам откажется.
И я сомневаюсь что он откажется
Как я понял, финального партийного голосования ещё не было. На общих праймериз выбрали, да да да, опять тех самых выборщиков. Они-то ещё и не голосовали. Так что формально они просто могут проголосовать за кого-нибудь другого на финальном партийном конвенте. Правда репутацию партии это подмочит, да.
Учитывая, как упал рейтинг Байдена после дебатов, не особо и подмочит, многие избиратели отнесутся с пониманием.
Деды воюют, ептить.
Кровью молодых.
Байден дебаты завалил. А это уже важный признак. В прошлом там всегда было так, слил дебаты - проиграл выборы.
Трамп проиграл дебаты Хиллари в 2016ом. Победить это ему не помешало.
Ну а у Биффа уголовка на носу, и чо?
я смотрел только первые минут 20. Трамп сыпал популистскими выкриками без фактов, Байден опровергал фактами. Но да, иногда заговаривался. Так что даже в свои 100500 лет он выглядит более толковым политиком, чем чуть более молодой Трамп
В политике к сожалению без популизма никуда, мало иметь хорошие идеи, нужно ещё что бы тебя выбрали. Ну и ещё нужно уметь изящно мокнуть оппонента в говно. Байдену не сильно угрожает его старость, так как значительна часть американцев будет голосовать не ЗА Байдена, а ПРОТИВ Трампа.
С чего бы? Я понимаю, что можно верить во всякое, но верить, что значительная часть американцев будет ПРОТИВ Трампа и вот специально выберет другого после всего того говна, что они откушали под правлением Байдена - это уже волшебство головного мозга. Трамп может и склизкий пиздабол, но во время его срока жизнь была относительно спокойной, а срок Байдена ассоциируется лишь со всякими приколами вроде падания на лесенке или отказом решать проблему иммигрантов.
вот прям так и было с месяц-два назад в одном из опросов: многие голосуют именно против Трампа, а не за Байдена
А какого говна отведали американцы при Байдене? Просто интересно. На сколько я знаю, при Байдене стабилизировалась экономика после ковида, всё пошло в гору. Единственное что, команда Байдена не умеет в пиар.
1. Проблема с границами. Огромное количество неконтролируемых мигрантов просто хлынуло в Америку, а администрация Байдена положила болт и лишь отмахивается. Когда Техас попытался хоть как-то это решить - тут же начались визги.
2. То, что выше, перекликается с временами Ковида, когда простых американцев ебали как могли и все мозги выжирали, при этом, то что куча народу без не то что вакцины, но хотя бы здоровых ДО возможного Ковид заболевания, прибыла - пофиг.
3. ОГРОМНЫЙ взрыв преступности ибо "ДЕФАНД ЗЕ ПОЛИС" и вот эта вся хуйня, что поощрялось сверху. Вместе с этим такое же огромное число бездомных, которых из-за "ДЕФАНД ЗЕ ПОЛИС" никто не контролирует нормально.
4. Заметный скачок инфляции и цен на все, что угодно.
5. Наплыв всякой хрени в школах, вроде "Критической Расовой Теории" и подобного, поощряемого левыми. Возмущение родителей в разного рода школах по разным причинам, связанным с вот этим всем, было встречено агрессией и заувалированными угрозами. Администрация не только ничего с этим не делала, но и поощряла, а зачастую и продвигала, как было когда были угрозы не давать финансирование школам если те не примут идеи по типу "если пацан себя считает девочкой - то пусть ходит в женские туалеты и раздевалки".
И огромная кучу подобных ситуаций за последние несколько лет (например его знаменитая речь, где он выставлял партию противника просто монстрами тьмы, только и ждущими, чтобы разрушить свободу и демократию). Причем в начале да, все было более-менее, но как минимум в последние два года дед и его партия изрядно обосрались множество раз.
Трамп, перелогинтесь

про огромное количество неконтролируемых мигрантов причитали республиканцы, тормозы помощь Украине... а потом перенесли на много месяцев рассмотрение проблемы мигрантов. Как логично заметили им в ответ и демократы, и вменяемые республиканцы: раз это такая эпик проблема, почему все спокойно разошлись на праздники, а потом начали откладывать её рассмотрение и в рабочее время?

по запросу us violent crime rate by year гугл рисует в худшем случае плато, иначе уверенное снижение преступности

по us inflation rate by year мощнейшее снижение с пика 2022 года почти до доковидного уровня, на каких-то картинках с небольшим откатом

единой образовательной программы в штатах нет, каждый её крутит как хочет
1. According to U.S. Customs and Border Protection, U.S. agents logged 153,941 migrant encounters in January 2022. This was double the number of encounters the previous January, and quadruple the number from the January before that.
То, что там творили республиканцы, проблему не отменяет и пытаться это все свести на "просто раздули" - глупо. Тот же Техас вовсе не по приколу пытался дополнительную защиту границ устроить как бэ.
2. Если смотреть в общем - то может быть. Однако если смотреть по городам и разным видам преступлений - то несколько раз были поставлены новые рекорды по количеству преступлений определенного характера. То же "нападение при отягчающих обстоятельствах" или "изнасилование" выросло, как и некоторые другие виды.
Ты, конечно, можешь указать, что, например, упало количество преступлений типа воровство, однако я тебе напомню, что, насколько я помню, пару лет назад уже в некоторых городах США декриминализировали кражи до 1000$, не говоря уже о всем движении "ДЕФАНД ЗЕ ПОЛИС" и прочих подобных реформах. Тяжело заявить о преступлении если заявлять некуда.
3. С 2021 по 2023 инфляция очень высока и даже сейчас падения нет. Кроме того, будь как говоришь ты, не было бы жалоб на цены на жизненно необходимые вещи и ту же аренду/счета. Ну и говорить, что инфляция упала почти до доковидного уровня - это надо врать самому себе ибо это не так.
4. Угу, только вот школы без подобного могут быть признаны недостаточно инклюзивными и, как показала ситуация с трансами и туалетами, очень быстро финансирование может сделать съебастьяна если левые так посчитают.
1. Миграционный вопрос обсуждают поколениями, а всё никак не придут к ответу, плохо там что-то или естественно. Вот мы видим, что количество удваивается или учетверяется. Это плохо? Это нейтрально? На мигрантах держится дофига экономики. Или, например, 8 человек это учетверённые 2, но 8 человек это не так и много; а сколько есть "много" для безразмерных США? Исторически топящие за закрытую границу республиканцы не нашли в этих цифрах ничего такого, чтоб прервать свой отпуск или созвать экстренное совещание или даже поднять вопрос на обычном совещании. В Техасе срочно строили колючку ровно пока это было полезно для задержки помощи Украине, а потом вдруг перестали. Значит манипуляция

2. Запрос включает именно violent преступления, violent это вполне себе тяжкие. Нашёл вот статью про убийства: резкий скачок с 6 до 6,9 на 100000 населения в 2020. Байден пришёл в 2021м, при нём рост только замедлялся

3. я смотрю на графики, там на сколько поднялось в 22м, почти на столько упало в 23м. Спорь не со мной а с World Economic Forum
Жалобы будут, но только из-за инфляции ли? В экономике миллион факторов плюс инерция. Например, последние два поколения на свою зп могут позволить значительно меньше, чем предыдущие, потому что оплата труда растёт несоразмерно ценам.

4. и опять же это всё региональные решения, каждый штат решает по-своему. Байден ничего такого не подписывал, насколько мне известно.
а, да, про декриминализацию тысячи долларов - утка. Таких воров вывели из-под более тяжёлого молотка, но ответственность всё ещё есть - и с тюрьмой, и с конфискацией этой самой тысячи
Как я и говорил, это идет в комбо с уменьшением полицейского штата везде, а значит выше шанс, что на эту "мелочь" тупо забьют, особенно если преступника не задержали до приезда полиции.
1. Плохо то, что растет число не тех мигрантов, что проходят все процедуры, а тех, кто просто нелегально пролезает в страну. И эти "полезные" мигранты мановением руки также могут превратиться в банды и бездомных.
Колючку как бы прекратили строить потому что им запретило правительство (из-за чего был бугурт) и ее снесли по этой же причине, причем под надзором, чтоб не мешали.
Еще раз, то, что там делают республиканцы, не значит, что проблемы нет. Это лишь значит, что они хитрожопые и пользуются ее наличием для продвижения своих приколов.
2. Я зашел на сайт со статистикой и там ясно виден рост. Могу скинуть если хочешь.
3. https://www.usinflationcalculator.com/inflation/current-inflation-rates/
4. Штаты все еще отвечают перед правительством. Пример с Техасом показал, что как только правительству что-либо не нравится - это тут же исчезает.
> И эти "полезные" мигранты мановением руки также могут превратиться в банды и бездомных.

с чего бы?

> https://www.usinflationcalculator.com/inflation/current-inflation-rates/

И... тадамс там явно виден пик инфляции при Трампе и медленное снижение при Байдене
Потому что подобного рода мигранты чаще всего работают на низкоквалифицированных работах и при потере такой работы и отсутствия альтернативы или просто недовольства зарплатой такой мигрант, чаще всего живущий в гетто условном или в сообществе таких же мигрантов, скорее всего пойдет в преступность или бездомность.

Трамп закончил быть президентом в январе 2021 и буквально к марту того года, при новом правительстве, инфляция начала расти и продолжает держаться на высоком уровне. Смотрим на годы правления Трампа (2017-2021) и видим, что как раз таки при нем средний уровень инфляции лишь падал год от года.
Инфляция это не то, что случается с ничего. Это продукт действий, которые начались ещё во времена Трампа.
Т.е. при Трампе все было нормально четыре года, все держалось и пошло по пизде лишь когда Байден получил на руки управление США - но виноват все равно Трамп. Оставь нам всем немного копиума, пж.
Не было при Трампе "всё нормально". При Трампе был ковид, борьбу с которым он всрал, а т.к. в экономике все результаты отсроченные - то и инфляция скакнула в первый год правления демократов.
> и продолжает держаться на высоком уровне.

враньё - посмотри на графики, она снижается
и это научно подтверждённый факт, народ пойдёт за уверенно выглядящим кандидатом, а не за тем, который вместо дерзкого "Да всё порешаем за час, верьте мне" скажет более разумное но длинное и неконкретное "Соберём команду шарящих специалистов из отрасли, проанализируем все вводные и все риски, разработаем стратегию и обязательно всё порешаем"

но чтоб вот прям настолько тупо? "Америка в огне", "Америка в агонии" и т.д. без всякой на то базы и числовых подтверждений? Это будет эпичнейший прецедент для мировой политики. Шикарный пример был, не могу нагуглить, когда автор мема говорит задевающими душу словами, но ничего конкретного, а-ля "ну и сколько это можно терпеть, доколе, а мы-то что!" - вот прям таким потоком без уточнения, что терпеть, что доколе, и что там про нас

Уh, сука блять (но давайте не будем). Они блядь решат с молью, что себе оставить?.. Совсем охуели

Вот же ж долбоеб
> Трамп введёт "градацию членства" в НАТО.

А, ну понятно, это уже фантазии невыполнимые. Весь текст - полная шиза без связи с реальностью
Вот он и хочет чтоб шиза стала реальностью, как в РФ; ему похуй до последствий, так как он никогда не нёс ответственности за свои действия и его прёт с диктаторов, которые способны создать ручные суды и СМИ, чтоб продолжать избегать ответственности.
Скорее всего, в конечном итоге не прокатит. Но дров наломать в процессе попытки можно очень много. Учитывая влиеняие США - по всему миру.
....влиеняие....
Прокатит. Республиканцы подготовили план, чтобы буквально перевести большую часть правительства под прямой контроль президента.
Верховный суд - уже его личный суд.

Если его избирают, он с большой вероятностью становится диктатором.
Отменить партии не сможет, восстания не избежать. Отделения "традиционно мятежных"штатов от "централизации" неизбежно. Но, в отличие от бунтов Франции в Америке оружие на душу население больше, чем 1 к 1. Слишком много работы для перевода страны из "Демократии" в режим "Диктатура" за 1(?) срок до переизбрания. А о режиме "Военная хунта" и речи быть не может, нет монополии на насилие...
Тут проблема в том, что средний демократ имеет меньше оружия чем средний республиканец. Намного.
Если начнется гражданская война, то это будут пистолеты против винтовок и гранатометов.
А с культом личности Трампа, это не так и маловероятно.
Средний демократ с куда меньшей вероятностью пойдет служить в армию или хотя бы полицию чем республиканец к тому же, как бы то что в случае гражданской войны по демократам просто катком проедутся это очевидно, но я сильно сомневаюсь что Трамп настолько поехавший чтобы отбрасывать свою страну в третий мир ради того чтобы сесть на кресло.
Да, да вторая поправка, угу. Только на практике обычно оказывается наоборот все
Что наоборот-то? Думаешь гуманитарии вывезут против ветеранов и людей, которые ходят на стрельбище чуть-ли не каждый день? Не смеши.
Я думаю что каждый раз когда дело доходило до дела, то "ветераны" и "люди на стрельбищах" сдавали оружие без вопросов, или просто стояли на улице пока в школе больше часа чел с огнестрелом расстреливал школьников.

БТВ, в той ситуации когда был шутинг, в школу побежала парочка безоружных людей, а все остальные охуенные челы со стрельбищ с глоками под пузом пердели за оградкой. Угу.

Короче вера в то что долбоебы обвешанные стволами что-то могут - сильно преувеличина.
Сколько республиканцев? Судя по напряжению на выборах постоянно, где-то плюс-минус половина? Не думаю, что у каждого арсенал и ходят на стрельбище. Не все же один Техас. Наверное, даже в Техасе не у каждого.
На практике большинство армии и полиции демократы?
На практике там распределение по закону больших чисел. Если у тебя штат который голосует за демократов (большинство) то и ментов в нем большинство голосующих за демократов, лол.

Если надо настолько базовые вещи пояснять, то конечно это диагноз
То есть пропорция по твоему никак не отличается от пропорции в населении? Ты в этом абсолютно уверен?
Да-да, его личный суд. Пиздец у тебя фантазии.
А как еще это называть? Так прописали ему иммунитет, что Путин гордится небось.
"Все что президент делает официально - законно, что считается официальным спрашивайте нас (авось вдруг Байден подумает что для него это работает), либо устраивайте импичмент. Правда у нас большинство в Конгрессе, так что удачи с импичментом"
И правильно сделали. Иммунитет ТОЛЬКО по решениям, связанными с прямым президентскими полномочиями. И снова отправили в нижестоящий суд, попросив классифицировать действия - какие подходят под полномочия, а какие нет.

В США есть другие процедуры (через когрес и США) как сдерживать ебанутых президентов. Тупо судить за то, что в их полномочиях - ебаный бред, каждый штат может закидать президенита исками.

И хватает случаев уже, когда верховный суд прокатывал на хую республиканцев этим составом. То что тебе лично не нравится вердикт - твои проблемы. У них один ориентир - конституция.
Которую суд прямо нарушил своим решением )0))

Ориентир, ага :D
Можно подробнее, что они прямо нарушили?

На тебе разбора за 2022 год - https://constitution.findlaw.com/article2/article-ii--presidential-immunity-to-criminal-and-civil-suits.html
Иммунитет это вообще базовая вещь при разделении ветвей власти.
>Тупо судить за то, что в их полномочиях - ебаный бред, каждый штат может закидать президенита исками.

Как интересно, что у всех президентов было все нормально, а вот Трампа ВНЕЗАПНО закидали какими-то там исками, бедняге надо защиту.

Может просто не надо совершать преступлений?
>> Может просто не надо совершать преступлений?
Вердикта суда по этому поводу нет - гуляй. А то я тут могу также агрументировать про Хиллари (письма) и семейство Байденов (коррупция, наркота и так далее).

>> Как интересно, что у всех президентов было все нормально,
Никсон и Клинтон тоже пользовались иммунитетом.

>> вот Трампа ВНЕЗАПНО закидали какими-то там исками, бедняге надо защиту
Да, также как у медиа с 2016-2020 была одна тема - хуесосить Трампа. Его есть за что хуесосить, и персона он неприятная, но доебки до него постоянные - перебор. Активизация всех этих исков именно в выборный сезон (и как они спешат) тоже говорит и многом.
Его попытки отменить результаты выборов сами за себя говорят. Когда пруфов никаких в суде не показал, а по телефону давить требуя "найти" ему дополнительные голоса был горазд.
В стране без сильных демократических институтов такой кадр уже был бы автократом.
Трамп, конечно, конченый еблан, но подгоны законов прямо перед выборами (необязательность удостоверения личности, весьма вольное голосование по почте) доверия к выборам не добавляли.
Он не плохой, он дебил, а это ещё хуже
Он ребенок-переросток. Типаж абсолютно неподходящий на роль президента. Но демократы не нашли ничего лучше как выставить сначала Хиллари, которую все ненавидят, а теперь деда с деменцией, который сдал за 4 года. В 2020 Байден был еще огого, сейчас - все.

Единственные последствия которые волнуют Трампа, как и должны волновать в любого президента в принципе это состояние своих граждан, а не последствия в мире. И перераспределение денег с НАТО внутрь страны действительно улучшит положение их граждан и их экономики. Тут всё логично и правильно.

"Очернить"? "Трампа"?

Лол, да там чел называет ветеранов сосунками, призывает устроить бойню, спит на собственном суде и охуенно построил стену. Было бы что очернять
Добро пожаловать в политоту, товарищ.
Чего? Безпруфный? Я буквально перечислил то что он говорил на речах которые можно найти на ютубе. И ты еще называешь меня "промытым уебаном". Пиздец, тебя в гугле забанили?
Точно. Прям в цель.
Никогда. Потому что в США президент - это не ебаный Бог Император которому все хуй отсасывают, а связанный институтами и конгрессом по рукам и ногам гос. работник. Которого могут ещё и на хуй послать. Плюс политика США очень инертна, и 4 лет будет недостаточно, чтобы её кардинально развернуть. Проще говоря, Трамп может подгадить слегка, но ничего критически не изменить. Для серьезных разворотов нужно, чтобы таких "трампов" отсидело в кресле лет 10-15. Желательно с полным контролем конгресса.
Речь не только о Трампе самом по себе, речь ещё и о его партии в целом, которая и в Сенате, и в Палате представителей достаточно сильна, и о трампистах в этой партии в частности. Даже пока он не был президентом, он руками своей партии мог делать много чего – например, полгода задерживать голосование по помощи Украине. Как у президента, у него будет ещё больше контроля.
Еще и верховным судом, который может на хую повертеть и президента, и конгресс.
Штош... скоро узнаем правда ли всё это на собственной шкуре
Та не, он как всегда с три короба напиздел, скорее всего
Ну бля, ты знаешь, когда пиздят о таких вещах, ты волей не волей напрягаешься
Я если честно даже не уверен, что Трамп и его свита хоть что-то из этого обещали х)
Это просто какая-то статья в интернетике
Боже мой. Ну ебаный рот. Ну прочитай текст хотя бы немного а. Тебе даже не нужно чекать источники или оригинальную статью. Просто блять прочитай что за ебанутая ахинея там написана уровня агиток рт только со стороны демшизы. Или все реально настолько плохо что ты не видишь?
Нам просто похуй, мы хотим срач.
А полномочия то у него такие есть? Сенат там, Конгресс, хуё-моё? Или уже рассчитал что подмажет?
Есть опасность, что Республиканцы возьмут там большинство
Наверняка я ошибаюсь, но разве не Республиканцы больше всего заботятся о благополучии США?
Трамп подмял Республиканцев под себя, это сейчас тупо его партия. Если он станет президентом, а они наберут большинство в парламенте, то следующие 2 года до перевыборов в парламент он может делать все, что хочет
Спасибо за объяснение. Чего-то такая дичь творится везде, что хоть в Антарктиду уезжай. Вот куда податься человеку без претензий, просто хотящего спокойной жизни.
В Канаду можно
Ну такое. В последнее время там не меньше своих проблем.
Исландия
А вот хз куда, в Южной Америке жопа с преступностью, в ЮВА Китай под боком, Африка один сплошной пиздец, про Канаду куча новостей, что своей миграционной политикой они устроили себе пиздец
В Австралию или Новую Зеландию наверное только, но там требования под ПМЖ очень высокие
Мне казалось, что в Австралию как раз не очень высокие требования, на уровне европейских. Ну и там рабочую визу не так уж и сложно получить не ойтишникам. Сейчас глянул - есть варианты для аграномов, диспетчеров аэропорта, механиков, пилотов, парамедиков в скорую, архитекторов, археологов (лол), картографов и кучи других (полный список на сайте департамента внутренних дел - гуглится через skilled occupation list immi.homeaffairs.gov.au)
Глянул только что список профессий, где без спонсорства от работодателя можно (invation rounds outcomes), так там вообще можно переехать танцором или хореографом.
я как-то читал про траты в НЗ. Там надо тратить средства очень вдумчиво, свободных денег особо не будет. Причём многие живут не в личных квартирах, а в кондоминиумах (своя комната, общие зоны типа кухни)
Мне кажется в конституции каждой страны необходимо добавлять возрастное ограничение для президентов
Чтобы не было вот такой идиотии - США, влиятельнейшая страна в мире, а там за кресло президента борются два деда, у которых уже крыша течёт

35-60 или 35-65. Примерно в таких рамках.

Снял с языка
При этом всё это не характеризует что одного, что другого как адекватных людей
Уже бы шли внуков нянчить, мемуары писать (благо есть о чём писать)
Нет, они будут цепляться за власть до последнего
Мы тут ржем над хуйлом, как он за власть цепляется. А эти то ничем не лучше, в этом плане
Не ржём.
В РФ такое было, пока кое-кто не отменил.
Нужно выкидывать двухпартийную систему что бы у третьих кандидатов шанс был.
И давать шанс объединиться в альянс, способный брать большинство долго.
Лучше уж так с тёрками в каолициях, чем эти два стула с вялыми хуйками.
Нет-нет, как раз проблема не в тёрках.

А в том, что тёрок может оказаться недостаточно.
там может оказаться недостаточно, а туттуже совершенно точно видно, что недостаточно.
Проблема том что Двухпартийность не закреплена ни какими законами. Это традиция уже. Может лет через 20, когда в основном домрёт поколение политиков рождённых раньше 70х. Но шансов всё равно не много, клановость сильна в США и из-за неё и сформировалась текущая система.
Открою секрет - в США многопартийная система. Просто либертарианцы, зеленые итд обычно такую клоунаду разводят, что набирают 1-3%. Либертарианцев, собственно, так и обзывают - "партия трех процентов".


Один из самых ярких примеров
Даже не будь они отбитыми - чем меньше они выигрывают, тем меньше за них рискуют голосовать, из-за чего они никогда не выигрывают. И это еще не учитывая ебани со участками, штатами, т.д.
Нужно выкидывать представительную "демократию" и наделять правом решать будущее государства граждан путем прохождения цензов и жеребьёвки со сроками аналогичными президентским. Что демократ у власти, что республиканец. Глобально для гражданина политика от этого не меняется, по прежнему сохранятся жёсткая корреляция что если закон выгоден народу то он не будет принят почти никогда. Потому что несмотря на декларируемые ценности они все в сущности одинаково срут на народ, разве что у демшизы в данный момент информационного ресурса кратно больше чтобы это делать
Ага. А так же половые и расовые. Ещё тест на интеллект, знание алгебры и религиозных текстов.
нет, увы, так делать нельзя. А вот на что надо вводить запрет так это на моно или двухпартийную систему.
Уверяю, был бы реальный выбор, а не два стула, оба этих "кандидата" не прошли бы. А так, когда пара крупнейших партий уничтожила любую конкуренцию, ходя по охуительно тонкой грани вышло как в совке: на весь город два магазина, у обоих продукты тухлые.
Аминь. Еще и бы и на право голоса.
Ммм...А давайте договоримся с Пыней...ммм...В 2014 же норм, получилось, че.

Блять, сука, короче говоря, пока российская армия лично "как диды" не прокатится на танках по Европе (ну или не закосплеит RA) нихуя никто не поймет. Ну или нефтегазовая писька рф такая вкусная, что похуй.
Самое во всём этом тупое, что США выгодно помочь Украине максимально быстро отбить свои территории.
Репутация, откат тенденции европы к независимости от США, кредиты Украине на восстановление, лучший доступ к ещё одному рынку в европе, кучу устаревающего оружия вместо списания подарить и продать созюзникам и заодно сразу кучу бабла вложить в собственный ВПК, чтобы обновить снаряжение и запилить ещё поколение технологий двойного назначения, которые все будут использовать, как с gps.
Ну, война на истощение с полным ослаблением россии в экономическом и военном плане тоже.
Это сработает, если ты вот буквально вчера стал президентом.
Трампу не нравится мысль что другие страны тратят меньше денег на оборону и ожидают что их пойдет спасать США если что, при этом ещё и считая что США эта ситуация выгодно. Насколько он прав в этом судить не берусь, но среди американцев такие идеи не у него одного.
Это логично. В НАТО все подписывались тратить 2%, но большинство клали хуй. Получается США субсидирует их экономику.
Вы на 70 лет опоздали. Сейчас Гражданские технологии протекает в Военку, а не буст исследований военки перетекает в гражданку.

Всё что ты перечислил в выгодах какраз не выгодно. На примере России мы знаем что трата денег на войну не приводит к росту экономики. Да, строятся заводы и производятся снаряды, но эти снаряды будут уничтожены на войне, а не будут использоваться дальше в экономике, создавая мультипликативный эффект. Зависимость европы от США это использование европы денег США на свою оборону, тоже не выгодно. Кредиты Украине, ну так США может любой стране в мире дать кредит, в чём выгода давать именно Украине, которая в преддефолтном состоянии? Доступ к рынку Украины это хорошо, но я думаю доступ США туда будет в любом случае.

тут сразу несколько отличий с россией
1) США продаёт военную технику довольно богатым клиентам. Это позволяет отбить часть расходов и лучше использовать "экономику масштаба" даже для дорогих видов вооружений.
2) США не накладывается на любую технологию или патент в радиусе километра от военной части или производства лычку "соверешнно секретно", довольно большое количество технологий, инженерных решений и разработанных материалов уходят в гражданские сферы.
3) В отсутствии стопора роста в виде физической нехватки людей, деньги потраченную на военку будут потрачены людьми из этой военки на еду, услуги и прочие ништяки. Те. возвращаются в экономику, которая может на это расти. Это не так эффективно, как гражданские инвестиции в гражданские бизнесы, зато не так рискованно. Один из факторов, ускоривших восстановление после великой депрессии в США - госрасходы на военку и инфраструктру в связи со второй мировой.

Политическая зависимость европы от США сильно виляет на возможности глобальных корпораций со штаб квартирами в США. От гугла которому так и не вставили почти ничего за чтение почты европейских политиков, майкрософта, которому раз в 10 лет что-то предъявляют. Ну и нет, Европа не использует деньги США на свою оборону, как минимум потому что обороняться до недавнего прошлого не от кого не надо было. Они покупают военные ништяки у США, присоединяются своими юнитами к американским операциям, которые можно протащить под эгидой ООН. К слову, к сейчас уже все, у кого деньги были, в свои 2% влезли и шпарят расходы дальше, восстанавливая производства расходников и обновляя технику.

Послевоенная экономика - это экономика с низкой базой, те. высоким потенциалом роста. Именно поэтому кредиты европе после второй мировой войны были одним из лучших вложений за всю историю США. Если Украина выстоит не потеряв демократически институты, которые начала строить, то этот потенциал будет возможно реализовать.
Если Украина будет захвачена Россией, то нет, не будет. Ну те. будет, но через три пизды колено, потому что будучи частью России окажется под всеми теми же санкциями.

Одно дело продавать, другое дело бесплатно дарить. Как я понял Трамп хочет убрать именно второе. Уменьшение роли США в НАТО никак не помешает ей продавать военную технику.

Возможно эти же деньги эффективнее сразу на инновации в гражданском секторе потратить.

По-моему с точки зрения бизнеса, инвестиции в военную промышленность рискованней. Война закончится, и спрос резко упадёт. И все эти заводы опять будут простаивать.

Гуглу европа вставляет миллиарды евро штрафов и она их исправно плотит. Так же как и другим американским бизнесам.

Сколько и как именно США тратит на оборону в европе, я не знаю. Но я думаю всё-таки значительные средства, ведь ~70% бюджета НАТО составляют деньги США, а 30 из 32 членов НАТО при этом европейские страны. Плюс у США кучу баз в европе.

Послевоенная экономика это не всегда экономика с высоким потенциалом. Все говорят что инвестиции в Украину будут супер выгодными. Но можете ли мне предоставить какой-нибудь пример? Вот допустим Украина вернула себе Мариуполь, и там какой-то инвестор решил открыть пекарю. Как эти инвестиции принесут ему десятикратную прибыль? Ну допустим пшеница в Украине дешёвая, оборудование правда врядли будет дешёвой. Ну выпек ты довольно дешёвый хлебушек, а кому продашь? Люди бедные, придётся продавать дёшево.

Обычно бедные страны растут засчёт размещения у себя иностранного производства или продажи ресурсов. Но у неё и до этого не получалось использовать эти преимущества подобным образом, почему вдруг сейчас сможет?

Инвестиции в Европу для США оказались выгодными наверное, да. Хоть конкретных цифр прибыли я не знаю. А вот оказались ли выгодными инвестиции в другие бедные страны? Почему все не бегут инвестировать в африку, там же такой потенциал.

"Бесплатно дарят" США то, что иначе они бы отправили на списание. Перерабатывать утиль зачастую дороже, чем отдать кому-то. При это это позволяет потом потихонь продавать расходиник, запчасти и совместимые боеприпасы.

Если государство начнёт напрямую тратить деньги в гражданском секторе на инновации, будет непроходящий пиздец. Чиновники не умеют думать в режиме прибыли, а не отчётности о палках. Эта задаче решается путём снижения базовой ставки и уменьшения налогов, чтобы проще было брать кредиты и больше денег в экономике оставалось. Но инвестеционно США и так впереди планеты всей, у них нет проблем с желающими инвестировать куда-то, скорее наоборот.

Да, только в бюджете НАТО учитываются расходы на собственную армию, а США просто тупо самая большая экономика планеты и, как следствие и в альянсе.

Вопрос в инвестициях в Украину послевоенных в том, какой там будет режим. Если подпутинская клептократия, то да, от инвестиций толку не будет. Если внезапно, гражданская война и череда диктаторов, те. африка, то тоже да, всё прогорит. А вот если инситуты демократические сохранятся, то вложения гарантированно себя окупят. Потому что это первый год ты продаёшь пирожки задёшево, а на второй когда уже все рабоают в пироженных, икеях, новопостроенных заводах колы и райнметалла, а наиболее продвинутые сидят в офисах стартапов и оброт вырастет и цену можно будет немного поднять. Тут может встать та же проблема, с нехваткой кадров, но опять же, чем дольше война, тем большим припятствием она будет.
У Украины нет ресурсов, чтобы продавать, но после 14-ого года экономика и уровень жизни росли.

Про африку уже упомянул - там при "деколонизации" людей бросали на съедение местным царькам-людоедом, некоторых из которых ещё и ЦРУ поддерживали, чтобы с СССР дружить не начали. Без институтов нет экономической предсказуемости, а без оной вкладываться будут только в сверхдоходные области - наркотики, драк.камни, редкоземельные металлы.
Зачем? Щас наш дед ебанет куда-нибудь ядеркой по приколу, может тогда запад поймет уже наконец-то, что 2.5 года тут нихуя не шутки, и у крыши РФ реально поехала крыша куда-то в сторону фашизма.
И знаешь что тогда будет? Кстати, по Киеву уже прилетал массогабаритный макет ЯО.

А будет вот что - все вырязят глюбочайшую озабоченность. НАТО в очередной раз пообещает передать Украине F-16 не "к концу лета", а "вот осенью точно будут, мамой клянусь". Может быть на десяток чиновников из РФ (про которых лично я до этого никогда не слышал) наложат санкции. И всё.
Надеюсь американцы насуют Трампу хуев за шиворот.
Я надеюсь демократы насуют Байдену и он таки уступит место кому-нибудь, кто реально может выиграть выборы.

А американцам пока устравить забастовку всей страной с требованием реформы системы непрямых выборов и создавать дополнительные партии.
Другие партии там есть. Но они все сборища клоунов похлеще респов и демов вместе взятых, так что за них почти никто не голосует.
> Я надеюсь демократы насуют Байдену и он таки уступит место кому-нибудь, кто реально может выиграть выборы.

Самому себе? Сейчас у демократов вилка или оставить Байдена и может выиграть или убрать и точно проиграть. Поздно спохватились
Бля, да даже у Мишель Обамы шансов больше, чему у Байдена после последних дебатов. Он не дееспособен.
так он с Трампом почти вровень идут (с небольшим опережением у Трампа), даже результаты дебатов не повлияли
Повлияли, букмекеры дают Байдену 15% в среднем на победу. Вот уж кому можно верить.
ну а я другой ссылкой могу поделиться
https://projects.fivethirtyeight.com/biden-trump-june-debate-poll/
раздел "Who gained and lost support". Трамп набрал 0,4%, Байден потерял 1,5% среди скольких-то там тысяч опрошенных до и после дебатов
Кому тут больше доверять, каждый решает сам. А можно просто дождаться результатов выборов
Ну так по разным опросам Байден и до дебатов слегка отставал от Трампа. Теперь разрыв ещё чуток увеличился. Конечно, учитывая особенности подсчёта результатов в США, это всё экстраполировать не надёжно... Но вот букмекеры на этом зарабатывают, а следовательно проводят углублённую аналитику. Не гарантия, но вполне себе показатель.
Больше половины штатов можно даже не учитывать, там либо 100% Трамп, либо 100% Байден, и не особо важно что они делают.
Важны несколько штатов, которые реально голосуют и за тех, и за других. И там ничего хорошего для Байдена.
Тут выборы между шизом и маразматиком и демократам насовать хуев причин как минимум не меньше.
Напомните этому челу и остальным подручным его клоунам, что есть такие вещи как причина и следствие. Если чел не понимает какие будут проблемы после таких решений, то он получается нихуя не бмзнесмен, ведь соснут то в итоге вообще всё и вся мировая экономика познает нехуевый такой кризис, похлеще пост-ковидного будет.
к этому всё и шло и продолжает идти? но кому это выгодно? От этого кризиса соснут в первую очередь слабые государства, сильно зависимые от импорта и экспорта.
Кому такое выгодно?
Китаю? Нет, Китай сторонник глобализации и международной торговли.
Ну раскрутили сейчас все ВПК - ну ок, это же по сути околонулевая ценность таких вложений, носит сиюминутный бонус к ВВП. Дальше что делать то?
Какая то тупиковая ситуация, честно говоря.
Всё они понимают, и получше большинства людей с интернетов. Сидело в Украине пропутинское правительство, причин нападать не было, свергнули - причина появилась. На самих людей им наплевать, а вот застопоривание торговли и напряжённость фин. сектора не нужна ни европе ни, в особенности, сша у которых всё больше проблем с китаем. Проблемы и повышения цен на мировом рынке углеводородов им тоже не хорошо(а это отчасти следствие лишних рук в теневой перепродаже топлива из рф), казалось бы, они же продают нефть и газ, выше цена - больше заработают. Но это не так, США так же ещё и самый большой потребитель топлива в мире, и по графикам видно что в последние годы топливо на внутреннем рынке растёт неприятно сильно, заметно быстрее инфляции, а это тащит за собой удорожание всего, всех перевозок, сельско-хозяйственных работ, выработки энергии и всего по кругу. Плюс к этому от рф стало сложнее и дороже покупать металлы/удобрения что тоже тянет некоторые сферы в неприятное удорожание. И вполне логично выглядит отдать кусок страны на которую тебе насрать, договориться с местным царьком что бы он не лез никуда, всему миру объявить что вот мол остановил плохиша, и теперь можно у него снова скупать ресурсы, для более сложной, торговой войны с китаем
Ну и какие? США лезли во многие страныс военными миссиями, и не очень-то они сами от этого бонусов получили. Сейчас это буквально "пусть ебутся, как хотят". Не хотят тратить бабки на войну? Ну, тогда как хотите. ЕС не желает брать на себя хотя бы равную роль в противостоянии с РФ. Даже экономическую. Так что последствия будут для Европы, а не для США
But the former officials and experts who spoke for this article — some on the record and some on condition of anonymity

это всё, что нужно прочитать в этой статье, чтобы её закрыть и никогда больше не вспоминать.
эксперты и анонимные источники - охуенный сорс.
Да, но недовольство Трампом состоянием НАТО уже давно тянется, то что тут сказано отлично ложится в то, чтоб он сказал. Вот только странно на кого это рассчитано. Среднему американцу похуй на НАТО, все члены НАТО будут считать что попадают в "правильную градацию". Единственный кто может начать трястись с этой статьи это Украина.

База

Так хули ты по эхокамерам то шляешься недоминусованный ты наш? Пиздуй на "нормальные" сайты где есть уважение к разным мнениям и нет системы рейтинга. Ой, нигде тебе не рады? Как так то?

А член НАТО может в одностороннем порядке решать, что делать с другими членами, когда помогать, когда не помогать и все такое? Какой-то хуевый союз выходит, если его можно в одностороннем порядке так вертеть.
выбор президента в США будут интересными и захватывающими....
Демократы победят. Скриньте.
Заскринил.

Что значит выиграет войну? Захватит Киев и посадит там медведчука или прости господи арестовича? Украина продержалась полгода без помощи от США и за это время рф смогла захватить аж одну Авдеевку и десяток сел вокруг.

Под победой могут преподнести всё что угодно

Не, ну так то они могут и войска вывести и сказать, что все цели достигнуты и надо сплотиться с западом в борьбе против террористов или там инопланетян.

Среднестатистическому россиянину вообще похуй на какую-то там войну и победу, особенно спустя почти 3 года ее продолжения. Скажи ему Путин "все цели достигнуты" он согласится и пойдет своими делами заниматься. А зиганутых и военкоров прекрасно можно заткнуть, как показывает опыт.

Так и скажи им "мы охуенные, все хотят с нами дружить, но боятся это сказать, поэтому жест доброй воли, ждем всех в гости, войну выиграли, пиндосы подтерлись, а Украине все равно пиздец" - и все, можно сворачивать, среднестатистический ватник пойдет праздновать ПАПЕДУ.

Не вижу смысла продолжать обсуждение "чего хочет среднестатистический россиянин". Статистика и социология тут нихера не работает, а без нее это все субъективщина.

Пфф, этот тех самых россиян, которых на улицу веником не выгонишь? У нас страна пофигистов и приспособленцев с огромным аппаратом силового подавления и пропаганды. Скажет пыпа что цели достигнуты, значит достигнуты. А тот, кто не согласен, тот - гей, нацист, фашист, коммунист, либерал, экстремист, террорист, педофил, иностранный агент и просто пятая колонна.
Я напоминаю, что германия в первой мировой проиграла, вообще не видев нападающих на своей территории, и не дав антанте прорвать свою оборону. При всей моей симпатии к Украине, оставь её наедине с РФ, и последняя украину додавит, медленно, болезненно, с большими потерями, но додавит
Ну т.е. для того чтобы рф проиграла, украинцам необязательно штурмовать москву.
Безусловно не обязательно, им всего то нужно иметь достаточно ресурсов и людей, чтобы дождаться момента пока экономика россии надломится окончательно и бесповоротно.
Ну или пока хуйло не сдохнет. С поддержкой запада звучит как план победы.
В духе если хотите быть счастливым, то родитесь в богатой семье и не болейте, надёжный план
Ну самый реалистичный на данный момент, потихоньку перемалывать ванек, по максимуму сберегая своих людей. С текущим темпом наступления (4.5кв.км в день в среднем за последние 30 дней) им понадобится 8 лет на захват донецкой области, 18 на захват 4-х заявленных, и это при условии что смогут днепр беспрепятственно форсировать (кто ж им даст).
Это же ирония, да? Если не ирония то почему тебя нихуя не смущает тот факт что поддержка ведётся ровно на том уровне чтобы сохранялся паритет при том что США даже выгоднее слить свое вооружение Украине чем утилизировать?
Вот только хватит ли нас и этой поддержки на восемь лет?
А какие варианты у нас? хуйло останавливаться явно не собирается, у него все "по плану".
Ну это тоже верно.
ТЦК работает, ловцы все лучше и лучше, на года полтора-два еще хватит.
 ‘Siï Wêl fV L \ >25% y y» w¥ 1

Тогду скорее вопрос, хватит ли меня...

Лол, все идёт по плану. Только забыли, что украинцы также перемалываются. И очередь в военкомат давно не стоит
ох уж это перемалывание,когда бусификация мыкол просто заполоняет телеграм.
Даже с поправкой на соотношения населения что то как то не сходится
какого арестовича? януковича
Бедный путин, он уже не один год пытается объединить цивилизованный мир на защиту демократических ценностей, а мир в ответ все никак не может договориться, так еще и угрожает развалиться нахуй из-за единственного за все время серьезного прецедента, где конфликт устроили не гонимые бывшие колонии, а одна из независимых стран с полноценной военкой и ядерным оружием.
Писец он там задвигает.
Напоминаю, что мы отказались от ядерного оружия в обмен на обещания. Так что, если они откажуться от своих обещаний то мы вправе восстанавливать ядерную программу?

Рили, нужно вводить возрастное ограничение на все должности. И чтобы обследования проводились на предмет психических отклонений у претендентов.

Вообще Украина уже в 22 должна была понять, что да, нужно восстановить ядерную программу, ядерное оружие единственный гарант. А возможно пойти ещё дальше и делать термоядерное

А еще можно схватить чудесных санкций пачку и получить диктатора внутри страны который как и Пыня будет махать им
Ты так говоришь, будто каждая страна с ядерной дубиной - автократия или диктаторская помойка
дело не в том, что было бы в Украине с ядеркой. Проблема в том, что нам бы не дали ее сделать. Как только США узнали бы об этом, они бы сами нас слили рф, и еще бы спасибо рф сказали бы. То-есть Украина в момент разработки оказалась бы против рф и нато одновременно, это быстро бы кончилось...
Ну тогда есть второй вариант. Действовать как в холодную войну. Байден даёт своим последним действием тактическое ЯО Украине, как это сделала РФ с Беларусью. Правда учитывая кто за рулём у рашки, ничего хорошего не выйдет
может быть так и будет, но пока даже Польша не может выклянчить себе хотя бы одну бомбочку, а ей точно дадут раньше, чем Украине...
Есть ещё такой хороший сосед как Финляндия
Блять. Опять долбоёбы со сказками о ЯО.
Во-первых, за попытку создать ЯО автоматически прилетят санкции.
Во-вторых, ЯО - это дохрена технологий, начиная с центрифуг для обогащения урана. Не считатя того, что подобные установки будут уничтожены примерно за 20 минут, они еще и стоят огромных денег. Которых нет.
В третьих, про деньги. В стране, в которой пиздят даже деньги на строительство оборонных сооружений (пиздят настолько нагло, что высшее руководство хозяев приехало спросить, не охуели ли вы) - само "создание ЯО" будет просто способом спиздить еще больше.
Напомнить, что у Украины есть атомная станция? Технологии следовательно какие никакие должны быть. Во вторых при любой диктатуре есть коррупция страшная, только многим это не помешало создать ЯО. В третьих - а что лучше, жить в страхе от соседа с армией или получить санкции и безопасность? Санкции это не приговор, все зависит от их масштаба конечно, но при этом всегда можно вести переговоры об условиях их снятия. У Украины только 3 пути себя обезопасить - Яо, НАТО и база НАТО на ее территории. При том, что если победит Трамп, хуй им а не НАТО или тем более её база. Если у таких гениев как ты, есть ещё варианты, то пусть пишут
Для "таких гениёв как ты" (с): атомная станция и создание заряда для ядерного боеприпаса - это совершенно разные технологии. А Украина даже ядерное топливо сама не производит, а закупает его. Это раз. Два - для страны с мертвой экономикой и демографической ямой до центра Земли санкции - это смертный приговор. И три - даже будь у Украины ЯО - его в 2022 постигла бы та же участь, что и минные поля на Чонгаре.
История не знает сослагательных наклонений, так что можешь вычеркнуть последний пункт. Второе - я не утверждаю, что мирный и военный атом имеют полностью идентичные технологии, но имея мирный атом легче создать военный. Третье - а после того, как США во главе с Трампом кинет Украину, какие варианты будут у Украины? Украину будет ждать ещё больший пиздец, а потом и вовсе поглощение. Ничего сдерживающего агрессию у Украины нет. Ты по прежнему говоришь нет, но ничего больше
Еще раз - у Украины нет ядерных технологий. НЕТ. Все давно проебано и распилено на металл. Единственное на что сейчас способна наша промышленность в этой сфере - это добыть урановую руду, по минимумув очистить ее и отгрузить ее в Канаду для обогащения. Всё.
От этого до получения оружейного плутония - примерно как от запуска новогоднего фейерверка до полета на Марс. Принципы те же, но есть "небольшие технические трудности" (с)

Со средствами доставки тоже не очень. Это не дроны кустарно клепать, здесь нужно производство баллистических или гиперхвуковых ракет. В стране, в которой несмотря на бронь из оборонки выгребают уникальных специалистов и отправляют удобрять посадки, перспективы появления подобных ракет тоже не очень.
Сурс нужен. Я каждый раз вспоминаю, как сми РФ облизывали трум-п-пурума, а сенат во время его правления тем временем рекрдное кол-во санкций накидало на РФ на тот период. Еще забор построил на границе (нет), чего он там еще грозился.

Я просто хочу напомнить ,что это в РФ парламент - декорация. В штатах президент даже законодательной инициативой не обладает. Он может чем то умаслить (деньгами, да) какого сенатора, при этом этот законопроект может быть послан нахуй сенатом или погрязнуть в политических игрищах, как это было с проектом поставок помощи в Украину к примеру.
Большую часть стены построили же. Так построили, что успели коррупционный скандал с одним из подрядчиков заработать.

А сенат сейчас 49-47 в пользу красных (+4 рандома)
Конгресс тоже, 220-213.

Для большинства законов, нужно только больше половины голосов.
А можно какую картиночку, сколько построено трампом? Не могу нагуглить чет. Только без читорства, с учетом того, что было построено до трампа =)

Про "в пользу кого" - это вс ееще не "собачки" Трампа ко всему внутрифракционный срач в штатах июмеет место быть. Хотя надо признать ,что двупартийность - это слабая сторона политической машины штатов.
Картинки нет, есть текст из википедии:

Всего граница в 3145км, до Трампа было 930км разных барьеров (включая просто датчики и камеры для вызова пограничников, без стен).

Трамп успел построить 732км стен. При этом их них только 79км было вообще голыми, остальные видимо были либо простые заборы, либо те самые пустыри с камерами.
Если все так дальше пойдет, и войну с Украиной заморозят. То, потратив несколько лет на восстановление своей армии, Путин попробует еще куда-нить пойти, на прибалтику, например. Война с НАТО уже не кажется невозможным сценарием.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
 © Sergey ElkinСтраны НАТО объявили о переброске дополнительных сил в Восточную Еврот 14:49. 24 января 2022 • Источник: НАТО Страны-члены НАТО направили дополнительные силы в Восточную Европу, сообщается на сайте Североатлантического альянса. Так, Дания отправила фрегат в Балтийское море и собирается переброси
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы НАТО,North Atlantic Treaty Organization, NATO, OTAN

Страны НАТО объявили о переброске дополнительных сил в Восточную Еврот 14:49. 24 января 2022 • Источник: НАТО Страны-члены НАТО направили дополнительные силы в Восточную Европу, сообщается на сайте Североатлантического альянса. Так, Дания отправила фрегат в Балтийское море и собирается переброси
Страну X нельзя принимать в НАТО. • Восток страны X контролируется про-российскими силами. • Вступление страны X в НАТО будет провокацией для России. • Страна X только недавно стала на путь демократических реформ. Страна X - Германия в 1955 году, когда она вступила в НАТО
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы НАТО,North Atlantic Treaty Organization, NATO, OTAN

Страну X нельзя принимать в НАТО. • Восток страны X контролируется про-российскими силами. • Вступление страны X в НАТО будет провокацией для России. • Страна X только недавно стала на путь демократических реформ. Страна X - Германия в 1955 году, когда она вступила в НАТО
МОСКВА, 11 янв — РИА Новости. На встрече в Женеве Россия "разжевала" США предложения по безопасности, заявил РИА Новости источник в кругах, близких к переговорам. "Чтобы каких-то недопониманий не возникло", — добавил собеседник агентства. о о § - Он также отметил, что Москве нужен конкретный от
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы НАТО,North Atlantic Treaty Organization, NATO, OTAN

МОСКВА, 11 янв — РИА Новости. На встрече в Женеве Россия "разжевала" США предложения по безопасности, заявил РИА Новости источник в кругах, близких к переговорам. "Чтобы каких-то недопониманий не возникло", — добавил собеседник агентства. о о § - Он также отметил, что Москве нужен конкретный от