кто из потомков лидеров США живет в россии

Если завтра - война

Вот, шумят сейчас в Сети, что, мол, Плотницкого то ли грохнули, то ли попытались грохнуть, но не вышло. Вообще, я лично только приветствую выпил любого "новороса" - будь до Джаба Хат, или его коллега из соседней резервации. Однако, Плотницкий - фигура довольно крупная - это вам не Бэтмен, или Мозговой - глава барака, ёпта!

В связи с таким наглым демаршем, возникает вопрос: кто? Безумные фантазии про "украинских партизан" оставим для любителей ненаучной фантастики и неисправимых романтиков. При такой концентрации войск, всевозможных ополчений и наблюдателей, вся "партизанская" деятельность - максимум - это сеть иформаторов. Типа тот поехал туда, этот - сюда. Для такой акции явно маловато ресурсов.

Посему, это либо свои, изенгардские Урук-хаи, или их коллеги в гражданском из Мордора. Так, или иначе, слишком много звезд сошлось на небе - у нас и Олимпиада, и Савченко, и угрозы всяких Захерченков, и данные от разведки, и годовщина Илловайска, и День Независимости... В общем, весь суповой набор августа. Судя по неутихающей Авдеевке и нарастающим промоакциям провокациям, впереди нас ждет очередной замес. И на этот раз - это будет не Марьинка, где покошмарили 200 рыл, и те быстро свалили, а новое Дебальцево, а то и целый Илловайск - не дай б-г, конечно. (и вообще я надеюсь, что я ошибаюсь - я вообще редко хочу ошибаться, но сейчас очень, чоень хочется - ведь это все - жизни наших ребят на передовой).

Конечно, можно скзаать, что, мол, хуйня - отставить панику - "передок" укреплен, мы там год окапывались - без авиации, да без ракет, да что там выйдет...

Да, окапывались. Знаете, кто еще окапывался - и больше года? Французы. Они окапывались долбаные пять лет. Подземные склады еды и боеприпасов. Километры подземных ходов, окопов, дотов, дзотов, ПВО, минные поля... короче намного серьезнее того, чот у нас сейчас. И что - помогло? Арденны расскажут.

В 2014м - во время илловайской трагедии - мы все с удивлением обнаружили способность "ополчения" к спонтанной телепортации - например, в Новоазовск и Широкино. Небыло-небыло, и тут хуяк - новоотбросия!

Как писал классик, "мир изменился - я чувствую это в воде, я чувствую это в земле". Я очень хочу верить, что наш ГШ тоже изменился вместе с миром. И что там сидят люди поумнее меня. И что у них все учтено, кроме, разве что, самоуничтожения РФ - но, в конце-концов, они отвечают за Оборону, а не Народные Праздники. Думаю, МНП, если что, самоучредится, и пропустить появления Ocean of Dreams, мы не допустим.

Так вот. Учитывая, что РФ, "готовясь отражать агрессию НАТО", разворачивает на своем юго-западном фланге аж три новых дивизии, надо помнить, что на юго-западе из "всего НАТО" есть только мы. А как всякие Шойги прямо сказали, они готовятся противостоять этому самому НАТО. То есть - нам. То есть, это - потенциальные силы вторжения (ну, разве что в Кремле серьезно верят в "Blackwater" на страже Банковой, в чем я сомневаюсь). То есть, это вторжение - потенциально - может состояться.

Теперь добавьте сюда пучек зрады - форсируемые перевыборы, бесконечные политические склоки... Добавьте угрозу импичмента для Порошенко (надуманную, но озвученную - тут важное сказать, а не сделать), помножьте на Олимпиаду, на последующий паралич власти, и добавьте боевых действий по собственному вкусу... Должно получиться что-то вроде Март-2014.

Например, я бы (будь я обличенным властью упоротым кремлевским стратегом) добавил боевых действий в Харьковской Области. А затем заявил про очередную Бессарабскую НР, где живо объвяились бы зеленые человечки откуда-нибудь из Приднестровья. Нет, серьезно - если идти ва-банк - то почему нет? Сковать основные силы ВСУ боями по всему фронту - для РФ - раз плюнуть - местные орки и отпускники вполне способны занять наших ребят делом 24/7. Параллельно - трансграничные удары, с целью пробить пути на Славянск и Харьков. Уже было, кстати в 2014м. В сулчае, если увязнут под Харьковом - не беда - там рядышком новые дивизии - можно и артой через границу работать, и даже еще одну телепортацию "ополченцев" устроить - не привыкать... В общем, выключить из игры ХТЗ, и вообще добрую треть украинского ВПК, разрушить тылы и снабжение. А пока всякие Абамы и Меркели будут чесать жопы на Олимпиаде, запутсить какое-нить "правительство в изгнании" от Януковощ (тм)... Ну и вы поняли - россия и новоросия - братья на век.

Я не нагнетаю зраду и панику - я просто спрашиваю "а что, если". Что елси завтра - война?

И мой ответ очень прост: быть готовыми. Следующие полгода будут особенно опасны для нас. РФ, скорее всего, бросится на нас в любом случае. Это вопрос времени. Слишком лакомый кусок. Особенно - для амбиций царька и для охуевшего от имперских фантомных болей народа. Мы, со своей стороны, должны быть готовы. В самом лучшем случае - мы должны быть готовы помогать нашим мед. учреждениям. В худшем - готовиться рыть окопы - на войне нет позорного занятия. Если не умеешь воевать - строй блиндаж, и дай воевать тем, кто это умеет делать. Потому, что потом, в этом блиндаже они смогут укрыться, отдохнуть, и продолжить защищать нашу страну.

Что поделать - История уготовила нам роль жертвы наших "братушек" - в который раз. От нас заивист - будем ли мы последней жертвой, или нет. И - от нас же - сможем ли мы пережить очереное обострение кремлевской шизофрении.

Как Россия может напасть на Украину: шесть сценариев от «Stratfor».

https://www.stratfor.com/analysis/gaming-russian-offensive

Американская компания «Stratfor» провела очередное стратегическое моделирование, целью которого было рассмотрение сценариев вторжения русских на Украину, а то и «прямого конфликта российских и западных сил» на украинской территории. Шесть предложенных «сценариев» — это не прогноз, а, как заявляют сами аналитики, материал для принятия возможных политических решений, явившийся результатом «тщательного обследования военных возможностей России и НАТО». Аналитики «Stratfor» выражают надежду на то, что результаты исследования помогут читателям лучше понять сценарии возможных военных вариантов разрешения украинского кризиса Всего у аналитиков набралось шесть сценариев. Все они представляют собой «военные варианты», при которых Россия, считая, что её национальная безопасность находится под угрозой, проводит на Украине силовую операцию: от точечных действий до «тотального вторжения — с востока Украины и до Днепра». В компании «Stratfor» оценили также вероятное время и силы, которые потребуются русским для проведения интервенции, и способность российских военных выполнить любую из этих операций. Вариант первый. Продвижение российских сил вдоль южного побережья Украины. Цель — «соединение Крыма с позициями сепаратистов на востоке Украине». Здесь русским пришлось бы создать довольно широкий фронт, чтобы изначально обеспечить водоснабжение Крыма из Днепра. Поэтому оборонительные линии российские войска создадут в основном на Днепре. К тому же это местность оправдывает такую дислокацию частей. Задачей операции станет создание «сухопутного моста» для снабжения Крыма и предотвращения изоляции полуострова в будущем. Эта операция потребует проникновения России более чем на 400 километров и захвата области площадью 46.620 квадратных километров. Русским придётся создать новые линии обороны на протяжении более 450 километров и покорить 2.000.000 человек. Аналитики подсчитали: для вторжения и последующего захвата указанной территории потребуется военная сила (24.000—36.000 человек) и время (от 6 до 14 дней). Кроме того, кремлёвским стратегам придётся учесть риск ответа от НАТО: альянс может прийти на помощь Киеву. Если альянс на помощь придёт, то России придётся выставить 40.000—55.000 солдат. Кремль должен учесть и ещё кое-что. Вполне может быть, что против российских солдат выступят повстанцы со стороны населения, каковое, по мнению американских аналитиков, «за пределами территории Донбасса становится всё менее пророссийским». Если эти «повстанцы» будут сопротивляться оккупантам слабо, то Москве хватит и примерно 4.200 военнослужащих, а вот если поднимется настоящий «мятеж», то численность солдат возрастёт до 42.000. По мнению «Stratfor», столь мощного «мятежа» всё же не ожидается, хотя трудно судить, что может произойти в Киеве или Днепропетровске. Или Харькове. Сценарий номер два. Этот сценарий подобен первому, но имеет и отличие. Согласно второму варианту от «Stratfor», русские захватят «всё южное побережье Украины». Цель оккупации — соединить Россию и её силы безопасности, находящиеся «в молдавском сепаратистском регионе Приднестровье», с Крымом. Такая операция лишит украинское правительство доступа к Чёрному морю и обеспечит полностью все интересы России в регионе. Однако для такой интервенции Кремлю придётся задействовать в два раза больше людей. Для операции потребуется 40.000—60.000 солдат, которые пройдут 645 километров. Армия должна захватить территорию площадью 103.600 квадратных километров. Срок операции — 23-28 дней. Для обороны захваченной территории потребуется 80.000—112.000 человек. Русские окажутся перед необходимостью проведения сложной и опасной операции по форсированию большой реки. Кроме того, в этом регионе живёт примерно 6.000.000 человек. Для их усмирения необходимо 13.200—120.000 воинов. У обоих описанных сценариев есть недостаток, отмечают авторы. Позиции оккупантов будут уязвимы: силы русских будут растянуты и вдобавок разделены большой рекой. Удержать такие позиции крайне сложно, особенно если учесть трудности со снабжением. Третий сценарий предполагает захват Россией всего востока Украины до Днепра и использование реки в качестве оборонительной линии фронта. Если дело дойдёт до защиты захваченной территории, третий сценарий имеет наибольший смысл, считают аналитики. Днепр весьма широк, а переправ через него довольно мало. Мало и возможностей для быстрого форсирования. В итоге обороняющиеся войска могут сосредоточиться на определённых узких местах. Это самый разумный вариант для России, считают американские аналитики. Однако эта операция оказалась бы масштабной военной задачей. Придётся захватить площадь в 222.740 квадратных километров! Чтобы одолеть сопротивление, потребуется 91.000—135.000 солдат. Армия должна пройти 402 километра. В регионе живёт 13 млн. чел. Понадобятся дополнительные войска для действий против повстанцев (28.000—260.000). В настоящий момент Россия имеет около 280.000 военнослужащих в наземных войсках. И это означает, что начальная операция будет сковывать силы значительной части российской армии. Крупное восстание может поставить под угрозу способность России захватить указанную территорию — даже в том случае, если Кремль развернёт все свои сухопутные войска на Украине. С другой стороны, есть и «положительный аспект»: эта операция займет всего 11-14 дней, потому что Россия может вторгаться по нескольким направлениям. Однако такая масштабная операция будет неминуемо обнаружена ещё на ранней стадии и послужит «сигналом» для Европы и Соединённых Штатов. Варианты четвёртый и пятый. Оба варианта — разновидности предыдущих. Они являются попыткой понять, может ли Россия осуществить «более ограниченные операции», задействовав меньше ресурсов. Скажем, Россия могла бы оккупировать только южную половину Восточной Украины. Тут есть стратегический минус —  у россиян оказался бы открытым фланг, и они лишатся естественной защиты в виде Днепра. Ещё один вариант — «небольшое расширение линий, удерживаемых сепаратистами, на север». Это позволило бы включить захватчикам оставшуюся часть Донецкой и Луганской областей в «самодостаточные» территории. Аналитики считают, что такие ограниченные операции вполне реальны, но мало что дают захватчику. Сценарий последний. Этот вариант оказался самым «ограниченным». Россия осуществляет небольшие временные вторжения вдоль всей границы, создавая угрозы различным ключевым объектам в регионе и тем самым растягивая боевые силы Украины как можно сильнее. Такой сценарий оказался бы «действенным и эффективным для российской армии с точки зрения усилий». Кремль мог бы таким образом добиться незначительных политических целей. Не соглашаясь на кремлёвские условия, Киев находился бы в постоянной чрезвычайной ситуации и каждый день опасался бы полномасштабного вторжения армии Путина. * * * При чтении материала от американских аналитиков от нашего внимания не ускользнуло, что в пяти сценариях (исключая первый) «Stratfor» не привёл выкладок насчёт того, какие силы потребуются русским, если им вздумает противостоять НАТО. Альянс, приходящий на помощь Украине, в тексте упоминается, а вот численность русских войск, альянсу противостоящих, толком не учитывается. Вероятно, компания «Stratfor» уверена, что в таком противостоянии Кремль однозначно проиграет. С другой стороны, создаётся впечатление, что «Stratfor» не верит в военную помощь Запада Украине.

К столетнему юбилею возникновения украинцев

Много копий сломано во время многочисленных т.н. "срачей"(дискуссий) вокруг вопроса: "Кто есть и откуда пошли украинцы?"

Над этой темой бились не только интернет-тролли но и весьма почтенные люди с академическим образованием.

Некоторые исследователи ведут украинскую историю с момента образования Черного моря, другие - считают первым украинцем князя Святослава, третьи - находят корни украинцев в Запорожской Сечи.

Но мы с вами любим железобетонные пруфы, а посему будем руководствоваться правилом: "Не расскажи, а покажи".

В поисках железобетонных пруфов в виде сканов газет, журналов и книг, где украинцы упоминались бы как самостоятельный народ со своей историей, героями, вождями и предателями я перелопатил период с середины XVIII века до 1917 года, когда, как известно, возникла УНР (Українська Народна Республіка), то есть - к 1917 году украинцы уже существовали.

Но найти какие-либо упоминания, чтобы они соответствовали определенным критериям мне не удалось, кроме одного источника.

Какие критерии мне были необходимы:

1. Это не должна была быть статья из "Википедии".

2. Это не должны быть современные украинские учебники и современная историческая литература о истории Украины.

3. Это не должны быть современные издания книг на украинскую тематику, авторов которые физически существовали в период до 1917 года (Грушевский, например), тем более переведенные на современную ипостась украинского языка.

4. Источник должен представлять собой легко читаемый скан без серьезных изъянов, то есть - это должен быть подлинник документа.

5. Слово "УКРАИНЕЦ" должно фигурировать именно в роли самоназвания народа/этноса/нации (кучка кабинетных мыслителей-интеллигентов не подходит), а не как название жителя определенного региона/территории/страны без привязки к национальности (как пример - сибиряк, американец, россиянин).

Итак, источник: http://www.svoboda-news.com/index.htm  

Газета "Свобода", основанная выходцами из Австро-Венгерской империи, а именно - из Галиции, в 1893 году.

Так как другого источника я не нашел, а дата, как не крути - круглее не бывает, то придется побаянить. Пост с этой газетой я уже делал, правда немного по другому поводу, посему - тег "ватные баяны" ставить буду только по требованию модераторов.

Встречаем - один из первых выпусков.

В шапке газеты - Шевченко, народ - русский(руский), месяц - ноябрь(новембр), а не листопад.

Несколько лет спустя.

Народ - по прежнему русский, появилась организация - "Русский Народный Союз", название месяца изменилось на старославянское - цветень, напоминаю, что на современном украинском месяц апрель называется "квітень", а "цветень" сейчас считается именно русским названием, а не украинским. Обратите внимание, как изменился язык и орфография, по сравнению с первым годом издания.

Прошло ещё 12 лет.

Народ стал "русьским", но всё ещё не украинским, месяц март, а не березень (зрада?), жiнка обозвана женщиной, пускай даже и  звiрской.

Данный конкретный номер примечателен заметкой о протохохлосраче, на скане виден кусочек, я приведу его целиком:

Неутомимий „істребитель” українства

І. Філєвич знов мав мин. суботи в Петербурзі’ в „западно-русскомь обществ.” незнати вже котрий відчит про укра'інський і білоруський сепаратизм.Тим разом проф. Філєвич звязав з українською небезпекою ґр. Берхтольда, новоіменованого австрійського міністра заграничнох справ і будучий (має відбутися на весні) „перший всеславянський з'їзд суспільного оздоровленя" , на який мимо криків російських націоналістів має бути допущена і українськамова на рівні з другими славянськими мовами. Грозу українства Філєвич представив цифрово ось так: Коли мрії Українцїв про самостійність сповнять ся, то понятє „русскої” національности з’узить ся до границь одинокої Великороси, а Мала і Біла Русь стали би зовсім окремими національшшп цілостями. В такім разі „русских” сказалось би вже не 110, а всього лише 69 мілїона, в російській державі вони творили би не 65% як числить ся тепер, а всього 43% населеня, і що за тим іде про „русскій” національний характер цілої держави годі би говорити. Проф. Філєвич вилаяв притім петербурську Академію Наук за те, що вона не хоче нї руш „опровергнути” своєї звісної енунціяції про самостійність українського народного елемента, хоч „чолова українства” проф. Грушевський часто на неїпокликується. Звісно — п. Філєвич, не' годен зрозуміти, що факту не спростуєш.

Гугл дает крайне корявый перевод этого текста, т.к. протоукраинский язык очень сильно отличается от современного, я его выкладывать не буду. 

В двух словах - группа профессоров, включая небезысвестного Грушевского, решает на неком съезде в Петербурге, быть или не быть украинцам и белорусам, причем диалог у них ведется исключительно в политическом ключе. То есть - народ уже придуман, но те, кому суждено им стать ещё об этом не знают.

13 октября(на этот раз правильно, по-украински - жовтня) 1914 года, идет Первая Мировая Война. 

Риторика газеты имеет явную антироссийскую направленность и открыто поддерживает немцев и австро-венгров, но газета все ещё представляет "Русский Народный Союз", зрадные надписи подчеркнул.

Этот номер стал последним, где упоминается "русский народ" и "Русский Народный Союз"

15 октября(жовтня) 1914 года.

С этой даты и до сих пор это издание представляет украинский народ, русский(руский, русьский) более встречаться не будет. Трансформация завершена.

Украинцев с юбилеем.