Результаты поиска по запросу «
кто донес на умное голосование
»
песочница политоты Мысли вслух в порядке бреда политика
Мысль по поводу того, как можно уж если не сорвать, то сильно осложнить мобилизацию
А что, если на ютуб-канале Навального (а так же видео-файлом в телеграме, чтобы можно было пересылать через вайберы с ватсапами) будет выпущен ролик с призывом "получайте повестки, отправляйтесь учиться стрелять, получайте автоматы, а дальше мы вам расскажем, что делать"?
Вопрос даже не в том, через сколько часов будет заблокирован ютуб. А в том, как мобилизующие будут выявлять сторонников Навального, чтобы случайно не сформировать из них целую роту. И сколько "я вне политики" начнут выдавать себя за оных в надежде, что теперь-то их не загребут от греха подальше.
песочница политоты выборы политика
Единый кандидат от оппозиции.
Здарова реакторчане. Подумал я поразмышлял, и нашел идеального кандидата в президенты.
Очевидно что если случится невероятное, и оппозиция объединится и выдвинет единого кандидата, то его быстро посадят.
Кремль же походу достает из чемодана Явлинского, который надеется что его никто не поддержит. А если и поддержит, то никто не поверит что за него кто-то проголосовал.
Но есть кандидат, который объединяет как либералов так и ватников, которого поддерживают сторонники войны и её противники. Того, которого не посадят в тюрьму, как только его имя озвучат лидеры оппозиции.
Дмитрий Анатольевич Медведев!
Ватники считают Пыню мямлей, и искренне верят что он «ещё даже не начинал» и начинать не хочет т.к. слишком мягок(проверенно в беседах с знакомыми), и потому им очень заходит новая риторика Медведева.
Либералы же — считают его более адекватным, «системным либералом», который просто притворяется. И всяко лучше Путина.
Проблема лишь в том что сам он на выборы не рвётся, и изображает из себя поехавшего. Поэтому я создал петицию на change.org которую прошу подписать и распространить в комментариях оппозиционных блогеров.
Задача минимум — попытаться словить лулзов с реакции обеих сторон.
Максимум — заставить Путина обосраться ближайшего сторонника(что вполне возможно с его паранойей) и тот повторит судьбу Пригожина.
Разделяй и властвуй. Так давайте попробуем разделить ценой пары кликов.
песочница политоты #Приколы для даунов стремоусов политика
Тот ремень безопасности, которого не хватало Спермоусову
Комиксы долбоебы идиократия Вторжение в Украину 2022 песочница политоты политика
Фото Кабинета Министров РФ в связи с последними событиями.
Это должно было быть предостережением а не инструкцией!!!
Россия политика
Генпрокуратура РФ признала нежелательной деятельность международной неправительственной организации "Международная ассоциация интеллектуальных игр" (IAIS).
Об этом сообщила пресс-служба ведомства.
Организация объединяет участников игр "Что? Где? Когда?", "Брейн-ринг", "Своя игра" и родственных им игр из стран Европы, Азии и Северной Америки.
По версии ведомства, ассоциация якобы распространяет информацию, направленную на "дискредитацию руководства РФ, внешней и внутренней политики страны", а также задействована в "пропагандистских кампаниях, направленных на продвижение протестных и деструктивных идей в России".
Генпрокуратура также обвинила организацию в запрете командам из России и Беларуси выступать под флагами своих стран на международных турнирах и отстранении участников игр, поддерживающих российское вторжение в Украину.
"При этом в мероприятиях продолжают принимать участие иноагенты, а также участники иностранных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории РФ", — сказано в сообщении ведомства.
госдума собянин Минниханов политика
В госдуму внесён законопроект о снятии ограничений по количеству сроков для глав регионов
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков в понедельник назвал Путина сторонником сменяемости власти - но с оговоркой: "Это не должно быть навязчивой идеей, которая мешает работе". "То есть все хорошо в меру", - заключил Песков.
З.Ы, А я-то, дурак, думал, что законы, ограничивающие срок пребывания у власти, нужны для того, чтобы власть не становилась самоцелью. А оно вон оно что, это "навязчивая идея, которая мешает работе"
#Марксистский кружок Единая россия песочница политоты диалектик выборы разная политота политика
я думал это шутки такие про кремлеботов
Оно боится или почему голоса за ЕР накручивают даже на Диалектике(группа в вк)
Завершился опрос по осенним выборам в ГД, ожидаемо, большинство не будет принимать в них участие. Но на определенном этапе, в опрос буквально посыпались голоса за ЕДРО.
>90% профилей имеют ряд схожих свойств:
1) Они не подписаны на Диалектик
2) Все профили закрыты
3) Все профили зарегистрированы на женские имена
4) Все профили зарегистрированы где угодно, но не в России
Судя по всему, дурачки не заметили, что опрос проводится публично, иначе бы мы не смогли выявить накрутку.
Но зачем это делать? Зачем накручивать результаты даже в сообществах с относительно низким охватом? Зачем устраивать представление из выборов, хотя все мы прекрасно понимаем, чем закончится этот спектакль? Всё дело в легитимности власти. Давайте разберемся.
Легитимность — это согласие масс с властью, добровольное признание за ней права управления и принятия решений.
Соответственно, чем ниже легитимность, тем чаще власть будет прибегать к физическому (насильственному) принуждению.
Власть не обладающая легитимностью в глазах населения — обречена.
Уровень признания власти в обществе постоянно колеблется, но этот процесс очевиден только в его пиковом значении.
В истории нашей страны было несколько таких этапов.
К примеру, в Российской империи преобладал традиционный принцип легитимности - когда массы, признают божественное право монарха на власть и священность принципа престолонаследия. Признание удерживалось за счёт низкого уровня образования и слабого вмешательства в жизнь населения. Жизнь отдельной общины имела более высокое значение, чем жизнь страны.
Всё изменилось с исходом бывших крепостных в города и появлением крупных трудовых коллективов на фабриках и рудниках. Границы "общины" стали существенно расширяться, в рабочей среде постепенно стало появляться понимание - действующая власть, работает не в их интересах.
Со временем разрыв между политической элитой и массами становился всё сильнее. А аппарат управления РИ выражал интересы только элиты, состоятельных слоёв общества и бюрократии, что привело к созданию со стороны народа альтернативной и горизонтальной линии власти — советам.
По мере развития революционной ситуации альтернативная власть укрепляла позиции и впоследствии одержала победу.
Примерно тот же самый процесс случился в Советском Союзе в конце 80-х. Когда население фактически отказало всесоюзной власти в легитимности в пользу национальных лидеров, которые якобы в большей степени следовали их интересам (Ельцин и Ко, Кравчук и т.д.)
В современной России сложился не менее интересный паритет легитимности. Высокие цены на энергоносители, в первую очередь на нефть и газ, активная пропаганда и улучшение социально-экономических показателей помогли Путину восстановить некоторое доверие к институту президентства в нулевые. На фоне своего предшественника действующий президент действительно смотрелся более выигрышно (он хотя бы не ссыт на шасси самолёта перед американкой делегацией)
В то же время, доверие к другим институтам власти осталось подорванным. В самом деле, кто в здравом уме будет считать, что парламент отстаивает интересы простого человека?
В перспективе, кризис действующий власти, например при смерти Путина, несёт большие риски для положения действующей элиты.
Именно поэтому они всеми силами пытаются добиться легитимации власти в общественном сознании прибегая к самым разным методам от манипуляции в средствах массовой информации, подключению лидеров мнений, блогеров до накруток в опросах нашего сообщества. Власти важно создать иллюзию для не определившихся граждан, что за ЕР "топит" много людей, а для оппозиционно настроенных показать "альтернативу" в виде системной оппозиции, для всех остальных: нагнать явку.
В текущей ситуации надо помнить, что участие в выборах, даже на стороне системной оппозиции приводит к признанию легитимности действующих властей. Если вы идёте на участок и голосуете за КПРФ\СР\ЛДПР, то вы признаете право ЕР на проведение этих выборов. При этом прекрасно осознавая, что никакого влияния на итоги этих выборов вы оказать не можете. Помните и о том, как кандидаты от системной оппозиции предают интересы своих избирателей сразу после избрания. К примеру, почитайте биографию депутата-охранителя Яровой, которая 10 лет была либералкой из партии Яблоко.
Не голосуй, не порть свой бюллетень, объясни друзьям и родным, почему мы ничего не решаем на выборах, организуйся с региональными товарищами и держись от участка подальше. Не признавай эту власть. Это лучшее решение на сегодняшний день.
Оно боится или почему голоса за ЕР накручивают даже на Диалектике(группа в вк)
Завершился опрос по осенним выборам в ГД, ожидаемо, большинство не будет принимать в них участие. Но на определенном этапе, в опрос буквально посыпались голоса за ЕДРО.
>90% профилей имеют ряд схожих свойств:
1) Они не подписаны на Диалектик
2) Все профили закрыты
3) Все профили зарегистрированы на женские имена
4) Все профили зарегистрированы где угодно, но не в России
Судя по всему, дурачки не заметили, что опрос проводится публично, иначе бы мы не смогли выявить накрутку.
Но зачем это делать? Зачем накручивать результаты даже в сообществах с относительно низким охватом? Зачем устраивать представление из выборов, хотя все мы прекрасно понимаем, чем закончится этот спектакль? Всё дело в легитимности власти. Давайте разберемся.
Легитимность — это согласие масс с властью, добровольное признание за ней права управления и принятия решений.
Соответственно, чем ниже легитимность, тем чаще власть будет прибегать к физическому (насильственному) принуждению.
Власть не обладающая легитимностью в глазах населения — обречена.
Уровень признания власти в обществе постоянно колеблется, но этот процесс очевиден только в его пиковом значении.
В истории нашей страны было несколько таких этапов.
К примеру, в Российской империи преобладал традиционный принцип легитимности - когда массы, признают божественное право монарха на власть и священность принципа престолонаследия. Признание удерживалось за счёт низкого уровня образования и слабого вмешательства в жизнь населения. Жизнь отдельной общины имела более высокое значение, чем жизнь страны.
Всё изменилось с исходом бывших крепостных в города и появлением крупных трудовых коллективов на фабриках и рудниках. Границы "общины" стали существенно расширяться, в рабочей среде постепенно стало появляться понимание - действующая власть, работает не в их интересах.
Со временем разрыв между политической элитой и массами становился всё сильнее. А аппарат управления РИ выражал интересы только элиты, состоятельных слоёв общества и бюрократии, что привело к созданию со стороны народа альтернативной и горизонтальной линии власти — советам.
По мере развития революционной ситуации альтернативная власть укрепляла позиции и впоследствии одержала победу.
Примерно тот же самый процесс случился в Советском Союзе в конце 80-х. Когда население фактически отказало всесоюзной власти в легитимности в пользу национальных лидеров, которые якобы в большей степени следовали их интересам (Ельцин и Ко, Кравчук и т.д.)
В современной России сложился не менее интересный паритет легитимности. Высокие цены на энергоносители, в первую очередь на нефть и газ, активная пропаганда и улучшение социально-экономических показателей помогли Путину восстановить некоторое доверие к институту президентства в нулевые. На фоне своего предшественника действующий президент действительно смотрелся более выигрышно (он хотя бы не ссыт на шасси самолёта перед американкой делегацией)
В то же время, доверие к другим институтам власти осталось подорванным. В самом деле, кто в здравом уме будет считать, что парламент отстаивает интересы простого человека?
В перспективе, кризис действующий власти, например при смерти Путина, несёт большие риски для положения действующей элиты.
Именно поэтому они всеми силами пытаются добиться легитимации власти в общественном сознании прибегая к самым разным методам от манипуляции в средствах массовой информации, подключению лидеров мнений, блогеров до накруток в опросах нашего сообщества. Власти важно создать иллюзию для не определившихся граждан, что за ЕР "топит" много людей, а для оппозиционно настроенных показать "альтернативу" в виде системной оппозиции, для всех остальных: нагнать явку.
В текущей ситуации надо помнить, что участие в выборах, даже на стороне системной оппозиции приводит к признанию легитимности действующих властей. Если вы идёте на участок и голосуете за КПРФ\СР\ЛДПР, то вы признаете право ЕР на проведение этих выборов. При этом прекрасно осознавая, что никакого влияния на итоги этих выборов вы оказать не можете. Помните и о том, как кандидаты от системной оппозиции предают интересы своих избирателей сразу после избрания. К примеру, почитайте биографию депутата-охранителя Яровой, которая 10 лет была либералкой из партии Яблоко.
Не голосуй, не порть свой бюллетень, объясни друзьям и родным, почему мы ничего не решаем на выборах, организуйся с региональными товарищами и держись от участка подальше. Не признавай эту власть. Это лучшее решение на сегодняшний день.
Отличный комментарий!