я думал это шутки такие про кремлеботов
Оно боится или почему голоса за ЕР накручивают даже на Диалектике(группа в вк)
Завершился опрос по осенним выборам в ГД, ожидаемо, большинство не будет принимать в них участие. Но на определенном этапе, в опрос буквально посыпались голоса за ЕДРО.
>90% профилей имеют ряд схожих свойств:
1) Они не подписаны на Диалектик
2) Все профили закрыты
3) Все профили зарегистрированы на женские имена
4) Все профили зарегистрированы где угодно, но не в России
Судя по всему, дурачки не заметили, что опрос проводится публично, иначе бы мы не смогли выявить накрутку.
Но зачем это делать? Зачем накручивать результаты даже в сообществах с относительно низким охватом? Зачем устраивать представление из выборов, хотя все мы прекрасно понимаем, чем закончится этот спектакль? Всё дело в легитимности власти. Давайте разберемся.
Легитимность — это согласие масс с властью, добровольное признание за ней права управления и принятия решений.
Соответственно, чем ниже легитимность, тем чаще власть будет прибегать к физическому (насильственному) принуждению.
Власть не обладающая легитимностью в глазах населения — обречена.
Уровень признания власти в обществе постоянно колеблется, но этот процесс очевиден только в его пиковом значении.
В истории нашей страны было несколько таких этапов.
К примеру, в Российской империи преобладал традиционный принцип легитимности - когда массы, признают божественное право монарха на власть и священность принципа престолонаследия. Признание удерживалось за счёт низкого уровня образования и слабого вмешательства в жизнь населения. Жизнь отдельной общины имела более высокое значение, чем жизнь страны.
Всё изменилось с исходом бывших крепостных в города и появлением крупных трудовых коллективов на фабриках и рудниках. Границы "общины" стали существенно расширяться, в рабочей среде постепенно стало появляться понимание - действующая власть, работает не в их интересах.
Со временем разрыв между политической элитой и массами становился всё сильнее. А аппарат управления РИ выражал интересы только элиты, состоятельных слоёв общества и бюрократии, что привело к созданию со стороны народа альтернативной и горизонтальной линии власти — советам.
По мере развития революционной ситуации альтернативная власть укрепляла позиции и впоследствии одержала победу.
Примерно тот же самый процесс случился в Советском Союзе в конце 80-х. Когда население фактически отказало всесоюзной власти в легитимности в пользу национальных лидеров, которые якобы в большей степени следовали их интересам (Ельцин и Ко, Кравчук и т.д.)
В современной России сложился не менее интересный паритет легитимности. Высокие цены на энергоносители, в первую очередь на нефть и газ, активная пропаганда и улучшение социально-экономических показателей помогли Путину восстановить некоторое доверие к институту президентства в нулевые. На фоне своего предшественника действующий президент действительно смотрелся более выигрышно (он хотя бы не ссыт на шасси самолёта перед американкой делегацией)
В то же время, доверие к другим институтам власти осталось подорванным. В самом деле, кто в здравом уме будет считать, что парламент отстаивает интересы простого человека?
В перспективе, кризис действующий власти, например при смерти Путина, несёт большие риски для положения действующей элиты.
Именно поэтому они всеми силами пытаются добиться легитимации власти в общественном сознании прибегая к самым разным методам от манипуляции в средствах массовой информации, подключению лидеров мнений, блогеров до накруток в опросах нашего сообщества. Власти важно создать иллюзию для не определившихся граждан, что за ЕР "топит" много людей, а для оппозиционно настроенных показать "альтернативу" в виде системной оппозиции, для всех остальных: нагнать явку.
В текущей ситуации надо помнить, что участие в выборах, даже на стороне системной оппозиции приводит к признанию легитимности действующих властей. Если вы идёте на участок и голосуете за КПРФ\СР\ЛДПР, то вы признаете право ЕР на проведение этих выборов. При этом прекрасно осознавая, что никакого влияния на итоги этих выборов вы оказать не можете. Помните и о том, как кандидаты от системной оппозиции предают интересы своих избирателей сразу после избрания. К примеру, почитайте биографию депутата-охранителя Яровой, которая 10 лет была либералкой из партии Яблоко.
Не голосуй, не порть свой бюллетень, объясни друзьям и родным, почему мы ничего не решаем на выборах, организуйся с региональными товарищами и держись от участка подальше. Не признавай эту власть. Это лучшее решение на сегодняшний день.
Оно боится или почему голоса за ЕР накручивают даже на Диалектике(группа в вк)
Завершился опрос по осенним выборам в ГД, ожидаемо, большинство не будет принимать в них участие. Но на определенном этапе, в опрос буквально посыпались голоса за ЕДРО.
>90% профилей имеют ряд схожих свойств:
1) Они не подписаны на Диалектик
2) Все профили закрыты
3) Все профили зарегистрированы на женские имена
4) Все профили зарегистрированы где угодно, но не в России
Судя по всему, дурачки не заметили, что опрос проводится публично, иначе бы мы не смогли выявить накрутку.
Но зачем это делать? Зачем накручивать результаты даже в сообществах с относительно низким охватом? Зачем устраивать представление из выборов, хотя все мы прекрасно понимаем, чем закончится этот спектакль? Всё дело в легитимности власти. Давайте разберемся.
Легитимность — это согласие масс с властью, добровольное признание за ней права управления и принятия решений.
Соответственно, чем ниже легитимность, тем чаще власть будет прибегать к физическому (насильственному) принуждению.
Власть не обладающая легитимностью в глазах населения — обречена.
Уровень признания власти в обществе постоянно колеблется, но этот процесс очевиден только в его пиковом значении.
В истории нашей страны было несколько таких этапов.
К примеру, в Российской империи преобладал традиционный принцип легитимности - когда массы, признают божественное право монарха на власть и священность принципа престолонаследия. Признание удерживалось за счёт низкого уровня образования и слабого вмешательства в жизнь населения. Жизнь отдельной общины имела более высокое значение, чем жизнь страны.
Всё изменилось с исходом бывших крепостных в города и появлением крупных трудовых коллективов на фабриках и рудниках. Границы "общины" стали существенно расширяться, в рабочей среде постепенно стало появляться понимание - действующая власть, работает не в их интересах.
Со временем разрыв между политической элитой и массами становился всё сильнее. А аппарат управления РИ выражал интересы только элиты, состоятельных слоёв общества и бюрократии, что привело к созданию со стороны народа альтернативной и горизонтальной линии власти — советам.
По мере развития революционной ситуации альтернативная власть укрепляла позиции и впоследствии одержала победу.
Примерно тот же самый процесс случился в Советском Союзе в конце 80-х. Когда население фактически отказало всесоюзной власти в легитимности в пользу национальных лидеров, которые якобы в большей степени следовали их интересам (Ельцин и Ко, Кравчук и т.д.)
В современной России сложился не менее интересный паритет легитимности. Высокие цены на энергоносители, в первую очередь на нефть и газ, активная пропаганда и улучшение социально-экономических показателей помогли Путину восстановить некоторое доверие к институту президентства в нулевые. На фоне своего предшественника действующий президент действительно смотрелся более выигрышно (он хотя бы не ссыт на шасси самолёта перед американкой делегацией)
В то же время, доверие к другим институтам власти осталось подорванным. В самом деле, кто в здравом уме будет считать, что парламент отстаивает интересы простого человека?
В перспективе, кризис действующий власти, например при смерти Путина, несёт большие риски для положения действующей элиты.
Именно поэтому они всеми силами пытаются добиться легитимации власти в общественном сознании прибегая к самым разным методам от манипуляции в средствах массовой информации, подключению лидеров мнений, блогеров до накруток в опросах нашего сообщества. Власти важно создать иллюзию для не определившихся граждан, что за ЕР "топит" много людей, а для оппозиционно настроенных показать "альтернативу" в виде системной оппозиции, для всех остальных: нагнать явку.
В текущей ситуации надо помнить, что участие в выборах, даже на стороне системной оппозиции приводит к признанию легитимности действующих властей. Если вы идёте на участок и голосуете за КПРФ\СР\ЛДПР, то вы признаете право ЕР на проведение этих выборов. При этом прекрасно осознавая, что никакого влияния на итоги этих выборов вы оказать не можете. Помните и о том, как кандидаты от системной оппозиции предают интересы своих избирателей сразу после избрания. К примеру, почитайте биографию депутата-охранителя Яровой, которая 10 лет была либералкой из партии Яблоко.
Не голосуй, не порть свой бюллетень, объясни друзьям и родным, почему мы ничего не решаем на выборах, организуйся с региональными товарищами и держись от участка подальше. Не признавай эту власть. Это лучшее решение на сегодняшний день.
Подробнее
Планируете ли вы голосовать на осенних выборах в ГД? X Все голоса Новые голоса Распределения долей Проголосовали 1 053 человека Действия ~ 4 Июля 2021-4 Июля 2021 500
Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,Единая Россия,партия жуликов и воров, ПЖиВ,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,диалектик,выборы,разная политота
Еще на тему
Зачем? Создание иллюзии повсеместной поддержки власти, или как минимум иллюзии наличия разных мнений насчет действующей власти.
Иначе весь нарратив в интернет-среде будут задавать противники власти.
но даже сейчас странно что в не в самой крупной группе для левых они активно работают
Раньше были нулевые, когда был хороший экономический рост, и всем казалось что власть хорошо делает свое дело.
Потом был крымский консенус, когда многие граждане повелись на небольшую победоносную войну.
Сейчас оба фактора давно сошли на нет, и искренне провластные люди в меньшинстве. А те что еще и в интернет ходят и вовсе редкость. Если видишь провластную позицию в интернете, это с большей вероятностью бот, чем искренняя позиция.
если либералы свергнут пыню, то это будет тупо замена одной марионетки олигархов на другую,
скорее всего ряд прогрессивных реформ будет в первое время,а потом будет пыня номер 2
я художник я так вижу
Либертарианцы, к слову, это понимают.
Все в России знают что есть Путин, и что есть Навальный который против него. И когда им перестанет нравится Путин, они пойдут за Навальным и его людьми, и отнюдь не из-за того, что они все внезапно начнут разделять идеи либерализма.
Не знаю чего я вам вообще советы даю, правда. Вы мне по идее вообще-то не нравитесь. Люблю наверно всякое объяснять ¯\_(ツ)_/¯.
А у Навального все нормально с движухой тем временем. Он и своей отсидкой пару раз протесты вызвал, и умное голосование к сентябрю готовится. Куда большим урон им нанес разгром штабов по всей стране.
имхо нихрена у него не нормально , по поводу умного голосования ,нужно ли говорить что коммунисты думают по поводу буржуазных выборов?)
Я знаю что Ленин, хоть и очень плохо про выборы думал, тем не менее регулярно их посещал. Ибо он понимал, что выборы, кем бы и как они не проводились, это всегда точки притяжения общественного внимания, которые можно использовать в свою пользу.
Это то же, что понимают и либералы, ходя на путинские имитированые выборы.
Ну а вы продолжайте ждать второго прихода Ленина. У кпрф и то власти больше будет, когда Путин уйдет и до них дойдет, что они партия с избирателями в потерявшем системность парламенте.
второго ленина не ждет никто, сейчас в процессе формирование партии
ну нет сейчас коммунистов у большинства нет даже предсавления кто такое коммунисты и за что они выступают
спроси у обывателя кто такой коммунист и все назовут КПРФ
Как раз опыт Бклоруси показал что идти надо и надо всем. При чем так, что бы даже и мысли у правящей верхушки не возникало что кто-то из пришедших может голосовать за едро.
Самое главное. Если между идти голосовать и не идти голосовать нет разницы, то зачем призывать людей не идти на выборы?
то что я не пришел на выборы уже выражает несогласие
"Если выборы не работают то как в гордуму попадают оппозиционные депутаты?"
а кто у нас оппозиция лдпр или кпрф? и та и другая полностью ручные
"Если выборы не работают то почему государство всеми силами не допускает оппозицию до выборов?"
если ты про реальную оппозицию,то это для того чтобы не давать площадку для дискредитации власти
"Если между идти голосовать и не идти голосовать нет разницы, то зачем призывать людей не идти на выборы?"
власти тупо нужно чтобы выборы были легитимными
Площадкой для дискредитации власти уже является интернет. Если придут только бюджетники то легитимность единой россии будет 100%, а про процент явки можно промолчать.
"Если придут только бюджетники то легитимность единой россии будет 100%"
если не придет никто кроме бюджетников это уже значит что выборы нелигитимны
да в любом случает эти выборы цирк , уже нет лимита по пришедшим на выборы,нет кандидата против всех, а сейчас еще и голосование 3 дня будет
это уже не цирк, это цирк в цирке
https://www.dw.com/ru/pjat-vazhnyh-itogov-regionalnyh-vyborov-2020-v-rossii/a-54924244
http://polit.reactor.cc/post/4862828