В госдуму внесён законопроект о снятии ограничений по количеству сроков для глав регионов
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков в понедельник назвал Путина сторонником сменяемости власти - но с оговоркой: "Это не должно быть навязчивой идеей, которая мешает работе". "То есть все хорошо в меру", - заключил Песков.
З.Ы, А я-то, дурак, думал, что законы, ограничивающие срок пребывания у власти, нужны для того, чтобы власть не становилась самоцелью. А оно вон оно что, это "навязчивая идея, которая мешает работе"
Подробнее
Губернаторам разрешат "обнулиться" вслед за Путиным. Для кого это делают? 2 часа назад Мэр Москвы Сергей Собянин и президент Татарстана Рустам Минниханов -одни из тех, чьи сроки могут быть обнулены
политика,политические новости, шутки и мемы,госдума,собянин,Минниханов
Еще на тему
Аlways has been.
Ну хз. Периодически слышны голоса из РФ, что, мол, "Опять усложнили получение визы в Европу\США" и "Теперь ближайшее посольство в Польше - надо на самолёте лететь...".
Так-что не так уж и не-прикрепленены.
Lex Villia Аnnalis (180 год до н. э.) — установление порядка занятия высших должностей республики (предварительное отбытие 10-летней воинской повинности, *минимальный двухлетний промежуток между ними* ).
ДРЕВНИЕ РИМЛЯНЕ УМНЫЕ ЛЮДИ БЫЛИ:
Lex Caecilia Didia (98 год до н. э.) — введение обязательного временного промежутка в три нундины между публикацией законодательной инициативы и голосованием по нему; _запрет на объединение разных законопроектов для общего голосования._
СРАВНИТЕ С ПОПРАВКАМИ В КОНСТИТАЦИЮ РФ
Lex (закон), по мнению римлян, представлял собой прямое и непосредственное выражение коллективной воли всего римского народа (populus Romanus quiritium).
Установление закона гражданами (cives) для самих себя делает закон основой частного права (ius civile).
*Гражданским это право называется потому, что законы – основной его источник – принимаются гражданами для граждан.*
Подтверждением служит определение закона, приводимое Гаем:
«Закон есть то, что народ римский одобрил и постановил» (Gai 1.3)
Римское понимание закона стало основой правопонимания всей континентальной правовой семьи.
НО НЕ В РФ
В Древнем Риме вообще принимались действенные, эффективные и полезные законы.
В древнеримском праве гражданин подвергался бесчестью (инфамии) за:
занятие позорящей гражданина профессией - проституция, сводничество; профессия гладиатора, АКТЁРА;
Подвергшиеся инфамии зачислялись в разряд эрариев (aerarii), то есть исключённых из всех триб
*и лишённых права голоса в народных собраниях;*
они *лишены* были и jus honorum, то есть *права занимать государственные должности;*
исключались из войска;
подлежали известным ограничениям относительно вступления в брак;
не могли на суде защищать ни себя, ни других;
*их свидетельские показания не имели силы;*
они платили трибутум (tributum ex censu), но сумму такого налога цензоры для них завышали.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Инфамия#В_Древнем_Риме
СКОЛЬКО СЕЙЧАС ДУМЕ И СОВЕТЕ ФЕДЕРАЦИИ актеров и спортсменов?
Как сказал Джек: "Важно что человек может и чего он не может" - так что либо можешь влить из стараны либо готовь свое мясное кольцо в развальцовыванию.
На пенсию. Пусть книжки пишут да статьи.
Тот же Путин все свои статьи о "единстве русских, украинцев и белорусов" вполне мог бы на пенсии писать в своё удовольствие, публикуясь в каком-нибудь "Московском комсомольце". Вместо этого он уже 22 года сидит на троне, и когда он пишет эту статью на сайте Кремля, она воспринимается не просто как бред, а как опасный и несущий угрозу бред.
Вон, Обама всего-то 8 лет президентом побыл (а до этого 11 лет сенатором), и ничего, живёт себе на пенсии. Не миллиардер, конечно, всего лишь миллионер, но для американского пенсионера - вполне себе безбедная старость. Недавно вот книгу написал, продавшуюся многомиллионным тиражом в первый же месяц.. И жена его тоже вот написала, и тоже книга разошлась тиражом в 1,4 миллиона в первую неделю продаж.
Ну и если уж цитировать Шульман, то целиком: "в недемократических политических режимах власть на выборах действительно не меняется. Но она меняется в результате выборов или в их преддверии".
Ельцин после двух сроков ушёл на пенсию и спокойно дожил оставшиеся 7 лет. Хотя у него и была попытка остаться подольше, но в тот момент не лежащий под президентом конституционный суд, возглавляемый Зорькиным, сказал, что нет, это ваш, Борис Николаевич, второй президентский срок, даже несмотря на то, что первый начался ещё по прошлой конституции ещё при СССР. Народ, сказал тогда Зорькин, не обманешь, он-то знает, что 2 президентских срока вы уже отсидели.
Но вот в 2020-м уже лежащий под Путиным Зорькин сделал морду кирпичом и выдал "не видим никаких препятствий к тому, чтобы вы, Владимир Владимирович, получили все прописанные в новой редакции конституции права уже сейчас, а в 2024-м году снова могли избираться президентом, ведь это уже другая конституция, а не та, по которой вы избрались в предыдущие 2 раза подряд"
На просто он сам к тому времени по-хорошему был должен на пенсии прозябать...
У нас же Путин прихуел настолько, что в поправках к конституции прописал себе право увольнять судей конституционного суда. И Зорькина это нисколько не смутило.
Такая резкая смена кадров - максимально полезна для развития и эффективного функционирования офисов/государств и прочих бюрократических аппаратов. Именно поэтому она является одним из столпов демократического устройства общества, и даже активно применяется при других системах власти.
>Поэтому силовики и чиновники из кожи вон и лезут, чтобы не пущать в систему чужих людей.
Нет, они лезут не поэтому, а потому, что занимаются воровством и подделкой отчетов о проделанной работе. Это единственные причины.
Неужели? А является ли такая резкая смена кадров максимально полезной и эффективной в авторитарном режиме, с ручным управлением и некомпетентными подчинёнными?
>Нет, они лезут не поэтому, а потому, что занимаются воровством и подделкой отчетов о проделанной работе.
Нет, они занимаются воровством и подделкой отчетов о проделанной работе не просто так, а прикрываясь обеспечением стабильности и борьбой с иногентами.
Я же тебе и говорю: именно такая смена кадров и является максимально полезной и эффективной, в том числе и в авторитарном режиме с ручным управлением и некомпетентными подчиненными. К примеру, регулярные армии являются именно такими структурами, где обычно реализован принцип единоначалия, ручного управления и некомпетентность состава. И в регулярных армиях, именно потому, что им нужно было быть максимально эффективными, различные схемы ротаций, с целью этой самой резкой смены кадров, использовались на протяжении столетий.
Исходя из того, что я сказал выше - только перед выборами чиновники начинают шевелиться и прикидывать, кого кем заменить, кто достоин быть рядом с ними, а кто нет. Сами же выборы - это просто дедлайн. Выборы в авторитарных режимах ничего не меняют, как это ни банально.
Процедуру голосования наши чиновники воспринимают, как оборону. Как войну с невидимым врагом за свой суверенитет. Поэтому, чтобы изменить такую систему, надо не в лобовую атаку идти (как Навальный, условно), а атаковать с тыла. Внедрять каких-то шпионов по внутренним лифтам и прочее. Да, это сложно. Это требует времени, координации, усилий, терпения со стороны оппозиции. Также и в армейских структурах происходит, как ты сказал. Только в армии выборов нет. А если не происходит, то армия деградирует. Чаще деградирует, потому что армия - это основа авторитарного режима. Именно поэтому авторитарные режимы такие живучие и при этом гнилые. Даже если ты свергнешь режим танками и авиаударами, РЕЗКО поменяв всех чиновников на хороших и демократических, то со временем система всё равно сгниёт, а власть займут те же самые консерваторы, что и были.
И демократия о такой же смене кадров говорит.
>Поэтому, чтобы изменить такую систему, надо не в лобовую атаку идти (как Навальный, условно), а атаковать с тыла.
Навальный и есть атака с тыла. Другого тыла у власти нет, все остальное - не атака против нее. Никакое внедрение невозможно. Либо в лобовую, вытаскивая условного депутата Журавлева из толпы охранников и вешая на ближайшем столбе и сжигая омоновцев молотовыми, либо как Навальный - с тыла.
>РЕЗКО поменяв всех чиновников на хороших и демократических, то со временем система всё равно сгниёт
Нет, не сгниет, если "резко поменяешь всех чиновников" будет частью системы, а не разовая акция, после которой пойдет цементирование позиций чиновников.
Демократия к этому подготовлена, в отличие от авторитарного режима. Там функции годами отлаживались, механизм отработан, опыт цивилизованной жизни есть. В автократии этого нет. Не может грешник в одночасье покаяться и стать святым.
>Навальный и есть атака с тыла. Другого тыла у власти нет, все остальное - не атака против нее.
Так себе Навальный "атакующий с тыла". Если ты собрался воткнуть нож в спину, то постарайся хотя бы другом прикинуться. Внедрись в доверие, всячески лояльность свою демонстрируй, а потом уже интриги плети. Навальный же большую часть времени только кулаками махал, как богатырь в поле. Коррупцию обличал.
>Нет, не сгниет, если "резко поменяешь всех чиновников" будет частью системы, а не разовая акция...
Да, да, да. Твои слова, да людям бы в уши. И ещё Путину в уши, и Пискарёву и Шойгу. Ну что, как резко менять всех чиновников будем? Слушаю ваши идеи.
Берия, Берия
Вышел из доверия
А товарищ Маленков
Надавал ему пинков.
Кругом абсурд и дебилы ахахаха обстановка неплоха
Да хуй с ним! Надо всё обнулить цены, бензин, доллар, год и т.д до уровня 2007 года. Кто там говорил что никому не вернуть 2007?! Требуем обнулить всё! Требуем обнулиться до уровня 2007 года!