как сменить правительство

Роскомнадзор получит доступ ко всем персональным данным россиян

Минкомсвязи подготовило проект постановления правительства о порядке госконтроля за обработкой персональных данных. После вступления документа в силу Роскомнадзор сможет получить доступ ко всем информационным системам в стране, где они обрабатываются, пишут "Известия". Нынешний административный регламент, утвержденный Минкомсвязи в 2011 году, дает службе возможность только обследовать информационную систему, получать доступ в помещения обработки данных, но не к самим данным.
Теперь же Роскомнадзор получит доступ для осуществления проверок организаций на предмет насколько содержание, объем, способ обработки, сроки хранения персональных данных соответствуют заявленным целям. Таким образом, у ведомства появится доступ к самим персональным данным, которые обрабатывает оператор.
В Минкомсвязи называют причиной разработки документа изменения, которые были внесены в статью 23 закона "О персональных данных" и наделили правительство полномочием определять порядок проведения проверок в области обработки персональных данных. Проект определяет, что Роскомнадзор будет наблюдать не только за обработкой данных, но и за оказанием услуг и продажей товаров, где "предметом являются персональные данные и (или) деятельность по их обработке", отмечает издание.
Управляющий партнер юридической фирмы "Зарицын, Янковский и партнеры" (занимается сопровождением IT и интернет-компаний) Людмила Харитонова указывает на то, то положение имеет более высокий статус, чем регламент, и закрепляет основы проведения проверок. По ее словам, после принятия положения регламент приведут в соответствии с ним. Эксперт не видит ничего критичного в доступе Роскомнадзора к персональным данным, полагая, что их будут лишь просматривать, не копируя, что позволит проверять, где и какая информация хранится.

На прошлой неделе появилась информация о том, что в России в 2019 году появится сайт по контролю за распространением персональных данных. На этом портале россияне смогут проверить, кому предоставляли свои паспортные данные, и запретить их дальнейшее использование. За ведение сайта будет отвечать также Роскомнадзор.

Источник: http://www.finanz.ru/novosti/lichnyye-finansy/roskomnadzor-poluchit-dostup-ko-vsem-personalnym-dannym-rossiyan-1002030949

Коллективная вина

Ниже приводится текст из поста телеграм-канала "Киты плывут на вписку с ЛСД"
(https://t.me/whalesgohigh)

Теперь можно немного поговорить и о коллективной ответственности, которую так много обсуждают в последнее время. Для начала нужно разобраться откуда вообще берется ответственность и какие у нас есть моральные обязательства. Представим себе ситуацию: вы идете и видите, что творится некое зло - например, некто избивает женщину. Есть ли у вас обязательство вмешаться в происходящее или достаточно просто самому никого не бить? Если вмешиваться, то возникает вопрос: вмешиваться как? Достаточно ли воспользоваться процедурами - например, позвонить в полицию? Или нужно вступать в бой с агрессором, рискуя собственной жизнью (представим, что тот вооружен)? Можно еще немного усложнить задачу: представим, что вы не видите происходящего, а лишь слышите в соседней квартире смутные крики. И не можете понять, что там происходит: недобровольный абьюз или добровольное соитие. Обязаны ли вы выяснять, что именно происходит, чтобы вмешаться?

Вариантов здесь может быть много. Скажем, хардкорные либертарианцы будет утверждать, что достаточно "не нарушать нап" и никаких позитивных моральных обязанностей у нас нет. Однако общепринятое мнение звучит скорее так: у нас есть обязанность вмешиваться в однозначных ситуациях, но нет обязанности рисковать своей жизнью или же добывать информацию там, где ситуация не кажется однозначной. Если бдительный гражданин услышит крики в соседней квартире, примется выяснять, что происходит, а затем бросится спасать жертву, рискуя жизнью - он будет считаться героем. Однако если он этого не сделает - его никто не будет обвинять. В общем, у нас есть обязанность вмешиваться, тогда когда а) мы располагаем ресурсами б) мы располагаем информацией.

Вроде бы все понятно о личной ответственности, но когда разговор переходит на уровень стран и государств, то начинается магия: возникают невидимые пуповины, которые связывают людей с их правительствами. Неважно насколько информированы вы были о происходящем, насколько могли повлиять - моральная ответственность переходит вам через невидимую пуповину, просто по факту наличия у вас паспорта и факта рождения внутри определенных линий на карте. Нам действительно свойственно мыслить категориями "сообществ". Однако такое мышление оказывается опасным. Во-первых, потому, что ту же схему нам нынче пытаются продать ребята с буквой Zю на юзерпиках, постящие Бодрова про поддержку "своей страны". Неважно, что именно вы пытаетесь продать - коллективную вину или коллективный восторг - важно, что вы разделяете предпосылку "мы все в одной лодке". В этом смысле позиция условного Стрелкова не отличается от позиции условного Эппле. Коллективное покаяние - это не способ "проработки травмы", а топливо для реваншизма, рессентимента, теорий формата "ножа в спину". Ведь коллективная сущность уже установлена - достаточно лишь изменить господствующую эмоцию. Во-вторых, коллективная вина размывает ответственность и мешает определять тех, кто ответственен индивидуально. Об этом еще Ханна Арендт писала. Если виноваты все, то почему судят именно Эйхмана?

Поэтому лучше придерживаться подхода, описываемого в начале. Ответственность лежит на тех, кто обладал ресурсами и информацией. Полагаю, что большая часть населения России не попадает под этот критерий - эти люди не располагают правдивой информацией о происходящем, а если располагают, то не имеют возможности повлиять на правительство РФ (кроме как бросившись с голыми руками на Росгвардию). Но зато под этот критерий осведомленной ответственности попадают разные "западные партнеры", которые, как минимум, с 2008-го года (тем более, с 2014-го) не могли не понимать с кем имеют дело, но продолжали заключать с путинским режимом выгодные сделки, одновременно отказывая в поставках оружия Украине. Теперь все эти люди, нажившие экономический и политический капитал на сотрудничестве с тиранией, будут рассказывать про коллективную вину Васи из Урюпинска, который предпочитает верить телевизору вместо того, чтобы сложить голову под дубинками Росгвардии.

Итак, введя войска в Крым, Владимир Владимирович Путин (путлєр) эффективно:

- Списал Украине долг в размере около 30 миллиардов долларов США;
- Согласился на отказ от крайне невыгодного для Украины долгосрочного контракта на поставку газа;
- Обеспечил более-менее бесплатную поставку газа Украине до урегулирования конфликта и примирения сторон;
- Пожертвовал международной репутацией России для спасения репутации Украины в случае фактически неизбежного дефолта;
- Еще более облегчил получение Украиной международных кредитов на льготных условиях;
- Ускорил вступление Украины в НАТО, и снятие разногласий по этому вопросу с внутринеполитической повестки дня;
- Открыл возможность пересмотра непопулярных в Украине соглашений об аренде военных баз в Крыму и размещении там Черноморского флота России (в среднесрочной перспективе);
- Уврачевал разногласия о стратегическом направлении развития Украины между восточными и западными ее областями, и сплотил культурно разные части Украины в единую нацию, в степени, которой не удалось достигнуть даже Януковичу ценной 12 (26?) слямженных миллиардов;
- Создал политическое прикрытие переходному правительству и в.о. Президента для проведения неизбежных, но крайни болезненных и непопулярных реформ. Вчера еще их называли "правительством самоубийц", теперь же в обозримом будущем, скорее всего, надо будет расчищать новое место на гривнах, чтобы печатать там их портреты.