как оценивать звёздами раздачи фильма на торрентах
»расизм dei woke Matt Walsh наебалово кино творчество душевнобольных творчество педофилов политика
Документальный фильм "Расист ли я?" подрывает задницы
В прокат вышла документалка Мэтта Уолша (который два года назад выпустил документалку Кто такая женщина?) "Расист ли я?". В ней он под видом белого мужика с чувством вины перед цветными внедряется на мероприятия DEI-экспертов (Diversity Equality Inclusivity - Разнообразие Равенство Инклюзивность), а также интервьюирует некоторых из них.
Это не широкий прокат, но все же 1500 кинотеатров - это внушительный релиз для такого фильма. Сам факт того, что такой фильм пустили в кинотеатры намекает, я надеюсь, что американское общество начинает излечиваться от воук-шизы. Еще пару лет назад невозможно было даже представить, что такая картина может попасть в прокат. А теперь она собрала в первые выходные 4,7 миллиона долларов.
Говно полетело по трубам сразу же после премьеры. Несколько невольно поучаствовавших в фильме DEI-экспертов удалили свои аккаунты в твиттере.
Якобы, потому, что им начали поступать угрозы. Но скорее просто потому, что им очень неприятно, что этот фильм увидела широкая публика. Когда они соглашались на участие (за что они, кстати, получили кругленькие суммы в тысячи и даже десятки тысяч долларов - такова стандартная такса DEI-экспертов), они наверняка думали, что фильм будет демонстрироваться только уже прогретой публике, которая готова себя признать виновной во всех расистских грехах. Но фильм увидели обычные люди. И остались в полнейшем восторге. Оценки от зрителей на Rotten Tomatoes исключительно положительные.
С другой стороны, сайт почему-то не отображает оценку от критиков.
Более того, он показывает, что общее количество рецензий от критиков равно нулю, хотя их там сейчас семь. И все - положительные.
Может быть, это потому, что рецензий слишком мало? Нет, дело точно не в этом. Вот несколько примеров, где рецензий даже еще меньше, но оценка показывается.
На метакритике почти такая же история. Одна единственная положительная рецензия от критиков и 8.1 на основе 73 рецензий от юзеров.
Почему так мало рецензий? 1500 кинотеатров и касса в 5 миллионов - это достаточно большой прокат, чтобы быть замеченным хотя бы несколькими десятками критиков. А они отказываются даже признавать само существование фильма. Ну, их, наверное, можно понять. Если ты не правак изначально, тебя уничтожат. На одного из самых старых обзорщиков кино в ютубе, Джереми Джанса, накинулись моментально, как только он посмел выпустить положительную рецензию на фильм. Ему накидали дизов и на
, и в твиттере отхуесосили. И он даже не высказывал никаких собственных политический убеждений, просто запилил обзор и сказал, что кино ему понравилось.
Я, на самом деле, слегка в ахуе, что так мало рецензий на томатнике. Это значит, что леваки настолько сильно взяли индустрию развлечений за яйца, что просто заткнули 90+ процентов критиков.
А навязывание состоятельным белым долбоебам чувства вины перед черными оказалось отличным бизнесом. Одна из активисток, удаливших акк в твиттере, Робин ДиАнжело, авторша бестселлера White Fragility, который является чуть ли не Библией для всей воук-шизы, получила за свое участие в документалке 15 тысяч долларов. А в ходе съемки Мэтт Уолш предложил ей выплатить репарации за сотни лет рабства его чернокожему продюсеру. Она дала ему 30 баксов.
Еще одна предприимчивая белая экспертша по анти-расизму сетует на то, что ее дочь все еще предпочитает белых принцесс Диснея. А также она считает, что США - фундаментально расистская страна.
Я уверен, почти всем этим экспертам по инклюзивности совершенно насрать на расизм. Даже больше: они с этого имеют гешефт, расизм им выгоден. И им стало очень неприятно от того, что обычные люди заглянули во внутреннюю кухню всей этой движухи. Деньги, власть и внимание - это все, что им важно.
Я понимаю, Барнаул, буря в стакане и все такое, но просто лично меня все это подбешивает. И не только потому, что вся эта инклюзивность портит фильмы и сериалы, буквально уничтожая многолетние франшизы вроде Звездный Войн. Нет, это успело расползтись еще дальше, во многие сферы жизни. Самая могущественная страна в мире заражена совершенно отбитой шизой. Хосспаде...
Нападение на Рио Браво Фильмы Александр Курицын политика
Отличный комментарий!
Ощущение будто попал в аквариум с золотыми рыбками где у всех развита только кратковременная память.
Стоило Невскому сказать 1 раз про Украину и все неожиданно забыли каким мегаломаньяком он является. Придумавшим о себе столько вранья, что можно целую книгу написать.
Как быстро забыли что все его фильмы - с 99% шансом являются схемой отмыва грязных денег Буторина, Изотова и т.д.
песочница политоты трамп фильм прокат Россия политика
Фильм «Ученик: Восхождение Трампа» не выйдет в России 31 октября.
31 октября в кинотеатрах России должен был выйти фильм «Ученик: Восхождение Трампа». Однако за полторы недели до премьеры лента выбыла из графика российских релизов. В пресс-службе картины заявили, что новая дата релиза станет известна позднее. Причины переноса озвучены не были.
Фильм посвящён жизни Дональда Трампа в 70-х и 80-х годах, когда он начал развивать свой бизнес в Нью-Йорке. Чтобы взять в свои руки весь город, молодой Дональд обращается за поддержкой к известному адвокату Рою Кону. Тот готов пойти на всё, чтобы помочь клиенту осуществить свою цель. В том числе он не против прибегнуть к насилию, шантажу и другим мерам.
Интересно, что ранее фильм запретили к показу в ОАЭ и Кувейте.
минкульт фильм запрет прокат цензура Россия политика
Минкульт запретил к показу фильм о поэте Борисе Рыжем.
Кинофильм должен был появится в кинотеатрах 12 сентября, однако, в последний момент прокатное удостоверение не было выдано с формулировкой "в соответствии с пунктом об «иных определенных федеральными законами случаях»". Что это такое, никто в душе не ебет, ведомство более конкретной информации не предоставило. При том факте, что недавно у кинокартины было прокатное удостоверение для показа на фестивалях и фильм спокойно на нескольких фестивалях показывали.
Свой взгляд на ситуацию высказал независимый кинокритик Иван Афанасьев: «Причины отказа мы никогда, скорее всего, не узнаем. Пункт про иные случаи специально сформулирован так, чтобы эти иные случаи можно было не формулировать никаким образом, как в случае, например, с безобидной якутской комедией «Кандидат якутский», который запретили к показу. Кому-то в министерстве культуры не понравилось, что один из героев в процессе надевает женское платье, хотя это такой же кросс-дрейсинг, как в фильме «Здравствуйте, я ваша тетя». Что касается конкретно фильма «Рыжий», я его видел, и я, в общем, понимаю, что может власти не понравиться, хотя это уже начинаются суперперегибы, потому что это нежное кино про поэта, который творит на фоне чеченской войны. Мне кажется, что власти увидели в этом какой-то образ того самого творческого человека, который не согласен с тем, что в стране идет война, и который протестует после этого тихим протестом — своими стихами. В данном случае это как раз про Бориса Рыжего и его тихий протест против войны в Чечне. Подумали о том, что это кому-то на что-то может намекнуть. Это очень субъективная цензура кого-то, кто выдает эти самые прокатные удостоверения, я другого объяснения не нахожу. Как мне кажется, это интересное отображение эпохи 1990-х, в данном случае это кино про то, что даже в такое тяжелое время возможно творить, любить и делать добрые поступки». Поэт Борис Рыжий начал писать стихи в 13 лет. Издавался в нескольких литературных журналах. В 2001 в возрасте 26 лет он совершил самоубийство.
Отличный комментарий!