Барби пропаганда фемок, вам опять скормили повесточку, еб чие либерахи Барби тонкий троллинг фемо / повесточка :: политика (политические новости, шутки и мемы) :: Барби (фильм) :: политическая повестка :: споры

Все нормально, только настоящие ценители увидят эротику. Чувство вкуса - лучший цензор.

ну та, которая показала ему реальность и мужицкий мир

то, что ты пересматриваешь какой то фильм - не показатель качества. это не в минус хранителям конечно же сказано

Солидарен с человеком выше. Что Хранители, что Барби, на умных щщах проповедуют простые истины, делая это неумело, в лоб донося свой месседж. И тот и другой фильм было откровенно тяжело досматривать, скорее всего из за неопытных режиссеров, неумеющих интересно растягивать фильм, как это мастерски делают тот же Кубрик, или Джармуш, Линч.
Леди Берд той же Гервиг, с высочайшими оценками, так и не досмотрел

Ну так и в чем смысл? Раз ты понял.

Это моя личная оценка. А меня чужое мнение не настолько ебет. Принимаю к сведению, но более.

Вот в этом и заключается проблема десятибальной шкалы оценок. Все пользуются ей как пятибальной, начиная со второй половины,

Ну, если уж нужно мнение. Фильм стоит того, что бы его посмотреть. Не важно мужик ты или женщина или ребенок. В фильме затронуты важные вещи, как себя ощущают мужчины и женщины в мире, где все подвержено влиянию из вне, реклама, корпорации и прочее. И свое самоопределение в этом мире. Говно ты точно жрать не будешь, но просто будь готов к тому, что фильм немного глубже, чем кажется.

Пожалуй, главное о чём нужно знать прежде чем принимать решение -- фильм принадлежит к тому постмодернистскому поджанру, когда повествование выстраивается в несколько слоёв, они затейливым образом переплетаются, рождая какие-нибудь идиотические фабулы, которые, если их принимать за чистую монету (а не зная про мономиф Кэмпбелла, например, ты и будешь принимать их за чистую монету), не развлекают и выглядят довольно плоскими сюжетами. Ну, вроде того, что путешествие в ино-бытие за истиной при посредничестве мистического проводника осуществляется там через символическое умирание, и это пропповский сюжет номер 31, и вот нам сейчас зачехляют это в милых розовых тонах, и нужно сначала ехать на машинке, потом на велосипедеке, потом на роликовых коньках... В общем, не зная всей этой постструктуралистской чухни от Проппа и Кэмпбелла нормальный зритель должен спросить ЛОЛШТО и перестать смотреть. В сущности, чтобы понять, близок ли тебе этот поджанр можно вспомнить "серию с поездом" из Рика и Морти, где клиффхенгеры, и дебри сюжета это натурально участники повествования.
И я сейчас не говорю, что если жанр близок, то фильм непременно понравится: сама смысловая игра тоже может быть плохой и неинтересной, а как кино, то есть визуальное искусство он слаб -- если нарочито-скупые, "кукольные" колеровка и свет можно списать на сюжетную обусловленность, то вот монотонные планы и примитивную композицию кадра оправдать режиссёрской задумкой у меня не вышло.