и мемы жаба

Реакция президента Румынии Клауса Йоханниса на Виктора Орбана во время саммита Европейского политического сообщества

Когда выбираешь предысторию в кампании

Новости светской хроники из верхушки скрепно-державного халифата

Жил-был доктор Курпатов (не врач, а доктор какой-то там психологии или типа того. Тот самый, который по Первому аналу вёл передачу в нулевые, благодаря чему стал психологом всея Руси). И был у доктора Курпатова любовник и по совместительству помощник Алексей Иевский. И вот однажды этим отношениям пришёл конец. История умалчивает, кто кого бросил, но Аексей Иевский ушёл от Курпатова с купленными на деньги доктора земельным участком под Питером за 8 лямов, комнатой в коммуналке за 3,5 ляма (ох уж эти питерские цены) и Порш Кайеном за 9,3 ляма.

Доктор Курпатов от такой наглости малость прифигел, и хотел было пойти в суд. Но тут вспомнил, в какой стране живёт, и что у нас однополых союзов законом не предусмотрено, так что никакого бракоразводного процесса ему не светит и имущество законным образом не разделить. Что делать? Ну конечно же, сделать пару звонков большим начальникам. Которые тут же возбудились от такой истории и завели на Иевского дело о мошенничестве в особо крупном размере.

Ну а далее круче, чем в фильмах Тарантино и Клинта Иствуда. Иевского арестовывают, думая, что тот в силу возраста, ориентации и безызвестности всё сразу подпишет и шумихи не будет. Иевский оказывается не пальцем деланный, и таки поднимает шумиху. Доктора Курпатова начинают вызванивать один за другим журналисты. В дело вступает тяжёлая артиллерия - Собчак. 

Доктор Курпатов вынужденно оправдывается, лепечет что-то про "меня развели".

Питерская богема стоит на ушах (ещё бы, со времён профессора Соколова в их кругах такого крупного кита не проплывало).

А всего-то и проблема - отсутствие закона о гражданских союзах. Были бы доктор и его помощник расписаны по-человечески, спокойно бы развелись и имущество поделили, без шумихи, телефонного права и арестов. Но это ж скрепы разогнутся, если разрешить мужикам жить с мужиками, а бабам с бабами.

Сурс 1

Сурс 2

Сурс 3

Сурс 4

Выбор России. Если не Путин, то Бутина

Вот есть у нас Мария Бутина,

Предмет полемики к тому же:

Кто говорит, что лучше Путина,

А кто-то думает, что хуже.

Народ в недоуменье мечется:

Не просто сходство — даже парность!

Она, как он, была разведчица,

Хотя, в отличие, попалась.

Она в сюжете из колонии

Сказала внятно и горласто,

Что есть места и отдаленнее,

И некомфортнее гораздо.

Она на Лёшу как накинется!

Как будто Лёша — враг по крови.

Любая сельская гостиница

Страшней колонии в Покрове.

И всё без тени принуждения —

Не под кнутом, не в пасти волка,

С оттенком даже наслаждения —

Как комсомолка-доброволка.

Вглядись в черты ее холёные,

Хотя истерзанные злобой:

Не в санатории — в колонии!

Хлебни, Алёшенька, испробуй!

Проблема, кажется, запутанна.

Как разобраться с этой басней?

Она гнусней, конечно, Путина,

Но Путин, кажется, опасней?

Она смутит, конечно, зрителя,

Но камня в Машу я не кину —

Ведь не натравит отравителя,

Не вводит войск на Украину!

И много ль, кстати, этих зрителей,

Что верят этой песне жабьей?

Она, конечно, омерзительней,

Но он, конечно, кровожадней.

И если в судную минутину

Меня б о выборе спросили —

Я б, вероятно, выбрал Бутину:

Она, по крайности, бессильней.

…Но в некий час Россия-пленница

Вздохнет свободно и протяжно,

И у штурвала Путин сменится —

Каким путем, уже не важно.

Все станет новым — не по сути, но

Не тем, что мы терпели с детства.

А неизменной будет Бутина.

Ей просто никуда не деться.

Не вечно тусклое убожество.

Как только он оставит вожжи —

Похоже, все свои художества

Они же свалят на него же.

Как положения реального

Не оценить шпионке милой?

Она начнет лизать Навального

Все с той же мерзостною миной.

И если в оттепель-распутицу

(Она близка, таков мой вывод)

Я в телеке увижу Бутину —

Боюсь, меня немедля вырвет.

Когда, раскаяньем окутана,

Она начнет нам врать в глазищи —

Тогда б я точно выбрал Путина.

Он был беспримесней.

И чище.

Дмитрий быков, 4 апреля 2021

Пролог

Сижу на реакторе лет 7, погружен очень поверхностно - аккаунта никогда не было, листал ленту и по сути все. Ниже будет тема, мнение о которой хотелось бы узнать у пользователей с России в первую очередь. Пишу это здесь, ибо судя по комментариям большинство юзеров критически оценивают нынешнюю ситуации в своей стране.

Сам я из Беларуси и вижу все только со стороны, поэтому и нужна ваша помощь. Сразу извиняюсь, сначала свое отношение хотел излить в конце материала, но тогда все смешается в кучу, поэтому иногда будут вставки моего ниначтонепретендующего мнения.

Экспозиция

Просиживаю бесценные годы своей жизни в том числе на сайте sports.ru (не реклама) в разделе футбола, где тоже основная масса пользователей из России. Буду вдвойне рад, если тут есть посетители данного ресурса и выразят свое экспертное мнение. 

Кто не знает, сайт довольно ловко собирает трафик с провокационных заголовков в стиле:

Юзеры вполне адекватные, смешные шутки в комментах, периодический срач, обличение ботов, критика власти / продажных журналистов и спортсменов в соответствующих новостях. 

Завязка

Но как только новости касаются Украины, начинается кромешний ад. Сразу хотел сделать скриншоты примеров, но честно не хочу второй раз пропускать через себя все это, поэтому пишу по памяти. Все кто усомнится в правдивости моих слов, могут отсортировать новости по тегу политика и выбрать самые обсуждаемые в качестве подтверждения. 

Так вот, людей под такими новостями как-будто подменяют. Комментарии самые разношерстные, поэтому приведу примеры в виде основных тезисов.

1. Украина сама виновата в отжиме Крыма и войне на Донбассе из-за: 

- притеснение русских и запрета русского языка
- эти земли исконно русские и были переданы Украине советской властью - Киевская Русь была изначально колыбелью Российского государства, а Украина есть искусственное образование 

ИМХО: тут забавно, читал такое же и про Беларусь, хотя исторически Беларусь больше связана с Литвой и Польшей, чем с Россией

- украинцы отправляли своих воевать в Чеченской войне против (не в теме)
- отжима территорий после развала совка (тоже не в теме)- Украина напала, а Донбасс хотел мирно освободится
- не надо было сближаться с НАТО и обещать размещать военные базы в Крыму
...и другие менее популярные причины

2. Тема притеснения, ненависти, ситуации в самой Украине и в мире (да часть пунктов была и в первом тезисе, но тут немного о другом)

- в (на) Украине много националистов, а обычные люди страдают из-за того что им запрещают говорить по-русски и быть русскими

ИМХО: был в Киеве до 14 года, во Львове, Карпатах и еще в ряде других мест после 14 года, спокойной говорил на русском, никаких притеснений не чувствовал. Единственное, могу сделать предположение, что это все туристические места, где деньги важнее принципов (хотя тот же Львов считают домом националистов и меня например, пострадавшие от пропаганды родственники,  отговаривали ехать говоря что меня там ограбят / изобьют / расчленят)

- искусственно насаждают политику ненависти к России и россиянам
- у них там все рушится, бедность, смертность
- и вообще нету белого и черного, на Западе все тоже самое и у них свои интересы здесь, Украину просто используют

3. Сайт русофобный, потому что предоставляет информацию в "выгодном для либералов" свете

Тут нужно пояснить на 2 примерах.

3.1. Недавно была мини-футбольный матч между Россией и Украиной, на котором украинские фанаты кричали (первое) оскорбления в адрес Путина и (второе) призывали убивать русских (текст можно спокойно найти). Было около 5 новостей о первом, и только после всеобщего бомбежа в комментах появилась новость о втором. 

ИМХО: с тезисом что нужно писать о всем, а не только о том, что удобно полностью согласен. Редакция села в лужу с таким преподнесением материала. 

3.2. Критика того, что на сайте много политики для спортивного сайта и вся она в основном преподносится негативно по отношению к стране

ИМХО: На сайте очень часто постят политические новости, условно связанные со спортом или например, мнения чиновников. Очевидно для собирания трафика, хотя с другой стороны периодически вижу комментарии людей, что они аполитичны, не хотят читать такое, а им навязывают. И тут у меня полная поддержка сайта (пойму весь негатив к этому мнению), с баянистой цитатой - Если ты не интересуешься политикой, она заинтересуется тобой.

Кульминация 

Комментарии носят довольно агрессивный и часто фанатичный на мой взгляд характер (но периодически по делу или я могу понять, хоть и не согласен). Такие новости кишат ботами, но большинство людей там реальны, не сложно проверить их аккаунты и комментарии к другим новостям.  И это не один и не два, это десятки комментариев с сотнями плюсов (а сколько там еще даже думать не хочу) под каждой новостью.

Так вот, в чем вопрос. Откуда, у казалось бы адекватных людей, резко такое переключение в восприятии реальности?

После того как читаешь все это начинаешься сомневаться. Может я чего-то не знаю, все же не живу ни в России, ни в Украине? Может действительно они правильные вещи пишут? 

Стараюсь критично мыслить. Вроде нет какой-то особой любви к Украине, я также горю с новостей о угрозах убийств фанатами, где украинским спортсменам не рекомендует фотографироваться и стоять рядом с российскими, где такие-же как и в России неадекватные чиновники выдают очередную дичь. 

Предполагаю, на спортивных сайтах доля старшего поколения куда выше (клоню к тому, что среди них больше людей таких взглядов). Но ведь если они сидят на таком ресурсе, значит умеют пользоваться интернетом, видят новости с разных сторон и опять же, в других новостях также спокойной критикуют власть своей страны.

 Эпилог 

У меня нет знакомых ни в России, ни в Украине, но я был и там и там. Могу сказать, что в моем окружении из тех, кто интересуется политикой, к России мнение от нейтрального / положительного за последние года сильно ушло в опасение и негатив. И это печально. Конечно в этом виновата власть, и это не сложно понять. Но когда видишь такие вот комментарии, начинаешь это переносить и на обычных жителей. Кажется что их много. 

Меня это привлекло еще и тем, что схожий стиль, но в более мягком проявлении я видел, когда в новостях была беларуская повестка. Я могу понять соблазн назвать нас братьями, единым народом, ведь здесь 99% людей говорит на русском. Но мало кто пытался понять причины такой ситуации, полистать исторические материалы. 

Больше всего не понятно это желание объединять земли от обычных людей. Им же это вообще ничего не даст, неужели Крым ничему не научил.

Спасибо тем кто дочитал, понимая специфичность реактора, готов к полному игнорированию или негативу. Никаких обид

Верховный суд отказался рассматривать иск «Яблока» к ЦИК из-за отмены трансляций с избирательных участков

Верховный суд отказался принять к рассмотрению иск партии «Яблоко», которая пыталась оспорить отказ Центризбиркома от трансляций с участков. Об этом говорится в карточке дела на сайте суда.

Такое решение было принято еще 21 июля, однако внимание на него обратили только сейчас.

С чем связан отказ в рассмотрении иска, на сайте Верховного суда не указано.

Пресс-секретарь «Яблока» Игорь Яковлев сообщил «МБХ медиа», что в партии будут прорабатывать вопрос дальнейших действий с юристами.

Партия «Яблоко» подала иск к Центризбиркому 20 июля. В иске говорилось, что решение ЦИК об ограничении доступа к трансляциям с избирательных участков «умаляет и ограничивает» избирательные права. Партия считает, что трансляции являются «дополнительным механизмом, который обеспечивает принцип открытости деятельности избирательных комиссий».

Глава Центризбиркома Элла Памфилова назвала «безответственным и подленьким» иск «Яблока». По ее словам, только в Москве трансляция в течение трех дней голосования обошлась бы в миллиард рублей. «Представьте только: миллиард — для удовлетворения простого любопытства „диванных наблюдателей“», — сказала Памфилова.

14 июля заместитель председателя ЦИК Николай Булаев сообщил, что на сентябрьских выборах в Госдуму видеотрансляции с участков будут доступны только избиркомам, партиям и кандидатам. Раньше любой желающий мог наблюдать за выборами на едином портале.

Отставные генералы написали письмо о «распаде Франции». Власти их раскритиковали, но поддержали действующие военные.

Французские военные опубликовали в издании Valeurs Actuelles открытое письмо. Они поддержали 20 отставных французских генералов, которые ранее в обращении к президенту Эмманюэлю Макрону потребовали «спасти страну от распада». В правительстве Франции письмо осудили и вспомнили про «Путч генералов». Рассказываем, о чем речь.

21 апреля около двадцати генералов, сотня старших офицеров и более тысячи других военнослужащих подписали и опубликовали призыв о «возвращении чести и долга в ряды политического класса».

В письме, опубликованном в правом издании Valeurs Actuelles, говорится о том, что «даже в отставке авторы письма остаются солдатами Франции и не могут в нынешних условиях оставаться равнодушными к судьбе своей прекрасной страны».

Его авторы пишут об «исламистской» угрозе во Франции, которая может привести к распаду республики. В частности, речь шла о «пригородных ордах», которые угрожают единству нации, захватывая районы и целые города, устанавливая там свои порядки, противоречащие Конституции.

«Кто мог десять лет назад предположить, что обезглавят школьного учителя?» — задавались вопросом французские военные (речь идет о 47-летнем Самюэль Пати — он преподавал в колледже историю и географию, и был обезглавлен в октябре прошлого года 18-летним чеченцем из-за показа карикатур на пророка Мухаммеда на занятиях по свободе слова — прим. TUT.BY).

Они также обратили внимание на то, что во французском обществе наблюдается заметный рост насилия и всеобщей ненависти. «Те, кто управляют республикой, должны найти смелость, чтобы устранить опасность», — заявили французские военнослужащие, призвав «применять не колеблясь существующие законы».

Французские военные выразили обеспокоенность общей ситуацией в стране: «Настал серьезный час, Франция в опасности, ей грозит смертельная опасность. Времени на промедление нет, иначе завтра гражданская война придет на смену этому нарастающему хаосу, и количество смертей, за которое вы будете нести ответственность, начнет исчисляться тысячами».

Подписанты выступили за военное правление в стране, если президент Эмманюэль Макрон не сможет остановить «дезинтеграцию» общества.

Письмо подписали высокопоставленные французские военные, в том числе бывший начальник штаба сухопутных войск, бывший генеральный инспектор ВВС и известные генералы, такие как Кристиан Пикемаль, который командовал Иностранным легионом, прежде чем потерял свои привилегии в качестве отставного офицера в 2016 году за выступление на несанкционированной манифестации в Кале против создания там палаточного городка нелегальных мигрантов. Письмо подписали более 8000 военных, а по некоторым оценкам, и более 10 тысяч военнослужащих.

Реакция властей: дисциплинарная проверка

Президент Франции Эммануэль Макрон сначала не вступал в полемику, но позже был вынужден отреагировать и поручил министру вооруженных сил Франции Флоранс Парли принять соответствующие меры.

В свою очередь министр вооруженных сил Франции Флоранс Парли делегировала это поручение начальнику штаба вооруженных сил страны. По ее словам, военные нарушили «два непреложных принципа: нейтральности и лояльности».

— Кто эти отставные генералы, которые раздувают пламя ненависти, заявляя, что защищают Францию? Они представляют только самих себя, — сказала министр.

Начальник главного штаба французских вооруженных сил генерал Франсуа Лекуантр заявил, что авторов письма ожидает дисциплинарная проверка. Командование рассматривает вариант с более суровым наказанием для старших по чину офицеров и менее суровым — для младших. Отставных генералов, подписавших письмо, накажут лишением воинского звания.

Письмо № 2. «Действуйте, дамы и господа»

9 мая французские военные опубликовали в издании Valeurs Actuelles еще одно открытое письмо. Они поддержали тех отставных и действующих военных, которые ранее в обращении к президенту Эмманюэлю Макрону потребовали «спасти страну от распада». Сколько человек подписались под новым письмом — неизвестно.

В письме говорится, что его написали военные, которые недавно начали службу. «Наши старшие товарищи — бойцы, заслуживающие уважения… Вы отнеслись к ним как к мятежникам, хотя их единственная вина состоит в том, что они любят свою страну и оплакивают ее очевидное падение», — говорится в письме (цитата по «РИА Новости»).

В новом письме говорится о насилии в городах и деревнях, о «ненависти к Франции и ее истории». Авторы обращения считают, что в стране «тлеет гражданская война». «Действуйте, дамы и господа… Речь идет о выживании нашей и вашей страны», — говорится в обращении.

Аналогии с «Путчем генералов»