засекретили информацию о расходах

28 сентября Россия закроет границы для тех, кто подлежит мобилизации

Граница РФ будет закрыта для призывников 28 сентября, сразу после референдумов —

. Источники редакции СВТВ подтверждают эту информацию. Соответствующий законопроект будет принят в ближайшее время.

«О полноценном железном занавесе речи не идёт, но у мужчин и женщин, подпадающих под мобилизацию, выехать не получится. Даже если их пока не вызвали на фронт», — заявил ведущий.

Также выехать не смогут сотрудники оборонных заводов и ВПК, переводчики и врачи. По информации СМИ, пограничные службы уже «активно интересуются <..> службой в армии и мобилизацией».

«Изнанка» также сообщает о готовящемся законопроекте. По их словам, он «устранит все неясности в вопросе мобилизации». В нём будут более подробно описаны категории граждан, которым будет запрещено выезжать за рубеж.

По имеющейся информации, закон будут принимать так же быстро, как и поправки о «мародёрстве» и «сдаче в плен» в УК РФ. Тогда их фактически приняли одним днём.

Выезд военнообязанных за пределы города или области уже запретили в 16 субъектах Федерации. В их числе: Воронежская, Курганская, Нижегородская, Самарская, Ростовская, Челябинская области, Татарстан и Якутия.

После объявления Путиным «частичной мобилизации» на границах с соседними странами начали образовываться заторы, в том числе на русско-финской. Страны Балтии отказались принимать бегущих от режима, зато согласилась Германия. Экс-президент Монголии уже предложил бурятам, тувинцам и калмыкам укрытие от мобилизации.

Новость на SVTV - https://svtv.org/news/2022-09-24/28-sientiabria-rossiia-zakroiet-ghranitsy-dlia-tiekh-kto-podliezhit-mobilizatsii

https://ru.espreso.tv/rossiya-zakroet-granitsy-na-vyezd-smi

Ссылка на ролик из новости

Коллективная вина

Ниже приводится текст из поста телеграм-канала "Киты плывут на вписку с ЛСД"
(https://t.me/whalesgohigh)

Теперь можно немного поговорить и о коллективной ответственности, которую так много обсуждают в последнее время. Для начала нужно разобраться откуда вообще берется ответственность и какие у нас есть моральные обязательства. Представим себе ситуацию: вы идете и видите, что творится некое зло - например, некто избивает женщину. Есть ли у вас обязательство вмешаться в происходящее или достаточно просто самому никого не бить? Если вмешиваться, то возникает вопрос: вмешиваться как? Достаточно ли воспользоваться процедурами - например, позвонить в полицию? Или нужно вступать в бой с агрессором, рискуя собственной жизнью (представим, что тот вооружен)? Можно еще немного усложнить задачу: представим, что вы не видите происходящего, а лишь слышите в соседней квартире смутные крики. И не можете понять, что там происходит: недобровольный абьюз или добровольное соитие. Обязаны ли вы выяснять, что именно происходит, чтобы вмешаться?

Вариантов здесь может быть много. Скажем, хардкорные либертарианцы будет утверждать, что достаточно "не нарушать нап" и никаких позитивных моральных обязанностей у нас нет. Однако общепринятое мнение звучит скорее так: у нас есть обязанность вмешиваться в однозначных ситуациях, но нет обязанности рисковать своей жизнью или же добывать информацию там, где ситуация не кажется однозначной. Если бдительный гражданин услышит крики в соседней квартире, примется выяснять, что происходит, а затем бросится спасать жертву, рискуя жизнью - он будет считаться героем. Однако если он этого не сделает - его никто не будет обвинять. В общем, у нас есть обязанность вмешиваться, тогда когда а) мы располагаем ресурсами б) мы располагаем информацией.

Вроде бы все понятно о личной ответственности, но когда разговор переходит на уровень стран и государств, то начинается магия: возникают невидимые пуповины, которые связывают людей с их правительствами. Неважно насколько информированы вы были о происходящем, насколько могли повлиять - моральная ответственность переходит вам через невидимую пуповину, просто по факту наличия у вас паспорта и факта рождения внутри определенных линий на карте. Нам действительно свойственно мыслить категориями "сообществ". Однако такое мышление оказывается опасным. Во-первых, потому, что ту же схему нам нынче пытаются продать ребята с буквой Zю на юзерпиках, постящие Бодрова про поддержку "своей страны". Неважно, что именно вы пытаетесь продать - коллективную вину или коллективный восторг - важно, что вы разделяете предпосылку "мы все в одной лодке". В этом смысле позиция условного Стрелкова не отличается от позиции условного Эппле. Коллективное покаяние - это не способ "проработки травмы", а топливо для реваншизма, рессентимента, теорий формата "ножа в спину". Ведь коллективная сущность уже установлена - достаточно лишь изменить господствующую эмоцию. Во-вторых, коллективная вина размывает ответственность и мешает определять тех, кто ответственен индивидуально. Об этом еще Ханна Арендт писала. Если виноваты все, то почему судят именно Эйхмана?

Поэтому лучше придерживаться подхода, описываемого в начале. Ответственность лежит на тех, кто обладал ресурсами и информацией. Полагаю, что большая часть населения России не попадает под этот критерий - эти люди не располагают правдивой информацией о происходящем, а если располагают, то не имеют возможности повлиять на правительство РФ (кроме как бросившись с голыми руками на Росгвардию). Но зато под этот критерий осведомленной ответственности попадают разные "западные партнеры", которые, как минимум, с 2008-го года (тем более, с 2014-го) не могли не понимать с кем имеют дело, но продолжали заключать с путинским режимом выгодные сделки, одновременно отказывая в поставках оружия Украине. Теперь все эти люди, нажившие экономический и политический капитал на сотрудничестве с тиранией, будут рассказывать про коллективную вину Васи из Урюпинска, который предпочитает верить телевизору вместо того, чтобы сложить голову под дубинками Росгвардии.

В ГП создали список сотрудников, кто будет докладывать в РКН о случаях оскорбления власти.

https://www.znak.com
Генеральный прокурор России Юрий Чайка завил, что в надзорном ведомстве уже определены лица, ответственные за подготовку обращений в Роскомнадзор с требованием заблокировать ресурсы, которые распространяют информацию, оскорбляющую представителей власти. Такое распоряжение было подписано в мае, сказал Чайка, выступая на правительственном часе в Госдуме.

«В практике уже существуют примеры. В Ярославле прокурором инициирована проверка по факту размещения в открытом доступе информации, оскорбляющей человеческое достоинство, выражающее явное неуважение к президенту России. По результатам проверки гражданин был привлечен к административной ответственности, и Роскомнадзор по нашему требованию данный ресурс заблокировал», — сказал генпрокурор.
По словам Чайки, сейчас такая «практика формируется». «Мы находимся только в начале пути», — заметил он.