Депутатам Госдумы запретили уезжать на служебных машинах далеко от Москвы.
Результаты поиска по запросу «
запретить желтый и синий цвета
»
Беларусь судилище Это не панорама политика
Маразм крепчал.
Минск. 52-летнего минчанина Игоря Лемешева осудили на 15 суток за бело-красно-белые сердечки на окне в детской, сообщает незарегистрированный в Беларуси правозащитный центр «Весна».18 марта его увезли из дома в Советское РУВД, где на Лемешева составили протокол по ст. 24.23 КоАП. Затем его отправили в ИВС на Окрестина.
На суде минчанин объяснил, что еще перед Новым годом вырезал с детьми снежинки и сердечки. После праздников снежинки с окон сняли, а сердечки решили оставить.
Судья Советского района Сергей Шатило заинтересовался расцветкой снежинок. У него с подсудимым состоялся следующий диалог:
— Почему именно три сердечка?
— Сколько дети вырезали, столько и приклеили.
— Откуда взяли листы?
— Из детского набора цветной бумаги.
— А почему зеленые сердечки не вырезали?
— Красное сердечко — это нормально, — ответил Игорь Лемешев.
Россия полиция Питер лентач Новость новости политика
В Питере полиция задержала около 20 участников аниме-сходки в лофте «Этажи, пишет «ОВД-Инфо»
По информации проекта, задержаны молодые люди в возрасте от 12 до 18 лет, их повезли в отдел полиции №76.
Родители рассказали «ОВД-Инфо», что «к подросткам подошла некая женщина, которая предложила им сфотографироваться с радужным флагом», после чего начались задержания.
Мать одной из задержанных девочек в разговоре с «Подъемом» добавила, что подростки согласились сфотографироваться и «администратор лофта отправила видео в полицию, что люди участвуют в мероприятии, пропагандирующем ЛГБТ-сообщества».
Собеседница добавила, что дети встречаются каждую неделю и «просто тусуются», однако в этот раз их задержали.
Максим Кац видео Вторжение в Украину 2022 политика
Особенно важна вторая часть видео (с 13:27). Про то, как воспринимается даже просто сказанное и кому это больше на пользу.
Россия россияне социология приколы для образованных даунов со знанием русского песочница политоты политика
Исследование: большинство россиян (>80%) не понимают или плохо понимают прочитанный текст
Судя по всему, большинство россиян не понимают или слабо понимают прочитанное, причём даже простые, а не какие-то научные тексты.
В журнале «Научный результат. Социология и управление», №1, 2023, приводятся данные социологов:
«По результатам проекта «Общественное мнение», реализованном в 1969- 1974 гг. под руководством известного российского социолога Б.А.Грушина, оказалось, что «в 7 случаях из 10 предъявленные читателям газетные тексты интерпретировались ими неадекватно цели сообщения; адекватно понять смысловые особенности предложенного им газетного текста сумели только 14% респондентов».
Т.е. в советское время 70% людей не понимали смысла прочитанного в газетах.
В новое время проводились аналогичные эксперименты. Но задачу респондентам упростили. Им давали читать не газеты, а сказки, или любимые произведения, которые они (вроде бы) должны ещё и хорошо понимать. Результаты были такими:
«В 2010 г. адекватное понимание мотивационно-целевой направленности любимой в детстве сказки и понравившегося произведения (по собственному выбору) обнаружили 26% респондентов; частично адекватное понимание – 49%; неадекватное – 25%. В 2013 г. адекватное понимание при интерпретировании произведения, повлиявшего на мировидение (по собственному выбору), обнаружили 17% респондентов; частично адекватное – 45%; неадекватное – 37%».
Результаты мало отличаются от советского времени: смысл прочитанной любимой сказки и книжки понимали только 17-26%. Если бы людям дали почитать газету, то, думаю, смысл прочитанного тоже бы поняли 10-15%.
А в 2017 году социологи по той же схеме опрашивали уже студентов-гуманитариев – т.е. вроде бы почти высшую страту в умении понимать прочитанное. Но и задание им дали посложнее – читать не газеты и сказки, а стихотворения «Незнакомка» А.Блока и «Послушайте!» В.Маяковского. Адекватное понимание прочитанного (напомню, у студентов-гуманитариев!) было только у 17%, частично адекватное – 34%, неадекватное – 49%. Половина этой молодёжи совсем не поняла, что прочитала. Адекватно поняли – всё те же 17% (видимо, это какая-то константа в обществе – лишь около 20% россиян понимает смысл прочитанных простых текстов).
Потом социологи помогли студентам - «студенты получили небольшой комплекс сведений об общих принципах структурой организации любых целостных, завершенных коммуникативных актов, знакомство с которыми позволяет «выстроить» в уме виртуальную мотивационно-целевой структуру, аналогичную той, что содержится в воспринятом произведении». Но даже подсказка не сильно помогла респондентам: показатели адекватного понимания выросли с 17% только до 25%.
Так что и сегодня подавляющая часть россиян (вероятно, 70-80%) слабо понимает суть прочитанных даже простых текстов. Ну вот вроде постов в Телеграм. Только если не писать их в виде листовки – «да здравствует!», «долой!», «расстрелять!», «на кол!» и т.п. Или тексты должны заменять мемы.
Многим, как показывают другие исследования, для понимания нужна подсказка в виде визуала – где суть уже услышанного помогает понять эмоция, настроение рассказчика, музыка, инфографика. Примерно как простолюдинам в немом кино помогала понять увиденное на экране музыка тапёра.
Так что если у вас стоит задача по максимуму донести смысл написанного (сказанного) подавляющему большинству людей, то надо упрощать до уровня лозунгов, мемов, наскальной живописи. Ну или согласиться с тем, что вы работаете только на группу адекватов величиной около 20%.
Сурс: тыц
От себя добавлю, что да: к исследованию есть ВоПрОсИкИ. Да и стихи словесных извращенцев серебряного века не лучший выбор для эксперимента. Но в целом, даже если исследование вполовину неверно, мы всё ещё имеем полстраны бездарей, смотрящих в книгу и видящих фигу.
В идеале бы этот эксперимент воспроизвести вновь (да хоть здесь, на Реакторе), но уже с более чёткими и конкретными критериями оценки и на репрезентативной выборке.
Есть мысли, как реализовать?
Роскомнадзор фильм политика
Самый кассовый якутский фильм «Айта» удалили со стриминговых сервисов. РКН нашел в нем информацию, которая противоречит «принципам единства народов России»
С российских видеосервисов по требованию Роскомнадзора удалили фильм «Айта» якутского режиссера Степана Бурнашева. Об этом сообщают «Ведомости» со ссылкой на топ-менеджеров двух крупных стримингов, получивших уведомление от регулятора.
Эту информацию подтвердили в Роскомнадзоре, пояснив, что служба нашла в фильме «деструктивную информацию, противоречащую принципам единства народов России». В РКН заявили, что в картине «демонстрируется неравенство лиц по национальному признаку: положительные стороны героев одной национальности противопоставлены подчеркнуто негативным чертам героев другой национальности».
В феврале 2022 года Минкультуры РФ выдало фильму «Айта» прокатное удостоверение для показа зрителям старше 16 лет в кинотеатрах, на носителях и иными техническими способами. В соответствующем реестре министерства нет отметок об отзыве прокатного удостоверения.
В фильме «Айта» рассказывается о старшекласснице Айте, которая умирает в больнице после попытки суицида. В кармане ее одежды находят записку: «Афоня, я тебя ненавижу!» После этого жители поселка решают устроить расправу над Афоней — русским полицейским, который накануне подвозил Айту до дома. Однако затем выясняется, что записка была адресована не полицейскому.
Режиссер Степан Бурнашев не знает, где РКН увидел в «Айте» «деструктивную информацию», так задача фильма «как раз в обратном — сплотить людей, показать недальновидность сепарации».
«История как раз о том, что деление людей на „своих“ и „чужих“ может привести к трагедии. Нужно в любой ситуации, даже трагической, суметь найти в себе силы вести диалог, чтобы докопаться до истины, а не обвинять огульно только за то, что человек является представителем другой культуры. Своим фильмом я хотел показать, к чему может привести разобщенность народов», — сказал режиссер.
«Айта» — самый кассовый якутский фильм. Он вышел в российский прокат в марте 2023 года, его сборы составили 26,4 миллиона рублей. Цифровой релиз картины на стримингах состоялся в мае, показ анонсировали «Кинопоиск», Okko, Wink, Premier. Как отмечают «Ведомости», сейчас на этих видеосервисах фильм недоступен.
Китай цензура новости блогеры 1984 политика
Китай покусился на святое: запрещают диванных экспертов!
В Китае введен запрет рассуждать на медицинские, юридические «и другие высокопрофессиональные темы» блогерам, не имеющим соответствующего образования, сообщает CNBC. Соответствующие правила ввели Государственное управление радио и телевидения и Министерство культуры и туризма КНР в отношении онлайн-трансляций.
Для контента, требующего «более высокого профессионального уровня», авторы должны иметь соответствующую квалификацию и предоставить документы платформе. Только тогда они могут говорить на эти темы, предупредило сограждан Государственное управление радио и телевидения КНР.
Данный запрет — очередной шаг китайских властей для установления контроля над действиями в стране технологических компаний и их влияния на общество. Также китайским блогерам запрещено публиковать контент, который ослабляет и искажает авторитет руководства Коммунистической партии, демонстрировать большое количество пищевых отходов и предметов роскоши, экстравагантный образ жизни, а также выкладывать контент сексуального характера и провокационные материалы.
Сама новостьPS. Не знаю, как насчет юридических тем, но насчет медицинских - по-моему как минимум рациональное зерно в этом есть, поскольку даже у нас полно дебилов, рекламирующих всякие фуфломицины и лечение молитвами, и еще больше дебилов, которые это смотрят и верят в подобное.
Хотя в данном случае закон можно натянуть походу на что угодно благодаря формулировке "другие высокопрофессиональные темы" - под нее попадает, по сути, любая область знаний, преподаваемая в университете.
Кстати, Китай тут оказался не в авангарде. Госдура еще в прошлом году одобрила аналогичный по своему содержанию, но более жесткий "Закон о просветительской деятельности", благодаря которому можно запретить вообще любую научно-просветительскую деятельность, если кому-то это вдруг понадобится.
Отличный комментарий!
Я думаю что Китаю пезда с таким хрустом гаек.
Danyaenotik24.06.202210:55ссылка
Беда в том, что отличать диванных экспертов от не диванных будет государство, которое может (и будет, и хочет) использовать это не для борьбы с "фуфломицином", а для затыкания ртов. Потому что не только люди без дипломов теряют возможность рассуждать про медицину, но и люди с дипломами могут внезапно лишиться своих дипломов, если они будут рассуждать что-то не то.
Елизавета II Великобритания иа панорама Карл III политика
Карл Третий внёс в парламент законопроект о запрете наследования престола женщинами
Монарх считает, что женщины не знают меры и излишне держатся за власть.
Первым политическим действием нового британского монарха стало предложение о запрете лицам женского пола занимать пост главы государства. Свидетели отмечают, что во время чтения законопроекта Карл Третий яростно играл бровями, а его лицо побагровело.
По данным газеты Daily Mail, речь вчерашнего принца изобиловала сексистскими выпадами.
«Дай бабе палец, а она и руку откусит. Дай ей волю, она возьмёт и две. Ну досталась тебе в юности корона – чего ты держишься за неё семьдесят лет? У тебя дети есть, внуки уже взрослые. Женщины меры совсем не знают», – обрушился он.
Предложение Карла в целом поддержали и консерваторы, и лейбористы. Однако левое крыло парламента потребовало внести изменения в законопроект – в духе времени слово «женщина» должно быть заменено на «лицо, идентифицирующее себя как женщина», считают прогрессивные реформаторы.
Отличный комментарий!