заблокировать политику

Рассматриваем статистическую реакцию ватного загона с начала года

Чтобы составить полную политическую картину окружающего нас мира, нужно заглядывать в другие лагеря, даже самые неприятные для нас. Собрать статистику по тем, кто политикой не интересуется, я не могу, потому что этим нужно было заниматься каждый день, да и то это была бы огромная нагрузка. Поэтому я собрал статистику по противоположному лагерю. Заглядывающих в ватный загон противников войны я не выделял отдельно, просто помните, что они есть в сырых данных и в статистике и могут на неё влиять (хотя бы тем, что вынуждают ватников отвечать, внося вклад в статистику). Пишите в комментариях какие-то свои умозаключения, предположения, поправки - я не знаток ватного загона и могу много чего не знать.

Исходные данные: пользователи (а точнее аккаунты, т.к. твинки никто не отменял), писавшие посты и комментарии, разделённые по дням. Пост и комментарий я объединил одним словом "активность". Количество активностей в день я не подсчитывал, только сам факт проявления активности. Активности я собирал с главной фендома, сам пост + комментарии к нему.

Сами данные лежат здесь: https://pastebin.com/pxbNkhDc

До линии разделения написана карта ников. Первая строчка - нулевой ник. После линии разделения расположены дни года с 1 января включительно, в каждой строчке указаны номера ников, проявивших активность (напоминаю - в списке есть и противники войны, которые, как говорится, "набегают").

Все графики имеют такой масштаб, что одна горизонтальная точка - это один день (включая разделители месяцев), вертикальная точка - это один аккаунт или одна активность. Ноль расположен на один пиксель выше чёрной линии.

Первый график - это сами активности аккаунтов. Каждый аккаунт, что-то написавший в ватном загоне - это одна строка.

Здесь в глаза бросаются две плотные линии, одна из которых в начале войны оборвалась, а вторая - с неё началась. Это VVoldemar и Woldemar (в статистике твинки этого персонажа встречаются очень часто - ник, изувеченный разными способами). Не знаю зачем ему столько твинков (кармадрочерство, возможно), но они зарегестрированы давно, а один из указанных, похоже, словил общереакторский бан, вынудив перейти на другой.

Всё остальное лучше видно на других графиках.

 Начало войны явно приподняло активность, но совсем немного, зато держит до самого конца. В июне вообще случился какой-то спад активности - там, вроде, был паритет на поле боя. В конце августа и начале сентября тоже виден небольшой локальный всплеск - если я правильно помню, там был "жест доброй воли" в виде драпанья с Харьковской области. Мобилизация, похоже, не произвела вобще никакого эффекта, равно как и обмен Защитников Азовстали на кума (события происходили в одно время - конец сентября). А вот в середине октября случилось что-то, что всколыхнуло ватный фендом, эффект от чего не прошёл до сих пор. Возможно, это реакция на оставление Херсона (о нём как раз в тот момент начали активно говорить), возможно - примкнувшие яполитикойнеинтересуюсь, к которым заглянула мобилизация (в этом я сомневаюсь, потому что до этого момента я посматривал на количество людей, которые что-то пишут, при этом у которых заблокирована политика - на реакторе таких очень мало, вряд ли ридонли пользователи решились начать писать с ватного загона настолько массово).

Синяя линия - это с учётом однодневок, красная - без них. Тенденция сохраняется в обоих случаях. Можно было бы предположить рост числа пользователей, но против этого говорит график активности - он бы шёл вверх, а не сохранял бы "горизонтальность". Поэтому да - странные пользователи, по какой-то причине решающие что-то сказать за долгий период молчания. Такие есть и на реакторе здорового человека, но не в таком объёме, как мне кажется. Обычный реактор я парсить не буду - слишком большой.

По красному графику, кстати, видно, что он более пологий в конце, чем синий. Отсюда можно предположить, что, возможно, однодневки виновны в том, что активность резко подскочила. Но нет - я строил тот график с вычетом однодневок, они почти совпадают, разница слишком мала, поэтому я даже не стал его прикреплять и усложнять объяснение. Ватники действительно больше комментировали с середины октября.

Я, кажется, уже видел всё

дабл ять

⚡️⚡️⚡️Генпрокуратурой России инициирована проверка
❗ Генеральной прокуратурой Российской Федерации в ходе мониторинга сети «Интернет» обнаружены фото- и видеоматериалы, содержащие, предположительно, сцены убийства якобы украинского военнослужащего.
_ На кадрах распространенного видео неизвестный человек в летний период времени года в камуфляжной форме применяет насилие с использованием ножа к неизвестному военнослужащему, в результате которого причиняет ему смерть.
✈️ В целях оценки достоверности указанных материалов и принятия соответствующего решения они направлены в следственные органы для организации проверки.
Ход и результаты проверки поставлены в Генпрокуратуре России на контроль.

сукаблядь не преступление они раскрывают-проверяют-наказывают а блядь достоверность указанных материалов и принимают соответствующие решения. не дура лекс сед лекс а блеать феейки. стопудов будет дело не о военном преступлении а о сука дискредитации вс рф. блеать как же печет.

https://t.me/genprocrf/2520

В Беларуси заблокировали Pornhub.

По информации нашего источника, 20 июня операторы связи получили распоряжение от РУП по надзору за электросвязью «БелГИЭ» на блокировку — на основании решения мининформа от 16.06.2023.

Утром этого же дня МВД отчиталось «о ликвидации порностудии» в Минске. 36-летний минчанин якобы снимал в квартире «интимные материалы со своим участием, которые за деньги транслировал через собственный канал на одном из тематических сайтов». За год он заработал на этом 50 долларов.

Не исключено, что трансляция велась как раз через Pornhub. Наш источник полагает, что рассчитывать на скорую разблокировку не стоит.

https://devby.io/news/v-belarusi-zablokirovali-pornhub

Теории о Пригожине и почему так случилось.

Я как и большинство уважаемых пидоров и пидоресс с интересом наблюдал за пригожинским маршем справедливости. Интересно само течение событий, причины и конечно результат. Решил поделиться своим виденьем ситуации, надеюсь кому-то будет интересно.

Откуда взялся этот конфликт

Основа всего - конфликт между МО РФ и музыкантами. Политологи много говорили про нарушение принципа государственной монополии на насилие и его последствия и суть конфликта во многом действительно именно в этом. Но основная проблема этого противостояния - это качественные различия двух систем. ЧВК Вагнер - по сути коммерческая организация, где основным критерием оценки работы сотрудника является эффективность. Это вовсе не ода музыкантам и не обеление их методов. Нечто преступное, людоедское и безпринципное может быть эффективным. Есть масса коментариев с передовой об эффективности основных частей Вагнера. Хорошие результаты демонстрируют как рядовые операторы, так и командный состав. Эта отличительная черта всех ЧВК - иначе они просто не нужны. В противовес этому МО - это не просто бюрократический аппарат, - это огромная неповоротливая махина, которая многие годы была заточена на распил бюджетных денег и формирование видимости военного потенциала. Отдельные боеспособные части не могут изменить общей картины. В таких условиях Вагнаер не просто нарушает некие общие политологические принципы, ЧВК демонстрирует всю неполноценность системы МО. Для МО это опасно тем, что его начнут реформировать, выбрасывая самые архаичные и бесполезные его части и существенно сокращая бюджеты для остальных. Интересено, что этому способствует отсутствие какого-либо правового поля для ЧВК. В странах, где такая деятельность легальна, для ЧВК чётко описана некая ниша. Это не только "легализует" их, а ставит их на некую иерархическую ступень: "Хорошо, вы можете возить военные грузы, кормить солдат, охранять объекты военной инфраструктуры, возможно выполнять некую "грязную работу", но на уровень стратегического командования и использования вооружений и ресурсов вы не допускаетесь." Не просто потому, что кто-то не хочет, а потому ,что таков закон. При наличии такого формата работы конфликт ЧВК и МО невозможен. Подрядчик-кашевар или подрядчик-логист не может функционально сравниться с МО. ЧВК Вагнер не обладает ЯО и стратегичекой авиацией, точные данные о количестве техники и её классе отсутствуют. Как результат: мы не можем сейчас простым и доступным образом сравнить Вагнер с ротой, корпусом или дивизией, что даёт возможность как принебрегать их значимостью так и воспринимать её чуть ли не вровень с МО. Шойгу, не являясь по своей сути кадровым военным с соответствующим образованием, не смог установить формат взаимодействия и иерархию. Однако он чувствовал угрозу.

Точка невозврата

Настоящей точкой невозврата необходимо считать момент получения Вагнерами тяжелого вооружения. Выполнение пехотных задач с использованием БМП, лёгких миномётов и всяческих переносных реактивных средств поражения вполне вписывается в формат ЧВК. Это больше, чем им зачастую поручают в странах, где ЧВК легальны, но ещё вполне обеспечивает существенную разницу в уровне МО и ЧВК. Очень важно то, что обеспечение таких пехотных отрядов по своей общей организации аналогично простому подвозу патронов. Это всё ещё подвоз патронов, выстрелов для РПГ и прочего, который можно выполнять грузовиками, буханками и вообще чем угодно. Любой дом или блиндаж - это склад. Также стоит отметить, что поскольку такое подразделение не представляет ососбой стратегической важности, его поддержка стратегическими вооружениями осуществляется вместе с теми регулярными частями, к которым оно прикоммандировано. Это также подчёркивает разницу между МО и ЧВК. Но кактолько у подразделения появляются тяжелые виды вооружений, разница между ними и регулярной армией стерается. Такое вооружение подразумевает серьёзные задачи, а следователльно и значимость действий и результатов. Логистика таких подразделений усложняется многократно и требует специалезированного транспорта и организации мест хранения. Иными словами, у подразделения с тяжелой техникой появляется своя инфраструктура. Эта инфраструктура в сумме с самим подразделением уже представляет стратегическое значение и требует непосредственного взаимодействия с стратегическими родами войск (авиация и т. п.). Т. е. фактическое "пехоте дали танк" существенно меняет статус этой пехоты и масштаб организации, которая ассоциирована с этой пехотой. Тут наблюдается мультипликативный эффект ибо обеспечение требуется уже не сотне пехотинцев, а всей логистике, рембригадам, охране складов, штабов, РЭБу, артилерийскому прикрытию и прочему. Я бы сказал, что не нарушение монополии на насилие стало точкой невозврата. Такой точкой стало нарушение монополии на тяжелое вооружение. Именно это стало фактором, меняющим статус ЧВК и позволяющим конкурировать с МО.

Реакции Пригожина по мере развития событий

На определённом этапе МО предприняло попытку сделать шаг назад. Поставки боеприпасов сократили, пытаясь сделать из Вагнера пехоту, которой она когда-то была. Пригожин выступил с резкой критикой, требуя боеприпасы. Иными словами, тихо задвинуть Женю обратно не получилось. Тут мы можем наблюдать не просто выход конфликта на медийную плоскость, а то, что Пригожин открыто ставитт условия. Фактически подрядчик МО РФ публично заявляет что он будет делать, какими ресурсами и кто ему должен это обеспечить. Это уже можно считать прямой заявкой Пригожина на конкуренцию с МО. Не то что бы её раньше не было вообще - он аносила непрямой характер и не нарушала (по крайней мере формально) режима взаимодействия заказчик-подрядчик. Далее Шойгу предпринял попытку нейтрализовать конкурента. Чувтвуя угрозу и ведясь на простую конкуренцию, он решил грубо подмять под себя все ЧВК. Другими словами, вместо устанавливания правил игры он решил перекрестить команду соперника в свои цвета. Помимо некого патетического результата даное действие делает бизнес пригожина функциональной частью МО. Соответственно все финансовые потоки ЧВК становятся внутренними финансовыми потоками МО. В такой ситуации решительно непонятно как Пригожин может быть встроен в эту схему. Ответ: никак. Именно этот фактор и есть причиной отказа подписать контракты с МО. Остальная часть публичной реакции Пригожина была призвана скрыть этот факт. Соответственно, вся последующая игра ва-банк была обусловлена именно в момент объявления приказа подписать контракты с МО. Следует понимать, что отказ подписать контракт с МО не только забирает у Пригожина финансовый поток от государства за услуги наёмника, а заставляет оплачивать лояльность этого наёмника из своего кармана. То есть по истечению срока ультиматума Шойгу Пригожин получил бы бюджетную катастрофу. Если не принимать во внимание зеков, то можно сказать, что в Вагнере сосредоточены одни из самых боеспособных кадров на территории СНГ. С точки зрения ЧВК как бизнеса - это уникальный потенциал. Однако репутация Вагнера такова, что за границами РФ "трудоустроить" можно лишь небольшие групы. Кроме того, МО могло поспособствовать тому, что такие ценные кадры просто не выпустили бы из страны. Эти аспекты сводят шансы выйти из такой бюджетной катастрофы к нулю. Перспективы Пригожина были потерять бизнес, а возможно и обанкротиться в попыткаж спасти хоть что-то. Восстание против МО с чётким отказом от целей свержения власти - это попытка перезагрузить руководство МО в надежде ,что новое руководство предложит компромис. Компромис должен подразумевать именно восстановление финансового потока от государства.

Последствия

Шойгу показал не просто неэфективность, он показал неспособность находить режимы взаимодействия, которые устраивают Кремль. По сути, чем бы даная ситуация не закончилась для Пригожина, для Шойгу она закончилась утратой контроля над 2 областями, сбитыми вертолётами, и сожженой нефтебазой. Так или иначе именно он несёт за всё это ответственность. Однако в процессе формирования своего "бунта" Пригожин озвучил ряд интересных вещей. В попытке дистанцироваться от посягательств на верховную власть он сформулировал картину, в которой Шойгу не просто виноват в проигрыше, но виноват и в самой войне, как и во всей её глупости. Этот норратив очень удобен и может быть подхвачен верховной властью полностью или частично в попытке выйти из конфликта, не утратив лицо. Власть заинтерисована в нахождении подобного выхода, что уже продемонстрировал Песков, пытаясь выдвинуть тезис о выполнении задач СВО. Иными словами, даная ситуация может быть разыграна как хороший трамплин для постепенного сворачивания конфликта.

Герасимов не представляет существенного веса, как самостоятельная фигура, и скорее представляет сливки бюрократической системы МО. Он может быть использован для смягчения вины Шойгу, но в целом его ожидает более или менее тихое отстранение. Однако, на его персоне, а также на личностях других бюрократов от МО может быть построена программа назначения козлов отпущения. В любом случае он будет использован как утилитарная фигура.

Пригожинну по всей видимости был предложен некий формат, в котором сохраняются внешние финансовые потоки. Не исключено, что Вагнер будет использован для внутренних чисток в Беларусии или для усиления давления на Украину с севера. Важно понимать, что сам пригожин никогда по сути не находился в опасности и весь бунт был затеян для защиты финансовых интересов. Соответственно, его добровольный отъезд в Беларусь должен предусматривать некий формат сохранения этих интересов.

Дальнейшее использование Вагнеров в СВО скорее всего будет невозможно. По крайней мере в том формате и масштабе, который был ранее. Не исключено, что оставшихся и подписавших контракт с МО, Вагнеров попытаются как можно быстрее убить об фронт. Вполне возможно, что многие это понимают и на контракт пойдут не охотно, однако не следует забывать про возможность мобилизовать отказавшихся. Однако существенного изменения ситуации на фронте это не повлечёт. Вагнер очевидно выведен из прямого влияния на ситуацию до конфликта и в прямом соприкосновении не участвует.

Состоявшийся бунт порождает кризис доверия мижду родами российских войск, а также армией и народом. В первую очередь это касается тех частей, которые открыто поддержали Вагнеров. Последствия даного факта, особенно в условиях смены верхушки МО, предположить сложно. В первую очередь из-за ведущейся активной войны. В контексте кризиса доверия важно отметить отсутствие выраженого участия ФСБ и ФСО в даном конфликте. Их монополия на управление внутрегосударственными процесами может быть существенно пересмотренна. Для РФ становится критически важно получить некую точку стабильности во внешней и внутренней политике. Такая точка позволит нейтрализовать эффект кризиса доверия, укрепить вертикаль власти и вернуть рабочую с начала нулевых модель организации общества. Однако возможность найти такую точку стабильности при открытом конфликте сомнительна. Сам по себе бунт Пригожина может не привести ни к каким результатам, но он существенно ускорил процессы внутри РФ, которые ведут к разрешению конфликта.

В России запустили аналог «Википедии». Он перестал работать в день запуска

На портале «Госуслуги» снова доступна функция удаления учетной записи пользователя. Сделать это можно на сайте или через мобильное приложение

А можно прям форму на госуслугах куда дискредитировать?

Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов пишет в заблокированном Твиттере, что выборы россиянам не нужны, так как не надо устраивать политическую борьбу в такое непростое время. Все мы должны сплотиться в один пучок(ну вы поняли), монолит, одну партию! Ведь все за!

Странно, конечно, слышать из уст как бы «социал-демократа» слова, которые по духу и стилистике воспроизводят «Ein Volk, ein Reich, ein Führer», полностью наплевав на разногласия и противоречия в обществе. Полностью наплевав на проблемы, которые не то что не решаются в нашем обществе, о которых даже не говорят. О падении доходов населения, о росте насилия, психических заболеваний и пр. Никто не хочет заниматься решением реальных проблем реальных людей, всё должно быть принесено во славу Идее или Традиции.

Однако учитывая, что в партию влился околофашистский элемент во главе с нацболом Прилепиным, такое уже не удивительно. Отказ же ото всех демократических механизмов – это уже нескрываемая открытая диктатура, которая пренебрегает выборами, правами человека, свободой слова и другими «демократическими предрассудками». Оно и верно: зачем нам какие-то ценности, когда есть «сплочение». Только вокруг чего, ради чего и в чьих интересах сплочаться будем?