жизнь в канаде история переезда

Просто мысли вслух о политике, навеянные последними провалами законотворчества или философия пиплхавает

Иногда мне начинает казаться, что я понимаю причину всех этих идиотских законотворческих выкидышей и мертворожденных проектов. Есть такое понятие: политический вес депутата. Так вот, если в течение определенного срока депутат не проявляет инициативы по внесению предложений, поправок или еще какой-нибудь хуйни, то его политический вес постепенно уменьшается. Или, говоря иначе, кто больше всех пиздит и возбухает - тот и в дамках. Но есть нюанс, как говорил Василий Иваныч, трахая Петьку в сраку в известном анекдоте. Если, не дай бог, инициатива получит одобрение и начнет претворяться в жизнь, то, в случае провала, вся ответственность ляжет на инициатора. В случае успеха - на партию, которую он представляет. Здорово, да? Как же и вес сохранить, и не обосраться? Все очень просто. Надо вносить такие инициативы, которые не настолько безумны, чтобы партия не получила публичный шлепок членом по губам, и не настолько реалистичный, чтобы его приняли. Ну или если все же приняли, то с минимальными последствиями в случае провала и народного гнева. Что мы сейчас в данный момент и наблюдаем. На истерике вокруг Украины, санкций и общего пиздеца в экономике обсуждается и принимается все, что угодно, кроме действительно важных и нужных законов, поправок, да чего угодно. Уничтожение санкционных продуктов бульдозерами. Клевый закон, да? Когда есть куча учреждений, где эти продукты жизненно необходимы. Детские дома там, приюты или хотя бы школы-интернаты в сельской местности. Они же окромя картошки с хлебом ничего не едят и слаще морковки ничего и не пробовали. Зато на всю страну опозорились, это дорогого стоит. Ликвидация все импортного в магазинах. Заебись. Никому в голову не пришло, что если бы свое было дешевле и/или лучше, то импортное бы нахер никому не сдалось? Что дальше? Запасаемся попкорном из семечек и напитком "Байкал".
Не ругайте власть, ей и так тяжело. И рыбку съесть и на хуй сесть - это тяжело. Вот, например, блокировка википедии. Очевидный провал. Кто виноват? Время покажет, на кого спихнут этот косяк. Расширение области действия антипиратского закона. Ну тут и к бапке не ходи. И так ясно, откуда ноги растут. Бедолага Роскомнадзор из всех сил пыжится что-то там блокировать, запретить, закрыть доступ. Ему не дано понять, что умных мозгов у аудитории в сто раз больше, чем у него в департаменте, и обход всегда найдут. Когда найдут умные, поделятся с теми, кто сам не может. Так и хочется его погладить по головке и сказать: "Это интернет, детка. Тут могут и на хуй послать". Или взять закон о модернизации и оптимизации здравоохранения. Молодцы, ёпт, модернизировали и оптимизировали. Только неблагодарное население продолжает умирать. Темпы смертности вдруг увеличились. Ну не суки ли, а? Для них старались, а они мрут! Мне интересно, какие еще блядские инициативы знает реактор?

ЛГБТ или зассал?

Знаете, ребятки, я всегда считал себя человеком до крайности терпимым. Если вы знакомы с моим блогом не первый день, вы должны понимать всю глубину моей толерантности. Я всех люблю, честное слово! Пидоров, ебанутых муслимов с калашами, бучей с кастетами, правую школоту на говне, жирных чиновников на коксе и их молодых спутниц, так часто и больно бьющихся затылком о нижнюю часть рулевого колеса, праведно зарабатывая на шестой айфон, сиськи и осветление ануса. В общем, я за мир, за зож и за всю хуйню. Каждой твари по харе, как в Библии сказано!
Но старые добрые британцы в своей толерантности переплюнули даже меня. Дело в том, что выстраивая социум на терпимости и приемлимости любой рандомной девиантности, нужно быть готовым к тому, что этот самый социум будет вынужден бесконечно деформироваться и прогибаться, дабы девианты не залупались и не устраивали публичную еблю с гусями на городских площадях. Старушка Британия так жарко и страстно хочет угодить меньшинствам, что готова, кажется, попрать интересы большинства.
Руководство Британского канала Channel 4 к 2020 году по воле своих владельцев обязано увеличить число сотрудников нетрадиционной ориентации. Помимо того, не менее 20% работников должны быть чернокожими, азиатами или представителями этнических меньшинств. И главная изюминка: 6% сотрудников телеканала должны стать инвалидами. В общем, в ближайшем будущем сотрудников канала, не выделяющихся из «серой» гетеросексуальной массы и не являющихся ограниченными физически, поставят перед нелегким выбором: «Вилкой в глаз или в жопу раз?» А иначе – сокращение…
Оригинал взят вот у этого хрена: http://diadem159.livejournal.com/

Путин в моем учебнике по истории

Сидит в кафе русский и полдничает. У него на столе лежит бутерброд с вареньем и мюсли. К нему подходит американец и, жуя жвачку, спрашивает его:
— А вот вы, русские хлеб целиком едите?
Русский отвечает:
— Конечно! А что?
Американец, надувая из жвачки пузырь говорит:
Показать полностью
— А мы — нет! Мы, американцы, едим только мякиш, а корки собираем в контейнеры, перерабатываем их, делаем из них мюсли и продаём в Россию!
Русский молчит. Американец, снова надувая пузырь из жвачки, спрашивает:
— А вы, русские, едите бутерброды с вареньем?
Русский отвечает:
— Конечно, едим!
— А мы — нет! Мы в Америке едим только свежие фрукты. Семечки, кожуру и всякие там огрызки мы собираем в контейнеры, перерабатываем, делаем из них варенье и продаём в Россию!
И довольный опять надувает пузырь. Русского это, наконец, изрядно оскорбило и он, в свою очередь спрашивает:
— А что вы с презервативами после употребления делаете?
Американец:
— Выбрасываем, естественно.
Русский:
— А мы — нет! Мы, русские, собираем их в контейнеры, перерабатываем, делаем из них жвачку и продаём в Америку.

Забавная ситуация наблюдается в последнее время в обсуждениях политики. Мне всегда нравилась эта тема, заставляет напрячь мозг, поискать аргументы, случаи, прецеденты в истории. Тематика обсуждения затрагивает множество смежных областей, интересно бывает обсудить своё виденье политического и социального устройства общества. Те, кто согласен подскажут интересную идею, те, кто несогласен, укажут на недостатки. Кто-то стоит за неприкосновенность свободы личности, и это понятно. Кто-то хотел бы обменять свои свободы на социальные гарантии и защиту, и это тоже понятно. Непонятными остаются только одни существа - квасные патриоты. "Ватники". Их убеждения не основаны ни на каких идеях, кроме одной: всё, что делает Вождь - правильно. Нарвав худшего из разных направлений политической мысли, они сшили ужасное чудовище, которое они защищают с рвением, достойным лучшего применения. Причём, основываясь на выдуманном ими самими принципе "все вокруг враги", они защищаются даже когда никто и не думал нападать. Кошмарная мешанина из "жидов", "пидоров", "бЕндеровцев", "духовности" и тюремной иерархии не скреплена ничем, кроме извращенной воли самого ватника. Как же с этим бороться, и стоит ли? Может просто отделить их от всех остальных? Но где гарантия, что они не вырвутся из своей резервации?