голосования конституция

Названы поддержавшие Россию в ПАСЕ страны

Пережил Наполеона, Гитлера, а Собянина - нет

"Депутатка ДНР" заявляет, что "Украина в 2014 нарушила избирательное право жителей Донбасса".

Ложь - фундамент русского мира

http://ukraine.d3.ru/comments/537591/

http://www.echo.msk.ru/blog/oldjacob/886765-echo/

Когда парламент - не место для дискуссий. Даже среди единороссов

Для понимания - Оксана Пушкина являлась главным двигателем закона о домашнем насилии, против которого выступает вся королевская рать, от Путина до Мизулиной, а Поклонская начиная с 2018-го (с пенсионного грабежа) вообще почти ни за один закон не проголосовала, постоянно либо воздерживаясь, либо и вовсе голосуя против.

"Нам здесь таких не надо", как говорится

Сурс

З.Ы. Это пока ещё не сдача партбилетов, как в конце 1980-х, но уже что-то близкое к тому, что было при позднем Брежневе (ну либо при раннем Сталине во времена НЭПа, но Путин спустя 22 года у власти куда больше похож на позднего Брежнева, чем на раннего Сталина)

Комитет Сената США принял резолюцию о признании России страной-спонсором терроризма

В случае утверждения этого решения госсекретарём, Россия окажется 5-й страной в списке Госдепартамента США, который включает Кубу, КНДР, Иран и Сирию.

Как пояснил в интервью Украинской службе «Голоса Америки» сенатор-республиканец Крис Кунс, окончательное решение о признании России государством, спонсирующим деятельность террористов, в связи с незаконным вторжением на территорию Украины, должно быть принято администрацией Джо Байдена.

«Резолюция комитета призывает администрацию [сделать это], но фактически Россия пока не определена в качестве государства-спонсора терроризма», сказал сенатор Кунс.

«Нет сомнений в том, что Россия во главе с Владимиром Путиным является государством-спонсором терроризма. То, что он предпринял, отдав приказ идти на Украину, было террористическим актом. Он военный преступник, и на нем лежит ответственность за каждое преступление, которое было совершено от его имени», - заявил в интервью «Голосу Америки» Джеймс Риш, сенатор-республиканец от штата Айдахо.

По мнению Риша, на общем голосовании в Сенате резолюция «получит значительное количество голосов».

«Полагаю, что госсекретарь очень внимательно отнесется к рассмотрению [этого вопроса]», - добавил Риш.

Сурс 

Верховный суд США отклонил иск Техаса о пересмотре итогов выборов.

Это был последний иск, который мог изменить результат президентских выборов, прошедших в ноябре. Шесть из девяти судей верховного суда были назначены президентами-республиканцами, из них 3 - самим Трампом.

В иске содержались требования признать недействительными итоги в Джорджии, Мичигане, Пенсильвании и Висконсине. Ранее его поддержали президент США Дональд Трамп и еще 17 республиканских штатов

Верховный суд США (ВС) отклонил иск генерального прокурора Техаса Кена Пэкстона, который просил пересмотреть результаты президентских выборов в четырех штатах — Джорджии, Мичигане, Пенсильвании и Висконсине. Победу во всех одержал кандидат от Демократической партии Джо Байден. О решении суда сообщает CNN.

Как пояснил ВС в кратком неподписанном постановлении, Техас не смог доказать, что у него есть законное право обращаться с такими требованиями. По мнению суда, он не продемонстрировал «юридически обоснованный интерес к тому, как выборы проводятся в других штатах».

Пэкстон аргументировал необходимость пересчитать итоги голосования тем, что в штатах не соблюдались нормы обработки бюллетеней. Как указано в иске, там изменили правила проведения президентских выборов, что нарушило Конституцию и де-факто сделало возможными масштабные фальсификации. Fox News отмечал, что цель иска — перенести на более поздний срок назначение выборщиков из Джорджии, Пенсильвании, Мичигана и Висконсина.

Иск Техаса поддержали 17 штатов, где у власти находятся республиканцы. Они подали обращение так называемых друзей суда (Amicus curiae). В американской правовой системе так именуют заинтересованных лиц, которые не являются прямыми участниками разбирательства, но имеют право подавать в суд письменное обращение с целью выразить свое мнение.

Сурс

"Похоже, Рамзан поставил жирную точку в вечном вопросе: кем же всё-таки были чеченцы в первой войне - сепаратистами, боевиками или ополченцами. Музей Ахмата Хаджи Кадырова, Грозный."