Зеленский | |
|
210 (19.2%) |
Порошенко | |
|
233 (21.3%) |
Тимошенко | |
|
20 (1.8%) |
Бойко | |
|
14 (1.3%) |
Гриценко | |
|
29 (2.7%) |
Смешко | |
|
12 (1.1%) |
Ляшко | |
|
10 (0.9%) |
Вилкул | |
|
14 (1.3%) |
Кошулинский | |
|
10 (0.9%) |
За єдину Україну (Я не украинец и не знаю кто все эти люди, но интересно) | |
|
542 (49.5%) |
голосование по почте и в интернете
»песочница политоты пропаганда vk политика
Начала всплывать "реклама" в ленте, нежданно вызывающая несколько вопросов.
А где все эти "крутые" солдаты аля каловдути с миллионами обвесов с прежних плакатов? Почему из "своих" остался только седой отекший алкаш в рыбацком костюме? На какую ЦА вообще рассчитана текущая пропаганда? У нас проводится какая-то утилизация скуфов по стране?
Россия парламент госдума госдура бешеный принтер законопроект голосование ИА «Панорама» новости breaking news политика
Уголовную ответственность вместо депутатов будут нести голосовавшие за них избиратели
Госдума в третьем (окончательном) чтении одобрила закон «О распределении уголовной ответственности депутатов среди избирателей», который определяет порядок несения наказаний гражданами, голосовавшими за депутатов-преступников на выборах. С момента вступления закона в силу денежные штрафы попавшихся на коррупции депутатов и их тюремные сроки будут распределяться среди их избирателей.
Согласно Конституции, депутаты Госдумы не могут нести уголовную ответственность. Однако в обществе существует запрос на то, чтобы вороватые народные избранники представали перед судом и несли наказание. Чтобы устранить это противоречие, Госдума решила переложить материальную ответственность по уголовным делам депутатов на граждан, которые неосмотрительно отдали за них голос на выборах.
По оценкам Следственного комитета, в среднем штрафы депутата будет обходиться его избирателям в сумму до 15 тыс. рублей в год. По мнению прокуратуры, это повысит избирательную дисциплину граждан и побудит их голосовать за честных депутатов. Если же народный избранник по приговору суда получит реальный тюремный срок, отбывать его отправится случайно выбранный гражданин, голосовавший за данного депутата на последних выборах.
«Безответственные люди часто приводят к власти депутатов-коррупционеров. Общество требует, чтобы их штрафовали, однако это прямо запрещено законом. Однако ничто не запрещает ввести солидарную ответственность за приведение к власти недобросовестного депутата. Теперь, идея на избирательный участок, граждане будут тщательнее выбирать, за кого им отдать свой голос», - считает сотрудник ЦИК Галина Бородюк.
песочница политоты твиттер Навальный политика
Не читайте комментарии, худшая ошибка в моей жизни
песочница политоты выборы ФБК Певчих twitter политика
Отличный комментарий!
В бюллетени 4 кандидата из которых только один говорил в предвыборной кампании что войну надо заканчивать
Радикализация протеста - плохо
Портишь бюллетень - плохо
Ходишь на выборы - легитимизация нынешней власти
Не ходишь - значит молчаливо согласен с происходящим
Голосуешь за единственного кто хоть что-то промямлим против войны - опять плохо
Так чё делать то блять надо было, она не хочет рассказать?
Google реклама Россия политика
Google отключает монетизацию AdSense для аккаунтов, зарегистрированных в России
Отличный комментарий!
а можно хоть что-нибудь не по простым работягам бить будет?:)
Google суд Россия политота
Для взыскания средств от Google компании из РФ начали обращаться в зарубежные инстанции
Пострадавшие от санкций российские компании всё чаще обращаются в зарубежные судебные инстанции, предъявляя требования западным компаниям согласно постановлению российских судов. Масштабы и интенсивность «правового национализма» и степень его правоприменения можно считать беспрецедентными, пишет Bloomberg.
В ответ на санкции Москва приняла закон, который расширил полномочия своих судов в отношении западных компаний, ведущих дела за рубежом. В пример Bloomberg приводит компанию Google, которая вынуждена судиться с российскими истцами в южноафриканской юрисдикции.
Ранее суд США временно запретил трём медиакомпаниям добиваться мер в отношении активов Google за рубежом и возбуждать новые дела. Аналогичное распоряжение вынес суд Великобритании месяцем ранее.
«Мы будем оспаривать дела и просить суды снять ограничения», — заявил в комментарии агентству Артур Зурабян — партнёр московской юридической фирмы Art De Lex, которая представляет интересы трёх медиакомпаний.
Дела против Google могут породить тренд и поставить другие транснациональные корпорации к выбору между отказом от сотрудничества с Россией или принятия российских условий ведения бизнеса, сказала юрист из юридической фирмы Snellman Александра Иорданова.
О том, что Высокий суд ЮАР удовлетворил ходатайство по наложению ареста на активы Google в стране после того, как корпорация не выполнила судебный приказ московского суда о восстановлении российского телеканала «Спас» на YouTube, в июне писал местный портал Moneyweb со ссылкой на юриста Pagel Schulenburg Attorneys Хьюго Джонстона, представляющего интересы российской юридической фирмы Art De Lex.
Он отметил, что, пока активы Google будут оставаться замороженными, ими не сможет воспользоваться ни корпорация, ни истец. «Теперь у Google будет возможность выступить против этого решения, если они того пожелают. И после этого они отправят свой ответ на наше приложение. Потом посмотрим, что в итоге сделает суд», — сказал юрист.
Отличный комментарий!