Выборы в России начались с новости о том, что Google и Apple заблокировали доступ к приложению «Умное голосование».
Формальное основание: признание структур Алексея Навального экстремистскими организациями..
Результаты поиска по запросу «
голосование по почте и в интернете
»
Навальный Волков умное голосование песочница политика
Умное голосование
Сайт (не доступен в РФ) - https://votesmart.appspot.com/
Гугль документ со списком (некоторые операторы РФ тоже начали блокировать) - https://docs.google.com/document/d/e/2PACX-1vSe2exjjq0o246AaIiUGPN48SAevbeOke09ZvMrwqcfVDk5Lz-MnHy3temxMSOBJY3Kfo4pjvgNbPIS/pub
Телеграм-канал (в РФ пока не смогли заблокировать) - https://t.me/smartvotebot
ты воюешь не туда партия "Яблоко" донос умное голосование политика
Партия "Яблоко" написала публичный донос составила список сторонников и агитаторов "Умного голосования"
Среди попавших в список (всех бы в тегах перечислить, но многовато будет):
Сергей Медведев, журналист (а не родственник и, что называется, даже не однофамилец на-четыре-годика-президента Дмитрия Медведева)
Иван Давыдов, журналист
Михаил Фишман, журналист
Кирилл Рогов, политолог
Сергей Пархоменко, журналист
Евгений Ройзман, политик
Сергей Гуриев, экономист
Константин Сонин, экономист
Дмитрий Орешкин, учёный
Юлия Галямина, филолог и политик
Александр Кынев, политолог
Ксения Ларина, журналист
Аббас Галямов, политолог
Евгения Альбац, журналист
Дмитрий Колезев, журналист
Николай Эппле, писатель
Николай Подосокорский, литературовед и культуролог
Михаил Ходорковский, меценат (бывший владелец ЮКОСа)
Леонид Гозман, политик
Юлия Латынина, журналист
Григорий Голосов, политолог
Андрей Лошак, журналист
Светлана Прокопьева, журналист
Александр Плющев, журналист
Михаил Светов, политик
Илья Яшин, политик
Олег Лекманов, литературовед
Григорий Юдин, социолог и философ
Марина Литвинович, политик
Роман Киселёв, правозащитник
Александр Черкасов, правозащитник
Людмила Петрановская, семейный психолог
Николай Бобринский, политик
Сергей Бунтман, журналист
Екатерина Шульман, политолог
Что интересно: часть списка - члены партии "Яблоко". Часть - иноагенты. А часть (как Сергей Бунтман) - вообще из тех, кто громче всего говорил "да лучше пристрелите меня, чем проголосую за эту коммунистическую сволочь".
![Евгений Ройзман 0 @roizmangbn • Oct 18 Яблоко выбирает членство](http://img1.reactor.cc/pics/comment/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D1%82%D1%8B-%D0%B2%D0%BE%D1%8E%D0%B5%D1%88%D1%8C-%D0%BD%D0%B5-%D1%82%D1%83%D0%B4%D0%B0-%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%8F-%22%D0%AF%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%BE%22-%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%81-4322875.png "политика,политические новости, шутки и мемы,ты воюешь не туда,партия "Яблоко",донос,умное голосование")
Скандинавия и Мир Комиксы политика
Остановите автобус
Humon: Несколько россиян попытались перейти по мосту, "надев костюм" автобуса.
Видео получилось очень даже милым. Там и уставший сотрудник дорожной безопасности, и просьба "съехать на обочину", и тд.
На самом деле США уже давно официально приняли
метрическую систему мер, но не объявляли ее обязательной.
Потому она в основном используется учеными и военными.
медицина оптимизация все плохо всё хорошо политика
Врач-реаниматолог Североуральска обратился к людям с просьбой о помощи: больным не хватает медикаментов
Алексей Паршуков, анестезиолог-реаниматолог Североуральской ЦГБ обратился через соцсети ко всем неравнодушным:
«Сейчас многие больницы имеют многомиллионные долги. Лекарство, оборудование, расходники — в наличии все по минимуму. А кроме дорогущих лекарств мои пациенты должны есть. И кормить некоторых необходимо внутривенно. В этом, собственно, и проблема — парентерального (внутривенного) питания в стационаре нет.
На утренней линейке не получил ответа на вопрос о парентеральном питании и альбумине. Мой вопрос растаял в тишине актового зала. В течение дня лекарственных средств так и не появилось. После работы купил в аптеке альбумин, вернулся на работу и назначил больным. На завтра альбумина нет. А парентеральное питание вообще невозможно купить в аптеке…
Мне в последнее время противно от моей беспомощности. Когда на работе мне нечем помочь [больным]. Но хуже, когда я после работы иду по улице и рассматриваю предвыборные плакаты: «Волнует», «Справимся»… Только почему-то губернатор, получив вагон сообщений об агонии в североуральской медицине, встречается с шахтерами и обещает, что в течение трех лет все исправится. Я боюсь, что больничка может загнуться в ближайшие месяцы. Нет, формально медицина останется, но это будет фельдшерско-акушерский пункт».
https://novayagazeta.ru/articles/2021/08/17/oni-umiraiut-a-mne-nechem-ikh-lechit?utm_source=tw&utm_medium=novaya&utm_campaign=severouralskiy-vrach-reanimatolog-napisa
По словам пресс-секретаря регионального минздрава Константина Шестакова, министром назначена проверка. Комиссия минздрава выезжает в Североуральск разобраться в ситуации на месте.
Согласно данным пресс-службы администрации Североуральска, на прошлой неделе на встрече с Денисом Демидовым, замминистра регионального здравоохранения, член Общественной палаты Североуральского городского округа Сергей Васильев озвучил проблему с медицинскими кадрами. Рассказал и о том, что на протяжении нескольких лет в Североуральской ЦГБ отмечается дефицит лекарственных средств и расходных материалов: бинтов, шприцов, лейкопластырей и т. д. Большинство бесплатных препаратов, утвержденных губернатором Свердловской области, в больнице Североуральска отсутствуют. Больным с онкологией приходится ездить на химиотерапию в соседний Краснотурьинск.
В ответ на это Росздравнадзор говорит что врачи Североуральска пиздят:
https://roszdravnadzor.gov.ru/news/26602
конституция голосование политика
Письма принуждаемых
К вопросу о том, идти или не идти. Власть всеми силами мобилизует явку "За". Очевидно, понимая, что среди лояльного электората (бюджетников и работников МУПов) недостаточно горящих желанием идти на это голосование и обеспечить нужный результат без совсем уж откровенных приписок."Вчера попросил написать мне тех, кто сталкивался с принуждением к электронному голосованию по поправкам к Конституции в Москве. Получил много писем, в том числе и про принуждение к обычному голосованию в других городах. Здесь не все, а только те, из которых сразу более или менее понятно, о чем речь. За достоверность всех ручаться не могу, это примерно как звонки в студию, хотите — верьте, хотите — нет. Практически все попросили публиковать анонимно, даже если сообщение мне приходило под каким-нибудь неопознаваемым ником."
голосование статистика политика
В Казани за поправки в Конституцию на 337 участках проголосовали точно так же, как в среднем по России. Вероятность этого — 10 в минус 199-й степени
Во время всероссийского голосования столица Татарстана Казань показала аномальные результаты: на большинстве участков поправки к Конституции поддержали почти ровно 50% зарегистрированных избирателей. «Медуза» оценила вероятность того, что голосование и подсчет бюллетеней были честными.
Что случилось в Казани?
Странное распределение голосов обнаружил блогер Александр Киреев. Из 460 участков для голосования в городе на 337 (по подсчетам «Медузы») 48-52% всех приписанных избирателей проголосовали за поправки. Схожими на этих участках были и явка, и доля бюллетеней с отметкой «за» — 65% и 77% соответственно. Произведение этих двух показателей и дает 50% от списочного числа избирателей. И, что интересно, примерно такие результаты — 67,97% явка, 77,92% «за» поправки от пришедших на участки и 52,95% от всех избирателей — были зафиксированы и на федеральном уровне.
Что в этом странного, раз все так и голосовали?
На самом деле, так мало кто голосовал. В стране было (в основном) два типа участков.
Первый — это кластер с очень высокой явкой и почти 100% голосами «за»; его ученые, много лет занимающиеся исследованием статистики выборов, считают местом, где вбрасывали бюллетени «за» (от этого росла и «явка», и доля «голосующих» за поправки).
Второй кластер с примерно 45% явки и 65% голосов «за» — это участки, где, как считают исследователи, все было честно. Так в среднем и получились общероссийские показатели.
На графике распределение результатов на участках по стране на этом месте находится почти разреженное пространство, где есть только одна большая точка — это 337 участков Казани. Вероятно, одобрение половиной избирателей было нужно организаторам голосования как символический «порог легитимности».
Какова вероятность, что это просто совпадение?
Метод оценки таких совпадений был предложен главным редактором научной газеты «Троицкий вариант», физиком Борисом Штерном после выборов в Госдуму в 2016 году. Тогда он подсчитал вероятность случайного возникновения другой аномалии: на 140 участках в Саратове голоса за «Единую Россию» попали в интервал 62,1-62,3% избирателей.
Штерн предложил сравнить распределение участков внутри и за пределами аномалии. В Саратове внутри «аномалии» в промежутке 62,1-62,3% голосов, подданных за «Единую Россию», оказалось 140 участков, а на таких же по размеру соседних промежутках (61,9-62,1 и 62,3-62,5%) — всего 6 участков. Распределение в 6 участков на 0,2 процентных пункта ученый решил принять за «норму».
Затем Штерн посчитал вероятность аномального «выброса» по сравнению с соседней «нормой» (описывается «распределением Пуассона»); иными словами, была вычислена вероятность того, что вместо ожидаемых «нормальных» 6 участков на 0,2 процентных пункта за «Единую Россию» вдруг могли «честно» распределиться 140 участков. Формулу и обоснование можно посмотреть в статье Штерна.
В случае с Казанью 2020 года разница в распределении, по подсчетам «Медузы», такая — 337 участков на 4 процентных пункта в «аномалии» и 36 участков на соседние 4 процентных пункта.
Согласно методу Штерна, вероятность того, что «аномалия» в Казани была случайным вариантом честного голосования и подсчета голосов, составляет примерно 10 в минус 199 степени. Вероятность эта столь мала, что, продолжая аналогию Штерна для Саратова, можно заключить: голосование нельзя было бы считать честным с точки зрения статистики, даже если бы оно проходило на каждой планете типа Земли в окрестностях звезды типа Солнца во всей видимой части Вселенной каждый год в течение миллиардов лет. Потому что даже в этом случае ни на одной планете ни в один год не нашлось бы Казани, которая могла бы повторить такое распределение голосов по участкам.
Отличный комментарий!