Результаты поиска по запросу «
воздух жопа
»
Польша политика
В Польше "зоны, свободные от ЛГБТ", не получат финансирование от Евросоюза
Шесть польских городов, которые подали заявки в Евросоюз на финансирование, а ранее назвались "зонами, свободными от ЛГБТ", не получат средств.
Европейская комиссия отклонила заявки шести польских городов на получение средств ЕС в рамках программы развития городов-побратимов "Town Twinning".
Еврокомиссар по вопросам равенства Хелена Далли заявила, что основные права и свободы в европейском обществе должны соблюдаться, а те регионы, которые этого не делают, не могут рассчитывать на помощь Евросоюза.
В настоящее время так называемые "зоны, свободные от ЛГБТ" контролируют почти треть Польши. Власти этих регионов обещают "защищать" население от "идеологии ЛГБТ", в том числе - от проникновения "гей-пропаганды" в школы.
В середине июля суд признал незаконным создание "зоны, свободной от ЛГБТ" в волости Истебна.
песочница политоты Хроники Коллапсирующего Государства политика
28 сентября среда
Сегодня денек поскучнее- Самая быстрая сдача в плен со времен солдата Швейка - Двое мобилизованных 21 сентября сдались в украиский плен в Купянске-Узловом, после того как город взяли ВСУ (но это не точно и в плен они сдались вроде как вчера)
- В Москве уклонистов стали искать по системе видеораспознавания лиц
- США, Польша, Болгария, Эстония просят своих граждан срочно покинуть РФ
- На границе с Финляндией построили военкомат
- Пилотов заграничных рейсов начали снимать с полета прямо перед вылетом из-за запрета военкомата.
- Северная Осетия ввела режим повышенной готовности. Въезд жителям других регионов запрещен
- Немецкие спецслужбы считают, что Северный Поток 1 и 2 уничтожены навсегда и не подлежат ремонту
- Мобилизованные начали пребывать на фронт и сразу пополняют состав ведущих бои подразделений (по заявлениям ВСУ)
Россия россияне социология приколы для образованных даунов со знанием русского песочница политоты политика
Исследование: большинство россиян (>80%) не понимают или плохо понимают прочитанный текст
Судя по всему, большинство россиян не понимают или слабо понимают прочитанное, причём даже простые, а не какие-то научные тексты.
В журнале «Научный результат. Социология и управление», №1, 2023, приводятся данные социологов:
«По результатам проекта «Общественное мнение», реализованном в 1969- 1974 гг. под руководством известного российского социолога Б.А.Грушина, оказалось, что «в 7 случаях из 10 предъявленные читателям газетные тексты интерпретировались ими неадекватно цели сообщения; адекватно понять смысловые особенности предложенного им газетного текста сумели только 14% респондентов».
Т.е. в советское время 70% людей не понимали смысла прочитанного в газетах.
В новое время проводились аналогичные эксперименты. Но задачу респондентам упростили. Им давали читать не газеты, а сказки, или любимые произведения, которые они (вроде бы) должны ещё и хорошо понимать. Результаты были такими:
«В 2010 г. адекватное понимание мотивационно-целевой направленности любимой в детстве сказки и понравившегося произведения (по собственному выбору) обнаружили 26% респондентов; частично адекватное понимание – 49%; неадекватное – 25%. В 2013 г. адекватное понимание при интерпретировании произведения, повлиявшего на мировидение (по собственному выбору), обнаружили 17% респондентов; частично адекватное – 45%; неадекватное – 37%».
Результаты мало отличаются от советского времени: смысл прочитанной любимой сказки и книжки понимали только 17-26%. Если бы людям дали почитать газету, то, думаю, смысл прочитанного тоже бы поняли 10-15%.
А в 2017 году социологи по той же схеме опрашивали уже студентов-гуманитариев – т.е. вроде бы почти высшую страту в умении понимать прочитанное. Но и задание им дали посложнее – читать не газеты и сказки, а стихотворения «Незнакомка» А.Блока и «Послушайте!» В.Маяковского. Адекватное понимание прочитанного (напомню, у студентов-гуманитариев!) было только у 17%, частично адекватное – 34%, неадекватное – 49%. Половина этой молодёжи совсем не поняла, что прочитала. Адекватно поняли – всё те же 17% (видимо, это какая-то константа в обществе – лишь около 20% россиян понимает смысл прочитанных простых текстов).
Потом социологи помогли студентам - «студенты получили небольшой комплекс сведений об общих принципах структурой организации любых целостных, завершенных коммуникативных актов, знакомство с которыми позволяет «выстроить» в уме виртуальную мотивационно-целевой структуру, аналогичную той, что содержится в воспринятом произведении». Но даже подсказка не сильно помогла респондентам: показатели адекватного понимания выросли с 17% только до 25%.
Так что и сегодня подавляющая часть россиян (вероятно, 70-80%) слабо понимает суть прочитанных даже простых текстов. Ну вот вроде постов в Телеграм. Только если не писать их в виде листовки – «да здравствует!», «долой!», «расстрелять!», «на кол!» и т.п. Или тексты должны заменять мемы.
Многим, как показывают другие исследования, для понимания нужна подсказка в виде визуала – где суть уже услышанного помогает понять эмоция, настроение рассказчика, музыка, инфографика. Примерно как простолюдинам в немом кино помогала понять увиденное на экране музыка тапёра.
Так что если у вас стоит задача по максимуму донести смысл написанного (сказанного) подавляющему большинству людей, то надо упрощать до уровня лозунгов, мемов, наскальной живописи. Ну или согласиться с тем, что вы работаете только на группу адекватов величиной около 20%.
Сурс: тыц
От себя добавлю, что да: к исследованию есть ВоПрОсИкИ. Да и стихи словесных извращенцев серебряного века не лучший выбор для эксперимента. Но в целом, даже если исследование вполовину неверно, мы всё ещё имеем полстраны бездарей, смотрящих в книгу и видящих фигу.
В идеале бы этот эксперимент воспроизвести вновь (да хоть здесь, на Реакторе), но уже с более чёткими и конкретными критериями оценки и на репрезентативной выборке.
Есть мысли, как реализовать?
Наталья Поклонская ссылка Кабо-Верде политика
Когда просто убрать из госдумы недостаточно, и нужно ещё и куда-нибудь подальше выслать из страны
Для людей вроде меня, понятия не имеющих, где это вообще
Отличный комментарий!