![Greta Thunberg,приколы для даунов со знанием английского,#Приколы для даунов со знанием английского,без перевода,Грета Тунберг,политика,политические новости, шутки и мемы,Greta Thunberg,politics Greta Thunberg,приколы для даунов со знанием английского,#Приколы для даунов со знанием английского,без перевода,Грета Тунберг,политика,политические новости, шутки и мемы,Greta Thunberg,politics](http://img0.reactor.cc/pics/post/Greta-Thunberg-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8B-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%B4%D0%B0%D1%83%D0%BD%D0%BE%D0%B2-%D1%81%D0%BE-%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%BC-%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B1%D0%B5%D0%B7-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B0-%D0%93%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D0%A2%D1%83%D0%BD%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B3-7139896.jpeg)
Подробнее
Greta Thunberg,приколы для даунов со знанием английского,#Приколы для даунов со знанием английского,без перевода,Грета Тунберг,политика,политические новости, шутки и мемы,Greta Thunberg,politics
>"high confidence" или "medium confidence" это степень корреляции
Нет, это степень уверенности авторов отчета.
>это степень корреляции а не бетонная причинно-следственная связь
Ясен пень. Это же наблюдение, а не эксперимент. Как по-твоему вообще можно доказать эту "бетонную причинно-следственную связь"?
>И нет, я де должен "приводить доказательства отсутствия", это бред.
Во-первых, неплохо было бы опровергнуть представленные аргументы. И нет, сказать "это просто корреляция" недостаточно, ибо корреляция всё же может свидетельствовать о причинности. Например, попробуй предложить альтернативное объяснение этой корреляции.
Во-вторых, ты утверждал не просто отсутствие, ты утверждал невозможность:
>Люди не могут на него повлиять в масштабе всей планеты
А вот это уже надо доказывать.
>А они очень наглядно показывают многократные существенные изменение даже в нашей исторической эпохе (во времена задолго до заводов, пароходов и
прочей глобализации)
Где, блять, где они показывают? Покажи! Покажи, блять, на этой картинке:
>Природа же участия в настолько масштабных и глобальных вещах антропогенного фактора, вопрос сильно дискуссионный
Дискуссионный среди кого? Среди нефтяных и угольных корпораций, которые спизданут что угодно, лишь бы их не закрыли?
Почему модели, которые берут в расчет только природные факторы, расходятся с реальностью после 1930? И главное - почему модели, которые учитывают антропогенное влияние - не расходятся с реальностью? Если, по твоему, они не верны, почему они выдают правильный результат?
>все безапелляционно топящие за первенство и исключительную роль без
всяких сомнений, с высокой долей вероятности страдают запущенным
антропоцентризмом в худшей его форме.
Или это ты страдаешь запущенным биоцентризмом и не способен открыть глаза на реальность.
![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() |
Отличный комментарий!