Подробнее
человек года,Greta Thunberg,журнал,time,Грета Тунберг,политика,политические новости, шутки и мемы
Еще на тему
человек года Greta Thunberg журнал time Грета Тунберг политика
Подробнее
человек года,Greta Thunberg,журнал,time,Грета Тунберг,политика,политические новости, шутки и мемы
Подробнее
человек года,Greta Thunberg,журнал,time,Грета Тунберг,политика,политические новости, шутки и мемы
![I
^p<2_r^v
— HftfeftV-G (Х_пТ^ГуЬ 1.
(&) - Hft6i\v0û-^ref\to "Z
' fOplA^OHt СОб(э|ТЦ1Л
рпъиОо'ь ь\е
VfriASHßH hoi& n^3.CLÊ \_Ц<о\](http://img1.reactor.cc/pics/thumbnail/post-4093321.jpg "I
^p<2_r^v
— HftfeftV-G (Х_пТ^ГуЬ 1.
(&) - Hft6i\v0û-^ref\to \"Z
' fOplA^OHt СОб(э|ТЦ1Л
рпъиОо'ь ь\е
VfriASHßH hoi& n^3.CLÊ \_Ц<о\")
Скажи кто с твоей точки зрения внёс больший вклад в минимизацию ущерба планете, орущая на трибуне девочка , или же учёный создавший бактерию поедающую пластик? Или океанолог собирающий данные о состоянии океана для того же учёного или организации волонтёров спасающих животных при бедствиях, занимающиеся поддержкой заповедников и популяризующих идею красоты природы и прививающие бережное к ней отношение. Но их работа не находит огласки а вот её визг и типа принадлежность к эко активистам топит в белом шуме труд реальных борцов за природу и показывает что визг оказывается значимее дел и привлекает новых визгунов.
Какая разница кто внёс "больший" вклад? Любой вклад важен.
Или может ты против маркетинга как явления? Типа, работяга сделал деталь, маркетолог ее продал. Кто должен получить деньги? Маркетолог или работяга? Оба важны. И если учёный изобретающий бактерию будет заодно самопиаром заниматься, у него на эти бактерии меньше времени останется.
А еще есть бухгалтера, охранники, уборщики, обслуживание станков. Они тоже бесполезны?
Никто из них не бесполезен. Все профессии нужны и все профессии важны. Однако некоторые из них требуют намного больше сил и знаний чем остальные, и соответственно пользы приносят на порядок больше. Студентик на кассе в KFC не бесполезен, однако он никогда не встанет в один ряд с инженером-конструктором.
*
Создать что-то новое - задача на два порядка более сложная, чем это новое продать.
Толпа тупа. Хорошо когда люди говорят о проблемах и дают общественный заказ. Плозо когда люди на волне хайпа орут о том что их не касается и что они не видят зато об этом модно орать. А что нужных людей отвлекли от нужного дела лишь бы угомонить истеричек это дурдом. Вместо вкладывания денег в инженерные решения мы будем тратить деньги на экологичный дизайн когда выбросов стало на 5% меньше тк корпус стал деревянный. А производителя полупроводников для электронной начинки никто не поддержит и его устройство в пластиковом стоковом корпусе не купит. Не экологично же. Хотя поддержка первых для экологии ничего не даст а поддержка вторых позволит накопить на нужный фильтр на трубу завода. Утрируя конечно, никто от плат и чипов до изделия целиком нигде не делает (даже самсунги вские это разные независимые корпорации в одном концерне), но надеюсь идея понятна. Поддерживать надо тех кто может реально чтото изменить, а не экоистеризм и говорильню. Хочешь спасать экологию - иди изобретать новый пластик, металл, техпроцесс вредного производства, а не ори что тебя обокрали с трибун.
Доведение до абсурда да, существует, но сам факт его существования не означает что идея которую доводят глупа.й
В твоём случае ты как раз играешь против себя — противопоставляешь правильной идее сохранения экологии поклонников для которой набирает Грета идею деструктивного сопротивления экологии, причём не по причине бессмысленности а по причине того что проповедник как-то неправильно кричит и действует вроде бы в чьих-то интересах.
Я не диванный эксперт или хейтер, и мне отчасти срать на саму Грету(та еще овца тупорылая, которую любой человек с 11 классами разъебет даже не напрягаясь). Но вот толпа долбоящеров, что нихуя не втупляя что и как - бесят немного
Типо там серьезные ученые писали диссертации и нихуевые исследования, десятки лет изучали проблему собирали статистику.
А тут пришла Гретта и ОТКРЫЛА НАМ ГЛАЗА НА ТО ЧТО МЫ РАНЬШЕ НЕ ПОНИМАЛИ
Эко-активизм это проводить соц работы с населением, разрабатывать новые методы производства, фильтрации, переработки и так далее!
А не вот это вот все о чем пиздит эта долбонутая тупорылая овца, которая даже школу не закончила
Я понимаю, что в СНГ люди как-то исторически привыкли всегда сидеть на жопе ровно и надеяться что вот само собой всё сделается и всё происходит, и что какая-нибудь парочка другая избранных решит все их проблемы, но с оглядкой на историю как то незаметно, чтобы этот принцип хоть раз сработал.
OF AUTISM
А гонконгским протестующим зассали присуждать, а то Винни-Пух бдит.
И воюет она логично с теми кто ее хотя бы будет слушать. Это эффективнее
Но значит ли это что нужно молчать и не делать вообще ничего?
Рост экономики конечно естественен и необходим, но наша планету за ней не поспевает
То что раньше тоже были вымирания не значит что не нужно препятствовать текущему. Убийца ведь не оправдывается "а что, до меня люди тоже умирали"
Прям-таки одному виду? У нас вроде из-за хозяйственной деятельности десятки видов ежегодно мрут.
убийство вида !== убийство отдельного представителя вида. Если конечно вид не исчезающий.
Почитай/посмотри про важность биоразнообразия, которое нашими трудами все падает. На нетфликсе сериальчик есть, our planet
А можно пруф про то что эти виды гибнут?
Биоразнообразие упало более чем на 90% ещё до нашего появления, таков цикл жизни, влияние человека переоценено, мы выбираем, а планета продолжит существовать, как и животные на ней.
планета может существовать в виде марса или венеры, чет не хочется, и в наших силах этого избежать.
Можно пруф про 90%?
Почитай, вымирание 90%, это ещё преуменьшение, на самом деле больше, потому что 90% умерло только во время одного вымирания
А вот в современном вымирании мы причем, если брать за нулевую линию то разнообразие видов которое было когда появились мы, и даже наложить "природный фон" вымираний.
Другое дело что смотреть надо на тенденцию а не результаты - текущие вымирание, в отличие от прошлых, не окончено.
> В настоящее время скорость исчезновения видов оценивается в 100—1000 раз выше, чем фоновая скорость исчезновения
> текущая скорость вымирания в 10-100 раз выше, чем в любом из предыдущих массовых вымираний в истории Земли
Забавно слышать о скорости вымирания, если учёные наблюдают этот процесс ну лет 100-200. А о предыдущих вымрраниях они имеют только весьма приблизительные данные.
Человек даже не пыль на повкр6 планеты и ничего он ей сделать не может. Не стоит приписывать людям могущество которого нет.
“We can’t go on like this; it is not sustainable that children skip school and we don’t want to continue – we would love some action from the people in power. People are suffering and dying today. We can’t wait any longer,”
Ms Thunberg later told reporters that the voices of climate strikers were being heard but not enough “concrete action” was taking place. "Of course there is no victory, because the only thing we want to see is real action,” she said. “So we have achieved a lot, but if you look at it from a certain point of view we have achieved nothing."
Да блять вырвано из контекста, пошел нахуй говноед
Мы не можем так продолжать; недопустимо, чтобы дети пропускали школу, и мы не хотим продолжать - нам бы хотелось, чтобы некоторые люди, находящиеся у власти, приняли меры. Люди страдают и умирают сегодня. Мы не можем больше ждать.
Миссис Тунберг позже сказала журналистам, что голоса участников забастовки климата были услышаны, но было недостаточно "конкретныз действий". Итак, мы добились многого, но если вы посмотрите на это с другой точки зрения, мы ничего не добились.
То есть она говорит о том, что популяризация проблем и весь этот движ все-таки чего-то стоил, но до людей у власти не доходит и нужно переходить к более конкретным действиям
блять, как сложно общаться с инициативным даунами. Да простят меня все дауны. Они и то умнее, чем ты и такие как ты
"А вы видели как в Китае? У них еще все хуже! Так что давайте жить в говне и дальше!"