боты в youtube

Новая методичка подьехала

Реакторчане, поможем камикадзе

В сети появилось видео с мародерами в камуфляже в Курской области. Один из них одет в форму, похожую на российскую

Сурс

В сети появилось видео, где, как сообщается, в поселке Глушково Курской области двое мужчин в военной форме пытаются выломать дверь в магазине. Об этом сообщает местный Telegram-канал “Типичный Курск”, называя мужчин “мародерами”.

После того как видео появилось в сети, автор Telegram-канала “Romanov Лайт” опубликовал пост:

В свою очередь, советник врио губернатора Курской области Роман Алехин опубликовал свой комментарий ситуации, из которого можно сделать вывод, что это не единственный известный ему случай мародерства со стороны российских военных:

Село Глушково находится под контролем ВС РФ. О его занятии украинцами ранее не сообщалось.

Децентрализированные системы общения (Telegram, WhatsApp, Viber) Улучши общество - пользуйся мессенджером!

❗️«До вторжения, возможно, остались считанные часы. Россияне, остановите Путина!» Экс-заместитель министра внутренних дел Украины, нардеп Антон Геращенко записал обращение к россиянам.

Закон, который позволяет признавать зарубежные СМИ иностранными агентами, работает в России месяц, в списке уже девять редакций. Теперь Госдума решила расширить положения этого закона: иностранным агентом можно будет признать не только компанию, но и физическое лицо. Кроме того, всех иностранных агентов обяжут создавать юридическое лицо в России, чтобы с ним мог взаимодействовать Минюст. «Медуза» рассказывает, что странного в новых поправках.

Что предложили депутаты?

В новом законопроекте сказано, что любой человек может быть признан СМИ — иностранным агентом, если выполнены два условия:

Никаких других дополнительных критериев и объяснений, как будут искать таких СМИ-людей, нет. В Госдуме подтвердили, что такими СМИ могут быть признаны как иностранцы, так и россияне.

После объявления иностранным агентом человек должен будет создать юридическое лицо для взаимодействия с Минюстом. За отказ грозит блокировка.

Зачем это нужно?

В пояснительной записке к документу об этом ни слова, но соавтор законопроекта — сенатор Андрей Клишас рассказал, что новая норма направлена в том числе против владельцев сайтов: «Физические лица, распространяющие информацию среди неограниченного круга лиц в интересах иностранного государства, признанные в установленном законом порядке СМИ-иноагентом, будут обязаны маркировать соответствующие материалы».

При этом другой автор документа, вице-спикер Госдумы Петр Толстой, заявил, что применение новых норм против блогеров было бы «очень теоретическим допущением». «Наш, русский блогер, который сидит тихо дома и пишет блоги, никакого отношения к этим нормам не имеет и иметь не может», — пояснилон. Под действие закона, по мнению Толстого, могут подпасть «телеграм-боты и разные созданные искусственно СМИ».

По мнению главного редактора «России сегодня» Маргариты Симоньян, новый закон нужен, чтобы регистрировать авторов, которых в России нанимают «госдеповские СМИ». «Управы на них нет, а теперь, видимо, будет», — добавила Симоньян.

Еще один аргумент, который приводит Клишас, — ответ на американский закон об иностранных агентах. Закон США 1938 года действительно распространяется на физических лиц, которые представляют иностранные организации. Но их не приравнивают к СМИ, а пометку «иностранный агент» им надо добавлять, только если такие люди занимаются распространением информации, в которой Минюст США найдет политическую пропаганду. В России такая пометка должна будет появляться на всех сообщениях.

Почему это плохо?

Это окончательно разрушает правовой статус СМИ в России. По действующему закону средством массовой информации может быть только газета, сайт, телеканал или радиостанция. Принятые в ноябре поправки уже позволили добавить в этот список любые иностранные «структуры». Теперь в российском законе хотят прописать, что по решению Минюста любой отдельно взятый человек может приравниваться к полноценной редакции, а его сообщения в интернете станут «материалами иностранного средства массовой информации». Причем, как и в случае со СМИ — иностранными агентами, новых прав у такого человека, судя по всему, не появится. Будут только новые обязанности: отчетность перед Минюстом и маркировка сообщений.

Закон можно применить против любого, кто собирает пожертвования в интернете. Фактически Минюст сможет объявить любого человека иностранным агентом только за то, что он что-то пишет в интернете и при этом получает деньги из любого зарубежного источника. Самый очевидный пример — политик Алексей Навальный, который активно собирает средства на свою избирательную кампанию (до регистрации кандидатом он может получать взносы откуда угодно). В законопроекте ничего не говорится и о том, на каком языке должен писать «человек — иностранный агент»; судя по формулировкам, под него может подпасть, например, Дональд Трамп (как активный пользователь твиттера и получающий зарплату из бюджета США).

Работа над ошибками

Вместе с добавлением новых ограничений авторы законопроекта устранили пробелы, которые были в первом законе. Теперь иностранные агенты должны будут в обязательном порядке создавать в России юридические лица, с которыми сможет взаимодействовать Минюст. До этого было непонятно, как российское ведомство должно было регулировать структуры, находящиеся в других странах (то есть за пределами юрисдикции Минюста России).

Помимо этого, детально прописан механизм обязательной маркировки материалов иностранного агента. Теперь любой интернет-сайт (в том числе социальные сети) должен будет сам добавлять соответствующую пометку, если на нем появляются материалы такого СМИ.

Две новости шли рядом

Полуправда и манипуляции на вооружении российской пропаганды.

Здравствуйте, уважаемые пидоры! Наткнулся я вчера на статью ленты.ру которая посвящена годовщине сбития боинга MH-17. Сама статья не особо интересна, интересны методы которые в ней использует российская пропаганда, а именно - мнения "иностранных аналитических центров" и "независимых политологов" ближе к концу статьи. Само по себе использование полуправды и манипуляций российской пропагандой - это давно не новость, данная статья покажет лишь один из этих примеров в контексте современных технологий.

Извините, почему-то проблемы с гиперссылками - буду кидать их целиком.
https://lenta.ru/articles/2021/07/17/mh17_7years/    -  ссылка на статью Ленты.

Когда хочется написать пропагандистскую статью нужно учитывать что неназванные эксперты уже никому не внушают доверия и чтобы сделать её более весомой в глазах читателя, нужно показать что это совсем и не пропаганда - мол вон, смотрите, есть "западые эксперты" которые поддерживают нашу точку зрения. В этом случае на помощь приходят современные технологии, деньги и фрики. В вышеупомянутой статье ближе к концу упоминаются два героя нашей сегодняшней передачи - итальянский политолог, председатель аналитического центра Vision & Global Trends Тиберио Грациани и голландский политолог Кейс ван дер Пейл которые дружно рассказывают в интервью Ленте что Россия в кругу врагов, её демонизируют, пытаются повесить сбития боинга, а Путина запад хочет сменить марионеточным правителем в стиле Ельцина и т.д.

Что ж, давайте глянем сайт этого "аналитического центра" Vision & Global Trends (https://www.vision-gt.eu/). На первый взгляд сайт как сайт - какие-то плашки о партнёрстве, фото авторов, ничего особенного. Однако в разделе News первая же статья о злобных украинских радикалах угрожающих католикам, а в разделе публикации есть статья где встречаются уже знакомые нам пропагандитские клише о "якобы отравлении Навального" и  при упоминании аннексии Крыма используется слово "незаконная" в кавычках, что намекает. Далее интереснее - смотрим статистику по данному сайту от Телеграм-бота Metrica (https://pro.metrica.guru/id/709471524908). Интересные дела предстают перед нашим взором - на сайт зашли 366 человек за май этого года, в том время как на сайт московского аналитического центра Карнеги около 350 тыс. раз за тот же период, 97% пользователей провели на сайте менее 15 секунд (при среднем времени визита около 1 секунды) и посмотрели только главную страницу, 97% пользователей перешли на сайт с помощью ПК, тогда как в других новостных сайтах этот показатель +- 50 на 50, или даже телефоны преобладают. К сожалению, у меня нет про-аккаунта который может даже показать уникальных посетителей (подозреваю что их можно сосчитать на пальцах двух рук, половина из которых - сами авторы, а также пара авторов-пропагандистов). Если у кого-то вдруг есть про-аккаунт - пожалуйста дополните инфу в комментариях. Т.е. этот сайт - чисто подставная утка чтобы можно было набирать классы в прокремлёвских ресурсах придавая веса своим статьям.

Второй голландский политолог на которого они ссылаются - Кейс ван дер Пейл, бывший профессор из университета Сассекса, 73 года. Известен тем что среди прочего, заявляет что башни близнецы взорвали евреи с помощью зионистов из правительства США, лол. За что его исключили из того самого университета, такие дела. Ну дедушке 73 года, оно и немудрено. Почти на каждой кафедре такой найдётся.

Что имеем в итоге? Данный "аналитический центр" это лишь один из примеров сети подставных структур, финансируемых Кремлём по всей Европе. Я уже не раз встречал подобные ссылки в стиле  никому неизвестной "Трудовой газеты нижней Саксоннии-Анхальт" (название выдуманное), которую ведёт один-два автора фрика с аудиторией в три с половиной калеки, где публикации выходят раз в несколько месяцев и в основном являются пророссийскими. Видимо, они существуют только для того чтобы ресурсы в стиле Ria.ru, Spuntik, Лента и другие могли на них ссылаться в своём изысканном творчестве создавая иллюзию поддержки кремлёвской внешней политики. 

Интересно, как новые веб-технологии не раз помогали вскрывать пропаганду, например при странной накрутке просмотров или лайков\дизлайков, так и тут мы получили бесплатный (на момент публикации) и довольно удобный сервис вскрытия таких сайтов-пустышек.

Очевидно, что данные пропагандисткие публикации делаются с упором на то что кто ж там это будет проверять (и главное как?), и на то что большинство читателей вышеупомянутых новостных клозетов не знает английский (что успешно фиксится гугл переводчиком страниц). В публикациях они вроде бы и не соврали что заграничный ресурс сделал такую статью или что какой-то заграничный профессор с ними согласился но, как говорится, есть нюансы.