бабка ссср

Политический режим в РФ 2022: тоталитаризм или авторитаризм?

Публикую сюда краткую выжимку публикации исследователей - политологов Александровского института Маргариты Завадской и Алексея Гилева. С полным текстом письма сможете ознакомиться по ссылке внизу. А для тех кто не хочет читать внизу будет пересказ. 

Россия — один из наиболее ярких примеров современной диктатуры. В пандемию политический режим в стране стал еще более жестким — по отношению не только к оппозиции, но и к любым проявлениям несогласия со стороны лояльных граждан. А с начала вторжения в Украину Россия фактически живет на военном положении и в условиях тотальной цензуры.

В довоенные годы в политической науке сформировался устойчивый консенсус: политический режим в России считался даже не авторитарным, а гибридным. 

Этим термином называют форму управления государством, которая соединяет признаки как демократии, так и авторитаризма. В стране проходят выборы, существует многопартийность и парламентаризм — но все это скорее декорация, скрывающая за собой авторитаризм.

Бжезинский выделили черты тоталитаризма — их получилось целых 14.

Вот эти черты. Всеобъемлющая идеология. Однопартийность. Вездесущий госаппарат, проникающий почти во сферы жизни общества. Отсутствие плюрализма в СМИ. Жесткая цензура. Масштабная государственная пропаганда. Стремление режима построить «новое общество», как следствие — преобладание общественного над частным. Массовые репрессии и террор. Уничтожение индивидуальных гражданских прав и свобод. Централизованное планирование экономики. Контроль правящей партии над армией. Стремление государства максимально распространить свое политическое и культурное влияние на жизнь страны. Отсутствие верховенства права (то есть не все равны перед законом). Стремление власти стереть границы между государством, обществом и личностью. 

Если примерить эти критерии ко всем режимам, когда-либо существовавшим на планете, выяснится, что классических примеров тоталитаризма найдется всего два. Это, собственно, режим нацистской Германии и СССР в годы правления Иосифа Сталина. Некоторые исследователи также причисляют к тоталитарным режимы Бенито Муссолини в Италии и Пол Пота в Камбодже, но это спорно. Итальянский режим был значительно менее репрессивным, чем нацистский или сталинский, а камбоджийский террор все-таки стал следствием гражданской войны в стране.

Именно на такую мобилизацию, согласно выводам Линца, и опираются тоталитарные режимы — в отличие от авторитарных, где общество пассивно и аполитично. Чтобы достичь мобилизации граждан, государство постоянно вовлекает их в организации, которые само же и контролирует: в рабочие ассоциации, детские, школьные, молодежные и досуговые объединения. Авторитарным режимам даже удобно править без активной мобилизации. В конце концов, она требует больших усилий и затрат — как материальных, так и человеческих (просто представьте, что вам регулярно нужно проводить масштабные акции в свою поддержку). 

Сегодня тоталитарный подход к управлению по классификации Линца можно встретить разве что в Северной Корее и Эритрее. Прочие недемократические режимы предпочитают управлять по-авторитарному — без всеобъемлющего вмешательства в частную жизнь и поголовной мобилизации. Пример успешного авторитарного режима — современный Китай. Да, власти КНР «гасят» уличную политическую активность даже тогда, когда люди выходят на акции протеста против действий других стран. Зато китайские цензоры допускают критику власти в интернете — до тех пор, пока она не становится настолько активной, что угрожает народными волнениями. 

2. Какой же режим в РФ?

 Путинский режим ни по одной из описанных классификаций нельзя назвать тоталитарным. Для кого-то это прозвучит парадоксально — в конце концов, большинство из 14 черт тоталитаризма, выделенных Фридрихом и Бжезинским, в стране легко можно обнаружить. Более того, черты эти становятся все более заметны: пропаганда распространяется, цензура ужесточается, а репрессии усиливаются с каждым днем. 

Тоталитарные режимы действительно стремятся сформировать у граждан конкретные политические взгляды, а также устанавливают жесткие правила, которые нельзя нарушать ни в коем случае. В таком государстве каждый знает, как нужно действовать в конкретной ситуации, что говорить и даже думать. В то же время в авторитарных режимах правила несколько размыты — и не всегда понятно, какое действие повлечет за собой наказание.

Наличие всепроникающей государственной идеологии — основа тоталитарного режима. Зато авторитарный может вполне успешно существовать и без нее — или с чем-то, что лишь отдаленно напоминает идеологию. Причем отсутствие четкой идеологии даже выгодно для авторитаризма. Это позволяет сохранять двусмысленность по максимальному кругу вопросов — и не умножать число активных оппонентов режима. «Традиционные ценности» или «русский мир», которые часто приводят в пример, — всего лишь абстрактные расплывчатые концепции, малопонятные российским гражданам. Причем, скорее всего, власть намеренно делает их абстрактными, чтобы каждый мог увидеть в них то, что хочет. Создать человека нового типа или трансформировать его природу — таких задач государство перед собой тоже не ставит. А ведь именно это — одна из ключевых целей тоталитарной идеологии.

Идеологическая расплывчатость российского режима приводит к тому, что среди его активных сторонников можно найти людей самых разных убеждений: сталинистов и монархистов, националистов и тех, кто опасается усиления националистических настроений, рыночников и сторонников плановой экономики. Аналогичная картина наблюдается и внутри властного аппарата: многие чиновники ориентируются на собственные представления о том, как нужно действовать. Отсюда и все эти абсурдные истории вроде включения рэпера Моргенштерна в список «иностранных агентов».

Оттого лояльность граждан власти основана не на эмоциональной поддержке идеологии, а на молчаливой покорности, пассивном согласии. Как выяснили политологи Сэм Грин и Грэм Робертсон, исследовавшие режим современной России, основу электората Путина составляют «тихие» россияне, пассивно согласные с большинством. Это люди, которые избегают конфликтов и предпочитают не спорить с коллективом, в котором находятся — а вовсе не яростные сторонники идеи «русского мира». Самая безопасная стратегия гражданского поведения уже очень много лет — не интересоваться политикой в принципе, принимая участие лишь в тех активностях, которые организует сама власть. Например, ходить на провластные митинги и поддерживать на выборах «правильных» кандидатов. 

3. Жизнь при автократии легче?

РФ авторитарная персоналисткая диктатура, репрессии в которой носят преимущественно реактивный, а не превентивный характер. И применяются они выборочно, а не по социальному, этническому или классовому признаку, как это было в СССР и нацистской Германии.

Значит ли это, что можно выдохнуть? Нет. 

Существует мнение, что авторитаризм — более «легкая» версия тоталитаризма. Нередко в разговоре эти два понятия даже используются для оценки степени жесткости режима. Авторитаризм воспринимается как что-то относительно терпимое, а тоталитаризм — как нечто неприемлемое, «абсолютно злое государство». 

Однако в действительности авторитаризм ничем не лучше. Авторитарные государства тоже могут быть чрезвычайно репрессивны и коррумпированы. И в них также возможны выборочный непредсказуемый террор, цензура и вмешательство в частную жизнь. 

Еще одна плохая новость в том, что при авторитаризме на самых разных уровнях государственного управления могут оказаться руководители, которые верят в эффективность или этическую необходимость тоталитарного подхода. И они будут воспроизводить тоталитарные практики даже без прямого указания сверху, опираясь на собственные представления об эффективном менеджменте и морали. 

Такие «перегибы на местах» — уже не редкость для России. Пример тому — недавний казус с портретом Юрия Лотмана в Российской национальной библиотеке в Санкт-Петербурге, которого перепутали с «вражеским» Марком Твеном (и уволили из-за этого заведующую отделом). 

Однако сравнение тоталитарного строя с авторитарным и демократическим не вполне корректно. Такое сравнение рисует авторитаризм как нечто не очень страшное — примиряя нас с ним, обесценивая беды живущих при нем. И мы уже видим, как российское общество, даже не став тоталитарным, приобрело опыт массовой дегуманизации. 

Санкционированное государством зло может совершаться и без мобилизации масс, и без стройной идеологии — на глазах у граждан, которые «не интересуются политикой». И то обстоятельство, что по научной классификации государство пока не стало тоталитарным, не умаляет его злодеяния."

Сурс

Для тех кто не любит читать: в РФ сохраняется авторитаризм, признаки режима ни по одному из критериев не могут до конца говорить о переходе. По сути, разница между режимами лишь в модели поведения государства по отношению к обществу. Оба этих режима могут быть одинаково жесткими. (см. Беларусь, КНР, Эритрея, КНДР) Насколько активно или пассивно взаимодействует с обществом. Как показывает история, автократии более жизнеспособны, чем тотаритаризмы. Рашизму выгодно сохранять статус кво, он держится на пассивности со стороны гражданского общества, которое он так усердно создавал в начале 2000-ых.

Хроники танка застрявшего в цирке, выпуск 13

Смахивайте пыль с ваших эмоциональных качелек, заваривайте свежего коктейля валерьянки с валидолом, ведь пидорньювс снова на связи! В этот раз длиннопост оказался понастоящему длиннопостовым, так что открывайте на свой страх и риск.

За прошедшие дни скорость прокрутки новостных лент серьезно снизилась, а значит у нашей редакции появилось время на перерыв и пополнение запасов крепкого спиртного, энергетиков и антидепрессантов. Но не только лишь своими нуждами мы занимались, у нас появился спецджоенкор ZloyStraus, который познакомит вас с новостями славного города Одесса:

В Одессе начали демонтаж столетнего здания, имеющего статус памятника архитектуры и входящего в состав объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО. Здание находится в аренде, в частных руках, а аренда памятника архитектуры была разрешена с условием реставрации оного. Сообщается, что городской совет пытался вернуть здание под свое управление, однако вмешался совет областной. Полную новость можно прочитать на русском и украинском языках.

Кому война, а кому особнячок в Испании: Дело экс-военкома Одессы, проверяется незаконное обогащение и уклонение от службы. Правоохранители проверяют возможное незаконное обогащение и уклонение от военной службы экс-руководителем Одесского областного территориального центра комплектования и социальной поддержки от прохождения военной службы Евгением Борисовым. В частности, сейчас проверяется опубликованная в СМИ информация относительно имущества членов семьи чиновника. В частности, речь идет о том, что в период действия военного положения они якобы приобрели автомобили премиум класса и недвижимое имущество в Королевстве Испания, общей стоимостью более 196 млн грн. При этом, по данным СМИ, официальный совместный доход семьи этих расходов не покрывает.

Но это все джоенкорство, а нам пора к новостям!

1) ЦРУ увидело редкую возможность для вербовки шпионов в России на фоне недовольства населения из-за войны. По словам директора спецслужбы У. Бёрнса, такой шанс выпадает раз в поколение, и ведомство не собирается его упускать.

Прям так и видим прекрасную картинку - опустели поликлиники, маршрутки ходят полупустыми, даже в сбербанке пропали все бабки, все стоят в очередях в пункты по приему в агенты ЦРУ.

2) Продолжаем хорошие новости, в РФ снова стало возможно пополнять кошелек Steam через платежную систему Qiwi. Хоть процент за операцию весьма не маленький - 9%, но удобства весьма прибавилось. Кстати говоря - эта новость в прямом смысле слова от редакции, т.к. была предложена одной из наших читательниц и проверена не только главредом. Растем!

3) Ракета-носитель Falcon 9 компании SpaceX вывела на орбиту космическую обсерваторию «Евклид» Европейского космического агентства (ЕКА). Телескоп "Евклид" отправился в космос на поиски темной материи и темной энергии. За месяц космический аппарат преодолеет 1,5 миллиона километра, после чего выйдет в точку Лагранжа L2, расположенной за Землей в противоположной от Солнца стороне, и присоседится к телескопу "Джеймс Уэбб".

Наша редакция хотела бы добавить, что изначально предполагалось пуляться телескопом в космос посредством ракеты Союз 2, но в феврале прошлого года что то случилось. Так же стоит отметить, что Роскосмос сам отказался от запуска железяк из "недружественных стран".

4) В Перми распродают имущество завода, который выпускает системы залпового огня «Град», «Смерч», самоходные артиллерийские орудия, буксируемые гаубицы и минометы. Предприятие «Мотовилихинские заводы» 5 лет находится в процедуре конкурсного производства из-за долгов. На днях МВД объявило в розыск одного из акционеров предприятия по делу о злоупотреблении полномочиями. По итогам прошлого года завод отчитался о выполнении гособоронзаказа в полном объеме. Сообщают НаканунеRU

На наш взгляд очень показательная новость. Там, вроде как, на юге страны "что то происходит", но кого ебет чужое горе, когда можно предприятие оборонки растащить, там же столько металлолома! В удивительные времена живем - коррупционеры делают хорошее дело.

5) Ну что, расслабились почитав хорошие и нейтральные новости? Зря. Президент России В.Путин вполне может отдать приказ взорвать Запорожскую атомную электростанцию (ЗАЭС), чтобы укрепить свои пошатнувшиеся позиции, об этом пишет издание The Times в своей редакционной статье. Издание полагает, что Путину, как авторитарному правителю, важно сохранить лицо в глазах своих сторонников. Однако ход т.н. СВО, развязывание которой само по себе уже было "огромной стратегической ошибкой", и недавняя попытка мятежа могут подтолкнуть Путина к каким-то радикальным шагам.

Редкий случай, когда западные страны выражают озабоченность заранее. Неужели озабочилка отдохнула? Или все таки на этот раз булочки начинают напрягаться?

6) С. Шойгу таки раздуплился впервые прокомментировал мятеж вагнера спустя 10 дней. Слова министра обороны России приводит РИА Новости. "Эти планы провалились прежде всего потому, что личный состав Вооруженных Сил проявил верность присяге и воинскому долгу. Провокация не повлияла на действия группировок войск. Военнослужащие мужественно и самоотверженно продолжали решать возложенные на них задачи". Известно ли С. Шойгу, что мятежники требовали его отставки, а их лидер Е. Пригожин назвал его "трусом" и "бабой", не сообщается. Неизвестно также о реакции главы Минобороны на обвинения главы вагнера в том, что война была затеяна под выдуманным предлогом лишь ради того, чтобы С. Шойгу получил звание маршала.

О, и этот спалился. Если в дни мятежа мы выяснили что долг сотрудников ГИБДД - это брать взятки, ведь они именно этим и занимались, собирая денюжки за проезд по закрытым дорогам. А потом сам президент благодарил силовые структуры за работу ( а ГИБДД - силовая структура ), значит они делали все правильно. По аналогии мы теперь можем сказать, что задача армии - это сидеть и не высовываться, когда кто то решил покататься на танках по городам и весям РФ.

7) В Гааге начал работать Международный центр судебного преследования за преступление агрессии, сообщает Euronews. В него вошли представители Украины, ЕС, США и Международного уголовного суда. Центр займется расследованием вторжения России в Украину и преступлений, которые выходят за рамки других международно-правовых органов. Координировать работу будет агентство юстиции Евроюст.Работа центра — шаг к созданию специального трибунала, который мог бы привлечь к ответственности руководство России за развязывание войны против Украины.

Астрологи объявили неделю Гааги, число испуганных дедушек увеличилось вдвое. Дедушки и бабушки только выдохнули после "передряги" с вагнером, а тут опять бухать.

8) Юбилейный 50-й Грушинский фестиваль отзвучал, оставив за собой эхо скандала. Организаторов обвинили в отсутствии патриотизма и введении запрета на песни, посвящённые т.н. СВО. По словам участников, таких исполнителей отправили выступать на альтернативную сцену "Победа".Как утверждают критики, организаторы препятствовали выступлению исполнителя со сцены "Победа" Михаила Калинкина в заключительном гала-концерте, а хедлайнер фестиваля бард Олег Митяев, якобы в знак протеста, не вышел с ним на одну сцену. Отдельное возмущение вызвало то, что не все слушатели встали во время исполнения песни "Нам нужна одна победа". Жюри фестиваля, ожидаемо все отрицает.

Нашу редакцию регулярно удивляет поведение "z-патриотов", это совершенно гремучая смесь людоедства и абсолютно детской наивности. Эти персонажи искренне верят в свой маня-мирок, а когда им по морде прилетает реальностью - их начинает корежить как нечисть на свету. Потрясающе.

9) Вперед, крепостные! Власти Москвы предложили застройщикам поставлять сотрудников-добровольцев в зону "спецоперации" в обмен на подряды от мэрии, узнало издание Вёрстка. Столичные власти предложили как минимум двум крупным компаниям-застройщикам найти в своей структуре несколько десятков добровольцев, которые согласятся подписать контракт на военную службу и отправиться в зону боевых действий в Украине.Источник рассказал, что из мэрии пришло «поручение» до конца августа предоставить не менее 30 добровольцев. Он утверждает, что такие же задачи поставлены большинству строительных компаний столицы. "Раньше каждая деревня должна была выставить рекрутов. Теперь — каждая корпорация", — говорит он.

Средневековье стремительно шагает по стране, если кое кто развернулся, то средневековье влетело с двух ног прям в столицу. И вообще - наша редакция пребывает в недоумении, только недавно же говорилось что с людьми на т.н. СВО все окей, а тут такое.

10) Парламентская ассамблея ОБСЕ признала Россию государством-спонсором терроризма. Как написала украинская депутат Е. Кравчук, это произошло после того, как В. Путин признал, что Россия финансирует ЧВК «Вагнер» — ранее ПА ОБСЕ признала её террористической организацией.

Кажется кто то от обиды сболтнул лишнего. Ну, в конце концов, ему то чего, все равно невыездной. Но зато новый статус развязывает руки - теперь не надо прятаться, а спокойно вести дела с уважаемыми людьми из Афганистана. Страна, блядь, возможностей.

11) В. Путину предложили решения проблемы с автомобильной пробкой на въезде на Крымский мост. В частности, глава Кубани считает возможным, несмотря на обстрелы, пустить поток транспорта по аннексированным территориям. А в Минтрансе отчитались о готовности задействовать два больших десантных корабля, каждый из которых может взять на борт до 40 машин.

Да! В Крым через Марик! ДА! Тур под названием "почему несменяемость власти - плохо", в турпрограмме вас ждут незабываемые периодические "прилеты", разрушения и прочие жизнеутверждающие штуки.

12) Полпред президента РФ Ю. Трутнев предложил менять проректоров вузов, в которых нет патриотических кружков. В ходе встречи со студенческим активом ДВФУ во Владивостоке он заявил, что патриотическое движение должно быть в каждом высшем учебном заведении России, передаёт ТАСС.

Потрясающее совпадение внешности и идей, предлагаемых данным "лицом".

13) В июне в России родилось самое маленькое число детей с 1991 года. В июне 2023 года в России может быть поставлен антирекорд по рождению детей в этом месяце за всю постсоветскую историю, свидетельствует статистика загсов. Ученые предупреждали о том, что в России разворачивается демографическая катастрофа.Ко всему прочему следует помнить, что в 2022 году в России случилось два всплеска эмиграции. Первый — сразу после начала вторжения в Украину, второй — после объявления мобилизации 21 сентября. В целом в 2022 году, по оценкам демографов, из России могло уехать до 600-800 тысяч человек. Это сопоставимо с масштабом ежегодного бегства из России во время Гражданской войны, с миграцией из СССР за несколько лет после Второй мировой войны, и превышает число уехавших за всю холодную войну. Экономист Института международной экономики Петерсона Элина Рыбакова считает, что уехать могло до 1,5 млн человек.

В нашей редакции все больше назревают подозрения, что адепты идеи "бабы еще нарожают" могут столкнуться с некоторыми проблемами.

И это были все новости за последние дни, с вами был пидорньювс и наш новый выпуск новостей, оставайтесь с нами, мы держим руку на члене!

Безнаказанность и вседозволенность

Главной темой минувшей среды стала публикация отдельных поправок, подготовленных правительством к закону «О полиции». Законопроект, помимо давно назревших дополнений и уточнений, предлагает новшества, которые вызвали у юристов немало вопросов. К примеру, российских полицейских хотят наделить иммунитетом от уголовного преследования, упростить правила применения оружия и разрешить вскрывать личные автомобили граждан без лишних формальностей. Правозащитники уже заявили, что такие поправки в случае их принятия окончательно развяжут полиции руки. К стражам порядка и теперь много претензий, а дальнейшее расширение их прав без адекватного усиления ответственности способно лишь повысить градус противостояния представителей власти и гражданского общества.

Без паспорта не обращаться

Утром в среду, 22 апреля, «Интерфакс»  сообщил, что правительство России подготовило законопроект, вносящий изменения в федеральный закон (ФЗ) «О полиции». По данным агентства, текст его уже поступил в Госдуму, однако к рассмотрению не принят. Вместе с тем, ни на сайте правительства России, ни в единой государственной «Системе обеспечения законодательной деятельности» официальных данных о законопроекте нет.

Источники в Федеральном собрании России передали «Ленте.ру» копию документа. Она имеет все внешние реквизиты настоящего, однако уверенности, что это — именно тот текст, что подготовлен в недрах кабинета министров, на данный момент нет. Но все перечисленные в сообщении «Интерфакс» данные в нем присутствуют.

Анализ текста законопроекта позволяет сделать вывод: подготовленные поправки можно разделить на три группы. Первая часть — редакторская, с формальными правками. Например, вместо «полицейский обязан пресекать» предлагается формулировка: «полицейский пресекает».

Вторая группа поправок важнее: она обобщает результаты практической работы и возникающие при этом правовые коллизии.

Подобные изменения действительно нужны. Так, новый пункт под номером 5.1, который законопроект вносит в статью 5 ФЗ «О полиции». В нем указано, что в случае угрозы жизни и здоровью самого полицейского или кого-то из граждан сотрудник МВД имеет право сначала пресечь действия нарушителя и лишь потом представиться и разъяснить ему права.

Исчезающая анонимность

Первая из важных новелл — дополнение в статью 13 «Права полиции». В ее пункте 2 слова «проверять документы» предлагается заменить словами: «требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы (...) принимать меры по идентификации указанных лиц».

Иначе говоря, если это положение пройдет, то теперь к сотруднику полиции без паспорта подходить не имеет смысла. Более того: это значит, что при обращении на пульт «102» гражданин должен полностью представиться и пройти идентификацию, в том числе — цифровую.

В реальной жизни внедрение этого пункта означает, что частое сейчас анонимное сообщение «на улице женщину насилуют» (или «муж жену в соседнем доме бьет», или "в том проулке гопота мужика пиздит") перестанет быть анонимным

Это неизбежно повлечет резкое сокращение таких звонков — и неизбежно приведет к росту бытового насилия. Опытные оперативники знают: почти всегда информация поступает на условиях анонимности, и в нынешнее время это единственная по сути защита сообщающего. По мнению юристов, это положение, пусть даже формально обозначенное как «права полиции», но превратившееся в обязательное условие, еще больше разобщит граждан и сотрудников правоохранительных органов.

Огромное удивление вызывает и придуманный авторами термин «личный осмотр граждан». Сейчас существует юридический термин «осмотр», который подразумевает осмотр вещей и предметов. И есть термин «личный осмотр» — собственно, добровольное предъявление содержимого карманов. Термин «личный осмотр граждан» юриспруденции неизвестен, и его появление без разъяснения — очень опасная вещь.
Почти все юристы, в том числе и действующие сотрудники МВД, с которыми поговорили корреспонденты «Ленты.ру», в один голос пришли к мнению, что «личный осмотр граждан» быстро превратится в обыск без понятых

Авторы законопроекта предлагают переименовать статью 15 «Проникновение в жилые и иные помещения, на земельные участки и территории» на просто «Проникновение». Но под этой формулировкой значительно расширяется перечень поводов для проникновения: вместо короткого «задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления», формулировка пункта теперь звучит так:

«Для задержания лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, а также лиц, застигнутых на месте совершения ими деяния, содержащего признаки преступления, и (или) скрывающихся с места совершения ими такого деяния, и (или) лиц, на которых потерпевшие или очевидцы указывают как на совершивших деяние, содержащее признаки преступления».

Эта формулировка не просто спорна — она допускает двоякое толкование, что, мягко говоря, и создает широкое поле для злоупотреблений.

Автомобили под ударом

В ФЗ «О полиции» законодатели предлагают внести и новую статью 15.1 — она расписывает порядок вскрытия транспортного средства. Если этот законопроект примут, то, по сути, любой автовладелец (включая юридические лица) окажется беззащитным: прописанные в нем формулировки имеют двойное толкование. А никакой ответственности за вскрытие автомобиля полицейские не понесут — это также прописано в законе.

«Сотрудник полиции не несет ответственность за вред, причиненный гражданам и организациям при вскрытии транспортного средства, если данная мера применялась по основаниям и в порядке, которые установлены федеральными конституционными законами, настоящим федеральным законом и другими федеральными законами»

Нетрудно догадаться, что среди оснований для вскрытия автомобиля — просто подозрение, которое ничем юридически не обосновано.

— В истории со вскрытием автомобилей нужно просчитывать все последствия, чтобы это не превратилось в произвол: вскрыл машину, а потом позвонил владельцу, — говорит в беседе с «Лентой.ру» Сергей Петров, профессор кафедры безопасности Московского педагогического госуниверситета, полковник МВД в отставке. — Я думаю, что надо оповещать владельца до вскрытия, а если он не отзовется, тогда уже производить вскрытие без его согласия.

«Мне показалось — и я его застрелил»

Значительно расширяют права полицейских и при оцеплении местности. Вот как это видят авторы законопроекта:

«Полиция имеет право проводить оцепления (блокирование) территорий, жилых помещений, строений и других объектов по решению руководителя территориального органа или лица, его замещающего. (...) В границах оцепления (блокирования) полиция может осуществлять личный осмотр граждан, находящихся при них вещей (предметов, механизмов, веществ), осмотр транспортных средств, и перевозимых грузов...»

Проще говоря, любой начальник отдела полиции может своей властью оцепить любую территорию, от площади до рынка или лесного массива, и буквально раздеть догола любого находящегося внутри человека (или разобрать до винтика автомобиль).

— Право блокировать дома дает полицейским возможность удерживать людей и нарушать их конституционные права на передвижение, — считает адвокат Людмила Айвар. — Например, при блокировании нельзя будет выйти или войти в жилище без личного досмотра, который не допускается без согласия гражданина или без предъявления документа, которое тоже не всегда обязательно.

«Полицейские у нас не безгрешные»

Между тем инициативные законотворцы наносят существенный удар и по самим полицейским. Они предлагают исключить из закона часть 8 статьи 28 («Основные права сотрудника полиции») право «на ознакомление с отзывами о его служебной деятельности и другими документами до внесения их в личное дело, с материалами личного дела, а также на приобщение к личному делу его письменных объяснений и других документов и материалов».

То есть если сейчас полицейский может знать, что о нем пишет начальник, то в случае принятия закона он об этом не узнает никогда. Впрочем, есть для сотрудников МВД и утешительный приз — настоящая вишенка на торте нового законопроекта: его авторы отдельно прописывают, что действующий сотрудник полиции обладает иммунитетом от любого преследования, если суд не решит по-другому. В законопроекте это прописано так:

«Сотрудник полиции не подлежит преследованию за действия, совершенные при выполнении обязанностей, возложенных на полицию, и в связи с реализацией прав, предоставленных полиции, если эти действия осуществлялись по основаниям и в порядке, установленным федеральными конституционными законами, настоящим федеральным законом, другими федеральными законами и правовыми актами, составляющими правовую основу деятельности полиции».

ссыль