Це що за

Без бумажки ты — букашка. А с бумажкой — человек!

"Что иностранные добровольцы видят в Украине: преимущество украинской стороны три к одному"

...Сначала Джед хотел поговорить о противотанковом оружии, в частности американских джавелинах и британских NLAW. Месяц боев показал что баланс смертоносности сдвинулся не в пользу бронетехники. Даже самые современные системы бронирования, такие как на танках Т-90, оказались уязвимы, их обгоревшие корпуса усеивают дороги Украины.

Когда я заметил Джеду что я воевал в Фаллудже в 2004-м, он сразу отреагировал что тактика морпехов в Фаллудже никогда бы не сработала в Украине. В Фаллудже наша пехота действовала в тесной кооперации с нашим главным танком, М1А2 Абрамс. Несколько раз я был свидетелем того как танк получал прямое попадание из РПГ-7 и продолжал движение почти без заминки. Сегодня украинец вооруженный джавелином уничтожил бы такой танк.

Если сейчас дорогостоящий танк это олицетворение армии(одинаково для России и НАТО), то олицетворение ВМФ это супердорогостоящий военный корабль, например авианосец. Точно также как современное противотанковое оружие изменило баланс в пользу украинской армии, последнее поколение противокорабельных ракет (берегового и морского базирования) сможет в будущем, например в южнокитайском море, изменить баланс для более слабого ВМФ. Начиная с 24 февраля украинские военные уверенно продемонстрировали превосходство деплатформенного метода ведения войны. Или, как выразился Джед, "В Афганистане я всегда завидовал танкистам, со всех сторон защищенных броней. Теперь этой зависти нет как нет".

Что привело нас к следующему пункту - российской тактике и военной доктрине. Он сказал что провел большую часть времени на Украине в окопах на северо-западе Киева. "У русских отсутствует воображение. Они проводят артподготовку, идут в атаку в крупных формациях, и когда их атака захлебывается, повторяют все заново. В то время как украинские военные атакуют российские позиции небольшими группами ночь за ночью, выматывая их". Наблюдения Джеда напомнили мне о разговоре который состоялся за день до того, с Андрием Загороднюком. После вторжения России на Донбасс в 2014 Загороднюк провел реформы украинской армии, которые теперь показали свою пользу, и главная из них - это изменения в украинской военной доктрине. После чего он, с 2019 по 2020 работал министром обороны.

Российская доктрина построена на централизованном командовании и контроле, в то время как mission-style командование и контроль основано на индивидуальной инициативе каждого военнослужащего - от рядового до генерала, которые должны не только понимать цель операции, но и использовать свою инициативу чтобы подстроиться к хаосу постоянно меняющегося поля битвы и достичь выполнения поставленной задачи. Российская армия, хоть и модернизированная за время правления Путина, так никогда и не приняла на вооружение децентрализованную mission style структуру которая является фирменным знаком военных НАТО.

"Русские не мотивируют своих военных", объяснял Загороднюк. "Они приказывают солдатам идти из точки А в точку Б и только по прибытии в точку Б им приказывают куда идти дальше, и младшие рядовые очень редко знают причину по которой они вообще что-то делают. Централизованное управление может быть эффективным, но только если все идет по плану. Когда план рушится, с ним рушится и вся система командования. Никто не может адаптироваться и в результате получаешь такие сюрпризы как 40-мильная пробка на подходе к Киеву."

Отсутствие какой-либо информации у отдельного российского рядового соответствует истории рассказанной Джедом о том как группа российских солдат потерялась во время неудачного ночного рейда на его окоп. Они заблудились в лесу поблизости. "Через какое-то время они стали аукать и мне их было просто жалко. Они понятия не имели куда идти"

На вопрос о том что с ними случилось дальше он угрюмо посмотрел на меня и ничего не ответил.

Вместо этого он описал о преимуществах, которыми пользуются украинцы вооруженные ПНВ. На мою реплику о том что я слышал что у украинцев нехватка ПНВ, он это подтвердил и что им действительно их не хватает. "Но ведь у них есть джавелины. Все говорят о джавелинах как противотанковом оружии, но забывают что джавелины еще и CLU"

CLU - Command Launch Unit, это тепловизор высокой четкости, которым можно пользоваться в отрыве от ракетной части. В Ираке и Афганистане мы часто брали с собой как минимум один джавелин на задание не потому что ожидали встретить танк Аль-Каеды, а потому что высокая эффективность CLU того стоила. Мы использовали их для наблюдения за перекрестками и чтобы убедиться что никто не устанавливает мины и растяжки. Дальность действия джавелина превышает одну милю, соответственно CLU видит на такое же расстояние и даже дальше.

Я спросил Джеда о дистанциях на которых они вели бои с русскими. "Обычно украинцы выжидают и устраивают ловушку на очень короткой дистанции." На вопрос насколько короткой он ответил "иногда пугающе короткой". Он рассказал об одном украинце, солдате которого он и несколько других англоязычных добровольцев прозвали Маньяком из-за рисков на которые тот шел во время нападения на российскую бронетехнику. "Маньяк - приятнейший во всех отношениях человек, совершенно невспыльчивый и спокойный. Зато в бою он превращается в маньяка без малейших признаков страха. И возвращаясь раз за разом после боев он опять превращался в приятного, спокойного парня"

Я не чувствовал что имею право спрашивать о каких-либо доказательствах слов Джеда, но он показал мне видео его самого в окопе и основываясь на этом и деталях о времени его службы в морской пехоте, его слова выглядели убедительно. Чем дольше мы беседовали тем дальше разговор уходил от технических данных и переменных боеспособности украинской армии к психологии украинских военных. Наполеон, проведший множество битв в этой части мира отмечал "боевой дух каждого солдата которого хватило бы на троих".

Би-би-си: Порошенко заплатил до 600 тысяч долларов за встречу с Трампом, потому что хотел «что-то похожее на переговоры»

Бесплатно ему гарантировали только совместное фото.

https://www.bbc.com/russian/features-44231205

Президент Украины Пётр Порошенко заплатил от 400 до 600 тысяч долларов (37 миллионов рублей) за встречу с президентом США Дональдом Трампом, сообщило Би-би-си со ссылкой на собственные источники в Киеве.

После встречи, прошедшей в Белом доме в июне 2017 года, на Украине также закрыли расследование против политконсультанта Трампа Пола Манафорта, которого обвиняли в работе на пророссийскую «Партию регионов».

По данным издания, прибегнуть к платной помощи Порошенко пришлось потому что посольство Украины в Вашингтоне и официальные украинские лоббисты могли добиться только мимолётной встречи с Трампом во время его совещания с подчинёнными из президентской администрации. Она включала бы в себя лишь рукопожатие и совместное фото.

Президент Украины хотел, чтобы по итогам встречу можно было представить как «переговоры». Попытки согласовать расширенный визит продолжались вплоть до последних часов, а Порошенко не знал об их успешности даже будучи на борту самолёта в Вашингтон.

По данным Би-би-си, цепочка людей, благодаря которой Порошенко смог добиться полноценной встречи с Трампом, выглядела следующим образом:

Неназванный депутат Верховной рады Украины;

Реформаторское

Сегодня ехал в такси с одним поразительным (нет) индивидом. Если коротко, был у человека ларечный бизнес, но Кличко и его молодая команда его ларьки снесли, а чужие - воткнули. В общем-то ситуация хуевая действительно - если его застройка незаконная - то схуяли вместо нее тут же строят другую незаконною. А если другая - законна, то почему не дать ему узаконить свою? Ну, то есть понятно, да? Договорнячок. Все как всегда.

Но знаете, что интересно? Интересно то, что именно возмущает этого человека. А возмущает его невозможность сунуть взятку. Я это не придумываю, я это цитирую. Раньше, вот, при Овоще он знал, куда пойти, чтобы подмазать, а теперь - не подмажешь, только для своих. Жили, говорит, не тужили, все воровали, но дышать давали. А в этот раз бабло взяли, но вопрос не решили - кинули бедняжку (не, мне-то его по-человечески жалко - он не очень-то виноват, что учился делать деньги в такой гнилой системе, да и 13 килобаксов - очень даже деньги).

Я хочу еще раз повторить для адептов реформ за 70 дней, чтобы никто взяток не брал. Бизнес ПРИВЫК работать на взятках. Коррупция - смазка нашего общества, работавшая два с половиной десятилетия (и нет - я ее не защищаю, я вам картину маслом изобразить пытаюсь). И - поверьте - этот бизнес спит, и видит, как бы вернуть Азирова. Потому, что он - великий экономист, и не мешал решать пацанам. Экономика росла, ёпта (правда, почему она перестала расти в 2012м, и начала падать еще в 2013м уже сказать не смог).

Вы думаете, в РФ у чиновников крыша поехала, когда они вещают, что борьба с коррупцией - это угроза национальным интересам? Хера с два. Пост-совок построен на коррупции, пронизан коррупцией, зиждется на коррупции. Тут коррумпированы земля, вода, воздух и огонь. Борьба с коррупцией тут - это борьба с ним самим. А, следовательно, это - угроза для всей пост-советской коррумпированной мета-нации.

И потому ни 70, ни 770 дней реформ тут нихуя не сделают. Грузия после того же Саакашвили радостно покатилась обратно в дремучие дебри порешалова и подмазок. А ведь он - ого-го и эге-ге! Реформатор-Прайм! Барыгоборец! Не то, что наши. Эвона, как в дуинг бизнес Грузию подвинул!

Потому, что 70 дней реформ - ничто без двадцати семи лет вдалбливания этих реформ в подкорку. Да, признаю очевидное: наши нынешние еврореформаторы ни с реформами не спешат, ни с их вдалбливанием. Герои, которых заслуживает этот город, чо уж там. Но всем этим ливарюционерам хотелось бы объяснить на пальцах: большие, быстрые, коренные и необратимые реформы достигаются через большой, долгий и такой же необратимый террор, вплоть до евгеники, когда гопникам запретят плодиться. И я понимаю, что особенно веселые ребята с радостью потрут ладоши - уж они-то этим барыгам покажут! Но их я хочу разочаровать прежде всего - если таковой террор пойдет по сценарию азиатских тигров, то на подвал отъедет не ахметов (и даже не порох и его боты), а эти самые веселые ребята. Потому, что это в википедии Ли Куан Ю друзей сажал. В реальности он сажал, прежде всего, тех, кто не давал стране идти вперед (интересно, а сколько друзей Ли НЕ посадил? Кто-то задавался этим вопросом?). Как, например, пропадали навсегда в Южной Корее излишне левацки настроенные ребята, бредившие "достойным социалистическим будущим". Ну, что поделать - даже в Азии не все готовы пахать по 12 часов в день за миску баланды.