Новости без Сала ^)
|
Результаты поиска по запросу «
Стол путин
»
голосование явка выборы конституция правки миронов стена текста политика
Идти или не идти?
Через две недели начнется процедура голосования по одобрению поправок в Конституцию. Ожидаемо, среди оппозиции разгорелись баталии – какова оптимальная стратегия? Голосовать «против» или не идти («бойкот»).
На мой взгляд, эта дискуссия бессмысленна. С теоретической точки зрения, эти стратегии абсолютно равнозначны. Цель каждой стратегии – добиться какого-то результата. Стратегия «против» – сократить процент голосов «за». Стратегия «бойкота» – сократить явку. Однако проблема в том, что формат предстоящей процедуры не предусматривает никаких внешних механизмов верификации. То есть ни процент голосов, ни явку никак адекватно верифицировать невозможно.
В этом смысле предстоящая процедура кардинально отличается, например, от выборов в Госдуму 2011 г. Тогда протесты вспыхнули именно потому, что были наблюдатели, и было множество свидетельств вбросов за «Единую Россию». Размер этих вбросов даже можно было аккуратно оценить – им добавили 11% (см. статью “Field experiment estimate of electoral fraud in Russian parliamentary elections” by Ruben Enikolopov, Vasily Korovkin, Maria Petrova, Konstantin Sonin, and Alexei Zakharov https://www.pnas.org/content/110/2/448.short). Именно четкое понимание и доказательства, что нас всех обманули, заставили людей выйти на улицы. Позже к наблюдателям добавились видеокамеры, что дало дополнительный механизм контроля за явкой (вот масштабное исследование явки на основе данных с видеокамер https://novayagazeta.ru/articles/2018/06/03/76701-vse-podhody-zapisany).
На этот раз таких механизмов нет. Если власти объявят, что пришло 60% и «за» проголосовало 60%, то что мы можем противопоставить? Как понять, что пришло на самом деле 55%, 50%, 40% или 10%? Как понять, сколько на самом деле проголосовало «за» или «против»? Нельзя рассчитывать ни на какие протесты или даже общественное возмущение по результатам голосования, потому что никто не сможет предъявить никаких системных доказательств массовых махинаций – ни по завышению явки, ни при учете голосов.
Поэтому любые теоретические споры, какая стратегия лучше, – просто не имеют смысла. Каждый должен решить для себя сам, исходя из моральной позиции. Те, кто не хочет участвовать в фарсе, пусть остаются дома. Те, кто считает, что «нужно же что-то делать» – пусть идут и голосуют против.
Единственное, есть два важных момента для тех, кто агитирует голосовать:
2.Когда вы призываете кого-то прийти и проголосовать, нужно честно говорить, что голосование проходит во время пандемии и у каждого, кто придет на участок, есть риск заболеть и даже умереть, ведь члены УИК будут контактировать со многими людьми и будут являться переносчиками вируса. Эти риски можно оценить. К примеру, если вероятность заболеть 1%, вероятность смерти при условии заболевания 1%, человек оценивает собственную жизнь в 10 млн рублей, страдания от заболевания в 100,000 рублей (по описаниям, коронавирус – малоприятная штука), то его ожидаемые издержки от похода проголосовать составят 0.01*100,000 (ожидаемые издержки от страдания)=1000 + 0.01*0.01*10,000,000 (ожидаемые издержки от смерти)=1000. Итого 2000 рублей. Цифры весьма условны и зависят от региона (в каждом регионе вероятность отличается), возраста, состояния здоровья, оценки стоимости собственной жизни и т.д, но эти издержки есть, и они значительные. Есть еще «экстерналии». Если, например, у меня вирус (я могу об этом даже не знать), и я иду голосовать, то могу заразить члена УИК, а он заразит других. Тем самым я нанесу ущерб обществу. Это как пьяный за рулем, он может убить не только себя (прямой эффект), но и окружающих (экстерналии). Каждому, кто пойдет голосовать, нужно принимать это во внимание, а тем, кто агитирует идти голосовать, должны всем это объяснить.
Мне кажется, потенциальный ущерб здоровью себе и окружающим не оправдывает участия в процедуре, результатов которой даже нельзя проверить. На мой взгляд, сторонникам голосования «против» имеет смысл сконцентрировать свои усилия на убеждении голосовать онлайн.
Что же тогда оппозиции делать, если любая стратегия не имеет никакого смысла? Можно сделать две вещи:
- Провести агитационную кампанию, которая объясняет, что основной и единственный смысл всех этих поправок в Конституцию – это обнуление сроков Путина. Ведь власти сейчас ведут активную кампанию, акцентируя внимание на разных поправках, кроме одной – самой главной. Оппозиции нужно исправить эту ситуации и объяснить всем и каждому, для чего на самом деле Путин запустил эту мутную историю с поправками.
- После агитации собрать деньги и заказать независимой соцслужбе, например, «Левада-центру», опросы во всех регионах. Не один общероссийский опрос с 1000 респондентов, а как минимум по несколько тысяч человек в каждом из крупнейших регионов. Вопрос должен быть один: «Поддерживаете ли вы поправку об обнулении сроков Путина?». Соцопрос, конечно, не является заменой всеобщего референдума, но это будет хоть какая-то реперная точка, которая останется в истории и по которой можно будет судить, как на самом деле народ относится к идее бессрочного правления Путина.
Источник: https://mmironov.livejournal.com/56330.html
Беларусь протесты Россия лавров политика
И вновь Кремль на острие "братской любви"!
Тихановская, Латушко и другие видные фигуры протестов уже неоднократно предлагали российской стороне инициировать совместные переговоры. Социологи демонстрируют неутешительные результаты опросов, где отношение к российскому правительству ухудшается на десятки процентов, тем самым укрепляя вотум недоверия к России как политическому и экономическому партнёру, а это даст свои результаты в перспективах 2021 года. Стоит понимать, что Лукашенко политический банкрот, а весной станет ещё и экономическим и никакие дотации тут не помогут. Просто прикиньте сами: 2018 год. Подъем экономики. Малый, конечно, но все же. 59 млрд ВВП. Разделите на 12. Столько тратим примерно в месяц. Вспоминаем кредиты Кремля и... да, в лучшем случае 1/4 месячного бюджета. Готов ли Кремль вкачивать в дохлую лошадь стероиды за 10 млрд, как в нулевых? Навряд ли, учитывая корону и упадок сырьевой экономики, а также предстоящие санкции и холод в отношениях с западом. Почему же призываем к диалогу? Я не думаю, что наши представители действительно питают иллюзии о добропорядочности Кремля. Диалог с ним -- суровая необходимость ввиду того факта, что экономическое бремя наше, увы, обосновано экономической привязкой к России (почти 70% товарооборота), а без экономической базы нет и легитимности, а время на перестройку экономику выиграть нужно. К тому же, чем дольше РФ поддерживает Лукашенко специалистами и геополитической гоповатостью, тем больше страдает людей, поэтому этот кровавый цирк уродов уже пора бы прекращать. Но пережитки 90-ых, что впитали в себя худшие черты советского режима, а ныне сидящие в правительстве как у нас, так и в России, увы, признавать свои проебы не любят, поэтому пытаются сделать хорошую мину при плохой игре по факту теряя ещё больше. Да, Кремль поддерживает Лукашенко ровного до того момента, покуда не будет найдена ему замена, вот только своими действиями, которые отнюдь нельзя назвать "нейтральными" лишь усложняет реализацию стол амбициозного проекта: народа не простит и не забудет, "белорусский регион" не успокоится, если какой-то кандидат на серьезных щах будет утверждать, что нам с Россией "по пути" с нынешнем ее руководством. Недавно Тихановская снова сделала предложение встречное Путину, заявив, что хотела бы с ним побеседовать и лично бы съездила в Москву, если бы не международный розыск. Что сделал представитель Кремля, любитель фразы "дебилы, блять"? Поступил как эти самые "дебилы":"Говоря о призывах, которые белорусские политические мигранты высказывают из Вильнюса, Варшавы, других западных столиц, путешествуя по Европе, выступая в различных структурах ЕС, вызывают много вопросов, — сказал Сергей Лавров. - Они нацелены не на продвижение диалога, а на выставление ультиматумов. Их уже было немало, включая требования к военным, сотрудникам правоохранительных органов нарушить присягу, уйти» в подполье", перейти на сторону радикальной оппозиции. Это все вызывает большое беспокойство, потому что нацелено на раскручивание конфликта, а не на перевод его в политическое русло, в русло диалога, к чему, как мы слышали неоднократно, руководство Беларуси готово. Есть инициатива о конституционной реформе, Всебелорусском народном собрании. Недавно в Минске обсуждали это с президентом Республики Беларусь Александром Лукашенко и министром иностранных дел Владимиром Макеем. Активно поддерживаем настрой на организацию максимально широкого национального диалога, в ходе которого все основные группы белорусского общества смогут внести свой вклад в преодоление нынешней ситуации и нормализацию обстановки».
Напомню, что ко всему прочему команда Тихановской уже запустила процесс признания ОМОНа и ГУБОПиК террористическими организациями, а следовательно и самого Лукашенко. Будет интересно наблюдать как "главные борцы с терроризмом" будут яшкаться с усатым и вместе лезть под санкции уже и за поддержку белорусского насилия. Откуда будут брать деньги для того, чтобы компенсировать потери от этой "священной" войны? Конечно же из карманов самих россиян.
Так что, сябры, не удивляйтесь, если летом 21 года объявят, что "ещё один братский народ нанес удар в спину и был перекуплен загнившим Западом".
ФБК Татарстан Россия выборы выборы 2020 коррупция расследование политика
Взятки. Дворцы. Самолеты. За что продали народ Татарстана
Каждый, кто бывал в Казани, согласится: прекрасный город. Все ухожено, благоустроено, развитая инфраструктура. Красота, да и только.
Но на самом деле, все это только фасад, за которым скрывается огромная зияющая дыра. Под внешним благополучием столицы лежат чудовищные людоедские порядки. Жителей Татарстана обманули и обворовали, и люди, захватившие здесь власть, держатся за нее так крепко, что готовы на все, лишь бы ее сохранить.
Устраивайтесь поудобнее: то, что мы вам сейчас покажем, шокирует даже нас.
Татарстан — это место, где образовался настоящий султанат, ханство, царство — можно называть как угодно, но суть не меняется. 30(!) лет (то есть дольше, чем даже Путин и Лукашенко) у власти находится один клан, члены которого ценой благополучия собственного народа стали богатейшими людьми страны, а может, и мира. Чтобы понять, как это произошло, мы с вами отправляемся в прошлое.
«Берите суверенитета столько, сколько сможете переварить,» — эту фразу Бориса Ельцина, произнесенную в Казани, знает и помнит, наверное, каждый россиянин старше 30. Ельцин сказал эти слова в 1990 году. Таким образом будущий первый президент новой постсоветской России пытался сохранить разрушающуюся страну, остановить «парад суверенитетов». Московская власть шла на беспрецедентные меры, чтобы успокоить «бунтующие» регионы и, в первую очередь, Татарстан. Берите, что хотите, будьте настолько независимы, насколько можете, — но только не выходите из состава России.
Татарстан хотел суверенитета и боролся за него. Символом и локомотивом этой борьбы стал местный чиновник от сельского хозяйства, секретарь обкома КПСС, будущий президент и «бабай» (то есть «дедушка») Татарстана — Минтимер Шаймиев.
Посмотрите на первые полосы местных газет в 1991-м году:
США предложение отключение Россия доллар система политика
США предложили отключить Россию от мировой долларовой системы
США решили помочь российским властям добиться победы на долларом, которую в качестве курса в мае провозгласил президент РФ Владимир Путин.Законопроект о расширении санкций («Акт по защите американской безопасности от агрессии Кремля 2018»), предложенный группой сенаторов от обеих партий американского конгресса, помимо запрета на инвестиции в российский госдолг и требования вернуть Крым Украине, предлагает признать РФ государством-спонсором терроризма и заблокировать возможность долларовых расчетов для ключевых участников банковской системы страны.
Согласно тексту документа, который публикует в среду «Коммерсант», новые жесткие ограничения предусмотрены для крупнейших госбанков, на долю которых приходится 70% активов банковской системы.
Сбербанку, ВТБ, Россельхозбанку, Газпромбанку, Промсвязьбанку, Банку Москвы и ВЭБу предлагается запретить проводить любые транзакции с юрлицами США.
«Можно вспомнить жесткость санкций первой волны, которая ударила по банку «Россия» и СМП Банку. То, что происходило тогда, будет происходить с госбанками», — пишет начальник аналитического управления БКФ Максим Осадчий.
«Операции российских банков с безналичными долларами станут практически невозможными, — предупреждает он. В этих условиях заморозка или принудительная конвертация долларовых вкладов в рубли «станет неизбежной».
В американским списке спонсоров терроризма пока только четыре страны. Это Северная Корея, Иран, а также Судан и Сирия, где идет гражданская война. «В отношении Ирана США вводили запрет на экспорт нефти. Так что при таком сценарии может стать ребром вопрос о запрете на покупку российских нефти и газа. (Тогда) все остальные санкции покажутся «цветочками», — отмечает старший аналитик «Альпари» Роман Ткачук.
В финансовой части северокорейский сценарий для РФ — пессимистичный и маловероятный, а иранский можно считать условно оптимистичным, рассуждает Осадчкий.
В Иране в апреле в ответ на обвальную девальвацию риала власти запретили гражданам держать больше 10 тысяч долларов наличными, а банкам — продавать больше 1000 евро в год тем, кто едет в страны дальнего зарубежья.
За пределы страны разрешено вывозить не больше 5 тысяч евро.
«В рамках «мягкого» иранского сценария, если будет принят законопроект, возможно ужесточение в России мер валютного контроля. В ближайшее время вряд ли дело дойдет до ограничения объема иностранной валюты, который россияне могут держать за пределами банков. А вот такие меры, как снижение максимальной суммы, которую пассажирам разрешено вывозить за пределы страны, вполне возможны. Другие очевидные следствия — девальвация рубля и рост процентных ставок», — резюмирует Осадчий.
еспч Россия Блядский цирк политика
России стоит быть готовой к выходу из Совета Европы, если европейская сторона инициирует трехсторонний механизм мониторинга в отношении РФ, заявил вице-спикер Госдумы, зампред парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) Петр Толстой.
Ранее он не исключил скорого инициирования Советом Европы чрезвычайного трехстороннего механизма, позволяющего вывести Россию из организации. Трехсторонняя процедура — это механизм реагирования на нарушение одной из стран обязательств в рамках Совета Европы, который может привести к исключению страны из этой организации. Это может произойти из-за отказа исполнять решение Европейского суда по правам человека об освобождении Алексея Навального.
«Первое: мы должны пересмотреть нашу роль в этой организации, второе: покинуть ее в случае, если трехсторонняя процедура будет запущена в отношении нашей страны», — сказал Толстой на круглом столе в Совете Федерации, отметив, что окончательное решение по этому вопросу должен будет принять президент России. По его словам, в случае выхода из Совета Европы Россия может создать собственные правозащитные механизмы. «Мы можем свой ЕСПЧ создать вместе с нашими союзниками, если они у нас есть. А если их у нас нет, мы можем создать внутри нашей правовой системы дополнительный механизм контроля, который удовлетворит чаяния наших граждан в части защиты их прав».
Теоретически это будет означать прекращение действия в России европейской Конвенции о защите прав человека, которая в том числе защищает людей от пыток и рабства.
https://www.interfax.ru/russia/754003
П.С. Вопрос тем, кто топит за надмозгов: А почему, собственно, только свой ЕСПЧ? Почему, скажем, не свой Всемирный Суд по Правам Человека? Или свой Суд Солнечной Системы по Правам Человека?
#Сало с №востями песочница политоты финансы Украина росия разная политота политика
МВФ в помощь: Россия согласна реструктурировать долг Украины
Вот эта новость получила развитие: http://joyreactor.cc/post/2297323
Вчера стало известно, что Россия предложила Украине рассрочку по долгу в $3 млрд, дата погашения которого приходится на 15 декабря 2015 года. РФ предлагает реструктурировать долг Украины до 2018 года. Об этом сообщил президент РФ Владимир Путин. «Мы сделали, на мой взгляд, неожиданное предложение нашим партнерам. Мы не просто согласились реструктурировать украинский долг, а мы предложили лучшие условия, чем от нас просил Международный валютный фонд», – приводит его слова ТАСС.
Как писал Forbes, кредит от РФ был «оформлен» экс-президентом Виктором Януковичем в декабре 2013 года в рамках соглашения о предоставлении $15 млрд. Получить из этих денег в срочном порядке страна успела только $3 млрд. Купон по еврооблигациям Украины, выпущенным в обеспечение долга, составил 5% годовых. Подписав программу EFF с МВФ, Украина обязалась реструктурировать свои долги по евробондам, чтобы улучшить платежный баланс. Договориться удалось со всеми кредиторами, кроме РФ.
Процесс реструктуризации сопровождался лаконичными заявлениями с обеих сторон. Украина настаивала на том, что Россия не получит условий лучше, чем получили остальные кредиторы Украины, представители РФ заявляли о готовности судиться и требовали погасить долг 15 декабря. После того как в процесс вмешался МВФ, диалог принял новый оборот.
Так, исходя из заявления Путина, Россия готова рассрочить украинский долг, перенеся выплаты на 2016-2018 годы – по $1 млрд в год. «Нас просили перенести платеж на следующий год в объеме $3 млрд. Я сказал, что мы готовы на более глубокую реструктуризацию. Готовы на то, чтобы в этом году вообще не получить никаких денег, а в следующем году получить миллиард, в 2017 году – еще миллиард, и в 2018-м – еще один миллиард», – сказал российский президент. При этом для такой реструктуризации РФ требует гарантий либо от правительства США, либо от ЕС, либо от одного из международных финансовых институтов.
Стоит отметить, что если президент РФ сказал правду, и МВФ просил перенести платеж Украины всего на один год, то эта просьба Фонда выглядит весьма неоднозначной. По меньшей мере, она не соответствует программе EFF, поскольку последняя предполагает, что Украина должна перенести свои выплаты как минимум на четыре года, как это было сделано в случае с реструктуризацией всех остальных евробондов. В противном случае нарастить золотовалютные резервы до оговоренных с Фондом $38 млрд будет достаточно сложно. Хотя и без этого у Украины с наполнением ЗВР уже имеются очевидные трудности, и запланированный программой EFF показатель в $18 млрд к концу текущего года страна вряд ли выполнит.
Впрочем, наполнение ЗВР – не главный камень преткновения в вопросе реструктуризации долга перед РФ. «Для Украины они (условия. – Forbes), наверное, были бы приемлемыми, но Украина связана обязательствами по договору реструктуризации, которые говорят, что никто не может получить условия лучше, чем другие кредиторы. А Россия опять просит для себя исключение. Словом, эти условия могут быть приемлемыми, только если МВФ признает российский долг государственным», – отмечает исполнительный директор «CASE-Украина» Дмитрий Боярчук.
Согласится ли Украина на эти условия, даже если долг будет признан государственным, пока неизвестно. Но в то же время очевидно, что от самой Украины в этих переговорах будет зависеть немногое. Путин также сообщил о том, что уже обсуждал с президентом США Бараком Обамой предложение по Украине – и оно «было воспринято с интересом». Соответственно, в этой реструктуризации роль международных партнеров Украины гораздо выше, чем роль украинского Министерства финансов.
По словам Путина, в скором времени данная сделка будет обсуждаться более предметно. В ответ на вопрос Forbes о дальнейших действиях в связи с изменившейся позицией России по кредиту, в Минфине Украины сообщили, что не готовы их комментировать. «Министерство не получало никакой информации напрямую, и поэтому пока не имеет комментариев по данному вопросу», – сказали в пресс-службе ведомства.
Эксперты считают, что сам факт податливости РФ уже является хорошим началом этого процесса. «Россия не хочет в суд и готова реструктурировать [украинский долг]. Условия пока выставляют нереальные, но это только начало торга. Главное, что они пошли торговаться», – резюмирует специалист отдела продаж долговых ценных бумаг Dragon Capital Сергей Фурса.
Александр Моисеенко, Ольга Левкович
Отличный комментарий!