Сколько ещё

Маша Захарова как обычно

Волков: мы будем оказывать давление на Путина и его окружение через международные персональные санкции в отношении этого самого окружения.

Также Волков: встречается с представителями ЕС, Британии и США, обсуждая санкции в отношении окружения Путина.

Боярка: КО-КО-КО, ИНСТРУКЦИИ ОТ СТРАН НАТО, РАЗВАЛИТЬ СТРАНУ ХОТЯТ!

Страны ЕС

Страны НАТО

Собственно новость про видеоконференцию Волкова и Ашуркова с представителями ЕС, США и Британии.

Обращение Екатерины Шульман в телеграмм.

Несколько выводов по войне в Карабахе

Итак, война в Нагорном Карабахе в нынешней своей фазе закончена. Армяне признали поражение, но сохранили за собой большую часть бывшей НКАО, включая Степанакерт, российские миротворцы уже охраняют Лачин, а армяне штурмуют свой парламент. Разгребать последствия главной войны 2020-го придётся ещё долго, я же хочу поделиться несколькими выводами, которые сделал за эти полтора месяца.

Армия 21-го века победила армию 20-го

Звучит довольно очевидно, но иногда это нужно подтверждать: прогресс не остановить. Если ты остановился в развитии, поражение неминуемо. Пока армяне надеялись на советскую технику, оставшуюся еще с 80-х или переданную по договору ОДКБ, Азербайджан вкладывал деньги в свою армию. За последние десять лет Алиев закупил сотню танков Т-90С, больше сорока пяти БТР-82, несколько десятков самоходных орудий, несколько десятков РСЗО, включая израильские LAR-160, сотни ПТРК. И, конечно же, беспилотники. На поле боя Азербайджан выставил современную, хорошо вооружённую и организованную армию. А что могла противопоставить Армения? Только танки Т-72, артиллерию времен Второй мировой и героизм.

Беспилотники - лекарство, но не панацея

Беспилотная авиация, и раньше считавшаяся грозной силой, в этом году рекламирует себя особенно ярко. Но если ни в Сирии, ни в Ливии протурецкие силы, используя БПЛА, не смогли добиться решающего преимущества, то азербайджанцы своей победой во многом обязаны именно беспилотникам. Сделав ставку не столько на ударные БПЛА, сколько на разведывательные (израильские Orbiter 2M и IAI Searcher 2) и камикадзе, под которые переделали старые Ан-2, Азербайджан за первые две недели уничтожил большую часть карабахского ПВО, состоявшего в основном из комплексов "Оса" 70-х годов, никак не предназначенных для сбивания беспилотников. Со стороны армян себя неплохо показали Тор-М2 и "Шилка", но их оказалось слишком мало, да и в бой они вступили поздно. К тому времени, как запасы азербайджанских БПЛА стали истощаться, война уже была проиграна. Но всё же не стоит переоценивать значение беспилотной авиации. БПЛА всё ещё уязвимы для ПЗРК, средств РЭБ и истребителей. Если сейчас они способны обходить ПВО, ПВО будет модернизироваться, тем более не один "Байрактар" уже разобрали на запчасти. Эволюционируют и сами БПЛА, но полностью заменить пилотируемую авиацию в ближайшие десятилетия они не способны. Мало того, такой задачи и не стоит: в Карабахе беспилотники использовали прежде всего для наведения орудий. А не имея превосходства в артиллерии и живой силе, Азербайджан бы эту войну не выиграл.

Пашиняну конец

Странно было бы обвинять одного Пашиняна в карабахской трагедии: Армения шла к этому поражению все 26 лет. Но война случила именно при нём, и отмашку на эту войну Алиев тоже получил именно при нём. Теперь толпа, которая два года назад привела Пашиняна к власти, поднимет его на вилы. Как лидер он больше не устраивает ни армян, ни Кремль. Не устроит Кремль и приход к власти "партии войны", желающей продолжать сопротивление Азербайджану. Есть мнение, что новым премьером Армении может стать нынешний президент Армен Саркисян, у которого одинаково хорошие отношения с Москвой и Вашингтоном. Власть может забрать и кто-то из партии бывшего премьера Сержа Саргсяна, свергнутого два года назад. Путин, наверняка, будет лоббировать человека, лояльного себе. В любом случае, политически Армения откатится на два года назад, а Пашиняна у власти уже не будет. Алиев же, наоборот, этой победой обеспечил себе власть до конца жизни. Патриотический угар в Азербайджане накрыл даже оппозицию, поэтому теперь страна проглотит любое закручивание гаек.

Россия в вечном цугцванге, но как-то выкручивается

Война в Карабахе поставила перед Россией непростую задачу. Обе стороны конфликта - важные экономические и политические партнеры Москвы. Открыто поддержать одну из них, значит потерять вторую, не поддержать ни одну - потерять обе. Решена задача была с относительно небольшими для себя потерями: Путин не стал открыто поддерживать ни Армению, ни Азербайджан, а просто дождался, пока Алиев отвоюет бывшие районы Азербайджана, и ввёл миротворцев, позволив армянам сохранить Степанакерт. По сути, Армению принудительно заставили следовать Мадридским принципам, составленным при участии России ещё одиннадцать лет назад. Ситуация компромиссная: Азербайджан вернул себе то, что хотел, Армения избежала гуманитарной катастрофы, Турция укрепил своё влияние в регионе, Россия выступила в роли миротворца. Благодарные азербайджанцы тут же сбили наш вертолёт: как читать это послание, решайте сами, но срывать мирную инициативу из-за смерти двух солдат никто бы не стал, поэтому нам остаётся в очередной раз вынуть нож из спины и двигаться дальше.

Конфликт не разрешён

Если вы думаете, что теперь Закавказье может спать спокойно, избавьтесь от иллюзий. Армяне будут ждать реванша, а взять его, как показала война, можно и через тридцать лет. Если они наладят экономику и проведут модернизацию собственных войск, не сомневайтесь, война зайдет на новый виток. В Армении теперь ещё сильнее ненавидят Азербайджан, отношение азербайджанцев к армянам тоже не улучшилось. И боюсь, этой ненависти не будет конца.

Иллюзия безопасности рухнула

В какой-то момент у многих сложилось мнение, что полноценной войны между двумя странами уже не может быть. Воевать стало не выгодно, существуют международные механизмы регуляции конфликтов, и т.д. Действительно, большинство войн за последние двадцать лет носили гражданский характер. Исключение, разве что, Иракская. Но война в Карабахе снова показала миру, безопасность лишь иллюзия. Ты не можешь жить на спорной территории, коих в мире полно, и быть уверенным, что завтра на голову не упадёт ракета. Война в Карабахе доказала: если начнётся бойня, её не остановит никто. Поэтому ждем, когда война разгорится вновь, и надеемся, что на этот раз не у наших границ.

Microsoft: В год пандемии уровень цифровой культуры в мире повысился, а в России — нет

Россия оказалась на дне рейтинга (31-е место из 32-х) стран по культуре общения в интернете.

Microsoft опубликовала результаты пятого ежегодного исследования культуры общения в сети. На его основе был составлен рейтинг стран по индексу цифровой культуры DCI (Digital Civility Index). Россия по итогам года заняла 31 место в рейтинге среди из 32 стран-участниц. Исследование показало, что в мире количество людей, столкнувшихся с интернет-рисками и низкой цифровой культурой, снизилось на 3% (с 70% до 67%). В России этот показатель вырос до 80% (в 2019 году он составлял 79%). Уровень культуры общения в сети стабилизировался за счет взрослой аудитории: результат по этой возрастной группе улучшился на 4%, с 85% до 81%.

Менеджер по работе с государственными организациями Microsoft в России Эльза Ганеева выразила опасения об уровне цифровой культуры в России. По её словам, российские пользователи, ставшие жертвами угроз в онлайне, «испытали негативные последствия», 58% стали меньше пользоваться социальными сетями, 49 % начали меньше доверять другим людям и 33% понесли денежные потери.

Изменилась за прошедший год и основная категория рисков. Если в 2019 году основную угрозу представляли поведенческие факторы, то в 2020 из всех угроз пользователи чаще всего сталкивались с рисками нежелательной коммуникации. От неё пострадали 71 %. С мошенничеством и обманом встречались 54% и 29% людей заметили проявления этнической, религиозной, расовой и другой ненависти. Большая доля респондентов рассказала о нежелательном контакте — 45 %.

По их мнению, основные факторы негативной динамики - это посты и высказывания других пользователей, выражающие фрустрацию и обеспокоенность, а также распространение недостоверной информации.

Microsoft привлекла к исследованию 16 тысяч человек из 32 стран: Аргентина, Бельгия, Бразилия, Канада, Чили, Колумбия, Франция, Германия, Венгрия, Индия, Ирландия, Италия, Малайзия, Мексика, Перу, Россия, Сингапур, Южная Африка, Турция, Вьетнам, Великобритания, США, Индонезия, Нидерланды, Польша, Австралия, Дания, Филиппины, Испания, Швеция, Таиланд, Тайвань.

https://news.microsoft.com/ru-ru/5-digital-civility-index

https://www.ixbt.com/news/2021/02/09/31-32-microsoft.html

https://habr.com/ru/news/t/542804

https://www.itweek.ru/digitalization/news-company/detail.php?ID=216736

https://incrussia.ru/news/rossiya-okazalas-na-dne-rejtinga-stran-po-kulture-obshheniya-v-internete

Кадыров заплатил выкуп украинским спецслужбам, похитившим его лошадь

В марте у Кадырова украли коня Зазу, который находился в Чехии и был частью замороженного имущества Кадырова из-за санкций еще с 2014 года. Однако в начале года на него вышли украинские спецслужбы и предложили выкуп стоимостью 18 тысяч долларов за коня. Он согласился.

В Германии идёт демонтаж ветряных турбин в интересах расширения угольного карьера

Немецкая энергетическая корпорация RWE приступила  к демонтажу ветряных турбин в западном регионе Северный Рейн-Вестфалия. Цель данной операции – расширение соседствующего угольного карьера открытого типа. Гвидо Штеффен, представитель компании, сообщил, что на текущий момент одна турбина уже демонтирована, и в планах – снос ещё семи. Эти действия направлены на подготовку территории для добычи дополнительных 15–20 млн тонн так называемого "бурого" угля, который является одним из наиболее загрязняющих атмосферу видов топлива. Сообщается, что перестройка ветропарка была изначально учтена в договорных отношениях.

«Мы осознаём парадоксальность ситуации, — заявил Штеффен. — Однако всё соответствует соглашению 2001 года, разрешившему строительство ветропарка, и не является результатом недавних изменений в энергетической политике Германии».

RWE и правительство федеральной земли Северный Рейн-Вестфалия оправдывают свои действия неотложной потребностью по борьбе с глобальным энергетическим кризисом. Министр экономики Роберт Хабек поддержал данное решение. В ответ на это RWE обещала полностью отказаться от использования угля к 2030 году, что на восемь лет раньше первоначально запланированного срока.

Тем не менее, решение по сносу ветряных турбин столкнулось с жёсткой критикой со стороны экологических активистов.

«В условиях текущей экстренной климатической ситуации требуются незамедлительные и скоординированные действия для развертывания каждой возможной ветряной турбины и солнечной панели», — подчеркнул Фабиан Хюбнер из немецкой коалиции по защите климата.

Демонтаж ветропарка в Северном Рейне-Вестфалии служит лишь одним из наглядных примеров сложностей, с которыми сталкивается "зелёная" энергетика в Германии. Несмотря на громкие заявления со стороны властей и корпораций о неотвратимом переходе к возобновляемым источникам энергии, реальная картина гораздо менее радужна. Страна, как и прежде, в значительной степени зависима от ископаемых видов топлива.

Согласно данным Института экономических исследований (IFO), в 2021 году доля возобновляемых источников в производстве электроэнергии в Германии составила всего 41%. В то же время, с 2010 по 2021 годы, цены на электроэнергию для домохозяйств выросли более чем на 60%. Это ясно демонстрирует, что масштабные инвестиции в "зелёную" энергетику пока не смогли существенно удешевить электроэнергию для конечных потребителей.

Однако, проблема не ограничивается только экономическими показателями. Производство оборудования для возобновляемой энергетики – от солнечных панелей до ветряных турбин – сопряжено со значительными экологическими рисками. Например, при изготовлении солнечных батарей активно используются токсичные химические вещества, а безопасная утилизация отработанных лопастей ветрогенераторов до сих пор остаётся нерешенной проблемой.

Следовательно, современные "зелёные" технологии часто являются не более чем дорогостоящей рекламной кампанией со стороны крупных энергетических корпораций. Реальный переход к экологически устойчивой энергетике будущего требует дальнейших технологических прорывов и системных изменений на многих уровнях.

В апреле 2022 года последние три действующие в Германии атомные электростанции – АЭС "Isar 2" в Баварии, "Neckarwestheim 2" в Баден-Вюртемберге и "Emsland" в Нижней Саксонии – были остановлены. Это решение породило острые дискуссии в немецком обществе. Ряд экспертов полагает, что отказ от атомной энергетики является ошибочным и нелогичным, поднимая вопросы о долгосрочной стратегии энергетической безопасности страны.

В интервью "Deutsche Welle" депутат Бундестага от партии "Зелёных" Юрген Триттин, который инициировал постепенный выход Германии из атомной энергетики ещё в 1998 году, заявил: «Это важный день, потому что он завершает историю гражданского использования ядерной энергии». По его мнению, данное решение носило прежде всего политический, а не научно-технический характер.

Однако с научной точки зрения атомная энергетика на современном этапе представляет собой один из наиболее эффективных и экологически безопасных методов производства электроэнергии. Современные технологии минимизируют риски, связанные с радиационной опасностью. К тому же, в отличие от возобновляемых источников энергии, атомные электростанции обеспечивают стабильный объём энергии, не зависящий от погодных условий.

Также существуют предположения о том, что решение о закрытии атомных электростанций было пролоббировано угольными и нефтегазовыми компаниями, для которых атомная энергетика является серьёзной конкуренцией. В результате Германия вынуждена увеличивать потребление ископаемого топлива, что негативно сказывается на выполнении страной международных климатических обязательств.

Отказ от атомной энергетики вряд ли можно назвать рациональным решением в контексте интересов немецкого общества и экологической безопасности. Скорее, это результат лоббистских усилий и идеологических установок отдельных политических группировок.

Несколько заметок по Карабахской войне

Карта боевых действий на второе октября.

Новости о боевых действиях между Арменией и Азербайджаном появляются в ленте "Реактора" не часто, хотя конфликт рискует превратиться в региональный и стать причиной крупной гуманитарной катастрофы, которая неизбежно затронет и Россию. Глядя на сетевую риторику по этому вопросу, хочется поделиться своими мыслями о всём связанном с Карабахом медиапотоке.

1. Не верьте заявлениям сторон

Война между странами ведется как на поле боя, так и в сфере информации. Публичные заявления должны а) создать позитивный образ твоей стороны, б) создать негативный образ оппонента. Слабые, трусливые, обработанные пропагандой захватчики и гордые, патриотичные, благородные освободители: последние всегда за тебя. А поскольку захватчиков мы не жалеем, то и в своих сводках убивать их будем нещадно: уже через два дня боёв Азербайджан размахнулся и выдал 2300 армянских потерь. Для сравнения, на пляже Омаха американцы потеряли убитыми 1700 человек. Это Вторая Мировая, для ясности. Армяне не растерялись и умертвили на бумаге уже больше двух тысяч противников, еще 3600 отправили в лазарет. А уж техника идет в расход быстрее, чем под Прохоровкой. Эти заявления - абсолютный пиздеж. Ни одна из сторон не может знать, сколько потеряли противники, тем более, когда бои ведутся в основном артиллерией. Доверять можно сведениям, которые чем-то подтверждены. Например, Армения ведет поименный список погибших со своей стороны: на сегодня потеряли уже 198 комбатантов. Но тут снова нужно понимать, что статистика может быть а) не полной, б) не точной. Азербайджан свои потери не раскрывает, поэтому о них остается только догадываться. Любым громким или шокирующим заявлениям не верить априори. 

2. Видео с дронов - тоже способ манипуляции

Турция создала интересный прецедент. Если Война в заливе стала первой "телевизионной" войной, то идлибское наступление асадистов в декабре-марте - первый пример "твиттерной войны". Снимать все успехи своих беспилотников на видео было гениальным решением турецкой пропаганды. Люди видят кадры уничтожения техники и понимают, какая сторона побеждает. В твиттере турки гнали армию Асада почти до Дамаска. В реальности ситуация была немного другой. Чуть позже турки провернули этот же финт в Ливии, где Хафтар растянул свои силы, пытаясь отрезать Триполи от границы с Тунисом, за что и поплатился болезненным поражением. Успех Турции оказался относительным, но на видео из твиттера он выглядел разгромом врага. За шесть дней Карабахской войны в сети появилось уже больше кадров с работой дронов, чем суммарно из Сирии и Ливии. Они, конечно, служат неопровержимым доказательством успешных азербайджанских ударов, но, если попытаться сложить вместе все опубликованные видео, то окажется, что их едва ли больше тридцати. Некоторые, возможно, дублируют одни и те же моменты с разных ракурсов. И снова получается, что на видео Азербайджан громит Армению, а фактически идут тяжёлые бои за каждый холм, что показывает карта. И вот какой вопрос возникает в связи с публикацией видео: если Азербайджан фиксирует ВСЕ успехи своих дронов на видео, то как относиться к заявленным потерям, которые на видео не зафиксированы? 

3. Отличайте публичную риторику третьих сторон от реальных действий

Если страна выражает озабоченность, это ещё не значит, что она ничего не делает. Если страна утверждает, что будет рвать до последнего, то это ещё не значит, что она что-нибудь сделает. Геополитика - сложная игра, в которой обманывать и блефовать нормально и даже необходимо. Каждая из стран, участвующих в урегулировании ливийского конфликта, поддерживает одну из его сторон. Примерно то же самое и с Карабахом. Хитрожопые армяне до сих пор сами официально не признали НКР независимым, хотя фактически поддерживают его независимость своей армией. Много ли санкций получила Армения за нежелание сдвинуть дипломатический процесс с мертвой точки? Страны Минской группы ОБСЕ на стороне армян, хоть и не могут признаться в этом публично. Сейчас они требуют прекращения огня, читать: прекратить наступление Азербайджана. Но это слова, а что происходит за кулисами, мы не знаем. Нам неизвестно содержание телефонных звонков Путина с Пашиняном, Макрона с Алиевым. Неизвестно, что обсуждают  в кулуарах Совбеза. Мы знаем лишь, что официально на сторону Армении встал один Кипр, неофициально - 24 страны от США до Ватикана. С другой стороны Турция, которая в этом году успела нагадить всем, до кого дотянулась, Пакистан, который дружил с Аль-Каидой, и Афганистан, но это уже смешно. Первые страны держатся нейтральной риторики, вторые - рвут глотку за Азербайджан. Кто в конечном счете окажет больше реальной помощи - вопрос.

4. Не ищите правых и виноватых

Когда дело доходит до войны, обе стороны сражаются за свою справедливость. А в таких войнах, как карабахская, даже зачинщика найти очень непросто. Случилась бы война, если бы не Сумгаитский погром? А если бы Карабах не отдали Азербайджану в двадцатые? А если бы мусульмане не пришли в Закавказье? Нынешний виток войны запустили азербайджанцы, но они считают, что лишь освобождают свои земли. Каждая из сторон защищает нечто важное и каждая ещё успеет по полной испачкаться. Поэтому не спешите слишком уж резко кого-то обвинять или яро защищать. Каждая из сторон считает эту землю своей и готова на неё умирать. Как прекратить конфликт вокруг Карабаха сейчас не знает никто. Умрёт ещё очень много людей.