В Германии идёт демонтаж ветряных турбин в интересах расширения угольного карьера / тупая политота :: песочница политоты :: Германия :: политика (политические новости, шутки и мемы) :: ветрогенератор :: АЭС :: атомная станция :: уголь :: зеленая энергия :: энергетика :: Евросоюз :: Европа

Европа Евросоюз Германия энергетика уголь атомная станция АЭС ветрогенератор песочница политоты тупая политота ...политика зеленая энергия 

В Германии идёт демонтаж ветряных турбин в интересах расширения угольного карьера

 

Немецкая энергетическая корпорация RWE приступила  к демонтажу ветряных турбин в западном регионе Северный Рейн-Вестфалия. Цель данной операции – расширение соседствующего угольного карьера открытого типа. Гвидо Штеффен, представитель компании, сообщил, что на текущий момент одна турбина уже демонтирована, и в планах – снос ещё семи. Эти действия направлены на подготовку территории для добычи дополнительных 15–20 млн тонн так называемого "бурого" угля, который является одним из наиболее загрязняющих атмосферу видов топлива. Сообщается, что перестройка ветропарка была изначально учтена в договорных отношениях.

 

ч |имгм P" 1 ■■ ■ i ~ ^ •«!•,Европа,Евросоюз,Германия,энергетика,зеленая энергия,уголь,атомная станция,АЭС,ветрогенератор,песочница политоты,политика,политические новости, шутки и мемы,тупая политота

 

«Мы осознаём парадоксальность ситуации, — заявил Штеффен. — Однако всё соответствует соглашению 2001 года, разрешившему строительство ветропарка, и не является результатом недавних изменений в энергетической политике Германии».

 

RWE и правительство федеральной земли Северный Рейн-Вестфалия оправдывают свои действия неотложной потребностью по борьбе с глобальным энергетическим кризисом. Министр экономики Роберт Хабек поддержал данное решение. В ответ на это RWE обещала полностью отказаться от использования угля к 2030 году, что на восемь лет раньше первоначально запланированного срока.

Тем не менее, решение по сносу ветряных турбин столкнулось с жёсткой критикой со стороны экологических активистов.

 

 Pj 9-i,Европа,Евросоюз,Германия,энергетика,зеленая энергия,уголь,атомная станция,АЭС,ветрогенератор,песочница политоты,политика,политические новости, шутки и мемы,тупая политота

 

«В условиях текущей экстренной климатической ситуации требуются незамедлительные и скоординированные действия для развертывания каждой возможной ветряной турбины и солнечной панели», — подчеркнул Фабиан Хюбнер из немецкой коалиции по защите климата.

 

Демонтаж ветропарка в Северном Рейне-Вестфалии служит лишь одним из наглядных примеров сложностей, с которыми сталкивается "зелёная" энергетика в Германии. Несмотря на громкие заявления со стороны властей и корпораций о неотвратимом переходе к возобновляемым источникам энергии, реальная картина гораздо менее радужна. Страна, как и прежде, в значительной степени зависима от ископаемых видов топлива.

Согласно данным Института экономических исследований (IFO), в 2021 году доля возобновляемых источников в производстве электроэнергии в Германии составила всего 41%. В то же время, с 2010 по 2021 годы, цены на электроэнергию для домохозяйств выросли более чем на 60%. Это ясно демонстрирует, что масштабные инвестиции в "зелёную" энергетику пока не смогли существенно удешевить электроэнергию для конечных потребителей.

 

ШЮ)7Я)№т)1ш)та шва} à ттт,Европа,Евросоюз,Германия,энергетика,зеленая энергия,уголь,атомная станция,АЭС,ветрогенератор,песочница политоты,политика,политические новости, шутки и мемы,тупая политота

 

Однако, проблема не ограничивается только экономическими показателями. Производство оборудования для возобновляемой энергетики – от солнечных панелей до ветряных турбин – сопряжено со значительными экологическими рисками. Например, при изготовлении солнечных батарей активно используются токсичные химические вещества, а безопасная утилизация отработанных лопастей ветрогенераторов до сих пор остаётся нерешенной проблемой.

Следовательно, современные "зелёные" технологии часто являются не более чем дорогостоящей рекламной кампанией со стороны крупных энергетических корпораций. Реальный переход к экологически устойчивой энергетике будущего требует дальнейших технологических прорывов и системных изменений на многих уровнях.

В апреле 2022 года последние три действующие в Германии атомные электростанции – АЭС "Isar 2" в Баварии, "Neckarwestheim 2" в Баден-Вюртемберге и "Emsland" в Нижней Саксонии – были остановлены. Это решение породило острые дискуссии в немецком обществе. Ряд экспертов полагает, что отказ от атомной энергетики является ошибочным и нелогичным, поднимая вопросы о долгосрочной стратегии энергетической безопасности страны.

В интервью "Deutsche Welle" депутат Бундестага от партии "Зелёных" Юрген Триттин, который инициировал постепенный выход Германии из атомной энергетики ещё в 1998 году, заявил: «Это важный день, потому что он завершает историю гражданского использования ядерной энергии». По его мнению, данное решение носило прежде всего политический, а не научно-технический характер.

Однако с научной точки зрения атомная энергетика на современном этапе представляет собой один из наиболее эффективных и экологически безопасных методов производства электроэнергии. Современные технологии минимизируют риски, связанные с радиационной опасностью. К тому же, в отличие от возобновляемых источников энергии, атомные электростанции обеспечивают стабильный объём энергии, не зависящий от погодных условий.

 

Европа,Евросоюз,Германия,энергетика,зеленая энергия,уголь,атомная станция,АЭС,ветрогенератор,песочница политоты,политика,политические новости, шутки и мемы,тупая политота

 

Также существуют предположения о том, что решение о закрытии атомных электростанций было пролоббировано угольными и нефтегазовыми компаниями, для которых атомная энергетика является серьёзной конкуренцией. В результате Германия вынуждена увеличивать потребление ископаемого топлива, что негативно сказывается на выполнении страной международных климатических обязательств.

Отказ от атомной энергетики вряд ли можно назвать рациональным решением в контексте интересов немецкого общества и экологической безопасности. Скорее, это результат лоббистских усилий и идеологических установок отдельных политических группировок.


Подробнее
ч |имгм P" 1 ■■ ■ i ~ ^ •«!•
 Pj 9-i
ШЮ)7Я)№т)1ш)та шва} à ттт

Европа,Евросоюз,Германия,энергетика,зеленая энергия,уголь,атомная станция,АЭС,ветрогенератор,песочница политоты,политика,политические новости, шутки и мемы,тупая политота
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

"решение о закрытии атомных электростанций было пролоббировано угольными и нефтегазовыми компаниями, для которых атомная энергетика является серьёзной конкуренцией"
Ахахаха, прям классика. Закрыли бордель чтоб открыть наркопритон.
Matsuyama Matsuyama02.09.202321:19ссылка
+33.7
"решение о закрытии атомных электростанций было пролоббировано угольными и нефтегазовыми компаниями, для которых атомная энергетика является серьёзной конкуренцией"
Ахахаха, прям классика. Закрыли бордель чтоб открыть наркопритон.
Matsuyama Matsuyama 02.09.202321:19 ответить ссылка 33.7
+ потому что атомная энергетика опасно фу фу, толи дело угольная итп ветреки теже изчего делают их обслуживание итд
s0v3r s0v3r 02.09.202321:23 ответить ссылка 17.3
Разве не зелёные требовали закрытия аэс?
Как думаешь, кто им бабки заносил?
Ты правда думаешь, что их кто-то всерьёз слушается, а не просто прикрывается их криками и использует их пиздеж как повод продвигать свои личные интересы?
Ну вот, закрыли грязные и опасные АЭС, чтобы разрабатывать и жечь натуральный природный уголь без ГМО.
Эм. Да. И случилось это как раз после Фукусимы. Именно тогда немцы решили позакрывать АЭС и перейти на уголь, нефть и газ.
Лицемерие европы это пиздец
luuke luuke02.09.202321:26ответитьссылка 17.7
Ничего личного, просто бизнес.
Просто это чей надо бизнес.
Не то слово
Евросоюз закупит рекордное количество российского газа в 2023 году — Global Witness
НА СЛУЖБУ МИРА И ПРОГРЕССА'
mdahi mdahi 02.09.202321:27 ответить ссылка 13.8
Но ведь весь год кричали про отрицательную цену на электричество и полные газовые хранилища , не?
Они щя за автономию стали топить. А для этого надо свои энерго-ресурсы развивать. А тут оказалось что атомку нормально так придушили.
дебилы блядь
Не знаю кто кричал, у нас счет был 80 евро в месяц последний год. Месяц назад прислали письмо, где сказали, что на ~30% подешевеет с октября
(около Аугсбурга)
У Соловьева кричали про это? =]
АЭС зависит от погоды. Чем теплее тем хуже выработка. Пиздеца не будет, начнут работать работать дополнительные системы охлаждения. Но на всю красоту с фонтанами тратится энергия. На холоде просто пруд-охладитель сам по себе, при жаре надо фонтанами брызгальными качать.
h0l0gram h0l0gram 02.09.202321:35 ответить ссылка 0.1
В Германии +- всегда достаточно прохладно
Да и во Франции в целом. Однако сообщения "АЭС остановлены из за аномальной жары" бывают
Франции никак это не мешает иметь 70% энергии от АЭС.
Так это же в принципе на все тепловые электростанции должно распространяться, не?
Если ты холодильник с угла в угол передвинешь в кухне, ты же не отказываешься от него?
Что за беспочвенные не подкреплённые фактчекингом наезды на европейцев?))
Они вроде продвигаются уверенно в сторону виэ и электромобилей
Какой уголь нахуй? 21 век на дворе!
Nameless Nameless 02.09.202321:45 ответить ссылка 2.5
Блять, а где тег панорамы? Боже скажите, что его просто забыли добавить...
"при изготовлении солнечных батарей активно используются токсичные химические вещества"
Написано так как будто это что то плохое, только непонятно а что тут плохого?
Токсичные вещества используют а не создают в виде отходов. То есть была токсичная фигня, стала панелька.
Иль я чего то не понимаю, можно объяснение?
Skut Skut 02.09.202321:46 ответить ссылка -1.2
Я это к тому, что некоторы (многие?) "зелёные" считают, что солнечные панели делают из молочной пены, аки советский пенопласт. И старые ветряки просто дематериализуются, ага.
Ты их утилизировать как собираешься? Лопасти ветряков худо-бедно на вторичку распилить можно, аккумуляторы вроде можно разбирать, главное чтобы этот процесс организован был, с панельками разбираются, но выглядит это пока мутновато.
И самое главное, вот ты произвёл это чудо зелёной энергетики, вот разложил ты эти панельки на элементы для вторичной переработки, на сколько больше энергии произвела эта панель чем было затрачено на её жизненный цикл? Больше ли этой энергии в принципе? Может ли продукция солнечнопанельного завода обеспечить его работу?
И да, выбросы всякой дребедени во время производства этих панелек вполне могут быть.
Вроде лопасти какраз из стекловолокна и эпоксидки или карбона делают, оно как-то не особо подлежит переработке, да и гораздо дешевле новый материал такой же сделать, нежели перерабатывать.
sil-sa sil-sa 03.09.202312:57 ответить ссылка 5.5
Собирались обрезки этих лопастей не то на крыши автобусных остановок пустить, не то ещё чего
после заголовка пошел искать панораму
Кто, блядь, "политику" в теги поставил? Решение было принято на коммерческом, а не на политическом уровне! У Вас – паранойа, что везде политота мерещится?
Kasyan666 Kasyan666 02.09.202321:55 ответить ссылка -5.8
Не было бы политоты, нечего было бы сносить
Лоббирование в правительстве от бизнеса не является политикой?
Насколько я помню, сейчас основной проблемой "зелёной" энергетики является отсутствие инфраструктуры и технологий для хранения больших запасов электроэнергии. В смысле да, мы можем генерировать мегаватты в течение дня, но чтобы такую же инфраструктуру поддерживать ночью, нужны мегаваттные батареи, которых банально не существует пока. То же про ветряки - запасать электроэнергию на периоды безветрия.
Да. И зеленку тяжело нарастить по потребности. Плюс как я понял цена у них устанавливается в зависимости от цены "последнего киловата", в смысле если у тебя есть 3 электростанции с ценами выработки кв энергии 2, 10, 25 евро, то цена киловатта будет 25 евро + всякая хуйня по доставке и т.п.
Ну смотри, у тебя люди с утра собираются на работу, микроволновки, электроплитки включают, напрягают водоканал с их насосами. Потом они едут на работу, в офис со светом и компудахтерами, а ещё лучше на завод с крайне интересными потребителями энергии. А затем возвращаются домой, вклучают свет, стиралки и т.д., а потом спят и вырубают всё нахрен. Получается цикл, с уродливым таким контуром, погодным условиям и завязанной на ней зелёной энергетике на этот цикл зачастую бывает насрать. Тут, честно говоря, и с АЭС начинаются заминки, просто так урановые стержни в реакторе не подёргаешь, да и определённая инертность имеется. Для маневрирования этими вашими киловаттами должны стоять ТЭС на том же газу, который раскочегарить или загасить можно без особых заёбов. Собсна, энергетика это вам не хуем по столу стучать, огромная сложная система
Разумеется, я вообще ничего не могу назвать что простое - куда ни углубить, везде ебаная гора проблем и костылей. Но батареи как раз бы закрывали вопросы увеличения пиковых потреблений, если бы существовали - можно заменить эти ТЭС на них. К тому же вопрос именно тепловых станций если ещё в холодных регионах актуален - где можно утилизировать тепло, то в жарких странах это довольно большая проблема, нужно ещё как-то охлаждать эти установки, когда на улице 40+ градусов. Не даром сейчас в разработку способов хранения электроэнергии инвестируют сейчас миллиарды.
Проблема в том, что электрохимические аккумуляторы дороги и токсичны, а гидроаккумуляторы не везде воткнёшь и они занимают кучу места. Пытаются сделать новые типы, но, пока, РЕАЛЬНЫХ успехов – нет.
На самом деле есть, в основном водородные показывают хороший потенциал, но пока вопрос в их безопасности. В начале года попал на международную выставку зелёных технологий, там были две компании с интересными наработками в этой области. Одни показывали новый материал из чего-то там, который экономично водород выделяет, а у вторых был генератор на водороде, показывающий хороший КПД. Там ещё разработка ведётся, но уже были удачные пилоты и мелкие внедрения, в основном для балансной нагрузки. Не совсем аккумулятор, но система хранения энергии в виде водорода.
Проблема водорода в том, что его почти невозможно хранить: его ядро настолько мало, что проходит как сквозь решето через кристаллическую решетку всех металлов, а всякие графены невероятно дороги. Ну, и, да – "Гинденбург" всё-ещё помнят...
Абсорбирующие материалы - различные алюмосиликаты и металло-органические структуры сейчас в активной фазе исследований, показывают достаточную эффективность и высокую безопасность транспортировки и зранения водорода - путем заключения его в кристаллической решетке. Водород же не только для энергетики нужен, но и для различных химических производств, как ракетное топливо и т.д. так что вопросы хранения разработаны сейчас достаточно хорошо. На данный момент самый дешёвый вариант для транспортировки все равно остаётся сжиженный водород, но разработка материалов для его хранения одна из самых активных разработок сейчас.
Было б круто. Главное, чтоб не как с промышленным термоядом: "будет в ближайшие тридцать лет" в любой момент времени.
Про охлаждение не скажу, а вот на лишнее тепло в регионах с недостатком пресной воды и избытком солёной смотрят с некоторой долей надежды и энтузиазма
Может быть, но там так же развивают конденсаторы воды и солнечные опреснители.
Когда я несколько лет назад говорил, что рано или поздно мода на зелёную энергию пройдёт и все пересядут на старый добрый уголь и атом - в меня кидали хуями и говорили, что такого никогда не будет. Но рынок снова порешал, вот вот даже хочется найти всех этих мамкиных футурологов и спросить их "экспертное мнение".
Сам какие то профиты извлёк из своего заявления? Какие будущие вангования будут?
В итоге перешли просто на уголь
что по этому поводу думают эко активисты?
Ничего не думают. Всё ж по плану пока. А вот внедряли бы какой-то новый перспективный источник энергии — зелёным бы денег не забыли занести.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
 к mi 1 1 t у ‘ * i f Г * - - Ri Г ф Ш ж JJL ХШ * *'• «■ i , * W> • W- V J ЛЛ / /• % /\ J r0%;_r’ 1/ ^ " йш • ■« ifífJJW-* rij W ■* ',4