Германия останавливает свои последние три атомных станции / Германия :: политика (политические новости, шутки и мемы) :: новости :: энергетика :: АЭС

Jack ShadowJack Shadow
АЭС энергетика Германия новости ...политика 

Германия останавливает свои последние три атомных станции

АЭС,энергетика,Германия,новости,политика,политические новости, шутки и мемы

15 апреля Германия закрывает свои последние три атомные электростанции — Emsland, Isar-2 и Neckarwestheim-2.

Об этом сообщает AP.

Закрытие этих АЭС было запланировано еще более 10 лет назад в рамках перехода страны на другие источники энергии.

Этот процесс приостановили из-за полномасштабного вторжения россии в Украину. Когда в прошлом году цены на энергоносители резко подскочили, канцлер Германии Олаф Шольц в качестве компромисса согласился на однократное продление конечного срока. Таким образом, АЭС оставили работать зимой как резервный источник энергии.

Закрытия атомных станций в Германии не один год требовали активисты и экологи, заявляя об их опасности после аварий на ЧАЭС и «Фукусиме». Антиядерное движение также объединило ряд неформальных общественных организаций в одну из крупнейших политических сил — «Партию зеленых».

В 2002 году решения об отказе от атомной энергетики в Германии первым добился федеральный министр окружающей среды от «Зеленых» Юрген Триттин, пишет DW. А в 2011 году тогдашний канцлер Ангела Меркель заявила, что все АЭС в Германии будут окончательно остановлены после аварии реактора на японской АЭС в Фукусиме.

- ßül^unclnts ^icrrausstteq Bön JSsfötN^ussl'eg jgjj ^t^eoendet W~- T— ß&**T.s. % kKWlsar^^^ \Energ\ewende| ^ ton^krft | «f-, ^ Nasslager räumen % Zwischenlager sichern S*Ör vaN,АЭС,энергетика,Германия,новости,политика,политические новости, шутки и мемы

Экологические группы планировали отметить этот день празднованиями возле АЭС и митингами в крупных городах, включая Берлин. Также были организованы небольшие церемонии за закрытыми дверями на станциях.

(с)

Подробнее

- ßül^unclnts ^icrrausstteq Bön JSsfötN^ussl'eg jgjj ^t^eoendet W~- T— ß&**T.s. % kKWlsar^^^ \Energ\ewende| ^ ton^krft | «f-, ^ Nasslager räumen % Zwischenlager sichern S*Ör vaN
АЭС,энергетика,Германия,новости,политика,политические новости, шутки и мемы
Еще на тему
Германия

Германия(2563)

новости

новости(11398)

политика

политика(105750)

Развернуть

Отличный комментарий!

Идиоты.
Colma1 Colma117.04.202322:59ссылка
+131.5
Комментарии 17117.04.202322:54ссылка52.5
Идиоты.
Colma1 Colma1 17.04.202322:59 ответить ссылка 131.5
Их всегда можно запустить снова.
Batty Batty 18.04.202308:21 ответить ссылка ↑ 15.1
Oк, ядерная энергия может навредить среде если что пойдет не так.
Ветряки и солнечные станции вредят при штатной работе, и особенно при прлизводстве компонентов (которые нужно часто менять из-за износа). Любой эко-активист с хотя бы двумя извилинами будет поддерживать ядерную энергетику превыше ветряной и солнечной. Но там видимо и однлй извилины нет.
Doomrider Doomrider 18.04.202311:44 ответить ссылка ↑ 51.8
Эко-активист и 2 извилины?.. Фантастика!...
ИМХО вся это эко движня создавалась одними кампаниями что бы бороться с другими. Потом стало кто больше пробашлял на той стороне и воюют. А у рядовых членов мозгов как у рыбки.
Мб я конечно заблуждаюсь. Но это не точно.

Это как (в том числе) движ за электротранспорт. Использование которого сосредоточено в "развитых" странах, а производство компонентов в "не развитых".
Ибо надо сотни тонн руды токсичной(?) что бы добыть Литий и Ко. Потом произвести аккумы.. потом эти аккумы надо утилизировать.
Так что да. Экологически чисто.
Для некоторых.
Velor Velor 18.04.202311:56 ответить ссылка ↑ 30.0
Самое смешное что даже емли добыть весь разведанный литий на планете, на электрокары на все страны первого мира этого не хватит.
Doomrider Doomrider 18.04.202312:05 ответить ссылка ↑ 13.9
Щя, кстати, вроде уже етстируют какие-то солевые или не помню какие акумы на другом элементе. Типа там ёмкость вроде поменьше зато стоят в разы дешевле. и не такие вредные и производить легко будет.
Velor Velor 18.04.202320:16 ответить ссылка ↑ 1.0
Ветряки ещё весь климат могут навернуть если их слишком много т.к энергия ветра не бесконечная и это может привести к экологической катастрофе (замедление ветров и облаков, засуха)
В первую очередь эт последующие страны куда ветра дуют.
Fotir Fotir 18.04.202318:38 ответить ссылка ↑ -0.2
А интересный вопрос, насколько это влияет. Тогда многоэтажная застройка и вырубка лесов тоже должны менять расклад.
anon anon 18.04.202319:04 ответить ссылка ↑ 1.6
Леса сильно влияют. В советском союзе был масштабный проект лесополос, для улучшения экологии - защита от ветров и пыльных бурь, в основном. Что-то даже улучшили, оформление станции метро сделали к этому проекту. Но потом забили на это дело.
barbekon barbekon 18.04.202320:02 ответить ссылка ↑ 6.9
https://b-port.com/news/80700

Повышение температуры, снижение продуваемости.

Где-то еще были статьи как определенные регионы уже страдают от ветряков других стран.
Fotir Fotir 18.04.202320:34 ответить ссылка ↑ 1.1
Ну ты тоже не передёргивай. Если на АЭС что-то пойдёт не так, то может случиться обширный 3,14здец. А ветряки дают вредят хоть и постоянно, но понемногу. Рядом с таким и жить рядом можно, глядишь оптимизируют ещё малость.
serga2112 serga2112 19.04.202315:02 ответить ссылка ↑ -0.4
>ядерная энергия может навредить среде если что пойдет не так.
Я тут подумал, таки не всё так просто, ядерка даёт отходы, которые умеют перерабатывать не только лишь все, я точно знаю что РФ и США имеют технологии, вроде Франция тоже, а у Германии своего такого нет, вобщем то не так давно были сканалы, что они свои ядерные отходы везут в РФ, мол росиюшку хотят засрать своими отходами ироды окаянные. Возможно им уже некуда сдавать их и с новым топливом тож проблемы
kosoi kosoi 19.04.202322:36 ответить ссылка ↑ 1.3
Пойди почитай что ли что ядерные отходы на самом деле представляют. Я в этом треде это уже столько раз расписал, что только ленивый не наметил.
Doomrider Doomrider 20.04.202311:07 ответить ссылка ↑ 0.2
Всё проще. Меркель водила большущую дружбу сами-знаете-с-кем. Потому топила за дешевый покупной газ в ущерб собственно Германским предприятиям. Потому не так давно её набутыливали.
Velor Velor 18.04.202311:50 ответить ссылка ↑ 26.1
А ты, Иван, все ещё главный пособник МировогоЗлаТМ и тебя разве что хуем без соли наградят.
madmaxs13 madmaxs13 19.04.202307:10 ответить ссылка ↑ 2.2
все еще проще, они будут просто покупать ядерную энергию, какой нахуй уголь
UkaBoo UkaBoo 18.04.202315:55 ответить ссылка ↑ 2.1
Они уже газ покупали. Хотя.. Мб не учатся некоторые ни чему и учиться не хотят.
Velor Velor 18.04.202320:21 ответить ссылка ↑ 2.3
да, на АЭС много не попилишь. Вот на ветряках!!! Другое дело! Нахуй АЭС!!!
Artiicc Artiicc 18.04.202318:39 ответить ссылка ↑ 1.7
А на угле?.. Хах! Прикинь там цепочка какая.
Velor Velor 19.04.202301:34 ответить ссылка ↑ 0.7
время уже показало. Франция.
Решение это не техническое. Не ради безопасности. Не из-за человеческого фактора, не про системы охлаждения и тектонические катастрофы. Решение политическое. Лоббирование и спонсирование нужных групп активистов.
Зависимость от кое-чьего газа, как оказалось - катастрофа не хуже ядерной.
Fu Manchu Fu Manchu09.12.202315:44ответитьссылка↑ 0.0
А зелёные другими и не бывают. У них же в голове салат. Или ты про тех кто идёт на поводу у салата?
hellbelk hellbelk 18.04.202314:07 ответить ссылка ↑ 14.7
Идиоты , это те кто на свою территорию все эти годы отходы от аэс со всей Европы везёт .
gr0b0vsh1k gr0b0vsh1k 18.04.202314:33 ответить ссылка ↑ -0.1
Учитывая, что выдержанные и правильно захороненные ядерные отходы предсьавляют для среды меньше опасности, чем типичная городская свалка, использовать экошизу запада, чтобы срубить бабла на довольно технически простом бизнесе - какраз весьма умная идея.
Но это если они на правильном захоронении не сэкономили...
Doomrider Doomrider 18.04.202314:42 ответить ссылка ↑ 16.3
Вам таки самому не смешно ?
Или вы уже забыли про все мусорные эксцессы последних лет ?
Про постоянные войны против полигонов , куда тупо вываливают мусор .
И как ягодка на торте , это протесты в Германии , против вывоза отходов в Россию , потому что нет никаких гарантий по их правильной переработке .
Так что , идиоты , это ещё для нас мягкий эпитет ...
Особенно на фоне тотального проёба доступа к технологиям .
gr0b0vsh1k gr0b0vsh1k 18.04.202314:53 ответить ссылка ↑ -0.5
На самом деле смешно. Даже злорадно.
Но если бы делалось это с умом, идея была бы хорошей.

Ну а насчет технологий, захоронение ядерных отходов ОЧЕНЬ низкотехнологично. Залить керамичнское ведро в бетонный кубик, спустить кубик на дно шахты, оттащить к концу штека и там засыпать - тут ничего высокотехнологичнее подъемника не нужно.
Doomrider Doomrider 18.04.202315:02 ответить ссылка ↑ 8.2
Сэкономили на бетоне и подъёмнике. Куб летит вниз и раскалывается, как и керамоведро. Вся шахта в отходах. Ах да, она недалеко от водоносного слоя. Я очень "верю" в некоторых представителях человечества.
FynjyKez FynjyKez 18.04.202315:13 ответить ссылка ↑ 2.9
Экий ты оптимист. Я не удивлюсь если ведро как есть просто где-то выкинули на поверхности.
Doomrider Doomrider 18.04.202315:20 ответить ссылка ↑ 2.7
Нет, не просто. ХОЯТ существует 2-х типов: 1. Сухое, 2. Мокрое. Но в обоих случаях ёмкости с отработанным топливом охлаждают, а после определённого периода его извлекают и отправляют на производство изотопов для лабораторий и промышленности. просто процесс этот медленный. По современным правилам просто закатать в бочки и залить эти бочки в бетон нельзя. Не дай Ктулху эта хрень даст протечку и попадёт в грунтовые воды. Напомню что при совке жидкие, радиоактивные отходы какое-то время сливали в реку Теча, а после в озеро Карачай, это привело к довольно фиговым последствиям.
Ximik1848 Ximik1848 18.04.202315:54 ответить ссылка ↑ 0.5
>По современным правилам просто закатать в бочки и залить эти бочки в бетон нельзя.

Настолько нельзя, что в Финляндии недавно достроили могильник для ядерных отходов, который именно это и делает, и никаких правил не нарушает.

>Не дай Ктулху эта хрень даст протечку

Протечку может дать жидкость. Отработнанные стрежни же твердые. Протечь они могут только если их нагреть до температуры плавления керамики.
Doomrider Doomrider 18.04.202316:00 ответить ссылка ↑ 1.4
с мокренькими ,Маяк , едва уступающий чернобылю .
с твёрденькими , под Плисецком , когда отработанные толи твэлы , толи стержни графитовые , сложили в кучу под открытым небом , а потом пошёл дождик ...
gr0b0vsh1k gr0b0vsh1k 18.04.202316:50 ответить ссылка ↑ -1.7
Маяк это вообще к ядерной энергетике не относится. Там сливали воду из первой цепи ихлаждения плутониевых бридеров, делавших оружейный плутоний. В ядерных реакторах что первая что вторая цепи охлаждения полностью замкнутые, так что водичка с наведенной радиацией остается в реакторе и в отходы идет разве что когда реактор закрывают.
Doomrider Doomrider 18.04.202317:20 ответить ссылка ↑ 6.8
А я не про энергетику , в частности , а про отношение к отходам в целом, которое у нас меняется только в случае окуительного пиздеца или пиздюлей .
Так как давно ни того не другого не было , можно экстраполировать , что мы ходим по окуенно тонкому льду ...
gr0b0vsh1k gr0b0vsh1k 19.04.202307:03 ответить ссылка ↑ 0.3
да ладно ?
декларировалось то всё как высокоуровневая переработка , до не активных составляющих ,
с загрузкой мощностей десятков бывших и не совсем почтовых ящиков ,а не тупенько в шахточку ухнуть .
соответственно и бабосики там пилятся соответствующие .
а вот что заставляет нервно хихикать , так это сюжетики 5-7 летней давности , который кстати и заставили тогда , возбудиться немцев . О радиоактивных выбросах в конечных точках приёма . где оказалось , что тару с отходами тупо складируют под открытым небом .
gr0b0vsh1k gr0b0vsh1k 18.04.202316:39 ответить ссылка ↑ 0.2
Контейнеры с отработанными твелами какбы внзде под открытым небом держат, пока они выдерживаются. Хули с ними случится-то? А так свежий ветерок забирает свои пру сотен килоджоулей тепла и напор охладителя можно ослабить, потенциально сэкономив немного электричества.
Doomrider Doomrider 18.04.202317:24 ответить ссылка ↑ 0.8
Если всё так пасторально прекрасно , что ж оно так прелестно бахнуло ? ;)
gr0b0vsh1k gr0b0vsh1k 19.04.202307:05 ответить ссылка ↑ -0.1
Если не врут и таки запустили в серию реактор на быстрых нейтронах, то эти отходы это почти бесплатное топливо
kosoi kosoi 19.04.202322:39 ответить ссылка ↑ 0.5
Да,не то что у нас,хотели АЄС закрыть потому что угля много.
Nikopol777 Nikopol777 17.04.202322:59 ответить ссылка 12.4
Химзаводы тож закрыть не забудьте, Бхопал показал что бахнуть может не хуже Чернобыля.
KosmatyGeolog KosmatyGeolog 17.04.202323:00 ответить ссылка 57.3
Даже "лучше"
Solid T Solid T 18.04.202314:39 ответить ссылка ↑ 10.4
Полагаю, нужен тег "политика"
Kavot Kavot 17.04.202323:01 ответить ссылка -1.6
Прогресс, но в обратную сторону
Asuka Langley Asuka Langley 17.04.202323:01 ответить ссылка 39.0
экологи добились закрытия вредных атомных электростанций и теперь электроэнергию будут добывать по старинке из угля. А он такой экологически чистый прям нереал.
Darksol Darksol 17.04.202323:01 ответить ссылка 73.7
Как же у меня бомбит с этого! Они что, действительно не понимают ничего?!
Lord Ksenos Lord Ksenos 18.04.202314:57 ответить ссылка ↑ 2.0
Ничему их северные потоки не научили.
котёнок Адя котёнок Адя 17.04.202323:01 ответить ссылка 28.8
Мягко говоря, не самое умное решение. Процент аварий АЭС, довольно таки низок - те же Чернобыль и Фокусима, привели к решению критических проблем в строительстве. Ждем ввод термоядерного француза
рамзан2015 рамзан2015 17.04.202323:01 ответить ссылка 26.2
Это как запрещать летать на самолётах, из-за 100% летальности в случае аварии
Jack Shadow Jack Shadow 17.04.202323:04 ответить ссылка ↑ 55.1
а ещё самолёты крадут детство у шведских девочек
reiter reiter 17.04.202323:06 ответить ссылка ↑ 50.3
Хау дер ю
БанкаТушенки БанкаТушенки 18.04.202301:01 ответить ссылка ↑ 28.8
Но есть у них и минусы.
mark1234567890 mark1234567890 18.04.202317:25 ответить ссылка ↑ 2.2
>>>Ждем ввод термоядерного француза

Не на нашем веку к сожалению. ;\
rok32 rok32 17.04.202323:04 ответить ссылка ↑ 2.6
Ну чего так пессимистично? Году к 40 дойдут до експериментов с термояд горючим а к 50 поймут стоит ти игра свеч.
Drzerg Metrion Drzerg Metrion 17.04.202323:44 ответить ссылка ↑ 1.8
Это уже стало мемом, с начала разговоров о термоядерном реакторе (с 50-х годов) на вопрос когда будет запущена первая термоядерная электростанция, ответ всегда - примерно через 30 лет.
Ultras Ultras 18.04.202313:24 ответить ссылка ↑ 12.6
"Но 10 лет назад, ты говорил что через 20!"
Jack Shadow Jack Shadow 18.04.202314:55 ответить ссылка ↑ 2.5
штош, машинное зрение тоже лет писят обещали, что вот-вот, 2-3 года, но недавно таки сделали же.
Sexybobr Sexybobr 19.04.202311:59 ответить ссылка ↑ 0.0
Что вы имеете ввиду под машинным зрением.
Мой научрук говорил, что писал кандидатскую на тему компьютерного зрения, на момент этого разговора ему уже за 50 было, следовательно сама работа была в конце 80-х
Сверточные нейронки в 2012 придумали, и с тех пор классификация изображений сначала сравнялась, а после и превзошла человека.
Если вы про автопилот в машинах, то там сам алгоритм распознавания образов далеко не главный, там вся сложность в принятии решений.
Ultras Ultras 19.04.202313:27 ответить ссылка ↑ 0.5
Ну чего, первые тесты будут уже в этом десятилетии. Главное дожить. Пожалуй, главная причина для меня существовать в этом мире, это увидеть термояд.
БанкаТушенки БанкаТушенки 18.04.202301:03 ответить ссылка ↑ 11.0
В ясный день посмотри на небо
kosoi kosoi 19.04.202322:42 ответить ссылка ↑ 0.5
я могу и ночью звёзды видеть :)
БанкаТушенки БанкаТушенки 19.04.202323:06 ответить ссылка ↑ 0.1
Предположу, что решение обосновано еще тем, что все немецкие АЭС достаточно ранние - построены до или параллельно с Чернобыльской АЭС. Поэтому в них не реализованы новые технологии, и они достаточно опасны.
ЗЫ: не изучал вопрос глубоко, сужу навскидку, глянув на года постройки - поправьте, если неправ.
elkolako elkolako 18.04.202314:59 ответить ссылка ↑ 6.7
От чистых АЭС вернуться на Угль. Да да, уголь который дает фон вокруг ТЭС еще сильнее чем АЭС.
ЭКОЛОГИЧНЕНЬКО.
Good Company Good Company 17.04.202323:03 ответить ссылка 61.3
Большинство просто не интересуется. А кто в курсе, те либо в доле, либо попадают под термоядерную кампанию клеветы, что называет их фашистами, разрушает их бизнес, и очень эффективно затыкает. Из всх стран ЕС в Германии наименее свободная пресса.
Doomrider Doomrider 18.04.202314:46 ответить ссылка ↑ 15.7
По хорошему системы пылеулавливания должны от этого помогать, хз стоят ли они на их ТЭС, хоть и европа с засильем экоактивистов, они для хим производств начали строить трубы по 300 метров, чтоб дым разбавлялся до новых норм по загрязнению вместо систем очистки
kosoi kosoi 19.04.202322:45 ответить ссылка ↑ 0.1
loveflame loveflame 17.04.202323:03 ответить ссылка 32.3
Нет ну серьезно...Как вообще можно прийти в такому выводу? Зачем мистер Андерсон, почему?!
Буквально променять чуть ли не самый чистый источник энергии, на ебучие 24\7 коптильни высасывающие из планеты ресурсы...
Поясните мне хоть какую-то, хотя бы надуманную логику этих зеленых.
Cave Cave 17.04.202323:04 ответить ссылка 40.8
Логика проста: богатые дяди отбашляли деньги "на борьбу за экологию" - надо отработать и утопить кого заказали.
Culexus Culexus 17.04.202323:07 ответить ссылка ↑ 34.9
Кококо Чернобыль, кококо Фукусима, кококо Сососо.
tomyweb tomyweb 17.04.202323:08 ответить ссылка ↑ 37.2
Радиация страшна. Из-за фукусимы и чернобыля энти учёные вон какой кипиш устроили, значит радиация это не только страшна а ещё и полный пиздец который обязательно случится! Запретить! Подумайте о детях! Ядовитый уран!
darth_biomech darth_biomech 17.04.202323:30 ответить ссылка ↑ 14.4
А ведь когда-то думали, что она вообще полезна для здоровья! А ишь как оказалось... Запретить и не пущать!
Jack Shadow Jack Shadow 18.04.202300:12 ответить ссылка ↑ 2.7
я открою тебе секрет, если ты не знал. Даже банан радиоактивен. Вообще ВСЕ ВО ВСЕЛЕННОЙ радиоактино! Даже твоя жопа. Живи с этим
Artiicc Artiicc 18.04.202318:44 ответить ссылка ↑ -1.6
И рентгенографию, там тоже радиация.
Gray1885 Gray1885 19.04.202310:19 ответить ссылка ↑ 0.9
Если что, каменный уголь обладает природной радиоактивностью, и когда его жгут - вся эта радость разлетается по округе, а зола тысячами тонн просто под открытым небом лежит.
Brenwen Brenwen 19.04.202310:58 ответить ссылка ↑ 1.1
Зеленьіе вообще чисто для перформансу. Основная логика ето мистер герхард шредер и его близкий друг в.в.пьіня которому нужен бьіл гарантированньій клиент на газ.
Drzerg Metrion Drzerg Metrion 17.04.202323:53 ответить ссылка ↑ 23.5
Шредер ещё у власти? А Байден тоже друг Пыни? Он решение нахваливал.
Batty Batty 18.04.202308:25 ответить ссылка ↑ 2.7
Бидон просто старый и нихуя не понимает толком
Пьяный_Летописец Пьяный_Летописец 18.04.202309:03 ответить ссылка ↑ 2.9
Ему сенат подсказывает что делать
doctype doctype 18.04.202311:18 ответить ссылка ↑ 2.1
Может и не друг, но не противник уж точно.
Darth Revan Darth Revan 18.04.202311:11 ответить ссылка ↑ 0.6
Пои Шредере еще в лохматом 2000-ом было решение по которому новые атомные станции не строятся. А раз так, и поскольку у любой АЭС срок эксплуатации ограничен, уже это и было приговором германской ядерке.
А в 2017-ом Шредер оказался в совете Роснефти, так что можно не сомневаться насчет его дружбы.

Людям так нравится к зеленым цеплятся, что из под их носа уходит реальный и очевидный виновник.
psys psys 18.04.202312:17 ответить ссылка ↑ 18.9
Я начинаю верить в шизотеорию что зелёные это тайные агенты кремля, которые подрывают энергетическую стабильность ЕС, дабы повысить зависимость от углеводов РФ. Ну это хотя бы логично...
dzo83089 dzo83089 18.04.202301:33 ответить ссылка ↑ 29.6
Ну, кремляди действительно спонсируют самвх ебанутвх активистов на западе, как ультаправых, так и ультралевых. Но на фоне того бабла что в экошизу вливает ВЭФ, взнос московитов ничтожен.
Doomrider Doomrider 18.04.202311:50 ответить ссылка ↑ 18.6
Собралось несколько факторов.
1. Ядерная трагедия как в Хиросиме, когда обосрались все
2. Чернобыль, который очень много крутили по телевизору и угрожали какими то волшебными убивающими лучами
3. Фукусима, которая была совсем недавно и про которую тоже говорили много опасных вещей
4. И общая необразованность здесь играет пожалуй ключевую роль.

Это полное непонимание того, что такое радиация, почему это опасно и как это убивает. Полное непонимание работы такой организации как МАГАТЭ. Полное непонимание того, что единственные две аварии произошли исключительно со старыми станциями, в которых аварийные системы защиты были либо не установлены либо установлены не должным образом. И этого на новых станциях уже нет! Все новые станции строятся с учетом этих аварий и безопасны настолько насколько они вооще могут быть безопасны.

Но нет. аааа, волшебные лучи смерти меня убьют, я умру и все заверьте
Пьяный_Летописец Пьяный_Летописец 18.04.202309:02 ответить ссылка ↑ 28.4
Заверяем
gullag gullag 18.04.202312:23 ответить ссылка ↑ 6.8
Нет логики. Однт эмоции. Ты им пробуешь объяснить, а они начинают называть тебя фашистом.
Doomrider Doomrider 18.04.202311:47 ответить ссылка ↑ 10.1
Становишься фашистом и отправляешь их в лагеря, тоже мне проблема.
raven2061 raven2061 18.04.202314:45 ответить ссылка ↑ 6.2
Простите-простите... Я не эколог, и понимаю случаи Чернобыля и Фукусимы нас многому научили. Но... Блять с хуя ли закрытие атомных станций экологично? Германия не самая солнечная и тёплая страна, так что вариант солнечных панелей отпадает, ветряков в скалах много не поставишь, остаётся лишь углеродное топливо и древесина, которые соответственно ведут к увеличению выработки токсичных газов и сокращению лесов. ДОЛБОЁБЫ-ЗЕЛЁНЫЕ, ВЫ СЕБЕ В КОЛЕНО СТРЕЛЯЕТЕ!
Xenopunk Xenopunk 17.04.202323:05 ответить ссылка 27.8
Долбоёбы из числа Зелёных - всего лишь безмозглый инструмент лоббистов, т.е. тех, кому ситуация выгодна. А выгодна она конкурентам.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Энергетика_Германии
Выработка электроэнергии в ФРГ в 2021 году по источникам энергии | | Возобновляемые источники энергии (40 %) | | Бурый уголь (19 %) ■ Газ (15 %) | | Атомная энергетика (12 %) | | Каменный уголь (9 %) | 1 Иные энергоносители (5 %)
loveflame loveflame 17.04.202323:21 ответить ссылка ↑ 12.6
Устаревший график. Германия уже несколько лет больше половины электроэнергии получает из "зеленых" источников.
Batty Batty 18.04.202308:26 ответить ссылка ↑ -0.2
От Франции?
doctype doctype 18.04.202311:19 ответить ссылка ↑ 14.9
Самостоятельно
Batty Batty 18.04.202311:19 ответить ссылка ↑ 0.0
Сами они об этом почему-то не знают.
Electricity fed in from conventional and renewable energy resources in percent Conventional ener... Coal Nuclear energy Natural gas Other convention... Renewable energ... Wind power Biogas Photovoltaics Water power Other renewable e... 30.2 ■ 33.3 ■ 57.7 53.7 ■ 2.3 ■ 2.6 21.6 24.1 —
rustman rustman 18.04.202313:23 ответить ссылка ↑ 11.0
На ветряки выделяют гос поддержку. Зеленый митингует, деньги дают, деньг реализуют, профессиональный зеленый получает свою копеечку, понимать надо.
Jam_mer Jam_mer 17.04.202323:21 ответить ссылка ↑ 5.9
Зная сколько отходов создаётся после ветрогенераторов, даже и не знаю что экологичнее
 'JW/ 1 a ■ a,.\> ' шш ■ ¿Ал H «<■ J^'Z^^P к. >V-4K Jl
E-16 E-16 17.04.202323:06 ответить ссылка 24.6
Ты не учитываешь то, что их банально дохренища. Например, по оценкам неназванных игзпердов из статьи (https://www.elec.ru/publications/alternativnaja-energetika/5806/), будет около 40 млн тонн полимеров одних только лопастей к 2050му году. И они сами себя не демонтируют, не отвезут на пустырь, сами не закопаются под землю - на это требуется человеческий и топливный ресурс, да и место на пустырях не резиновое. Что-то садить поверх... я хз насколько это реально, но что-то подсказывает, что любым злаковым всё же лучше иметь под собой однородную питательную почву без сраных пластин, препятствующих нормальной ирригации и последующему вспахиванию.
loveflame loveflame 17.04.202323:35 ответить ссылка ↑ 26.5
Проебали все полимеры.
БанкаТушенки БанкаТушенки 18.04.202301:04 ответить ссылка ↑ 23.1
Ну в таком случае - а в чём проблема радиоактивных? Пусть себе лежат до момента как придумают как из них извлечь пользу.
dzo83089 dzo83089 18.04.202301:35 ответить ссылка ↑ 13.0
Эм.
1. Про радиоактивные и не спрашивал.
2. Если это вопрос. У радиоактивных надо проверять емкости в которых хранятся.
Egregor Egregor 18.04.202309:46 ответить ссылка ↑ -1.3
Если что, радиоактивные отходы это не бочки со светящейся зеленой жидкостью. Это керамические циллиндры с отработанными стержнями. После пары десчтков лет в охлпдителях их можно залить в бетонные блоки и зарыть в отработанную шахту. И все, больше беспокоиться не надо. Даже если их разорвет землетрясением, отходы твердые, в воде не расстворяются, да и после выдержки у них уровень радиоактивности ниже чем у ящика бананов. Но долбоебам, которые при словах "радиоактивные отходы" воображают ржавые бочки с зеленой жижей, объяснять это бессмысленно.
Doomrider Doomrider 18.04.202312:13 ответить ссылка ↑ 18.9
Ну какбы охладители, в которых топливо отстаивается, встроены в ядерные электростанции и даже обычно подключены к их системам охлаждения. Так что они обходятся довольно дешево и не представляют опасности. Разве что кто-то решит плстрелять в них из тяжелой артиллерии.
Doomrider Doomrider 18.04.202314:00 ответить ссылка ↑ 10.2
Нельзя, отходы хоть и твёрдые, но в процессе распада растёт объём "таблеток", они этот блок просто разорвут со временем на мелкие куски и в кислой среде наработанные со временем изотопы вполне образуют растворимые соли
kosoi kosoi 19.04.202322:50 ответить ссылка ↑ 0.1
Ну вот и лопасти лежат пока не придумают как их перерабатывать, какие проблемы?
psys psys 18.04.202311:56 ответить ссылка ↑ 9.4
Только лопасти лежат и кушать не просят. А ядерные отходы совершенно так же нужно возить, но уже более технологично упаковывать, да ещё тратить деньги на содержание.
Batty Batty 18.04.202315:15 ответить ссылка ↑ -1.6
Да блять откуда вы лезете. Пойди почи ай хотя бы немного о технологии выдержки и захоронения ядерных отходов. Если вкратце, то для выдержки нужен только насос, гоняющий через обшивку ведер воду. Да, лет 20-30, но т.к. процесс очень низкотехнологичный, обходится это очень дешево. Захоронении выдержанного топлива еще проще - залил это ведро в бетон, обмлтал пластиком, срустил в старую шахту и там засыпал и забыл. Самое дорогое в этом процессе - энергия для насосов, откачивающих воду из шахты.
Doomrider Doomrider 18.04.202315:27 ответить ссылка ↑ 1.8
То есть уже не бесплатно и на десятки лет затрат, технологичнее и трудозатратнее, чем закопать в землю и таки с долей рисков проебаться там и сям. Спасибо, что подтвердил.
Batty Batty 18.04.202315:32 ответить ссылка ↑ 0.6
Проебаться особо негде. Даже если вода доберется до кубика, каким-то образом пробьется через бетон и обшивкк ведра, ядерный материал в ведре предсьавляет собой срекшуюся керамику: почти неуязвимую к эрозии и нерастворимую в воде.
А вот пластик тех же лопастей ветряков будет шелушиться в микропластики, которые будут всплывать на поверхнлсть из-за свей легкости, очень даже убивающее водную фауну и даже портящие здоровье тваря наземным (в т.ч. людям).
Doomrider Doomrider 18.04.202315:40 ответить ссылка ↑ 2.3
недавно обсуждение было у меня по теме. Эпоксидка плавает, что плохо. Со временем один фиг лопасти начнут "крошится", попадать в воду и устраивать проблемы планктону, который оч важен для биосферы. По хорошему. туда надо пудры утяжеляющей лопасти пихать, но тогда весь "профит" пропадает. Еще - если лопасти делать из карбона, то можно так нефигово поиграться в отрицательный углеродный след.
Vulpo Vulpo 18.04.202313:33 ответить ссылка ↑ 6.9
Тебе прям в правительстве работать
Darn Darn 18.04.202314:11 ответить ссылка ↑ 0.0
Да, я тоже к слову хотел сказать, забавно что ветрогенераторы считают экологическим видом энергии. А то что по истечению 20 лет их выводят из эксплуатации, после чего их просто складируют, это так пустяки.
А ещё электромобили очень экологичные, но есть нюанс
Darn Darn 18.04.202314:08 ответить ссылка ↑ 1.0
да потому что материалы инертны. Производство эпоксидки тоже не то что бы токсичное (промежудочные компоненты довольно таки адовые, но их и не сливают в реку а таки превращают в эпоксидку). Стеклоткань тоже инертна, да еще и в слое эпоксидки. Эстетика страдает ,а так - можно выкинуть в ближайшем лесу без последствий, кроме эстетики.
Vulpo Vulpo 18.04.202314:27 ответить ссылка ↑ 1.7
"Прогресс" от контролируемого ядерного распада,до ебучих вентиляторов...Ну-ну
Kizildur Kizildur 17.04.202323:19 ответить ссылка 24.7
От ядерного чайника до использования всей энергии на планете.
anon anon 18.04.202314:25 ответить ссылка ↑ -2.2
Но до всей пока не дошли. так что надо пока диверсифицировать риски, чтобы кризисов нехватки вдруг не случалось, потому что бац - какая-то хрень, а АЭС уже позакрыты все...
Jack Shadow Jack Shadow 18.04.202314:59 ответить ссылка ↑ 2.7
В Германии херово с солнцем - минус один. Ветер не дует постоянно, плюс там особо не упорешься в 20000000 ветряков, не говоря уже о том, что это говно точно также надо обслуживать, убирать и хранить, т.е. тоже говно. Это уже не говоря о том, что там уже были новости, что правительство неприлично так поглядывает на уголь, что как бы намекает, насколько эффективно ветряки могут хуярить.
madmaxs13 madmaxs13 19.04.202307:19 ответить ссылка ↑ 1.8
Эти идиоты совершенно не представляют о чем говорят ж SPACEMAN98 Вы забыли о космической радиации. И как вы с ней справитесь? Тем временем в SpaceX Эй, парни, прекращаем всё! Мы забыли о космической радиации! — j —i - ЩлГ' Мля, как мы Г Г Я 1 г* 1\ могли забыть? j lL. CowwitStrip.cow
anon anon 19.04.202308:58 ответить ссылка ↑ 0.4
Кстати вот что заметил. На фотке с поста я лично ни одного молодого человека не увидел. Одни ебанные старики, там даже людей младше 40 лет нет.
Товаpищ Майор Товаpищ Майор 18.04.202300:22 ответить ссылка 8.7
Житие в Германии тяжкое, им всем по двадцать ._.
gullag gullag 18.04.202307:10 ответить ссылка ↑ 13.5
Ага, поверил, тяжкое житие в Германии. В России видимо все мумиями должны выглядить.
Товаpищ Майор Товаpищ Майор 18.04.202316:40 ответить ссылка ↑ 0.4
Боже храни Онтарио
■ Uranium ■ Hydro ■ Wind Natural Gas ■ Solar ■ Biomass / Geothermal (1%) ■ Petroleum (0.3%)
Outcast Outcast 18.04.202301:34 ответить ссылка 13.7
Расскажешь чем?
Vislik Vislik 18.04.202313:27 ответить ссылка ↑ 7.0
Не знаю, что он имел в виду, но ядерные реакторы долго ускорять-замедлять, при изменении нагрузки будут просадки/перенапряжения. Но это если вся энергетика будет исключительно на ядре. Достаточно будет иметь какой-то процент ГЭС или тех же ТЭС, чтобы справиться с перепадами нагрузки.
Cpl.Darkey Cpl.Darkey 18.04.202313:44 ответить ссылка ↑ 8.7
Это исключительно по Онтарио, наверняка энергосистема общая на всю страну, а по ней расклад выглядит уже вот так.
■ Hydro / Tidal ■ Natural Gas ■ Wind ■ Petroleum (0.6%) ■ Uranium ■ Coal & Coke ■ Biomass / Geothermal □ Solar (0.3%)
Outcast Outcast 18.04.202314:10 ответить ссылка ↑ 3.7
Встряну.
Атомная электростанция даёт "негибкие" мощности. Т.е. атомная электростанция не может работать на условные 70 процентов, только на 0 либо на 100, и переход занимает достаточно много времени.
А специфика работы энергосистемы в том, что "электричтва" нужно произвести ровно столько, сколько потребляется, ни больше, ни меньше. Потребление же энергии не постоянно, в некоторое время суток больше, в некоторое меньше. Обычно пики сглаживают ГЭСами и ТЭСами.
Душелов Душелов 18.04.202313:47 ответить ссылка ↑ 9.2
в теории, можно еще стащить костыль у солнечной энергетики - фотоэлементы заряжают гигантские литий-серные аккумуляторы вместо прямой подачи энергии в сеть.

АЭС линейно заряжает аккумулятор, аккумулятор нелинейно разряжается потребителями.
ford153focus ford153focus 19.04.202315:22 ответить ссылка ↑ 0.5
И никто так не делает, потому что гигантские аккумуляторы стоят гигантских денег и на трансформацию туда-сюда уходит энергия в потери.
AlanderUA AlanderUA 19.04.202323:24 ответить ссылка ↑ 0.5
выше ответили, генерация не гибкая, маневренности нет.
AlanderUA AlanderUA 18.04.202316:29 ответить ссылка ↑ 1.1
Дураки и коррупция лоббирование на страже Регресса!
Myste-Puck-Meist Myste-Puck-Meist 18.04.202304:29 ответить ссылка 10.0
Подходите к правилам безопасности очень серьезно и строго их соблюдайте. И ниче не ёбнет.
Блять аж трясет. Эти "Зелёные" не далеко походу по развитию от СЖВшников ушли
praded443 praded443 18.04.202305:58 ответить ссылка 6.0
Обязательно ебнет. Если что-то может произойти - оно произойдет.
Alex Kucherenko Alex Kucherenko 18.04.202312:00 ответить ссылка ↑ -5.8
Но потом.
Jack Shadow Jack Shadow 18.04.202315:01 ответить ссылка ↑ 3.6
Нужно делать как нужно, а ненужно - делать не нужно.
anon anon 18.04.202314:28 ответить ссылка ↑ 1.4
Там самый прикол ещё вот в чём, судя по опросам общественное мнение против закрытия АЭС. Лет 12 назад, когда Фокусима ебанула да, против АЭС было большинство. Сейчас радиофобия поутихла, но политики сделавшие на ней карьеру не собираются останавливаться.
Ellarihan Ellarihan 18.04.202306:35 ответить ссылка 17.7
Правых обычно называют популистами, а вот у левых очень эффективные и практичные решения.

Как же печально. Если развивать атомную энергетику, то можно было бы выйти на почти безотходное производство (реактор на быстрых нейтронах) и получить зеленую независимую и дешевую энергетику. Но клоуны у пидарасов ради сиюминутных личных выгод загубили десятилетия работы. Надеюсь хоть Франция не пойдет по этому пути.
Fuckin_A Fuckin_A 18.04.202306:40 ответить ссылка 10.1
Мало ли кого обычно называют, популизм и правым и левым бывает.
psys psys 18.04.202312:10 ответить ссылка ↑ 11.4
Справедливости ради, разведанных запасов урановой руды даже при нынешнем потреблении хватит только лет на 50. Так что хотя ядерная энергетика безусловно самая эко-джужественная, она является только временным решением. Впрочем, нужных ресурсов на ветряки и солнечные батареи тоже только лет на 70.
Doomrider Doomrider 18.04.202312:23 ответить ссылка ↑ 6.8
Ну, за 50 лет большие шансы, что что-то ещё придумают и разовьют...
Jack Shadow Jack Shadow 18.04.202315:02 ответить ссылка ↑ 0.6
>разведанных запасов урановой руды
Очень верное уточнение: впоследствии можно найти ещё. Так же не стоит забывать о ЯО, компоненты которого можно использовать в некоторых реакторах.
Timbermaniak Timbermaniak 18.04.202317:52 ответить ссылка ↑ 2.0
Не в первый раз - почитай какое было веселье с сухим законом, ДВС и добавкой тетраэтилсвинца для повышения ОЧ.
raven2061 raven2061 18.04.202314:51 ответить ссылка ↑ 0.7
В это же время в Финляндии

Финляндии в ночь на воскресенье запущен в эксплуатацию крупнейший в Европе ядерный реактор. Он стал третьим энергоблоком атомной электростанции на острове Олкилуото.

Мощность реактора - 1600 мегаватт. Он покроет 14 процентов энергопотребления страны. С введением его в эксплуатацию АЭС Олкилуото будет производить 30 процентов всей финской электроэнергии. Финские энергетики надеются, что это приведёт к снижению цен на электричество и уменьшению импорта электроэнергии из соседних стран - Норвегии и Швеции. В год реактор будет производить 12 тераватт-часов электроэнергии. Этого достаточно, например, для отопления 5,2 миллионов квартир.

Строительство реактора началось в 2005 году. Первоначально его запуск планировался на 2009 год, но много раз переносился из-за технических сложностей.

Запуск реактора также полностью покроет дефицит, вызванный остановкой импорта электроэнергии в Финляндию из России. В мае 2022 года российская государственная компания "Интер РАО" прекратила поставки электричества в Финляндию, поскольку из-за санкций, наложенных на Россию Евросоюзом после её вторжения в Украину, Финляндия больше не оплачивала импорт.
Neonaft Neonaft 18.04.202311:00 ответить ссылка 21.2
Чо, реально? Не Панорама?.. Я чот думал что наоборот наращивают мощности после известных всем событий.
Velor Velor 18.04.202311:40 ответить ссылка 2.4
ну да,а ведь при правильной эксплуатации это самая чистая энергия и самая эффективная
Lefis Lefis 18.04.202313:07 ответить ссылка -0.3
А потом "Ой, а что это у нас коммуналка выросла?"
kts_002 kts_002 18.04.202313:21 ответить ссылка 7.2
Ахуеть сказали что откажутся, отказались с небольшим продлением. Воистину футуристическое государство.
farakorys farakorys 18.04.202313:52 ответить ссылка 1.4
Судя по комментариям тут 99 процентов немцев...
fitness fitness 18.04.202314:04 ответить ссылка 0.3
Где то был видос, про менеджент ядерных отходов, и как 4% бюджета страны, уходит только на то, чтобы ныкать ядерные отходы глубоко под землей
monfredi monfredi 18.04.202314:15 ответить ссылка -0.4
Очевидный ЛПП, тащемта. Чтобы тратить 4% бюджета ФРГ на ныканье отходов - это можно шахту до самого ядра планеты вырыть.
raven2061 raven2061 18.04.202314:53 ответить ссылка ↑ 6.5
Это должен быть промто феерический попил бабла, чтобы бюджет операции по зарыванию бетонных кубиков и так существующие старые шахты вырос до 4% ВВП Германии.
Doomrider Doomrider 18.04.202315:06 ответить ссылка ↑ 2.4
Вид на ветряки красив, когда ты не живешь рядом с ними, не слышишь их свист в сильный ветер, и не втдишь кладбища птиц в ветряк влетевших, разбросанные вокруг него.
Doomrider Doomrider 18.04.202315:09 ответить ссылка ↑ 6.9
Я вообще рядом с промышленным производством жить не хочу и никому не рекомендую, мне Челябинска хватило.
mark1234567890 mark1234567890 18.04.202317:28 ответить ссылка ↑ 1.5
У меня самого из окна можно увидеть оранжевое свечение горячего шлака, но планы съебать пока подвисли.
anon anon 19.04.202309:06 ответить ссылка ↑ 0.5
Идиоты зеленые, гробить самый мощный "чистый" источник энергии и огромный наукоемкий комплекс ради... а ради чего вообще? Только ради популизма на идиотах.
Maks_svb Maks_svb 18.04.202314:34 ответить ссылка 2.6
Ради того чтобы сосать гранты на нерентабельные способы добычи энергии и в целом повышать цену на эту энергию же.
mark1234567890 mark1234567890 18.04.202320:14 ответить ссылка ↑ 2.2
Та же херня когда они кричат что бы все на "ЭКАЛАГЫЧНЫЕ" электрокары пересели не понимая что те же Li-Ion(в общем) батареи при создании оставляют отходы, что батареи дорогостоящие в переработке (некоторые компоненты вообще не подлежат переработке), что эти батареи имеют ограниченный строк службы и требуют дорогостоящей замены. И самое главное: ЧЕМ ТЫ БЛ**ТЬ ИХ ЗАРЯЖАТЬ БУДЕШЬ если остались только ветряки и солнечные панели.
Jonsmit159294486 Jonsmit159294486 18.04.202317:27 ответить ссылка 2.5
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
Россия

Россия

Чернобыль

Чернобыль

Украина

Украина

страны

страны

Вторжение в Украину 2022

Вторжение в Украину 2022

АЭС

, 

энергетика


Похожие посты
ч |имгм P" 1 ■■ ■ i ~ ^ •«!• • Anonymous 09/02/24(Mon)09:16:41 No.17030402 2011 -05-10.18-57-46_Switaerland_-_Wil_crop.jpg 1.93 MB JPG >there exist magic rocks that can boil water >boiling water gives us energy >we stop using the magic rocks because they exploded that onetime are we retarded? imagine if pre historic peop
подробнее»

атомная энергетика 4chan без перевода политика,политические новости, шутки и мемы АЭС 4chan politics

• Anonymous 09/02/24(Mon)09:16:41 No.17030402 2011 -05-10.18-57-46_Switaerland_-_Wil_crop.jpg 1.93 MB JPG >there exist magic rocks that can boil water >boiling water gives us energy >we stop using the magic rocks because they exploded that onetime are we retarded? imagine if pre historic peop
ЗАКЫТЬ ЯДЕРНУЮ ЭНЕРГЕТИКУ, \ ДАЮЩУЮ О ВЫБРОСОВ, ПОТОМУ ЧТО ТЫ ХОЧЕШЬ БЫТЬ БОЛЕЕ ЭКОЛОГИЧНЫМ 4 ЗАМЕНИТЬ ЯДЕРНУЮ ЭНЕРГИЮ РОССИЙСКИМ ГАЗОМ И V СМЕЯТЬСЯ НАД КАЖДЫМ, КТО ГОВОРИТ, ЧТО ЭТО ОШИБКА ПУТИН ПЕРЕКРЫВАЕТ ВАМ * ГАЗ, КАК ВАС И ПРЕДУПРЕЖДАЛИ Эку Ме\л/э О @ЗкуЫе\л/э «Горько, но необходимо»:
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы песочница политоты энергетика Германия страны

ЗАКЫТЬ ЯДЕРНУЮ ЭНЕРГЕТИКУ, \ ДАЮЩУЮ О ВЫБРОСОВ, ПОТОМУ ЧТО ТЫ ХОЧЕШЬ БЫТЬ БОЛЕЕ ЭКОЛОГИЧНЫМ 4 ЗАМЕНИТЬ ЯДЕРНУЮ ЭНЕРГИЮ РОССИЙСКИМ ГАЗОМ И V СМЕЯТЬСЯ НАД КАЖДЫМ, КТО ГОВОРИТ, ЧТО ЭТО ОШИБКА ПУТИН ПЕРЕКРЫВАЕТ ВАМ * ГАЗ, КАК ВАС И ПРЕДУПРЕЖДАЛИ Эку Ме\л/э О @ЗкуЫе\л/э «Горько, но необходимо»:
 JJL ХШ * *'• «■ i , * W> • W- V J ЛЛ / /• % /\ J r0%;_r’ 1/ ^ " йш • ■« ifífJJW-* rij W ■* ',4