С одной стороны да, отказываться от дешёвой, долговечной и малозагрязняющей энергии глупо. НО есть риски, и в первую очередь человеческий фактор от которого не избавиться, как на начале строительства реактора (например: экономия на доп. системы охлаждения или убежища на случай ЧП), так и во время эксплуатации (пресловутый Чернобыль). Ну и конечно же внешние нежданчики вроде погодных и тектонических катастроф, ну и знаменитое "А если завтра война или другое мероприятие!", уже сколько с Запорожской АС возятся всем миром. Тут опять же нужно смотреть риски, они решили, что риск слишком велик, и только время покажет, насколько это решение тупое/правильное.