Политота судья

Правозащитники проанализировали 600 политически мотивированных обысков за последние 3 года. Всего за 10 лет суды одобрили почти 2 миллиона обысков. Домовладений в стране — 54,6 миллиона. С обыском столкнулось каждое 27 жилище. Ежедневно проходит свыше 500 обысков.

Сегодня Международная правозащитная группа Агора представила доклад «Политические обыски: призрачная неприкосновенность». Об этом сообщает соавтор исследования, кандидат юридических наук Дамир Гайнутдинов.

После массовых акций против фальсификаций на выборах 2011-2012 годов и последовавшего за ними «болотного дела» ни одна неделя не обходилась без сообщения о том, что кого-либо из гражданских активистов после обыска увезли на допрос.

За последние 10,5 лет российские силовики получили 1 976 021 разрешение судов на обыски или осмотры в жилище. Это 96,32% от общего числа запросов. Обыску подверглось каждое 27 жилище в стране. В настоящее время ежедневно в России, в среднем, проходит более пятисот обысков.

Среди используемых элементов запугивания – раннее время (в 63 случаях обыск начинался в промежутке между 6 и 8 часами утра); использование спецсредств, насилия, угрозы, демонстрация оружия (98 случаев); обыски у родителей и других близких родственников (47 случаев); взлом дверей или вход через окна (70 случаев).

http://agora.legal/news/2018.03.29/Doklad-Mezhdunarodnoi-Agory-V-Rossii-ne-sushestvuet-neprikosnovennosti/694

Порошенко наделил прокуроров в районе спецоперации полномочиями судей
Президент Украины Петр Порошенко подписал закон о внесении изменений в Уголовный кодекс Украины относительно особого режима досудебного расследования в условиях военного, чрезвычайного положения или в районе проведения спецоперации, сообщает пресс-служба президента. Документ позволяет наделять прокуроров "дополнительными процессуальными правами".


РИА Новости

Арест генерального директора ТРК «Зимняя вишня»

А вот и козлы отпущения нашлись.

"Это Надежда Судденок - генеральный директор ТРК «Зимняя вишня». В Заводском суде Кемерова сегодня рассмотрят ходатайства следователей об аресте четверых обвиняемых в гибели людей во время пожара"

Шахтеры проиграли суд главе ВЦИОМ. Он сравнил протестующих с дерьмом

Останкинский суд Москвы отклонил иск о защите чести и достоинства, который шахтеры из города Гуково в Ростовской области подали к руководителю ВЦИОМ Валерию Федорову.

Поводом для иска послужил комментарий Федорова по поводу высказывания телеведущего Владимира Соловьева, который назвал участников митингов против власти «двумя процентами дерьма». В интервью телеканалу «Дождь» глава ВЦИОМ сказал, что «дерьма гораздо больше».

Шахтеры из Гуково протестовали против задержек зарплат. Слова Федорова они сочли оскорбительными и потребовали от него извинений.

В суде представитель истцов Кирилл Сердюков утверждал со ссылкой на заключение эксперта, что глава ВЦИОМ оскорбил группу лиц — россиян, настроенных против власти. «Люди, которые три года не получают зарплату, ничего не просят. Они добиваются одного: моральной сатисфакции. Чтобы их не называли мерзким словом», — заявил Сердюков.

Адвокат руководителя ВЦИОМ Александр Иванов утверждал, что высказывание Федорова не относилось к какой-то группе людей.

В качестве соответчика по иску проходил телеканал «Дождь». Шахтеры просили его опубликовать опровержение слов Федорова. Руководитель юридической службы «Дождя» Екатерина Назарова настаивала на том, что глава ВЦИОМ высказывал мнение, а не распространял порочащие сведения, которые можно проверить на соответствие действительности.

«Мы прослушали огромную бессвязную речь представителя Федорова и поняли, что нас просто хотят утопить в казуистике. Еще мы поняли, что извиняться Федоров не собирается. Но он должен это сделать. Этим словом было высказано отношение власти к простым людям. Если бы оно было другим, то и протестов бы не было», — заявила истица Татьяна Авачева.

Источник: https://meduza.io/news/2017/09/08/shahtery-proigrali-sud-glave-vtsiom-on-sravnil-protestuyuschih-s-dermom

В Брянске участник митинга 26 марта был осуждён за "демонстрацию бутылки Туалетного Утёнка без согласования с властями".

Из приговора: "нёс в руках чистящее средство «Туалетный утёнок», демонстрируя его всем окружающим, без согласования с органами исполнительной власти Бежицкого района г. Брянска".

Сам не поверил, но вот фрагмент приговора.

Саратовский суд вынес решение по иску против Владимира Путина

В Саратове арбитражный суд вынес решение прекратить дело по иску Николая Суворова против президента Владимира Путина, сообщает Газета.ру.

Как выяснилось, подобные иски не входят в компетенцию арбитражных судов РФ. Кроме того, президент на время своих полномочий обладает неприкосновенностью.
«В силу статьи 91 Конституции Российской Федерации президент Российской Федерации обладает неприкосновенностью, что означает невозможность привлечения президента России к любой установленной федеральным законодательством ответственности, в том числе уголовной», — сообщается в определении суда.
«Арбитражный суд определил: прекратить производство по делу», — подводится итог в документе.


Напомним, что ранее житель Саратова Николай Суворов направил в областной суд иск, ответчиком по которому является президент России Владимир Путин.

Источник: http://www.mk.ru/social/2016/04/08/sudit-putina-ne-budut-isk-saratovca-k-prezidentu-otklonen.html

Суд в Новосибирске снова рассмотрит дело об экстремизме в картине Васи Ложкина.

nation-news.ru
25 февраля Октябрьский районный суд Новосибирска будет повторно рассматривать административное исковое заявление о признании экстремистской картины Васи Ложкина под названием "Великая прекрасная Россия".
Эксперты не обнаружили признаков экстремизма в "Великой прекрасной России" Ложкина.
Издание "Ведомости" сообщило, что по итогам психолого-линвистическо-культурологической экспертизы признаков экстремизма не обнаружено; и хотя на картине присутствуют негативные эмоции по отношению к этническим группам, все же нет никакой возможности сделать вывод о том, что направлены они на возбуждение ненависти к человеку или группы людей из-за его или их расы, национальности, социальной либо же религиозной группы.
Прокуратура считает, что экспертиза эта - спорная, придерживаясь другой точки зрения.
В 2016 году Октябрьский суд Новосибирска признал картину экстремистской.