Хотите как во Франции?
Макрон в ходе работы с электоратом на юге Франции получил леща, два человека арестовано
Результаты поиска по запросу «
НАТО пощечина
»
Германия оборона ПВО много букав НАТО Олаф Шольц политика
Берлин хочет общеевропейскую сеть противовоздушной обороны, c Arrow 3 в качестве первого шага
Бывший командующий ВВС Германии подтвердил, что Германия намерена купить у Израиля систему противовоздушной обороны Arrow 3 в качестве центральной части того, что канцлер Германии Олаф Шольц назвал общеевропейской сетью противовоздушной обороны.
В телефонном интервью 12 сентября с Breaking Defense генерал-лейтенант в отставке Карл Мюлльнер сказал, что выбор был сделан и подтвержден на оборонной конференции в Кобленце, Германия, две недели назад.
Важнейшим вопросом в области ПВО является не «ПВО ближнего действия, не армейская ПВО и даже не модернизация ракетного комплекса «Патриот». Это [баллистическая] противоракетная оборона», — заявил Мюлльнер.
В своем выступлении 29 августа в Карловом университете в Праге Шольц изложил видение Германии в центре общеевропейской сети противовоздушной обороны, заявив, что «нам предстоит многое наверстать в Европе, когда дело доходит до защиты от угрозы с воздуха и из космоса» — то, что, по словам Мюлльнера, скорее всего, было вызвано угрозой со стороны российских ракет « Искандер », базирующихся в Калининграде, всего в 328 милях от Берлина.
Германия «будет вкладывать значительные средства в нашу противовоздушную оборону в ближайшие годы. Все эти возможности можно будет развернуть в рамках НАТО», — продолжил Шольц в Праге. «В то же время Германия с самого начала будет проектировать эту будущую противовоздушную оборону таким образом, чтобы при желании могли быть задействованы наши европейские соседи, такие как поляки, прибалты, нидерландцы, чехи, словаки или наши скандинавские партнеры. ”
Тем не менее, некоторые из этих стран в течение многих лет создавали собственные системы противовоздушной обороны, а некоторые активизировали планы закупок летом после вторжения России в Украину:
Польша получит систему противовоздушной обороны малой дальности, использующую общую зенитную модульную ракету (CAMM) компании MBDA с дальностью действия более 25 км. Первоначально запланированные к закупке в 2027 году, первый из двух пожарных модулей системы, известный как 《Нарев》, будет доставлен в конце этого месяца, а второй — в конце года.Страны Балтии Латвия и Эстония подписали 30 июня письмо о намерениях (LoI) о совместных закупках системы ПВО, а 7 сентября
Эстония и Польша подписали соглашение о совместных закупках переносных зенитно-ракетных комплексов малой дальности PIORUN, разработанных в Польше. системы противовоздушной обороны (ПЗРК).
Финляндия отказалась от двух израильских систем: David's Sling от Rafael и Barak MX от IAI. Окончательное решение будет принято в 2023 году.
Нидерланды хотят закупить 96 ракет GEM-T для системы ПВО Patriot, состоящей на вооружении голландских вооруженных сил с 1987 года. В конце июля было объявлено , что Госдепартамент США одобрил предполагаемую продажу на сумму около 1,2 миллиарда долларов.
Что касается Чехии, то она помогает обеспечивать противовоздушную оборону соседней Словакии. Самолет JAS-39 Gripen начал выполнять миссии по патрулированию воздушного пространства в начале этого месяца и будет продолжать делать это как минимум до конца 2023 года, когда новые словацкие истребители F-16 должны заменить МиГ-29, которые выводятся из эксплуатации досрочно.
Пробел в возможностях немецкой противовоздушной обороны коренится в том, что «10-12 лет назад никто особо не думал о войне с равным противником. Планировщики Минобороны были сосредоточены на конфликтах афганского типа и никогда не думали о войне против противника с разумным потенциалом авиации. Но сейчас совершенно новая ситуация, и защита собственного воздушного пространства стала очевидной ценностью, поэтому Германия должна что-то делать».
В середине июля, перед выступлением Шольца, комиссар ЕС по внутреннему рынку Тьерри Бретон объявил о создании нового фонда в размере 500 миллионов евро для поощрения европейского сотрудничества в вопросах обороны, в частности для приобретения переносных зенитных ракетных комплексов (ПЗРК), противотанковых управляемых ракет и артиллерийских орудий, таких как снарядов и гаубиц «Цезарь» или «Краб» — в дополнение к Европейскому оборонному фонду, который нацелен на проекты НИОКР. Это означает, что чем больше стран Германия вовлечет в развитие средств противовоздушной обороны, тем больше денег она сможет получить из этого фонда, формально именуемого «Укрепление европейской оборонной промышленности посредством общего закона о закупках» (EDIRPA). Но Мюлльнер сказал, что не думает, что между заявлением Шольца и EDIRPA есть связь.
Этот новый инструмент стоимостью 500 миллионов евро преследует три цели:
Во-первых, помочь восстановить запасы оружия стран-членов ЕС, которые в настоящее время достигают опасно низкого уровня, потому что так много оружия было отправлено в Украину.Несмотря на то, что государства-члены пообещали выделить почти 200 миллиардов евро дополнительных денег на оборону, опасения вызывают то, что инвестиции будут осуществляться по чисто национальному принципу, что приведет к фрагментации усилий, отсутствию оперативной совместимости и противодействию цели Европейского оборонного фонда по содействию созданию интегрированной База европейской оборонной промышленности. Таким образом, этот фонд является пряником для поощрения государств-членов к совместной работе.
Поддержать европейскую промышленность, чтобы адаптироваться к реальности и к возвращению конфликта высокой интенсивности на континент.
песочница политоты Вторжение в Украину 2022 Украина Россия НАТО политика
Давайте немного поговорим о так называемых поводах для войны
Давайте немного поговорим о так называемых поводах для войны, объявленных официальными представителями власти РФ и РБ и которыми так любят апеллировать наши уважаемые братья и сестры из России и Белоруссии. Честно говоря, не вижу большого смысла обсуждать такие аргументы как "биохимическая лаборатория НАТО", "предотвращение геноцида жителей Донбасса", "денацификация" и "украинцы напали бы первыми". Это полный бред и любой здравомыслящий человек должен это понимать. Ну, хотя бы потому, что никаких доказательств наличия в Украине мифических лабораторий или доказательств умышленного убийства жителей Донбасса просто нет. Это все просто разговоры. Точка.По моему мнению, основным и наиболее реальным аргументом в этом вопросе является предотвращение вступления Украины в НАТО и ЕС. И вот тут я хотел бы остановиться немного подробнее. Несмотря на то, что ни НАТО, ни ЕС не рассматривало Украину как реального кандидата, который мог бы претендовать на членство в ближайшие годы, Украина всему миру открыто заявила свою позицию и задекларировала свое стремление о вступлении в вышеуказанные организации. То есть, действительно был далеко не нулевой шанс, что через некоторое время Украина сможет получить возможность для членства в НАТО. Как известно, РФ рассматривает Североатлантический альянс как врага, а расширение границ НАТО как агрессию и потенциальную военную опасность. Власти РФ и лично Путин постоянно апеллируют к принципу коллективной безопасности "Неделимость безопасности", согласно которому безопасность одного государства не должна обеспечиваться за счет безопасности другого. И потому, мол, расширение НАТО неприемлемо и неправильно. При этом в то же время Россия оккупирует Крым и Донбасс, размещает свою военную инфраструктуру на территории Беларуси, Армении, Казахстана и т.д. А также оказывает давление на Украину и угрожает странам Балтии и Польши за вступление в НАТО и призывает их выйти из этой организации. Это ли не обеспечение безопасность своего государства за счет других? Вопрос риторический...
Что касается вступления в НАТО Польши, стран Балтии и восточноевропейских стран это происходило по их непосредственному желанию. Не следует забывать о принципах равноправия и самоопределения, закрепленных в декларации ООН. То есть это суверенные независимые страны, которые имеют право самостоятельно решать, в каких союзах они хотят участвовать, а в каких – нет. Так же как и Украина.
Окей, а теперь давайте даже предположим, что Украина достигла всех договоренностей и вот-вот вступит в НАТО. Россия развязывает войну с Украиной, чтобы этого не допустить. Да-да, самую настоящую войну с десятками тысяч погибших военных (причем с обеих сторон), тысячами убитых гражданских людей (женщин, детей), сотнями полностью разрушенных городов и сёл и миллионами беженцев. Многие остались без собственного жилья, денег, работы, бизнеса. То есть, остались без всего того, над чем они работали всю свою жизнь. Потеряли абсолютно все.
И тут у меня возникает вопрос: ради чего? Стоит ли хотя бы одна человеческая жизнь, чтобы предотвратить иллюзорную опасность, которую рисуют вам политики и пропагандисты? Действительно ли эта война предотвращает эту опасность, или только создает новую? Есть ли у вас хотя бы одно доказательство того, что Украина нападет на Россию после вступления в НАТО? Имеете ли вы моральное право на убийство невинных людей для обеспечения собственной безопасности? Добавляет ли это вам чувство безопасности? Вот теперь вы чувствуете себя безопаснее?
Эстония Украина Германия госпиталь проект НАТО медицина песочница политоты песочница политика
Эстония и Германия передали Украине полевой госпиталь
Во вторник министр обороны Калле Лаанет и посол Германии в Эстонии Кристиане Хохманн передали заместителю министра обороны Украины Анне Маляр символические ключи от полевого госпиталя, который будет достроен на средства Германии в рамках совместного проекта между Эстонией и Германией.
В рамках совместного проекта Эстонии и Германии Украине будет передан в дар полевой госпиталь Role 2 производства эстонской компании Semetron, что поможет поддержать увеличение медицинского потенциала Вооруженных сил Украины. Германия вносит 5,3 миллиона евро в проект сотрудничества.
Академия Сил обороны Эстонии организует 13-дневный тренинг для украинских военных медицинских инструкторов по использованию полевого госпиталя на поле боя, а строитель полевого госпиталя Semetron проведет техническое обучение.
"Сегодня Украина находится на передовой, которая отделяет Европу от военного конфликта с Россией, и наша обязанность и прямой интерес заключаются в том, чтоюы всячески поддерживать Украину, чтобы она могла противостоять агрессору", - заявил министр обороны Калле Лаанет.
"Эстония и Германия помогают Украине провести необходимую реформу военной медицины, чтобы увеличить возможности военной медицины и привести ее в соответствие со стандартами НАТО", - сказал Лаанет.
Министр обороны Лаанет добавил, что передача полевого госпиталя вместе с нашим союзником Германией способствует укреплению союзнических отношений и является признаком хорошего сотрудничества.
Эстония интервью песочница Украина Грузия Россия НАТО путин политика
Ильвес: Путину нужно оказывать ровно то уважение, которого заслуживает деспот с ядерным оружием
Бывший президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес рассказал в интервью DW о мюнхенской речи Путина 2007 года, отношении НАТО к Грузии и Украине, а также о сегодняшней политике Кремля.
Ровно 15 лет назад - 10 февраля 2007 года - Владимир Путин произнес на Мюнхенской конференции по безопасности речь, которую многие считают первым залпом новой холодной войны между Западом и Россией. Среди слушателей тогда был и президент Эстонии (2006-2016) Тоомас Хендрик Ильвес. DW побеседовала с Ильвесом о его впечатлениях, политике НАТО в отношении Украины и Грузии, а также о том, чем рискует Путин сегодня.
DW: В своей речи Путин, пожалуй, впервые столь ясно потребовал остановить расширение НАТО и фактически предоставить России свободу рук на постсоветском пространстве. Что вы подумали, когда услышали выступление российского президента?
Тоомас Хендрик Ильвес: Ничего особенного не подумал. Кстати, как и многие мои коллеги из стран Балтии и Центральной Европы. Мы услышали то, что на протяжении уже довольно длительного времени звучало из России, просто на более низком политическом уровне. В сравнении с окриками Евгения Примакова в адрес балтийских государств, путинское выступление вообще не выглядело чем-то примечательным.
Зато западноевропейцы и американцы были в шоке. Помню, я сидел в зале рядом с сенатором Джоном Маккейном. Он был ошеломлен. Это различие в оценках политики Москвы между теми, кто живет к востоку и западу от реки Одер, сохраняется до сих пор.
- Спустя меньше года после речи, в августе 2008 года российские войска вторглись в Грузию. Так что, похоже, этапным это выступление все же было.
- Напомню, что спустя меньше двух месяцев после речи, в апреле 2007 года, Эстония подверглась, насколько мне известно, первой в мировой истории массированной кибератаке другого государства. Это произошло из-за решения нашего правительства перенести монумент российским солдатам из центра Таллинна на городское кладбище. Кибератаки случались и раньше, скажем, хакеры взламывали серверы для похищения секретной информации. Но такое масштабное нападение на государство в том смысле, в котором об этом писал Клаузевиц - «продолжение политики другими средствами» - случилось впервые.
Атака застала американцев врасплох. Тогдашний президент Джордж Буш пригласил меня в Вашингтон и три часа подробно расспрашивал о нападении. Вице-президент Дик Чейни сидел рядом и подробно все записывал.
- В марте 2008 года на саммите НАТО в Бухаресте, где Путин тоже был гостем, альянс отказал Украине и Грузии в предоставлении Membership action plan - плана действий по подготовке к членству - из-за возражений Франции и Германии. Что вам запомнилось из событий тех дней?
- Прежде всего то, что Путин сказал президенту Бушу: «Украина - это не государство». На Буша это произвело сильнейшее впечатление. Он всем об этом разговоре рассказал. Ну, а решение не открывать дорогу к членству Украине и Грузии принималось просто - Ангела Меркель (Angela Merkel) и президент Франции Николя Саркози сказали Nein и Non. Помню, покойный президент Польши Лех Качиньский буквально взорвался и вступил с немецкой делегацией в спор. После этого выработали известный всем компромисс - пообещали вступление, но не обозначили конкретных сроков. Это решение дало Путину зеленый свет на любые действия в отношении Грузии и Украины.
- Как сегодня выглядят кандидатуры Грузии и Украины?
- План действий по подготовке к членству не просто процесс трансформации вооруженных сил. Он касается и состояния демократии в стране. По этому параметру Грузия едва ли смогла бы вступить в НАТО. За последние годы положение с верховенством права там заметно ухудшилось. Грузинскому руководству было бы трудно доказать членам НАТО, что Грузия разделяет их ценности. Это в годы холодной войны страна с дефицитом демократии могла вступить в альянс, но сегодня - нет.
Украина, вероятно, могла бы претендовать на членство. Там проходят вполне свободные и честные выборы. Ну, и армия на уровне.
- Некоторые эксперты и политики считают, что обещание принять Украину и Грузию в НАТО без обозначения конкретных сроков было еще большей ошибкой, чем если бы им просто отказали - мол, это до сих пор стимулирует подозрительность Москвы.
- В 2008 году Путин был у власти восемь лет. Если бы тогда мы знали, что он останется в Кремле до 2022-го, и даже до 2030 года, может быть, мы тогда сказали бы грузинам и украинцам, что принимаем их.
- Если говорить о сегодняшнем кризисе, то, с вашей точки зрения, что предпримет Путин?
- Думаю, он и сам пока не решил. Это может быть масштабная попытка шантажа, психологическая война. Если мы выйдем из этой ситуации без настоящей войны - на что я очень надеюсь - то все равно, уверен, найдется кто-то, кто-то встретится с Путиным и потом будет везде вещать, как : «Я привез мир нашему поколению».
- Вы имеете в виду Германию и Францию?
- Я никого конкретно не имею в виду. Просто у нас достаточно примеров политиков, которые приходят на должность с убеждением, что именно они знают, чего хочет Путин, и разрешат все проблемы.
-Как вы оцениваете сегодняшнюю позицию Берлина и Парижа?
- Посмотрим, с чем Шольц приедет в Москву после переговоров с Байденом и Зеленским. За последние недели в подходах Берлина, кажется, наметились сдвиги, например, по «Северному потоку - 2». Что касается Макрона, то его позиция непонятна. В интервью накануне встречи с Путиным он говорил о каких-то «уступках». Интересно, каких именно, если требование Кремля - это, фактически, самоликвидация НАТО.
- Вам не кажется, что Путин уже добился определенного успеха? Ведь его действия показали, что в НАТО сегодня нет единства. Альянс расколот. С одной стороны, США, Британия, страны Центральной Европы и Балтии, а с другой…
- … и Нидерланды, и Дания, и Испания, которая направила боевые корабли в Черное море, и даже Франция, отправившая самолеты в Румынию. Честно говоря, я как раз впечатлен солидарностью в НАТО. Есть лишь одна страна, чья позиция до сих пор неясна - Германия.
- Главное оружие Путина - непредсказуемость. Оно еще долго будет ему служить?
- Долго. У России второй в мире ядерный арсенал. C этим приходится считаться. Но, с другой стороны, у Путина есть проблема. Он потратил большой политический капитал, чтобы выжать что-то существенное из нынешней ситуации. И если это ему не удастся, то он будет выглядеть глупо. Не только в глазах Запада, но и в самой России. Да, ему подконтрольно большинство российских СМИ, но на кухнях люди будут смеяться. В этой ситуации ошибкой Запада было бы, так сказать, спасать его лицо, беречь его репутацию. Путину нужно оказывать ровно то уважение, которого заслуживает деспот с ядерным оружием. Но не более того.
двач НАТО русские хакеры политота
Анон взломал сайт корпуса быстрого реагирования НАТО в Италии, сделал Абу SLUT COMMANDOR и разместил ролик обращения к обэме
На данный момент сайт восстановлен в исходном виде, однако взломанная страница сохранена в архиве. Кроме переименования названия подразделения — «NATO rapid deployable corps 2ch» вместо «NATO rapid deployable corps Italy» — список подразделений в ней пополнили ссылкой на имиджборд.
Вместо информации о генерал-лейтенанте Роберто Перретти на взломанном сайте опубликовали «биографию» администратора «Двача» Наримана Намазова («Абу»). В раздел с видео добавили
«Обращение к Обэме».
"Помню, покойный президент Польши Лех Качиньский буквально взорвался"