Украинский уникальный метод ведения борьбы 21-ого века основанный на убероподобном программном обеспечении C3I, почему западная разведка наглухо его игнорирует из-за фирмы кибербезопасности CROWDSTRIKE, и военное и политическое будущее Старлинка
Для начала расскажем об украинском программном обеспечении ГИС Арта, разработанном Ярославом Шерстюком.
Как украинские программисты увеличили скорость ответа артиллерии в 40 раз | Новости Украины | InfoResist (archive.org)
Принцип работы программного обеспечения Шерстюка напоминает программное обеспечение компаний Uber и Lyft тем как оно назначает цели ближайшему орудию, миномету, ракетнице, дрону Аэросвидзка или группе спецназа.
Она совершенно не похожа ни на американскую военную систему тактическим управлением огнем (TACFIRE)
TACFIRE: A case history of a weapon system software development - ScienceDirect
...ни на Advanced Field Artillery Tactical Data System (AFATDS).
AFATDS 2009 года была портирована со SPARC Sun Microsystems с ядром Линукс на лэптопы под управлением Microsoft Windows.
ГИС Арта - это не древний TACFIRE мейнфрейм терминал типа Звезда 50-х годов и не AFTADS порт с мейнфрейма-миникомпьютера-терминала на лэптоп.
Это истинное распределенное программное окружение которое смогло уменьшить временной промежуток между запросом на артобстрел и залпом с 20 минут до 30 секунд.
Для сравнения - в армии США во время ВМВ этот промежуток составлял 5 минут, 15 минут во Вьетнаме и 1 час в настоящее время.
Да, это не опечатка.
Время "от запроса до выстрела" выросло с целью предотвращения огня по своим плюс из-за включения в цепочку принятия решений офицеров JAG(военных юристов) сверяющихся с правилами открытия огня/сопутствующих потерь.
В 2006, когда спецподразделения армии США охотились за приоритетными целями - им был дан прямой доступ к РСЗО без участия офицеров JAG и в Ираке время сократилось до вьетнамских 15 минут благодаря Blue Force Tracker, системе GPS отслеживающей свои подразделения. При Обаме эта политика долго не просуществовала из-за того что приоритетные цели в Талибане использовали собственных детей в качестве живого щита, а каждый залп сопровождался телефонными фотографиями убитых детей.
И все снова вернулось к офицерам JAG, а спецподразделения стали закупать патрульные дроны.
Возвращаясь к ГИС Арта - она эволюционировала в многопрофильную систему управления и контроля которая обрабатывает данные от дронов, смартфонов, дальномеров и изображений с гражданских спутников.
И здесь напрашиваются несколько выводов.
Самый главный - если в распоряжении украинского генштаба будет качественная спутниковая связь, он сможет назначать цели в приложении ГИС Арта ближайшему артиллерийскому юниту или дрону, или прокладывать маршруты для ударных групп по всему фронту не раскрывая местным подразделениям ни источник разведданных ни методы их использования.
В то же самое время западные разведки или не в курсе или просто игнорируют ГИС Арта потому что фирма кибербезопасности CROWDSTRIKE опубликовала 22 декабря 2016 г. статью где утверждала что русские взломали ГИС Арта.
FancyBearTracksUkrainianArtillery.pdf (voanews.eu)
И что якобы команда Fancy Bear использовала для этого тот же метод, что и для взлома DNC. Проблема в том что никакого взлома ГИС Арта не было.
Я знал что сооснователь CROWDSTRIKE Димити Альперовиц солгал в статье потому что в 2015 году я проводил расследование OSINT в связи со странными скоплениями украинской артиллерии бьющей по силам ДНР в Донбассе.
Украинская армия, судя по всему, использовала советские наземные радары для наведения дальних артиллерийских ударов.
На полученном мной от лист-админа донбасской войны видео обстрела российского конвоя можно было заметить классическую центроидную ошибку устаревших радаров, у которых две цели на дальнем расстоянии сливаются в одну.
На видео был большой конвой справа и воронки от украинской артиллерии слева.
(инфографика центроидной ошибки на примере самолета)
Камера затем отъезжает немного и показывает еще левее вторую дорогу с еще одним конвоем. Судя по всему дороги смыкались уже за камерой.
Я спросил лист-админа об этой ошибке и в частности мог ли такую ошибку совершить российский АРК-1 «Рысь».
Мне было сказано что "нет, скорее всего наводчиком был украинский СУ-24МР"
Однако центроидная ошибка была точным указанием на использование советского радара 80-х.
СУ-24МР оснащен дальной связью, но наводка артиллерии с его помощью позволяла сделать выводы о совершенно нетипичной для советской эры доктрине управления и контроля.
К тому же паттерн воронок выглядел не так как полагается. Место обстрела выглядело так как будто все выстрелы летели с совершенно разных радиальных азимутов. Выглядело это вроде как бы что-то похожее на обстрел в манере TOT (time-on-target).
Обычная российская артиллерийская доктрина оперирует "батареями" и все воронки ложатся отражая формацию батарейных орудий, а значит украинцы что-то делали иначе. Я провел систематический поиск артиллерийских видео Донбасса в поисках ударов украинской артиллерии и фотографий позиций украинских артиллерийских позиций(одиночных орудий).
Характерным показателем каждый раз было время залпа, плотность огня и разнообразие используемых боеприпасов.
Украинская артиллерия не стреляла батареями. Они стреляли отдельно действующими орудиями и ракетами, которые затем немедленно меняли позицию.
Множество независимых орудий и минометов разных калибров стреляли по одной цели будучи разбросанными по огромной территории аналогично ТОТ.
Возьмем следующие компоненты:
1. Радар или лазерный дальномер оборудованный GPS
2. Орудие с цифровым радио, компьютером наведения и GPS, и
3. Беспроводную цифровую связь через интернет связывающую их воедино
И вся система превращается в сравнительно легко программируемую многоорудийную систему Time-On-Target с разнообразнейшими боеприпасами для каждого залпа по единой цели.
Что означает что российские противобатарейный радары не видели батарейных залпов. Они видели только множество одиночных орудий разбросанных по большой территории, множество разных траекторий, производящих меньше 3-х выстрелов каждое по одной и той же или по различным целям по всему фронту.
Вот почему начиная с лета 2015 русские не могли уничтожить сколько нибудь значительное количество украинской артиллерии. Российские противобатарейные радары не видели целей достойных залпов РСЗО.
Что также сделало российскую авиацию гораздо менее эффективной в качестве противобатарейного оружия, когда она вступила в дело.
Поэтому причиной потери Украиной ее 122мм орудий было не уничтожение противобатарейными мерами, а захват врагом в Дебальцевском котле.
Дебальцеве: рішення, які врятували військо (radiosvoboda.org)
У украинцев было множество окопанных позиций со 122мм орудиями, но не было достаточного количества тягачей для них. Их можно было закамуфлировать, но не защитить. В итоге просто из-за гигантского количества осколочных повреждений они пришли в негодность, а починить их имеющимися силами было невозможно к моменту отхода из Дебальцево.
Украина предпочла спасти людей ценой брошенных тяжелых орудий, по возможности повредив их за то короткое время какое у них было.
И сейчас большое количество 122мм орудий стреляющих по украинским позициям с территории ДНР было захвачено именно в Дебальцево.
Еще один факт о лжи CROWDSTRIKE стал очевиден в первые два дня вторжения.
Россия начала войну с использования "zero-day exploit", нацеленного как кинжал именно на ГИС Арта. Россия отключила все украинские спутниковые терминалы и множество европейских по ходу дела.
SATCOM terminals under attack in Europe: a plausible analysis. (reversemode.com)
И тут пробил час масковского(мАсковского, не мааааскОООвского, прим. перев.) Старлинка.
Украина обратилась к Маску чтобы заменить довоенные терминалы SATCOM на Старлинк.
US Military Says SpaceX Handily Fought Off Russian Starlink Jamming Attempts - CNET
На данный момент не только Украина заменила терминалы SATCOM, но SpaceX также произвела очень сильное впечатление на западные разведки и минобороны США в частности.
SpaceX успешно отразила самые сильные кибератаки и попытки глушения предпринятые Российской Федерацией.
Плюс к этому подразделениям, действующим в российском тылу очень пригодилась одна из наименее заметных функций Старлинка - электронная почта point-to-point, доступная для пользователей Старлинк с шифрованием и без, которая идет исключительно по спутниковым каналам и не задействует никакую наземную инфраструктуру без риска перехвата.
По сути Старлинк предоставил Украине военно-космическую связь США с нулевыми инвестициями в инфраструктуру.
Сейчас украинская ГИС Арта вкупе со Старлинк дает ВСУ значительно лучшую систему управления и контроля чем даже та, которой обладает США. Руссо-украинская война - это первая Starlink War в которой сторона у которой есть Старлинк побивает ту, у которой его нет.
А теперь самый сок - когда заработают спутники SpaceX Gen 1.5 и Gen 2.0, оснащенные лазерной связью, появится возможность передавать гигантские объемы данных с нулевым задействованием наземной инфраструктуры, что аннулирует возможность национальных правительств и межнациональных корпораций блокировать или перлюстрировать данные Старлинк.
Единственным способом для правительства США контролировать коммуникации Старлинк будет активное сотрудничество с Илоном Маском. Сдвиг власти будет гигантским...
В то же самое время множеству людей обладающих сейчас огромной властью придется переосмыслить свое место в нынешнем мире, в котором джаггернаут Старлинк помогает Украине выиграть "Starlink War Episode I"
https://twitter.com/TrentTelenko/status/1523791050313433088?s=20&t=dNnLn_Z8BSag_wcVX1IzPw
Прозвучит, как ватниковское, но в целом - это более-менее здравое заявление.
Границ 91-го года в нынешних реалиях - очень сложно и практически не реалистично. А кровавая бойня - уже задолбала обе стороны.
А так и у властей Украины будет аргумент "Это не мы сдались на эти условия - это США нас подтолкнуло".