Будущая администрация Трампа попросит Зеленского сосредоточиться на достижении мира, а не на освобож / российско-украинская война :: США :: страны :: политика (политические новости, шутки и мемы)

Сша их давали в 90ые. Эти гарантии ничего не стоят

Боюсь, что тут одними гарантиями уже не отделаешься. В стране мертвая экономика, куча народу с оружием на руках и травмами психи, огромная нехватка людей, сильный рост цент и ещё куча всякого "добра" подобного рода. Тут помимо бумажки с подписями, нужен план Маршала с баблом, спецами, контролирующими органами и прочими весьма затратными моментами, которые кто-то должен будет оплатить. И вот до этого дела ещё далеко, а уже кто-то успел посчитать, что только на одни каски для миротворцев нужен будет лярд в год зелёненьких. Так что веселуха будет ещё та

Для Украины гарантия может выглядеть разве что в наличии своего ЯО с современными средствами доставки, в количестве более 100шт. Остальное это все болтовня и выигрывание времени для второй, третьей навалы и сдачей все новых территорий.
Будапештский меморандум уже был, от Вашингтонского увы ничего не изменится.

Я думаю не обязательно даже быть сильнее России. Достаточно того чтобы Путин был уверен, что новое втрожение обернётся затяжным пиздецом.

Я понимаю к чему ты клонишь, но мы всё таки не в циве.
Везде одно и тоже про "Вот они сейчас заморозят, а через пару лет как нападут вновь". В целом меня забаляет ещё и двоемыслие, где люди одновременно и объявляют ужасно слабой и посредственной армией РФ, но при этом заявляют, что вот через пару лет повторно нападёт на Украину, а может и параллельно ещё куда-то ( сколько разговоров за Казахстан, Молдавию, Армению и т.д.).
Опять же если опустить тот фактор, что люди, не как в играх на фермах за пару кликов клепаются, да и оружие тоже, то у меня вопрос - а почему в Украине тоже не развивать военку? Я понимаю, что там экономический запас и экономика совсем другая, но всё же.
Я конечно буду рад, если мне кто-то объяснит вот эти все нюансы. А то все говорят, но аргументации особо нет, а я знаете ли не супер эмпат, а для таких тем я честно признаю, что не самый образованный в этом.

Радостно отдавать никто ничего не будет. В т.ч. и Украина Курскую область.

Считается, что компромисс справедливый, если у обе стороны недовольны.

Со словами: мы всё равно уже там развалили и разграбили, всё что можно, а что нельзя обосрали. Теперь восстанавливайте это сами, ха-ха-ха.

в Монголии подпишет

звучит интересно

Мне просто интересно где вы вообще такое взяли что его должен плешивый лично в каком-то месте подписать? Еще никто не знает когда будет это соглашение, при каких условиях и какого формата. В теории стороны могут не подписывать соглашение друг с другом, а делать это через 3 стороны как и зерновую сделку.

> Чтобы был мир - нвжен мирный договор

Вообще-то нет, кстати. Насколько я помню, между СССР/Россией и Японией мирного договора так и не было. Между Кореями нет. Уверен, есть еще куча пример.

Тогда хреновый это меморандум. При первой же возможности нужно делать ядерку.

Чел выше может сформулировал мысли не совсем правильно или по букве закона, зато сформулировал по духу. действующий президент США дал значит обещание что его страна будет поддерживать Украину до талого. Меняется значит президент, всякие такие штучки можно сразу откатывать назад. И по факту действительно можно откатывать (слово давал не я, и вообще даже я, то слово как дал так и взял), но из этого прямо следует такая проблема: непоследовательность и резкие повороты во внешней политике дает прямой сигнал -- вы можете делать что угодно и как угодно в нашей зоне интереса до тех пор пока не провоцируете на открытый конфликт, все равно в следующем электоральном цикле мы покладем на это все болт и вам сойдет с рук.

Как итог, такая непоследовательная политика с постоянными поворотами (особенно в стиле "давайте обкашляем все за 3 дня и готово") превращает страну, в нашем случае США, в ненадежного партнера.

Сейчас будет гадание на кофейной гуще, но возьмем например Турцию. У страны есть потребность в бронетехнике (опять же допускаемая ситуация) и у кого стоит купить танки: абрамсы у "ненадежных" Штатов или лучше взять Леопардов у "надежной" Германии? У кого взять БТР? М113 у США или хуй с ним, с нашей коррупцией и всем остальным, будем те же деньги инвестировать в турецкие Тюльпары? Арту? Ну можно конечно купить М107 у штатов, но ведь Корея вот продает Т-155. Что же выбрать? И так далее. И когда у тебя в начале января есть заказ на 200 абрамсов в следующем году, а в ноябре на выборах побеждает Аарон Кимбол и говорит "а знаете на хуй турцию и этого пидора усатого" и больше у тебя заказа нет - это неприятно.

Опять же, мой пример преувеличен и сугубо гипотетичен, но он хорошо показывает как развороты в одном месте могут выйти боком в совсем другом.

Мне нравится как на джое порой обсуждают вопиющую несправедливость - как согласно пользовательскому соглашению, игра фактически не принадлежит пользователю. Но при этом и дальше продолжают покупать игры.
И тут же обсуждая меморандум всегда кт-то указывает, что ну там же по факту не указаны конкретные гарантии или что будет, если кто-то их нарушит и тд тп. И знаете, да, вы правы, конечно никто никому не обязывался помогать каким-то образом. Есть только абстрактные гарантии. Но если одно государство нарушает раз за разом не одно, а ряд межгосударственных и международных соглашений что влекут за собой кровь и тысячи жертв, а остальные при этом осуждающе посасывают хуй, то это в итоге приводит к тому что вообще все соглашения ставят под сомнение свою работоспособность. И вывод очень простой - если у вас есть ядерка, ни в коем случае не подписывайте каких либо ограничительных меморандумов и соглашений, даже если там четко будет что-то прописано, потому что любой из подписавших может его нарушить, а другие вам на помощь пришлют воду в бутылках и броники в лучшем случае.

> А за это Трамп может с Россией договорится о совместных действиях против Китая.

У меня есть подозрения, даже для россии иметь под боком враждебную страну в форме Китая - проблемка.

яку жопу в якому парламенті?

Нигде кроме буквально второго абзаца текста?

Я смотрю, на джое в договорняке с заморозкой уже особо не сомневаются.