Статичная статистика / все плохо :: коронавирус :: статистика :: политика (политические новости, шутки и мемы)

сначало "догоним и перегоним", а потом "можем повторить"

вышли на плато (ц)

это ты ещё их госдолг не видел

dies.limit=799, ни на одну больше, ни в коем случае

А действительно, и кажется что совсем мало.

Оно уже полтора года так (относительно коронавируса в целом в плане "статистики")...

Из-под земли плохо слышно.

Россия здесь выглядит аномальной зоной, где показатель смертности встал, как вкопанный. Что само по себе вызывает недоумение. Так не бывает. А как бывает - видно на верхних графиках.


Видно, что и здесь колебания минимальны. Что наводит на крайне логичный вывод. У медицинских статистов есть спущенное сверху соотношение смертности и заболеваемости (то есть, летальность). Калькулятор легко позволяет его найти - это 3,3-3,4%. Все просто: берется заболеваемость двухнедельной примерно давности, умножается на 3,4% - получаем сегодняшнюю смертность. Школьник справится. С подпиской о неразглашении, конечно. Почему 3,4%? Да потому что так решили. Есть руководящее указание, а потому им и будут руководствоваться невзирая на.

Поэтому основные манипуляции происходят с показателем заболеваемости. Смертность здесь является вторичным показателем, расчетным. Что с точки зрения фальсификаторов вполне разумно: если допустить, что показатель летальности начнет скакать, это может вызвать вопросы, почему у вас летальность так сильно отличается?

Показатели же заболеваемости и есть та базовая величина, от которой отталкиваются. Нужно ввести ограничения - повышаем показатель. Нужно немножечко отпустить вожжи - снижаем. То есть, чистая политика, никакой медицины. Ну, а все другие показатели вторичны и являются расчетной величиной.

Можно ли по этому сделать вывод, что власть занижает данные по заболеваемости и по смертности? Нельзя. Потому что мы понятия не имеем - занижает ли она их или наоборот - завышает. И в какой момент.

Считать нужно. Смотрите ваш возраст, наличие хронических заболеваний. Статистику смертности в вашей возрастной категории и с вашими заболеваниями. сравните со статистикой побочных эффектов от прививок. помните что статистика неточная, а иногда и ложная.
Смотрите побочные эффекты от вакцин в вашей возрастной категории. Время эффективности иммунитета после прививки, ревакцинация, риск заболеть сразу после прививки когда иммунитет еще не выработался, и эффект от прививки ухудшит течение болезни. Что вы по прежнему будете заразны для других несмотря на то что у вас не будет симптомов или будут слабые.
Учитывайте что прививки мало эффективны от более новых штаммов коронавируса (дельта+, южноафриканский, бразильский).
В целом получается что если нет хронических заболеваний то делать прививки до 35-40 лет опаснее для вашего здоровья чем не делать.

Государству- нет. Пацанам из Nature- да. В пиздеже ещё замечены не были. https://www.nature.com/articles/d41586-021-01813-2?fbclid=IwAR2MVXNVUtD2XAFeg6MA10PUrudcHZ85fOsWNex9Q3Az87Dl1fe6GzFmqQk

Лично я смотрю статистику по другим странам и делаю вывод, что вакцины работают, в том числе и Спутник. Одна и причин, по которой привился.

Yeap, красивую картинку давать, сильно народ не пугать.

Просто воскресенье слишком хороший день, чтобы в нем умирать ;-)

с год назад смотрел, что надо смотреть не статистику по короне, а статистику по похоронам+кремациям относительно доковидных лет, с учетом небольших статистических поправок - вот там нужные цифры не спускали и реальный прирост смертей виден был.