Лидер группы «Ленинград» Сергей Шнуров написал стихи по поводу запрета на въезд на территорию Украины российским мужчинам. Под запрет попали мужчины в возрасте от 16 до 60 лет. Россиян, которые едут на Украину «на похороны или с какой-то другой гуманитарной целью», обещают пропускать через границу.
Из-за нововведения под угрозой срыва оказалось сразу несколько концертов российских исполнителей на Украине. В группе риска оказались концерты Бориса Гребенщикова, Скриптонита, Cream Soda и Little Big.
Рэпер Noize MC заблаговременно перенес концерт в Киеве с декабря на весну 2019 года. PR-менеджер артиста Елизавета Коровина рассказала «Говорит Москва», что это решение было принято еще в июне и не связано с политической ситуацией.
Несмотря на то что Борису Гребенщикову уже 65 лет, а Скриптонит является гражданином Казахстана, выступить в Киеве и других городах Украины им вряд ли удастся: ведь их музыканты, администраторы и звукорежиссеры в основном являются гражданами России.
По данным «Медузы», через границу уже сейчас не пускают не только мужчин, но и женщин.«Я давно живу в Израиле и прилетела в Киев оттуда. У меня есть российский загранпаспорт с израильским видом на жительство; есть еще израильский внутренний паспорт. Меня еще даже не вызывали на собеседование — я тут сижу три с половиной часа уже, паспорт забрали на границе. Очередь на собеседование была большой, но сейчас людей уже гораздо меньше, а по мне никакого решения нет. Пока не пропускают всех, у кого российский паспорт, — здесь много женщин, есть и с детьми», - поделилась с изданием Ольга Ханикова.
На введение запрета уже отреагировали многие публичные личности. Так ведущая телеканала «Дождь» Анна Монгайт в фейсбуке отметила, что подобный запрет прежде всего бьет по простым гражданам. «Вроде бы мы тщательно избегали поездок в Крым, чтобы не было проблем с Украиной, но все бессмысленно. Месть всегда на уровне мирных граждан. Не могу ответить политически, насолю обывателям. В этом, конечно, Россия и Украина не просто родственники - однояйцевые близнецы. Прямо вижу, как теперь Россия запретит въезд украинским женщинам 16-60. Некоторые индустрии опустеют».
Музыкант Сергей Шнуров посвятил запрету очередной стих, опубликованный в инстаграме.
Украина. Лабиринты истории. Происхождение названия "УКРАИНА".
Есть серия фильмов, в том числе про древность города Киева, и тризуб и даже про Крым...
Вот вам и "окраина" и "искусственная страна" и язык и прочее. Россия поворачивает свои стрелки на страну, которую боится!
Ищите на ютубе
Две трети депутатов прогуляли голосование по закону о лишении мандата за прогулы
Около двух третей депутатского состава Госдумы не пришли на обсуждение и голосование по закону о лишении мандата за прогулы заседаний, сообщает на своей странице в Facebook депутат фракции «Справедливой России» Дмитрий Гудков.
«Законопроект о лишении мандатов депутатов-прогульщиков принят в первом чтении. За него голосовала треть Думы, остальные две трети в парламент не пришли. Напомню, что в документе речь идет не только о них, но и о несогласных с решениями партии», — сообщил Гудков.
Ранее он отмечал, что против законопроекта выступали только фракция КПРФ и он сам.
Законопроект о так называемом императивном мандате, разрешающий лишать депутата мандата по представлению его фракции, внесли депутаты «Справедливой России». Он выносился на обсуждение в июле 2015 года, однако не был принят. В марте 2016-го в нижней палате решили вернуться к законопроекту.
ООН признала РФ оккупантом Крыма и призвала пустить наблюдателей
В Генеральной ассамблее ООН приняли проект резолюции о ситуации по правам человека в Автономной Республике Крым и городе Севастополь. Проект резолюции, соавтором который выступила 41 страна, принял Третий комитет Генассамблеи ООН.
За проголосовали 73 страны, против - 23, воздержались - 76. В проекте резолюции Россия называется страной-оккупантом.
Эта резолюция призывает Россию предоставить международным правозащитным механизмам, в первую очередь Миссии ООН, беспрепятственный доступ в Крым для мониторинга ситуации с правами человека.
Управление Верховного комиссара ООН по правам человека призывают подготовить отдельный тематический отчет по ситуации на полуострове.
В проекте резолюции подчеркивается, что необходимо отменить решение о запрете деятельности Меджлиса крымскотатарского народа и освободить незаконно задержанных. Страну-оккупанта в документе призывают придерживаться своих обязательств в рамках международного права.
Гаагский трибунал классифицировал ситуацию в оккупированном Крыму как международный военный конфликт
"Согласно поступившим сведениям, ситуация на территории Крыма и Севастополя равнозначна международному вооруженному конфликту между Украиной и Российской Федерацией. Данный международный вооруженный конфликт начался не позднее 26 февраля, когда Российская Федерация задействовала личный состав своих Вооруженных сил для получения контроля над частями территории Украины без согласия правительства Украины. Право международных вооруженных конфликтов применимо и после 18 марта 2014 года в той мере, в которой ситуация на территории Крыма и Севастополя будет равнозначна продолжающемуся состоянию оккупации", - отмечается в сообщении.
В отчете подчеркивается, установление факта изначальной интервенции, повлекшей за собой оккупацию, не требуется. В соответствии с нормами Римского статута Международного уголовного суда, вооруженный конфликт может быть международным по своей сути при условии, если одно или более государств частично или целиком оккупируют территорию другого государства. "При применении российского законодательства на территории Крыма представители крымских татар и другие жители Крыма, являющиеся мусульманами, также по сообщениям подверглись притеснению или запугиванию, включая ряд таких мер, как запрет на въезд на территорию (Крыма, - ред.), обыски домов и ограничения свободы слова, собрания и создания ассоциаций", - сказано в тексте отчета.
Суд принял решение продолжить сбор доказательств по данному вопросу в следующем году.
Россия разрывает отношения с Международным судом в Гааге
Президент РФ Путин выдал указ о выходе России из соглашения по Международному уголовному суду и поручил соответствующим органам уведомить об этом Генерального секретаря ООН. Об этом говорится в указе российского <strikeпи</strike>лидера.
Согласно опубликованному указу президента РФ, он поручил внешнеполитическому ведомству направить Генеральному секретарю ООН уведомление о намерении России не стать участником Римского статута Международного уголовного суда, соглашение об участии в котором российские дипломаты подписали в 2000 году.
А вы знали, что в Украины есть оружие способное бить до 500 км?
Если быть честным, то заголовок в большей степени кликбейт, но в нём есть и доля правды. Сегодняшний удар по крымском военном аэродроме в районе Новофедоровки для кого-то стал мигом эмоционального поднесения или упадка. Многие начали выражать мысль что ракеты ATACMS уже в Украине, но всё может быть не на столько оптимистично (хотя и так тоже не плохо).
Ещё в 2013 году ДП КБ «Південне» начало разработку проекта нового дальнобойного ОТРК "Гром". Испытания опытного образца должны были пройти еще зимой 2015 года, но из-за проволочек, которые с сентября 2015 года «организовало» Государственное космическое агентство Украины, не согласовывая спецдокументы на ввод в эксплуатацию специальных зданий и сооружений, испытания были перенесены на осень 2016 года. 5 августа 2016 года польский ресурс Defence-24, со ссылкой на собственные источники, сообщил о запланированных на осень 2016 года первых испытаний украинского ракетного комплекса баллистических ракет тактического радиуса действия. Сообщалось, что заказал испытания иностранный заказчик. 18 августа 2016 появилась информация, что заказчиком является Саудовская Аравия. На протяжении 2016-2018 годов проводились испытания системы управления и перемещения ракет, гидравлики, механики и всего, что связано с транспортировкой.
В апреле 2019 года стало известно, что уже изготовлено 2 опытных образца комплекса. Один в рамках иностранного заказа от Саудовской Аравии, второй для Вооруженных сил Украины. Саудовская Аравия готовится к испытаниям ОТРК RAAD-2 («Гром-2») осенью 2019 года, а поступление на вооружение ожидается с 2022 года. В феврале 2021 министерство обороны Украины сообщило о планах подписать контракт на первый опытный дивизион ОТРК «Гром». Опытный дивизион будет сокращенного состава и состоит из элементов, необходимых для испытаний. Речь идет о готовящемся контракте на изготовление одной опытной батареи (стандартная батарея - это 8 единиц, а сокращенная хз) и элементов управления дивизионом оперативно-тактического комплекса, известного под названием «Сапсан» или «Гром-2».
Заместитель министра обороны Украины Александр Миронюк сообщил, что первая батарея будет выполнена в таком составе: по две пусковые установки и машины зарядки, а также две машины управления – уровня командира батареи и уровня командира дивизиона. Такое решение позволит провести все необходимые испытания, включающие не только стрельбы, но и организации связи и управления. Таким образом, цикл испытаний «Сапсан» будет значительно компактнее, что позволит ускорить его принятие на вооружение.
По официальным данным (конечно 3-х годичной давности) в Украины на вооружении состоял лишь один экспериментальный образец. Сам "Гром" [в идеале] имеет радиус действия от 50 до 280 км - это экспортный образец, и эксклюзивно для ВСУ разрабатывались также ракеты с дальностью до 500 км.
Вполне возможно, что авиабаза в Крыму была подвержена обстрелу с ОТРК "Гром", а не ракетами ATACMS. Пока я это всё писал, Арестович подтвердил что "удар был нанесен украинским оружием". По итогам, удар по военному аэродроме в Крыму - это только полевые испытания. Такие от дела.
В общем, всем доброго времени суток. Пишу этот пост с большим скрипом в сердце. В общем, один из нас, пидоров реактора, вероятно известный некоторым обитателям реактора - Gimletoin (http://joyreactor.cc/user/Gimletoin) - и, по совместительству, мой очень близкий друг, которому я бы доверил свою жизнь не думая, и которого я бы мог назвать родным братом - пропал.
До войны он жил в Мариуполе вместе со своей бабушкой, перед этим переехав из Донецка к ней после событий 14-го года. За пару дней до войны я его уговаривал свалить ко мне в Киев, где я бы поселил его у себя, но он отказался, сославшись на то, что мол семья, не может их бросить. Потом началась война. И с 4 марта с ним совершенно нет связи, никакой, абсолютно.
В списках эвакуации он не числится, контактов его родителей нет, контактов бабушки нет, есть только его адрес, номер телефона и ФИО. Я поотправлял всякие формы и прочее для поисков везде куда нашёл, но до сих пор нет никаких результатов.
Предположения о том, что с ним может быть:
- Его увезли в Донецк, где он с родителями (но по-идее в интернет то он мог зайти бы в таких случаях)
- Он попал в госпиталь и лежит там без сознания/в коме/неизвестно, а документы неизвестно где.
- Он всё ещё где-то в Мариуполе, но ни связи, никаких данных нет.
- Его больше нет с нами (Господи, я надеюсь, что это не так, очень надеюсь).
Я... Я не знаю, зачем я пишу этот пост, но я просто уже не могу держать это в себе. Его сейчас ищут и в РФ, и в Украине около 20 человек (Друзья, знакомые, в общем, куча народу).
Если я что-то узнаю, то обязательно сообщу.
P.S. Для тех, кто помогал мне деньгами на поездку в Польшу/может кому интересно о том, уехал я или нет, и помогал советами - я так и не выехал, ибо вечером 23-го числа только пришло приглашение на работу, а на следующий день случилась война.
Конфликт между Россией и Украиной в Керченском проливе: какие первые последствия и кто нарушил закон
Перехват кораблей Украины в Чёрном море. Фото пресс-службы пограничного управления ФСБ по Крыму.Что произошло между Россией и Украиной на морских границах
Утром 25 ноября три украинских корабля Военно-морских сил Украины направлялись из порта Одессы в порт Мариуполь Азовского моря. Речь идёт о двух бронированных артиллерийских катерах «Бердянск» и «Никополь», а также о буксире «Яны Капу». Во время этого пути суда должны пересечь Керченский пролив.
Версия России
По данным ФСБ России, украинские суда «незаконно» пересекли границу, а точнее неправомерно зашли во временно закрытую акваторию территориальных вод России. Этим, по заявлению российских спецслужб, Украина нарушила Конвенцию ООН по морскому праву — договор о праве государств на безопасность в морском пространстве. В первом пресс-релизе ФСБ не упоминала о таране буксира, но отмечала, что «корабли опасно маневрируют и не подчиняются законным требованиям российских властей».
Чтобы задержать украинских моряков, пограничники открыли огонь по судам. Один из российских катеров протаранил украинский буксир — видео с мостика российского судна
в соцсетях 25 ноября (осторожно, в ролике много нецензурной лексики).
По версии российских спецслужб, пограничники оказали помощь троим раненым украинским военным. Захваченные корабли доставили в российский порт в Керчи.
По заявлению Украины, она заранее уведомила Россию о «плановом переходе» судов из Одессы в Мариуполь. В день конфликта катер «Бердянск» также связывался с пограничной службой ФСБ и морскими портами, чтобы рассказать о намерении пересечь Керченский пролив. Но диспетчеры не ответили.
Как утверждает ВМС страны, пограничные корабли России «осуществили откровенно агрессивные действия» против украинских судов, в том числе совершили таран рейдового буксира. «Диспетчерская служба оккупантов отказывается обеспечить право свободы судоходства, гарантированное международными соглашениями», — отметили власти Украины. Советник президента Украины отметил, что украинские суда открывали ответный огонь в «пропорции 2 к 10».
ВМС Украины заявило о шестерых раненых военнослужащих. По сведениям украинского Генштаба, с судами, где находились 23 человека, «связь утрачена и блокируется».
Кто прав — Россия или Украина
Азовское и Чёрное море связывает Керченский пролив. Украинским судам, которые плывут из Одессы в Мариуполь, нужно проплыть по Керченскому проливу. С 2018 года — под Крымским мостом, который построила Россия. Но из сообщений ФСБ до сих пор не ясно, в каком конкретно месте украинцы нарушили российскую границу. Поэтому на первый взгляд непонятно, какие документы следует учитывать при определении, кто прав.
СМИ часто обращают внимание на договор о сотрудничестве, но он, похоже, тут не важен
Некоторые СМИ и пользователи соцсетей стали некорректно трактовать события из-за неточных формулировок властей. В качестве доказательства правоты одной из сторон часто приводят договор о сотрудничестве между Россией и Украиной, который регулирует перемещения по Азовскому морю и Керченскому проливу.
Договор вступил в силу 23 апреля 2004 года, его подписали президенты обеих стран Леонид Кучма и Владимир Путин. Он действует до сих пор и опубликован, например, на сайте Министерства иностранных дел России. Его суть в следующем:
Азовское море и Керченский пролив исторически считаются внутренними водами Российской Федерации и Украины;
Торговые суда и военные корабли, а также другие государственные суда под флагом Российской Федерации или Украины, эксплуатируемые в некоммерческих целях, пользуются в Азовском море и Керченском проливе свободой судоходства;
Споры между сторонами, связанные с толкованием и применением настоящего договора, разрешаются путём консультаций и переговоров, а также другими мирными средствами по выбору сторон;
Однако комментаторы часто путают понятия территориальных и внутренних вод. Первое отличается от второго в том числе признанием права мирного прохода иностранных судов. Россия обвиняет Украину в пересечении территориальных вод — полосы в 12 морских миль (22,2 километра) от береговой линии, над которой установлен суверенитет государства.
После 2014 года и присоединения Крыма ситуация с территориальными водами возле полуострова стала спорной. Ответ на вопрос о принадлежности вод у берегов Крыма зависит от того, чьей территорией считается полуостров. Украина, Евросоюз и США не признали присоединение Крыма и назвали его аннексией.
Главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов после консультаций с юристами по морскому праву также
внимание на разницу между внутренними и территориальными водами. То есть ФСБ обвинила Украину не в самом факте входа в Керченский пролив, а во входе в территориальные воды — полосу в 12 морских миль (22,2 километра) вокруг Крымского полуострова, предположил журналист. В этом случае отношения стран регулируются Конвенцией ООН по морскому праву.
Конфликт в Керченском проливе регулируется Конвенцией ООН — и по нему косвенно правы обе стороны
ФСБ обвинила Украину в нарушении статей 19 и 21 Конвенции ООН по морскому праву. В первой объясняется, что такое мирный проход судна и что считается нарушением «доброго порядка и безопасности» прибрежного государства. Вторая статья не имеет прямого отношения к ситуации и лишь регулирует законы прибрежного государства к мирному проходу.
При этом Конвенция разрешает военным кораблям без предупреждения проходить транзитом и мирным путём через территориальные воды другого государства. Однако, как утверждает ФСБ, Россия временно закрыла акваторию. И ООН разрешает принимать такие меры в территориальном море: государству может понадобиться отремонтировать какую-то систему или провести учения.
Если же одно государство временно ограничивает движение, другое должно запросить право пройти своим судам. По версии ФСБ, Украина по некой причине заранее не обратилась к России. ВМС Украины утверждает, что направило уведомление администрации порта в Керчи и российской береговой охране, но не получило ответа.
Кроме заявлений ведомств, данные обеих сторон об уведомлении ничем не подтверждены. Также пока непонятно, на каком именно участке морского пространства находились украинские суда и какой была точная траектория их движения. Ранее Украина успешно использовала такой порядок мирного прохода, например, в сентябре.
Как отреагировали власти — возможное военное положение и заявления о провокации
Россия
Россия возбудила уголовное дело по факту нарушения государственной границы тремя украинскими судами;
МИД России заявил «решительный протест» из-за «грубого нарушения» правил мирного прохода кораблями Украины. Представитель МИД Мария Захарова назвала украинские власти «бандитами с большой дороги». Глава МИД Сергей Лавров назвал действия Украины
«однозначной провокацией», и отметил, что Россию «уже не волнуют возможные санкции»;
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков назвал конфликт в Керченском проливе «очень опасной провокацией», которая требует «особого разбирательства»;Владимир
Путин пока не комментировал конфликт, но, по словам Пескова, «он в курсе».
Украина
СБУ возбудила уголовное дело по факту действий России в Керченском проливе по статье о развязывании и ведении агрессивной войны;
МИД Украины призвал ввести новые санкции против России, которые нужны «для сдерживания агрессора», и попросил партнёров
предоставить военную помощь;
Президент Украины Пётр Порошенко подписал указ о введении военного положения на 60 дней. Верховная рада должна утвердить или отклонить его на заседании 26 ноября;
Украина привела вооружённые силы в полную боеготовность. При этом Порошенко ранее заявлял, что военное положение не подразумевает немедленной мобилизации.
Мир
Совет безопасности ООН по запросу России проведёт срочное заседание 26 ноября;
Евросоюз призвал Россию и Украину к деэскалации при решении конфликта. ЕС ожидает, что Россия восстановит «свободный проход по Керченскому проливу»;
Представитель НАТО Оана Лунгеску также призвала обе страны проявлять сдержанность: «НАТО внимательно следит за развитием событий в Азовском море и Керченском проливе, и мы поддерживаем контакты с украинскими властями».
Самое сложное в этом мире – общаться с людьми, у которых причинно-следственная связь отсутствует
Знаете, чему детей учат сразу после того, как они встали на ноги? Причинно-следственной связи. Огонь обжигает, вода мокрая, стукнешь совочком соседа по песочнице – получишь сдачи. Это и есть базис нашей социализации – понимание того, что любое действие рождает реакцию. Импульс – ответ. И самое сложное в этом мире – общаться с людьми, у которых эта причинно-следственная связь отсутствует.
Точки над Ё: десять ответов в интернете: Первое. Галичане – русофобы, они еще в Великую Отечественную предали СССР
Напоминаю, Западную Украину присоединили к СССР в 1939-м году. Это присоединение запустило на землях Галичины процессы классовых чисток. В отличие от остальной Украины, эти земли не имели в запасе 20 лет на привыкание к новой социальной реальности. Не было временного лага, за которое выросло бы новое – лояльное Москве – поколение, как это происходило в других областях страны. Предать может только «свой», а для жителей Западной Украины Советский Союз уж точно не воспринимался как «родина». Мотивы людей, семьи которых за полтора года до войны раскулачили, выселили или отправили в колхозы, вряд ли лежат в области защиты государства, проделавшего все это. А потому во многом именно политика СССР была причиной, а действия западноукраинских повстанцев – следствием. А не наоборот. и хватит носиться с Бандерой, вот фото Шухевича:
Второе. Украина развалила СССР, «оттяпала Крым» и теперь мы лишь восстанавливаем справедливость
Напрягаемся и вспоминаем: основные идеологи распада СССР были не в Киеве, а в Москве. Первыми, кто объявил о своей независимости – еще до ГКЧП – были Прибалтика, Грузия, Молдавия и Армения. А первый Съезд народных депутатов РСФСР принял декларацию о государственном суверенитете 12 июня 1990 – на месяц с небольшим раньше, чем это сделал Верховный совет УССР (16 июля). Причиной была борьба Бориса Ельцина с Михаилом Горбачевым. Следствием – парад суверенитетов. Третье. Майдан устроил переворот в Киеве, а потому Москва не связана с Украиной обязательствами по соблюдению территориальной целостности
Договоры о границах подписываются правительствами, но заключаются с государством. Смена власти, военный переворот, землетрясения, вторжение инопланетян и падение астероидов на этот вопрос никак не влияют. Если Москва считает, что в Киеве был переворот, то она – вместе с остальными гарантами украинских границ в лице Вашингтона и Лондона (привет, Будапештский меморандум) – должна настаивать на прозрачном и открытом избрании легитимной власти. Обязательства в отношении границ не отменяются, покуда государство продолжает существовать как субъект международного права. И даже переворот (если уж так кому-то нравится термин) государство не обнуляет.
Четвертое. Никакой аннексии Крыма не было, потому что Москва присоединяла к тому моменту уже независимый полуостров
Давайте по порядку: в ночь на 27 февраля был захвачен крымский парламент и Совмин, а лишь затем депутаты назначили референдум о статусе полуострова. А «декларация о независимости АРК и Севастополя» была принята крымскими депутатами и вовсе 11 марта – уже после того, как российские войска две недели разгуливали по улицам крымских городов. Даты вне политики: сперва захват органов власти и ввод войск (или вывод их из казарм ЧФ, что ничего не меняет), а только потом – смена гражданства для территории. В такой ситуации говорить о правовом характере объявления независимости (даже если оставить в стороне все остальные нюансы) даже как-то неловко.
Пятое. Если бы полуостров не сменил гражданство, его бы ожидала судьба Донбасса
Крым не мог бы стать Донбассом именно потому, что без Крыма не было бы Донбасса. Именно отсюда ехали в восточные области все те люди, с которыми теперь на пресс-конференциях ругается Кургинян, обвиняя в сдаче Славянска. Именно крымская аннексия дала им надежду, что на Востоке Украины будет аналогичный сценарий. Не было бы Крыма – не было бы и «ДНР» с «ЛНР».
Шестое. Добровольцы из России приехали защищать регион от агрессии Киева
Люди, утверждающие подобное, словно не замечают, что Донбасс превратился в «горячую» точку лишь после появления там российского оружия и добровольцев-«реконструкторов». И если бы Москва, Януковичи и региональные царьки не решились зажечь фитиль, то Донецк и Луганск жили бы обычной жизнью – привыкая к новым элитам. Потому что все последние 23 года главный запрос региона – это стабильность (которую не случайно водружали на политический щит все местные политические выходцы). В конце концов, перед глазами есть пример Днепропетровска, который еще недавно давал социологам 12% сепаратистских настроений, а сегодня превратился чуть ли не в базу украинского госстроительства. Именно потому, что региональные власти принесли сюда стабильность – столь ценную на фоне контраста с соседними областями.
Седьмое. Если бы не российское вмешательство, то Крым и Донбасс оказались под властью националистов
Что ж, повторение мать учения: на президентских выборах главные идеологи этнического украинского национализма – Ярош и Тягнибок – набрали в районе статистической погрешности и уступили даже бизнесмену Вадиму Рабиновичу. А Порошенко под категорию этнонационализма уж никак не попадает. Ему можно приписать разве что национализм политический и гражданский, но это, извините, составляющая абсолютно любой страны в мире. Включая Россию.
Восьмое. Киев не хочет садиться за стол переговоров с Донбассом
Я бы понял этот аргумент, если бы мне объяснили, с кем именно вести переговоры. Пока же вся ситуация в регионе напоминает первую чеченскую – несколько полевых командиров, каждый из которых не имеет влияния на соседей. К тому же самые влиятельные люди в «ДНР» – Игорь Стрелков и Александр Бородай – вообще не имеют украинских паспортов. Как можно вести переговоры о будущем региона, который Киев считает частью Украины, с вооруженными иностранцами?
Девятое. Вы ругаете Януковича, а он, между тем, Майдан танками не разгонял
Я что-то не могу вспомнить на вооружении активистов Майдана гранатометы, ПЗРК, танки и БМП. Если кто видел – пусть освежит мою память. Вся статистика погибших людей в Киеве свидетельствует, что основными жертвами были демонстранты, а не силовики (105 гражданских и 20 правоохранителей).
Десятое. Ну и чего вы добились своим Майданом? Стреляли в Януковича, а попали в государство
Ну, в этом, быть может, и есть разница между двумя странами. В российской традиции государство само по себе цель и ценность, а для украинцев это средство развития человеческого капитала. Если госмашина служит для дерибана и проедания, то в топку такую госмашину. Если государство нужно лишь для коллективного «януковича», то, значит, это государство нужно пересобрать. Вот именно этим Украина сейчас и занимается. А благодаря позиции Кремля весь этот процесс приобрел очертания национально-освободительной борьбы.
Отличный комментарий!