Две трети депутатов прогуляли голосование по закону о лишении мандата за прогулы
Около двух третей депутатского состава Госдумы не пришли на обсуждение и голосование по закону о лишении мандата за прогулы заседаний, сообщает на своей странице в Facebook депутат фракции «Справедливой России» Дмитрий Гудков.
«Законопроект о лишении мандатов депутатов-прогульщиков принят в первом чтении. За него голосовала треть Думы, остальные две трети в парламент не пришли. Напомню, что в документе речь идет не только о них, но и о несогласных с решениями партии», — сообщил Гудков.
Ранее он отмечал, что против законопроекта выступали только фракция КПРФ и он сам.
Законопроект о так называемом императивном мандате, разрешающий лишать депутата мандата по представлению его фракции, внесли депутаты «Справедливой России». Он выносился на обсуждение в июле 2015 года, однако не был принят. В марте 2016-го в нижней палате решили вернуться к законопроекту.
Ведь если на выборы будут постоянно приходить только бабки, вата или просто не очень сознательные граждане, что будут голосовать за действующую власть какой бы она ни была, то врядли что-то изменится. В стране будет та самая пресловутая
задница"стабильность".Нет, кончено я в этом деле не эксперт, но по моему всё именно так.
Идиотов везде хватает, это не от возраста зависит, вон на Украину посмотри.
#УкраинаНеНужна, сосбна
Насчет СССР спорить смысла нет. Считать что Америка существует только благодаря высказываниям и предсказаниям каких-то официальных лиц из СССР, это конечно лестно, но по-моему глупо. Как и называть меня Россией) Ты не украинец случайно?
Остальная часть поста у тебя как-то несогласованно вышла, гадать что это значит не буду.
А вообще ты мне нравишься. Лови от меня + одну веселую Надюшку
А Надюшка сидит, 2 года уже отмотала. Это победа, ящитаю и все украинцы со мной согласны.
Как и на Донбассе собственно, только там они в РФ не хотят
В ОРДИЛО тоже проводили референдум о присоединении к России, но для России это только лишние проблемы с мировым сообществом, да и не нужен ей это жалкий кусок. Я до сих пор помню, сначала собрались провести типо референдум о типо независимости, а потому о присоединении к рашке.
Родной, мне тоже отсыпь, тебя там забористо торкает))
https://focus.ua/opinions/347315/
"Оттого все разговоры про "референдум", все споры о том, сколько на самом деле людей на него пришло и за что они отдали свои голоса, не имеют никакого смысла."
Дальше читать не стал, все понятно.
Потому и ушел Крым что с его мнением считаться не хотели
Да, чет с 6 миллионами погорячился, только 3 выходит. Хотя опять же, смотря как считать
Но почему-то "всё проплачено Москвой" - это аргумент.
-Наблюдателей не было!
-Так были же
-Да были но все купленные
-Та вот же куча независимых, со всего мира
-Та их обманули, подсунули ненастоящий Крым, картонный... или вообще через портал в другое измерение отправили
Про божью росу чот вспомнилось
1. Татьяна Жданок, лидер движения русских Латвии, депутат от ЗаПЧЕЛ (За Права Человека в Единой Латвии). Первый русский депутат в Европарламенте ("посол русского населения Евросоюза");
2. Харалампос Ангуракис, Компартия Греции. Компартия Греции исповедует идеалы сталинизма;
3. Матеуш Пискорски, директор Европейского центра геополитического анализа, Польша. Польський журнал Newsweek утверджает, что деятельность Европейского центра геополитическогоанализа включает в себя "путешествия за счёт Кремля, контакты с российскими службам и паломничества к кровавым режимам". В 2001-2005 гг. был депутатом польского Сейма от партии "Самооборона" (аналог российской ЛДПР);
4. Йохан Бекман, Финляндия, поддерживает аннексию Эстонии Россией;
5. Эвальд-Йоханн Штадлер, бывший член Австрийской партии свободы, Австрия. Австрийская партия Свободы - популистская партия, которая собирает под своё крыло так же и националистов. В марте 2012 года был наблюдателем на президентских выборах в России, после выборов отрицал наличие каких-либо фальсификаций.
6. Зоран Радойчич, Сербия, кандидаты в депутаты от партии "Сербские двери". Движение "Сербские двери" основано на сербском национализме, евроскептицизме и антиглобализме. Зоран Радойчич - антисемит, которому запрещен въезд в Канаду из-за отрицания Холокоста;
7. Люк Мишель, Бельгия, известен своими фашистскими взглядами;
8. Франк Крейелман, поддерживает партию "Фламандский интерес" (Vlaams Belang), Бельгия. Vlaams Belang - ультра-правая фламандская партия фашистского толка. Ставит своей целью независимость Фландрии. Фламандский фашист и сепаратист, исламофоб, персона нон-грата в Турции;
9. Бела Ковач, партия "Йоббик", Венгрия. Партия "Йоббик" - венгерская националистическая партия. Бела Ковач - член и казначей Европейского Альянса национальных движений. В одном из их последних заявлений по Украине, среди прочего, утверждает про еврейские истоки "красного террора". Имеет тесные связи с "евразийцем" Дугиным. Среди членов Альянса: председатель Брюно Гольниш (Front National), зам.председателя Ник Гриффин (Британская национальная партия), первый - был осужден за отрицание Холокоста, второй - за разжигание расовой ненависти. Член комитета по парламентскому сотрудничеству ЕС-Россия.
10. Энрико Равелло, бывший секретарь по международным отношениям партии Plataforma per Catalunya, Испания. Партия Plataforma per Catalunya характеризуется как расистская и ксенофобская (поддерживали "Ночь длинных ножей" для мусульман и криминальное преследование гомосексуалистов). В прошлом член неонацистской организации CEDADE.
11. Ненад Попович, Сербия, союзник путинской партии "Единая Россия".
12. Фабрицио Берто, бывшая партия "Вперёд, Италия". Был городским головой предместья Турина. В 2012 году был отстранён от обязанностей в связи с расследованием связей с мафией (группировка Ндрагета, одна из наиболее могущественных в мире). Появлялся на одесском телеканале АТВ, который принадлежит Игорю Маркову, председателю Всеукраинской политической партии "Родина", соучредителю и руководитель общественных организаций "Патриоты Отчизны" и "Русский клуб".
Та у меня тех людей кого я лично знаю больше ездило туда чем в твоем списке
Мои друзья к счастью не представляют ни Украину, ни Меджлис и к сожалению не состоят в правовых организациях(насколько я знаю). Что не мешало им поехать наблюдателями в Крым на референдум в 2014.
А военторг, кстати, отличный магазин...хотя рекламная политика у него спорная конечно
Люди голосуют на уже захваченной территории за присоединение к тому, кто эту территорию захватил. И естественно голосую ЗА. Это вообще не подозрительно, неа... Но мы на всякий случай не допустим муждународных наблюдателей, кроме тех, которых можем подкупить.
Что? Не признают референдум? Санкции? Но как же так, люди ведь голосовали. Я ведь даже сказал что голосовало 90%. Как так?!
Что лично ты под любую власть прогнешься, и будешь голосовать как скажут, это я понял. Но тут дело твое, родной.
А о том, что Украинских представителей звали я ничего не слышал и был бы рад, если ты поделишься ссылками на это.
http://www.bbc.com/russian/international/2014/03/140310_crimea_referendum
http://old.president-sovet.ru/structure/rg_po_pravam_cheloveka_za_rubezhom/materialy/zaklyuchenie_po_referendumu_v_krymu_16_marta.php
Но я прочитаю.
http://www.kyivpost.com/article/content/ukraine/crimea-sends-official-invitation-to-osce-to-monitor-referendum-339003.html
Хорошего дня
Ну куда уж тебе понимать такое, ты свою родословную от древних укров ведешь наверное, ни капли чужой крови, да. А у простых россиян намешано навалом всего.
Я вот верю таксистам и продавцам, не верил бы в магазины б не ходил и на такси не ездил.
Ок, раз вопросов нет, значит не будете пенсионеров усыплять? Я могу спать спокойно?
Если человек развивается на протяжении всей жизни, работает над собой,то и на пенсии будет адекватом.а быдло быдлом и умрет
Понятно, что ранжирование голосов в реальной жизни очень непросто реализовать(и те, кто будет у руля, в первую очередь повысят стоимость голоса кого им выгоднее). Но это в корне неверно, когда те же безработные голосуют за тех, кто обещает выше пособия, а пенсионеры - просто за любых популистов(а в России - за Путина), и при этом обе категории по количеству голосов весьма значимы.
В 14 году на работе сказали просто обеспечить явку, неважно, за кого голосовать.
Тот, кого избрали, всегда будет действовать так, чтобы не было бунта и чтобы его избрали на новый срок. Просто надо, чтобы народ осознал свою власть, еще со школы чтобы преподавали правовую грамотность на нужном уровне, а затем уже избиратели сами следили бы и управляли любым депутатом, президентом и кем угодно.
Мне вот интересен как новая оппозиционая личность Лев Шлосберг из Пскова, буду следить за его полит карьерой.
А ты думаешь, например, из говна можно слепить конфетку? Можно ли в стране, где люди почти не знают своих прав надеяться на внезапного мессию? Или сначала нужно говно закопать, подождать перегной, посадить сахарный тростник, собрать урожай и обработать на фабрике до состояния конфетки?
А что должен делать?
Вот теперь сложи 2 и 2 и пойми: в последние полчаса перед закрытием начинаются подтасовки вида "за последние полчаса пришло около 50% все избирателей с данного участка". А на деле это в лучшем случае "карусель", а в худшем - банальный вброс. И в урны попадают уже бюллетени с той галочкой, которая нужна. И в итоге реальная явка составила 30%, а "официальная" - 80%. Профит. Да не просто "профит" по явке, а "профит" за нужного кандидата.
Есть такое понятие - "нормальное распределение" (оно же "распределение Гаусса") - на последних выборах графики поддержки всех кандидатов укладываются в это распределение, а вот график проголосовавших за одного очень определённого кандидата - нет. Я, конечно, всё понимаю, но чтобы изменить законы мамематики для данной вселенной - это сильно)
Так что рекомендация проста - приди и проголосуй. Никто из кандидатов не нравится? Проголосуй за двоих/троих/всех. Тем самым ты испортишь бюллетень, но хотя бы не "подаришь" свой голос "нужному" кандидату.
Я вам по секрету скажу, жулики потеют даже от пришедших голосовать за ЕдРо без согласования - т.к. они не знают, за кого проголосовал рандомный избиратель (а настоящие проценты ЕдРо на примере Костромских выборов 2015 я уже рассказывал отдельно), а им нужно обеспечить определённый процент, им приходится полагать худшее, и работа по фальсификации заметно усложняется, появляется вероятность "перебдеть" и получить 146%, и прочее.
Поэтому, буду банален, ВСЕ НА ВЫБОРЫ!
Окей, по порядку. Я регулярный наблюдатель на выборах и знаю о чём говорю.
Чем больше явка - тем ТРУДНЕЕ фальсифицировать выборы. Сейчас не могу написать полностью, но отвечу попозже с полным объяснением.
Напоминаю, что если ТИК взят под наблюдение, то нарушения в основном происходят в УИК. За это ответственно множество местных жуликов, страшных федеральных воров там нет, на каждом УИК проживают не более 3000 избирателей (если больше, то УИК делят на два). Каждый избиратель есть в книге избирателей, которая приходит из миграционки, каждый пришедший избиратель подписывается в этой книге.
Чтобы сделать фальсификацию, нужно внести подложную запись в книгу, и вбросить бюллетень, иначе есть шанс повторного подсчёта и уголовного дела.
Как я часто советую таким людям как вы, совершите мысленный эксперимент - встаньте на место организатора фальсификации в УИК, и представьте что вам нужно для этого сделать - фальсификации же не волшебство, а результат человеческих действий в формализованной системе.
Идеальная фальсификация будет когда явка ноль. Тогда можно использовать любые поля в книге избирателей для подлога, и вбрасывать любое число бюллетеней. Если же явка не ноль, то подлог приходится переносить на время подсчёта, т.к. всегда есть вероятность, что избиратель, чью строчку вы использовали для подлога, явиться голосовать, и привлечёт внимание наблюдателя, что его строчка занята - квалифицированный наблюдатель тут же вызовет полицию, чтобы книга не пропала, позвонит в прокуратуру и своему кандидату в штаб, и через полчаса на участке будет много погонов и анал-карнавал для комиссии. Но во время подсчёта при живом наблюдателе тоже непросто внести подлог - все книги обрабатываются в открытом доступе. Именно поэтому самым реальным способом махинации является или надомное голосование, если не хватает наблюдателей сопровождать комиссию - там творится ад, либо подлоги при помощи карусельщиков, которых регистрируют как настоящих избирателей в книге, рискуя появлением настоящего избирателя - но это сработает только при низкой явке. Поэтому именно наоборот, ТОЛЬКО низкая явка дружественна подлогу.
При высокой явке и наблюдателях на участке допустить фальсификации практически невозможно. Если наблюдатель не олень, конечно, и следит за книгами как орёл - они важнее урн в данном случае, и в случае любой махинации с книгой подымает бучу. Как показывает практика (выборы мэра Екатеринбурга 2013, выборы мэра Новосибирска 2014) когда население грамотно, ходит на выборы, и выставляет достаточно подготовленных наблюдателей на участки - ЕдРо катится со своими "всё решено" в провал.
Гоу с нами наблюдать на выборы в госдуму. И научиться успеете, и детям будет что рассказать. Из наблюдателей пока ещё никого не убили (травмы, не скрою, на прошлых думских и президентских были).
Наблюдатель имеет полное право сопровождать комиссию в ТИК, и комиссия обязана обеспечить ему эту возможность. Также, при повторном сборе комиссии, наблюдателя обязаны вызвать.
Поэтому ответ на "как подсчитали" - идти наблюдать за подсчётом, и не быть там лохом.
Но я вас умоляю, средний председатель участковой избирательной комиссии, нередко банально директриса школы, в которой располагается участок, или её заместитель (если участков несколько) к этим людям совершенно точно не относится.
Никто не будет ломать копья, чтобы её вытащить, и ей это прекрасно известно. В большинстве случаев таким людям можно только посочуствовать - сверху на них давит жульё, снизу - ваше наблюдение. Но их никто силком в комиссию не тащил, и право выйти из неё есть в любой момент, если их такая перспектива не устраивает, все мы взрослые люди в конце-концов (за исключением недорослей, но это их проблемы, директор школы с большой вероятностью не недоросль).
Поэтому в данном случае закон будет действовать для всех, не переживайте об этом и записывайтесь в наблюдатели.
На участках, где выборы не были подделаны (в основном благодаря квалифицированному наблюдению), ЕдРо набрало 20% голосов. Вы думаете их устраивает такой результат? Разумеется, нет. Могут ли они получить больше без фальсификаций? Ну 25-33% подтянут, если напрягутся. Следовательно, честных выборов нам ждать не стоит.
Были ли честными выборы мэров, президента, госдумы в прошлом цикле? Хаха. Я просто напомню, что до митинга наблюдателей на чистых прудах по итогам думских выборов, 5000 человек в Москве считалось крупным митингом, а 10000 - огромным. После этих выборов такое количество используется разве что как насмешка "никто не пришёл". Думаете люди вышли на улицу ночью в декабре просто так, после суток на участках (а кто-то и больше!)? Причём в рекордном количестве...
Я вот лично на самом деле не сомневаюсь, что Путин, который на выборах честно набрал 39% голосов, победил бы во втором туре. Но для жульничества второй тур смерти подобен, поэтому его избегают всеми возможными путями (если будет интересно - настрочу почему), и такой результат был неприемлем, даже несмотря на "победу".
Так что Путина скорее всего люди выбрали для себя сами, но вот касательно расстановки в госдуме, губернаторов, мэров, и депутатов муниципальных, городских и региональных - такого чаще всего сказать нельзя. И выборы Путина, несмотря на скорее всего такой же результат, всё равно были нечестными. И будут нечестными - пока критическая масса наблюдателей просто не позволит пририсовать достаточно. В день когда из каждых 120 граждан один пойдёт наблюдателем (менее 1%, заметьте) сфальсифицировать выборы станет невозможно.
Разрешено 2 наблюдателя от каждой партии, 2 наблюдателя от каждого кандидата (одномандатные выборы вернули же), 2 корреспондента от каждого СМИ (с нововведёнными ограничениями, но тем не менее), а также наблюдатели от общественных организаций, из вышестоящей комиссии, а также кроме статуса наблюдателя можно получить статус члена комиссии с правом совещательного голоса.
В целом конечно новые законы направлены даже не на то, чтобы ограничить число наблюдателей (как видите, это непросто), а на то, чтобы отпугнуть обычных людей от самого страшного что может произойти - идеи массового наблюдения.
Не волнуйтесь о возможности наблюдения, было бы желание, она обязательно найдётся. Все партии кроме ЕдРо пока ещё сотрудничают в рамках проекта "Росвыборы", если вы заявите желание наблюдать, они сами определятся от кого вас направить, и в крайнем случае если ваш ближайший участок будет уже укомплектован, всегда найдутся другие, часто недалеко. В общем, мест и возможностей хватит всем, не переживайте об этом.
сразу пойдут претензии по этому поводу
комиссия обязана обеспечить ему эту возможность.
>>не обязана, бывает по 10 наблюдателей от разных партий/кандидатов, автобусы для нихх заказывать что ли?
Скажут что спрашивали, не захотел, а теперь претензии. Только и следи за ними.
> не обязана, бывает по 10 наблюдателей от разных партий/кандидатов, автобусы для нихх заказывать что ли?
В прошлый раз такси вызывали. Бюджет оплачивает.
Идиот — человек, страдающий глубокой формой умственной отсталости (олигофренией) — идиотией. С той же любимой нами википедии.
Идиот — в Древней Греции человек, живущий в отрыве от общественной жизни, не участвующий в общем собрании граждан полиса и иных формах государственного и общественного демократического управления.
Т.е. тот, кто не понимает, что без него в его пользу никто ничего решать не станет.
Идиот — человек, страдающий глубокой формой умственной отсталости (олигофренией) — идиотией.
Идиоти́я (прост. идиотизм) (от др.-греч. ἰδιωτεία — «частная жизнь; невежественность, необразованность») — самая глубокая степень олигофрении (умственной отсталости), в тяжёлой форме характеризующаяся почти полным отсутствием речи и мышления.
Видимо тут именно этот случай.
Во втором туре выиграл кандидат от КПРФ,
народ пошел и проголосовал.
проголосовал не столь "За" сколь "против" второго кандидата "единороса"..
Значит надо голосовать против того, кто таких тебе подсунул.
Как задумывалось в конституции, депутат должен был быть именно тем супергероем, человеком-депутатом, который прилетает на помощь когда государство творит произвол, когда очереди в поликлинику сверх всякой нормы, когда отключают горячую воду просто так, и т.д. - и сверхспособностью "депутатский запрос" призывать негодяев к ответу.
Не забудем депутатов, которые предлагали обменять себя на заложников во время Норд-Оста, например.
Такой депутат в текущей госдуме один - Гудков. Только от него мы и узнаём, что вообще происходит на закрытых заседаниях, на выходе с которых молчат даже вечно недовольные комми.
Что я по этому поводу могу сказать: Не забивайте в сентябре, изберём других. "Всё решено без нас" даже на одну кандидатуру-то не всегда работает(как я приводил выше, выборы мэра Екатеринбурга 2013 и Новосибирска 2014 показали), что уж говорить о массовых выборах, которые нам предстоят, когда избранно будет аж 450 рыл. Достаточно 20 нормальных, чтобы госдума стала в 20 раз лучше, всего 5%, Карл! При типичной явке 33%, 5% набирается если из каждого подъезда многоэтажки в каждом городе буквально 1-2 человека проголосуют за нормального депутата. Не смей быть тем, кто нас обломает. Не знаешь за кого голосовать - спроси.
Бывает демократия без выборов, демократия без прав не бывает.
Пиздец, ну и бред. Это получится, что по закону любой депутат станет просто мартышкой, которая клацает кнопочку по указке лидера. А если клацает другую - пошел нахуй из депутатов.
Вообще этот закон против Пономарева пытались принять, потому что его уже хрен знает сколько нету в стране, а зарплату он получает.