Константин Голощапов

Начальников Московского ПВО судят за коррупцию

Генерал-майор Константин Огиенко, командующий 1-й Армии ПВО Особого назначения, ответственной за оборону Москвы, арестован и обвиняется в получении взяток в особо крупном размере. Огиенко в-тихую распродавал участки земли, выделенные под противовоздушную оборону Москвы. 

Также арестован генерал-майор Дмитрий Беляцкий, командир 4-й Дивизии ПВО. Изначально был арестован именно он, однако пошёл на сделку со следствием и выдал своего начальника и сообщника генерала Огиенко. 

"Предварительным следствием установлено, что в период с 28.06.2023 по 29.06.2023 в городе Долгопрудный Московской области Огиенко, действуя группой лиц по предварительному сговору с командиром 4-й дивизией ПВО генерал-майором Дмитрием Беляцким, с вымогательством получил от руководительницы общественной организации "Надежда" первую часть взятки в размере 500 тыс. рублей, являющиеся частью взятки в виде денег в сумме 30 млн рублей, за оказание содействия в отчуждении в пользу руководителя общественной организации "Надежда" земельного участка Министерства обороны Российской Федерации", - сказано в документе. Этот участок, как отмечается в материалах дела, находится под подмосковной Лобней. Несмотря на непризнание Огиенко вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере), причастность последнего к совершению преступления, по мнению следствия, подтверждается совокупностью собранных доказательств, а именно: материалами оперативно-разыскной деятельности, протоколом осмотра места происшествия, протоколами допросов свидетелей, протоколом очной ставки между обвиняемым Беляцким и подозреваемым Огиенко, а также иными собранными в ходе расследования настоящего уголовного дела доказательствами" - из постановления 255-го гарнизонного военного суда.

За получение взятки в особо крупном размере Огиенко светит до 15 лет лишения свободы. 

https://tass.ru/proisshestviya/18672753/amp

Владелец франшизы KFC продал российский бизнес. По данным «Коммерсанта», сеть переименуют в Rosticʼs

Если вы думаете, что самое худшее, что Министерство Культуры России может проспонсировать - это очередной всратый военный фильм, то у меня для вас плохие новости:

Встречайте, театр.

Режиссёр Константин Богомолов (муж Ксении Собчак) тут на днях поставил в российской «культурной столице Санкт-Петербурге» победобесную постановку, которая очень негативно отгремела в СМИ. Как заявил Богомолов, он взял шекспировский "Король Лир" и переделал его так, что теперь действие спектакля происходит накануне и во время Второй Мировой Войны, которая, по Богомолову, должна быть обозначена как "война нашего фашизма с их фашизмом."
Но получилась какая-то победобесная психоделика, иначе этот пиздец и не назовёшь:

Константин Сёмин. Агитпроп от 14 марта 2015 года 14 03 2015

Конституционный суд пояснил, что во время «СВО» разрешены статьи, которые в действительности не соответствуют Конституции

Сурс

Конституционный суд отклонил жалобы 13 заявителей, которые просили признать неконституционной ст. 20.3.3 КоАП о «дискредитации армии». Заявители, в частности, отметили дискриминационный характер статьи, так как по ней предусматриваются штрафы за антивоенную позицию. Но самое главное, что статья 20.3.3 КоАП нарушает более десятка статей Конституции. Например, о праве на свободу совести, мысли и слова, праве на свободу собраний и запрете на установление идеологии. Об этом пишет РБК.

Однако суд определил, что действие этой статьи во время военной операции «не может вызывать сомнения с точки зрения конституционности». Фактически суд не дал пояснений по нарушениям конкретных статей Конституции. По мнению судий, данная антиконституционная статья может применяться во время «военных действий», поскольку они направлены «на защиту интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности».

Конституционный суд пришел к выводу, что публичные негативные оценки действий армии могут «снижать решительность и эффективность выполнения Вооруженными Силами <...> поставленных задач, мотивированность военнослужащих, и тем самым <...> содействовать силам, противостоящим интересам» России. В то же время суд считает, что статья не мешает «указывать на наличие недостатков» в деятельности Вооруженных сил, «если это не сопряжено с произвольным отрицанием конституционно-предопределенных характера, целей и задач данной деятельности и основывается на открытой достоверной информации». По мнению судей, статья не нарушает конституционных прав граждан.

Кроме того в определении Конституционного суда сказано, что статья не посягает «на свободу личности выбирать и придерживаться тех или иных убеждений и действовать в соответствии с ними, поскольку такая свобода не предполагает совершения лицом правонарушений».

Навальный все.