Константин Голощапов

Владелец франшизы KFC продал российский бизнес. По данным «Коммерсанта», сеть переименуют в Rosticʼs

Если вы думаете, что самое худшее, что Министерство Культуры России может проспонсировать - это очередной всратый военный фильм, то у меня для вас плохие новости:

Встречайте, театр.

Режиссёр Константин Богомолов (муж Ксении Собчак) тут на днях поставил в российской «культурной столице Санкт-Петербурге» победобесную постановку, которая очень негативно отгремела в СМИ. Как заявил Богомолов, он взял шекспировский "Король Лир" и переделал его так, что теперь действие спектакля происходит накануне и во время Второй Мировой Войны, которая, по Богомолову, должна быть обозначена как "война нашего фашизма с их фашизмом."
Но получилась какая-то победобесная психоделика, иначе этот пиздец и не назовёшь:

Константин Сёмин. Агитпроп от 14 марта 2015 года 14 03 2015

Конституционный суд пояснил, что во время «СВО» разрешены статьи, которые в действительности не соответствуют Конституции

Сурс

Конституционный суд отклонил жалобы 13 заявителей, которые просили признать неконституционной ст. 20.3.3 КоАП о «дискредитации армии». Заявители, в частности, отметили дискриминационный характер статьи, так как по ней предусматриваются штрафы за антивоенную позицию. Но самое главное, что статья 20.3.3 КоАП нарушает более десятка статей Конституции. Например, о праве на свободу совести, мысли и слова, праве на свободу собраний и запрете на установление идеологии. Об этом пишет РБК.

Однако суд определил, что действие этой статьи во время военной операции «не может вызывать сомнения с точки зрения конституционности». Фактически суд не дал пояснений по нарушениям конкретных статей Конституции. По мнению судий, данная антиконституционная статья может применяться во время «военных действий», поскольку они направлены «на защиту интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности».

Конституционный суд пришел к выводу, что публичные негативные оценки действий армии могут «снижать решительность и эффективность выполнения Вооруженными Силами <...> поставленных задач, мотивированность военнослужащих, и тем самым <...> содействовать силам, противостоящим интересам» России. В то же время суд считает, что статья не мешает «указывать на наличие недостатков» в деятельности Вооруженных сил, «если это не сопряжено с произвольным отрицанием конституционно-предопределенных характера, целей и задач данной деятельности и основывается на открытой достоверной информации». По мнению судей, статья не нарушает конституционных прав граждан.

Кроме того в определении Конституционного суда сказано, что статья не посягает «на свободу личности выбирать и придерживаться тех или иных убеждений и действовать в соответствии с ними, поскольку такая свобода не предполагает совершения лицом правонарушений».

Навальный все.

Россиянин подал в суд на IKEA и потребовал квадриллион рублей компенсации

Мужчина также решил зарегистрировать новый товарный знак "Идея".

Российский предприниматель, директор "Люксорта-Сервис" Константин Куккоев стал знаменитым после того, как обратился в Роспатент для регистрации товарного знака "Идея" и подал в суд на шведскую торговую сеть IKEA, сообщает радиостанция "Говорит Москва".

Причиной для иска стала приостановка деятельности компании, специализирующейся на продаже мебели и аксессуаров для дома, на три месяца в связи с вторжением российских войск в Украину. Теперь Куккоев требует от шведского бренда компенсацию за срыв работы его дизайн-студии в размере одного квадриллиона рублей.

На эти деньги он планирует открыть новую компанию.

"IKEA закрылась, и возникли определенные проблемы в бизнесе. Я был сильно разочарован их уходом и подал иск на них. Я решил зарегистрировать такую марку и на выигранные деньги запустить производство, чтобы был полный аналог, чтобы было российское производство мебели. Выиграть я планирую, может быть, не ту сумму, которую заявляю, но очень близкую к ней", – заявил бизнесмен в беседе с журналистами радиостанции.

Кроме России, IKEA поставила на паузу свою работу и в Беларуси, которая косвенно помогает ВС РФ, предоставляя свою территорию для маневров, самолетов и пуска ракет на украинские города.

Ивана Сарфонова приговорили к 22 годам колонии строгого режима

Сурс

Московский городской признал виновным журналиста Ивана Сафронова по обвинению в госизмене. Его приговорили к 22 годам колонии строгого режима. Ранее гособвинение запросило для Сафронова 24 года колонии. Защита обжалует приговор, заявил адвокат Даниил Никифоров. "Более того, мы иллюзий не питаем, в этой связи жалоба у нас уже на руках, мы готовы отнести ее прямо сейчас", - добавил он.

Максимальное наказание по статье о госизмене - 20 лет лишения свободы. Сафронова обвиняют в двух эпизодах этого преступления, что позволяет из-за частичного сложения сроков увеличить запрашиваемый срок. Перед прениями прокуратура в обмен на признание Сафроновым вины предлагала снизить запрашиваемый срок в 2 раза - до 12 лет лишения свободы. Подсудимый отказался, написал адвокат Евгений Смирнов.

Сафронова обвиняют в передаче сведений, относящихся к гостайне, сотрудникам разведки стран НАТО. Вину бывший корреспондент "Коммерсанта" и "Ведомостей", перед арестом работавший советником главы Роскосмоса, не признаёт. Он был задержан в июле 2020 года и более двух лет находится в СИЗО "Лефортово".

По существу Мосгорсуд начал рассматривать дело Сафронова в закрытом режиме в апреле этого года. В ходе судебных заседаний было допрошено несколько свидетелей обвинения и защиты. По мнению адвокатов, ничего подтверждающего вину их доверителя те не предоставили.

На прошлой неделе издание "Проект" обнародовало обвинительное заключение по его делу. Из него следует, что секретные сведения он якобы передавал чешскому журналисту Мартину Ларишу и германскому политологу Дмитрию Воронину, которых ФСБ считает сотрудниками разведок зарубежных стран. Они это отрицают. Как пишет "Проект", даже если Лариш и Воронин действительно работали на иностранные спецслужбы, доказательств того, что журналист Сафронов об этом знал, в обвинительном заключении нет. Следователи не нашли ни одного чиновника, который передавал бы Сафронову секретные данные.

Всю информацию, которая в обвинительном заключении названа секретной, журналистам удалось найти в открытых источниках. Сам Сафронов также настаивает на этом.

Иван Сафронов был автором ряда резонансных публикаций в СМИ о российской армии, космической и военной промышленности.