Результаты поиска по запросу «

Иран немылся

»
Запрос:
Создатель поста:
Теги (через запятую):



цензура болтовня длиннопост ...политика 

Герман Клименко: «Нам всего навсего осталась одна большая история — это деанонимизация»

В начале июня я приехал на конференцию РИТ++, чтобы провести время с коллегами, которые организовали хабрастудию, а вечером отметить 11-й день рождения «Хабра». Мы вели прямую трансляцию с мероприятия и брали интервью у спикеров. Когда мне предложили взять интервью у Германа Клименко, советника президента РФ по вопросам развития интернета, я сразу согласился, потому что, во-первых, давно с ним знаком, ещё с начала 2000-х годов, а во-вторых, давно не видел, лет 10, наверное. Ну а в-третьих, у меня накопилось достаточно вопросов к людям, которые в том числе имеют отношение к развитию интернета в России. Поскольку формат интервью предполагал всего 10 минут общения, а Герман за время интервью ответил всего на несколько вопросов, я предложил отдельно встретиться и поговорить более обстоятельно. Мы беседовали 1,5 часа, ниже я предлагаю вашему вниманию текстовую версию интервью с небольшими сокращениями там, где они были возможны.


Глядя на резко возросшую активность госорганов и чиновников в отношении регулирования интернета, хочется задать волнующий сейчас буквально всех вопрос: что происходит? Почему резко выросла активность?

Во-первых, ты просто забыл, какая была истерика, когда принимали закон о забвении, какая была истерика, когда принимали закон о блогерах. Сейчас, если честно, я особого ажиотажа не вижу. Есть такое понятие как «критическая масса», из-за которого у тебя и складывается такое ощущение.

Я сужу хотя бы по комментариям. Появляются все эти новости о том, что собираются ещё что-то запретить, и видно, как пользователи на Geektimes оставляют сотни и даже тысячи комментариев к этим новостям. Видно, что это очень сильно волнует людей.

На мой взгляд, когда принимали закон о блогерах и о забвении, почему-то цеплялись больше. Я сейчас говорю о том, как меня журналисты мучили. Понимаешь, всё достаточно просто объясняется, нет никаких злых умыслов. Любой гражданин может заниматься чем угодно у себя на огороде. Вышивать крестики-нолики, например. Копать грядки. Ровно до того момента, пока… Вот мы вышивали, нам было хорошо, да. То есть никому не мешали. Государство даже сейчас, если серьёзно задуматься, вообще не интересует, что происходит в интернете ровно до тех пор, пока мы не пришли к государству. Вообще, если перевернуть историю, то государство нас видеть не хотело, когда мы звали его на РИФ, оно не хотело к нам приходить. Вообще не хотело. Сидите там себе тихо, но мы стали шуметь. Кто без объявления войны напал на электронную коммерцию? Кто? Простите, мы. Кто, прости, перепахал весь рынок такси? А потом невинно встал в уголочке и говорит: вы знаете, там ещё есть всякие лицензионные истории, можно их тоже расчистить, мы их тоже перепашем, тоже станем ими владеть. Эта же трактовка тоже имеет право на существование? Государство — это история про учёт многих, многих интересов. Населения, бизнеса. В общем, страна живёт, дышит, нормально платит налоги и вдруг, без объявления войны, приходят люди. Прости, вот ты приходишь на Старую площадь, в клетчатой рубашке, футболке, кедах. По местным меркам — полное непотребство. И хочешь о чём-то говорить с нами (смайлики не забывай ставить, когда будешь расшифровывать). Получается, ты даже не проявил уважение. Вот если с этой стороны рассматривать, государство вообще не приходило к нам. Чем больше мы влезаем в нишу государства, чем больше мы идём туда, где всегда была регуляторика. Всегда была регуляторика. Всегда. 

Всегда была регуляторика в СМИ. Мы пришли, сказали. Нам — «нет, что вы, что вы». Свободные СМИ, свободная касса. Понимаешь, у меня позиция сложнее. Можно встать на ту же позицию условного Милонова, или встать на позицию условного… Кто у нас за Луркморе отвечает? Хомак, да. И вот представь, куда бы ветра не ходили, если тебе в одну сторону, тебе по пути, в обратную сторону — тебя не замечают. А посередине стоять и отмечать факты, как они происходят… Ты отсюда получаешь, и отсюда получаешь. Вот если объективно, государство нас век бы не знало, если честно, и жило бы счастливо и бесконечно счастливо пока мы не полезли в экономику. 

Мне кажется государство начало проявлять активность, когда узнало, что интернет — это среда, которая по аудитории уже больше, чем телевизионная кнопка. 

Ну, это твоё мнение, я тебе рассказываю о своём мнении. Государству было чётко видно, когда оно реагировало… Например, для меня таким символом был рост электронной коммерции. Когда появились «Одноклассники», все научились пользоваться компьютерами и пошёл резкий рост всяких разных наших маркетов. И когда мы вмешались, и не просто хотели заниматься дистанционной торговлей, а претендовали на управление… Государство реально удивилось, когда мы завалили Почту России года четыре назад под Новый год. Оно оценило масштабы. Не самого интернета, а эффекта от интернета. Оно его по-прежнему не щупает и не видит, надо отдать должное. Но мы же всячески стараемся проявиться, мы всячески хотим сказать: мы здесь, государство. 

Ты всё-таки ушел от вопроса. 

Я не ушёл, я отвечаю. У меня есть очень хорошая история, она называется большая белая акула. Большая белая акула немножечко глухая и немножечко слепая. Она рефлексирующая, она себе плывёт, она очень большая, её, кстати, дотюкать достаточно сложно. Но пока ты рядом не начнёшь мельтишить. Когда ты мельтишишь, у неё мелькает и дёргается. Если ты не мельтишишь, у неё не мелькает и не дёргается. Вот моя точка зрения. Мы приложили все усилия, чтобы государство обратило на нас внимание. Другой вопрос, могли ли мы не обратить это внимание. Конечно же, нет. Потому что внутри что-то растёт, своя жизнь появляется. 

Чтобы ты понимал, возьмём историю появления 

. Вот я смотрю на депутатов, на Сашу Спилберг и понимаю, что законодатели пытаются с нами поговорить, но беда в том, что мы не показали им тебя, ещё кого-то, мы показали им Сашу Спилберг. Сами показали, обрати внимание. Депутаты подумали, ну, хорошо, давайте договоримся с Сашей Спилберг. Потом начали смеяться. Но общая ситуация выглядит в том, что мы должны чётко понимать, наша индустрия пришла разговаривать с другими индустриями, которые, я извиняюсь, где-то не догоняют, у них нет компетенций, более того, они не хотят их получать, им это не надо. Поэтому, я думаю, как и в любой ссоре, вина взаимная, если мы воспринимаем регуляторику как вину. 

А вторая часть вопроса вообще предельно простая. Мы все любим деньги. И вот если посмотреть, где нет регуляторики, там нет денег. Например, представь некий абстрактный город, где всё хорошо с транспортом. Машины ездят, всё хорошо. Но если ты уберёшь все знаки, снимешь все ограничения, ты вообще ездить не сможешь. Бывают истории, когда регуляторика увеличивает прохождение объёмов. А есть зарегулированность. Например, Северная Корея, есть Куба с достаточно специфичным контролем за интернетом. 

Иран.

Иран, да. И отвечая на вопрос, где мы находимся, я бы сказал, что мы в самом начале этого пути. То есть мы находимся в стимулирующем режиме. Так как я обладаю компетенциями не только в реальной жизни, но и в виртуальной, могу сказать, что по сравнению с реальной жизнью с нас как будто пылиночки сдувают и говорят: Денис, у тебя всё хорошо? Ах, черт, пересолили чипсы. Подожди, подожди, сейчас переправим. Формально история заключается в следующем. Первое, я уверен, что это наша инициатива, очень настойчивая инициатива, участия нас в обычной экономике привела к тому, что государство к нам развернулось. А вторая часть — это то, что ничего плохого в регуляторики в принципе нет. 

Давай возьмем мессенджеры. Зачем их…

Ты очень резко. Подожди, надо плавно подходить. Слушай, не надо резко. 

Просто ты уже 7 минут отвечаешь на первый вопрос, а у меня их много и мы можем не успеть уложиться в отведённое время. У меня как раз второй вопрос про мессенджеры. 

Я же понимаю, что у тебя дальше будут гадкие вопросы, поэтому…

Нет, у меня не все гадкие, будут и по делу. 

Потрясающе.

Ты сам читаешь анонимные каналы в Телеграме?

Случай, я даже знаю Марьяну Ро и Ивангая. Я же любопытный, поэтому да, мониторю.

Представь, что взяли и запретили анонимно общаться в мессенджерах. Не как чиновник, а как гражданин, ты как к этому отнесёшься?

Нужно проводить чёткую грань между анонимностью и приватностью. Что такое анонимность? Это когда человек продаёт наркотики. Когда он заказывает убийство. Когда уклоняется от налогов. И его нельзя найти. 

То есть анонимный телеграм-канал «Незыгарь» — это, получается, криминал какой-то?

Подожди, я договорю. Дальше есть такое понятие как приватность. То есть право человека оставлять свою жизнь приватной — до тех пор, пока он не нарушает право другого человека. Вот ты упомянул канал «Незыгарь». Сегодня там вышла новость о том, что Клименко пользуется ICQ. Ещё и вышла с такой интонационной историей… Слушай, у меня столько грехов в жизни, что последний грех, который я хотел бы записать себе в колонку грехов — ну, хорошо, это пользование «аськой». Если я даже приду в суд и скажу, что «Незыгарь» меня оскорбил, суд скажет: не оскорбил. Прости, пусть он останется тем, кем он есть. Он не распространял обо мне клевету. 

Теперь представь, что «Незыгарь» — это ты, и ты пишешь, что Клименко ворует деньги и украл 100 млн рублей. Я говорю: коллеги, я не против, но хочу, если человек это написал, чтобы он за это ответил. Это модель СМИ. В СМИ ты можешь написать всё, что хочешь, но когда ты придёшь в суд… Журналист может прятать свой источник бесконечно, Телеграм прячет источники, но до тех пор, пока не нарушается закон. Как только нарушается закон, Телеграм должен раскрыть источники. Я хочу честно увидеть того человека, который обвиняет меня в том, что я что-то украл. И хочу, если он не докажет, тогда пусть сядет. Мне просто хочется, чтобы в нормальной жизни у нас были нормальное взаимоотношения. Потому что когда ты что-то говоришь, ты должен за это отвечать. Это разница между анонимностью и приватностью. Твоё право написать куда-то и сохранить в тайне, что это ты написал — это называется приватность. А вот когда ты торгуешь наркотиками — я здесь чуть-чуть передёргиваю, чтобы был сильный довод — я прихожу в Телеграм и говорю, что мне нужен этот человек, который сейчас пытался продать моему сыну наркотики — и тебе обязаны это отдать. Вот и весь спор. 

А VPN — зачем его блокировать?

А что, заблокировали? 

Это последняя новость из Думы. Хотят запретить пользоваться VPN и…

И…? Подожди, давай я сразу продолжу. Я ведь уже набрался чиновничьей мудрости. Давай будем говорить об уже свершившихся событиях. За последние 6 лет наши депутаты приняли очень много законов, регулирующих интернет. Допустим, это было похоже на… Вот у спаниеля хвост сразу отрубают. А мы отрезаем по кусочкам. Это жестокая аналогия. Беда заключается в том, что всё, что принимают депутаты, это правда так и есть — по кусочкам. Но только это не тот спаниель. Потому что когда принимают закон о блогерах, вдруг выясняется, а youtube.com — это кто? Непонятно. А кто будет измерять цифры? Я сейчас никого не оправдываю, никого не обвиняю, это очень важно. Но представь себе, что у тебя в Думе сидят 450 человек с другим жизненным опытом. У них нет ни моего опыта, ни твоего опыта. Я реально сейчас некоторым чиновникам рассказываю, что такое посещаемость сайта, где смотреть сколько посмотрели тот или иной видеоролик. У них принципиально другой опыт. И вот они пытаются что-то регулировать, то, что они видят как опасность, при этом полностью отсутствует цепочка экспертизы. 

Теперь представь, только встань на их сторону: где им попросить экспертизу про интернет? Это серьёзный вопрос. Без стёба и шуток. У нас беда интернета в том, что мы пошли как в футбол. Все разбираются в футболе, все разбираются в интернете. И в результате то, что принимают депутаты, ну, например, история с синим китом. Я профессионально понимаю, что это раздутая история, профессионально понимаю, что мы имеем дело с модификацией флешмоба. Депутаты реально принимают закон об усилении ответственности. Прости меня, но за 15 лет реально поймали хоть одного? А теперь обрати внимание, в этой истории очень много моментов. Это в том числе объяснение того, почему хотят заблокировать VPN. Вот ты с депутатами разговаривал? Ты пробовал предложить им хоть какой-то механизм как с этим бороться?

Тут я думаю…

Не, не. Я понимаю, интервью моё, на гадкие вопросы отвечаю я, а ты только на хорошие. 

Я не знаю кого спрашивать в Думе, но я знаю тебя, поэтому и спрашиваю.

Вот я тебе и отвечаю. Это не слово «некомпетенция», это реально существующая проблема. Как её решать? Ты знаешь её решение? Ты готов написать? Я принесу любому депутату этот метод решения и мы будем её решать. 

Я правильно понимаю, что блокировка VPN и анонимайзеров — это решение вот этой вот проблемы с анонимностью и приватностью?

Она идёт по той же границе. Я к чему начал говорить про законы. Мы всё время режем хвостик не тому спаниелю. Я абсолютно уверен, что все государства построят виртуальные границы. В той или иной степени прозрачности, в той или иной жёсткости — в зависимости от того, как к этому относится государство. Есть вариант Северной Кореи, и в Америке, надо признать, есть свои границы, только они определяются тем, что они владеют всеми ресурсами, которые есть. И наше государство, и Франция, и Германия рано или поздно придут к тому, что работа на их территории чужих сервисов будет регламентироваться. Все построят границы. Пожалуйста, Украина, характерный пример. Они поставили фрагментарную границу. Было 26 млн украинцев в день, посещающих русскоязычный интернет, сколько осталось? 

Я не замерял.

8 млн. Из них 2,5 млн ходят по VPN, и есть тенденция к снижению. Сейчас на Украине происходит эксперимент, который даёт все ответы на твои вопросы. Только за счёт Украины, а не за счёт нас. Во всех законах, которые сейчас есть, меня раздражают не законодательные инициативы, а то, что отдаются распоряжения, которые не выполняются. Ни закон о блогерах, ни закон о забвении, ни закон о новостных агрегаторах в том смысле, в котором они затевались и обсуждались, не исполняются. В результате власть дискредитирована. Мне каждый раз говорят, Клименко, ты негодяй, ты стоишь на стороне упырей, но я им говорю: коллеги, кто вам хоть что-нибудь плохого сделал? Кто кого зарегулировал? Где?

Ну, я например чувствую себя зарегулированным. 

Стоп. Стакан наполовину полон или наполовину пуст? Это твои личные ощущения. Что случилось? Где ты зарегулирован? Что тебе не дают сделать законного, прости господи? Что такое ты делал раньше, что сейчас тебе запретили? Скажи мне, пожалуйста, честно, под запись. 

Раньше я говорил пользователям, чтоб у нас свободный ресурс, вы можете писать и не бояться. Теперь пользователи…

… Подожди, подожди. Писать незаконное и не бояться, что вас накажут. Закончи текст. Ты размещал детскую порнографию? Инструкцию по изготовлению наркотиков. 

Здесь дело не в наркотиках и….

… Стой, стой, стой. Мы поняли, о чём мы говорим. Давай проведём модель. Украина всегда была свободным, независимым государством. Интернет был счастливый, всегда приводили в пример, мол у вас есть гадский Роскомнадзор, а у нас ничего нет. Никто не чувствовал себя зарегулированным, как ты сейчас, а потом в один прекрасный момент хлобысь — и с неба упали. Ещё и 1С запретили. Повторяю: я не готов обсуждать сутевые истории. Депутаты есть депутаты, население есть население. 

Но ощущение, что меч занесён — оно есть. 

Мы на твоём примере сейчас наблюдаем акт генетического переноса в 1937-й год из 2017-го. Меч вообще всегда занесён. Ты сюда на машине приехал?

Нет, на метро.

На метро. На машине же ездишь?

Езжу. 

Какова вероятность, что колесо отвалится?

Какая-то есть.

Меч занесён. Вообще, если мы вспомним «Мастер и Маргарита», прости господи, «не мы повесили, не нам отрезают». Жизнь человеческая — она какая-то сама по себе есть жизнь. Жизнь ресурсная — она такая же. Никто в пути кормить не обещал. Но на текущий момент… да у тебя электричество может отключиться, прости. У тебя никогда не было катастрофы, когда ресурс падал?

Было.

Ну и что, как тебе? Этот меч… Давай так, по-другому. Знаешь, ты сейчас проявляешь все элементы социального существа. Факты тебе не страшны, хотя это всё было. Ты боишься того, чего с тобой в принципе не происходит. На небе гром громыхает, ты выходишь — и боженька молись. Вот вы сейчас по большому счёту изображаете себя боженькой.

Герман, я не изображаю. Два наших ресурса по требованию ФСБ находятся в реестре распространителей информации. 

Ты распространяешь информацию?

Распространяю. Многие распространяют.

Вот я тебе и говорю, боженька, гром гремит. Тебе надо найти какое-то объяснение. Надо же, боженька сердится. Катастрофа. И что? У нас все распространяющие информацию ресурсы с какой-то посещаемостью находятся в реестре.

Нет, не все. Есть ресурсы с большой посещаемостью, где, например, много политоты, но они не находятся в реестре. Как я понимаю, вопрос в сотрудничестве. 

Стоп, стоп. Это официальное заявление? Ты списочек сотрудничающих дашь? Я сейчас передам коллегам.

Нет, не дам. Зачем губить людей. 

Почему губить?

Я знаю, что есть люди, которые сотрудничают, и за счёт этого их ресурсы не находятся в реестре. 

Что значит сотрудничают? Я не понимаю, о чём ты говоришь.

Это когда тебе звонит товарищ полковник и говорит, нужно там-то вот это. И ты без всяких документов выполняешь.

Тебе звонили? 

Мне не звонили, звонили моим сотрудникам. Звали в ФСБ на Лубянку на неформальную встречу побеседовать.

Я когда-то в досоветниковские времена тоже занимался интернет-бизнесом, и у меня было несколько инцидентов с коллегами, которые приезжали, но я всех вежливо послал. Есть закон, действуйте по закону. Есть решение суда, получайте. У нас власть примерно такая же, как и ты. Прости, если ты святой, я снимаю все обвинения, и говорю, что я виновен, но если вдруг случайно выяснится, что у тебя есть грешки, позволь мне их тоже иметь. В системе, не в частных наших отношениях. Обвинять человека, работа которого что-то искать, в том, что он… У меня много опыта с 90-х годов, да, и у меня были разные истории. Я не могу употреблять термин «вербовать», скорее «Герман, а можно мы иногда будем обращаться к тебе». Да, я тоже это слышал. Что такого они говорят, что несвойственно их работе? Если ты добровольно согласился, в чём проблема? Еще раз: это не есть хорошо, это не есть здорово, но это есть наша жизнь. Что у тебя сотрудники делают? Они выдают информацию? Ты сказал «звонили». Давай продолжим.

Они больше не звонят, потому что сказал сотрудникам не ходить. Сказал пусть пришлют бумагу. 

Давай так. Среднее общество работает в среднем режиме. Посмотри любой боевик, как вербуют. Про американских полицейских посмотри. У них работа такая. Тебя никто не посадил, тебя никто не упрятал, ты ничего незаконного не совершаешь. Я понимаю, что это неприятная история, ничего хорошего в ней нет. К сожалению, жизнь не выстлана розами. Она нигде не выстлана розами. Но вопрос заключается в том, как власти коммуницировать. Я стараюсь в своей части перевести это в какое-то цивилизованное русло, чтобы ты аккуратненько привыкал к проверкам, и тебя на эту тему не очень часто трогали. Я сейчас обобщаю. 

Вопрос, который я давно хочу задать кому-нибудь, кто принимает решения.

Я не принимаю, я советую.

И тем не менее. Забанили Linkedin, потому что не перенесли данные. Почему тогда не забанили Twitter и Facebook? Они же тоже не перенесли данные. И всех остальных, кто не перенёс данные, тоже не забанили. Получается избирательное применение закона. 

В любой закон всегда вмешиваются обстоятельства. Ты хочешь, чтобы Twitter и Facebook забанили?

Нет. Мне интересно, почему одних банят, а других нет. 

Закон — это договор между обществом и властью. В случае с Facebook и Twitter забанить не позволяет общество. Мы все социальные существа, даже сотрудники Роскомнадзора, и мы понимаем, надо двигаться по чуть-чуть. Есть такой термин «итальянская забастовка». Так вот, я бы не хотел, чтобы наша система в отношении интернета работала как «итальянская забастовка». В противном случае мы даже развиться не успеем. 

Забанят ли Телеграм? Зная Дурова и помня историю с факом Гришину, когда его нагибали, можно предположить, что он не выполнит требования.

По-моему, Дуров не показал фак АНБ, когда удалял каналы ИГИЛ. 

Я не знаю, что там с АНБ и Дуровым, потому что не слежу, но слежу за тем, что происходит у нас. Недавно глава Роскомнадзора Жаров опубликовал открытое письмо с последним предупреждением.

У меня из-за этого телефон разрывается.

Что будет? Забанят?

Я искренне надеюсь, что… Жарова можно ругать бесконечно, но он исполняет закон. Мы сейчас наблюдаем создание прецедента, и в рамках моей концепции, все государства в той или иной степени построят виртуальные границы. И да, мы идём по пути…

Китайского интернета?

Почему китайского? До китайского интернета нам ещё как до Луны. Китайский интернет… у нас уже половина есть. Это Роскомнадзор, который банит сайты. Нам всего-навсего осталась одна большая история — это деанонимизация. Китайский вариант — это когда мы построили забор, и если вы хотите к нам попасть — вы поклонитесь. Европейский вариант, извините, того же китайского варианта — это когда вы работаете, пока не нарушаете. Мы идем по европейскому варианту. У нас — постмодерация, у Китая — премодерация. 

Как можешь прокомментировать историю с блокировкой Google? Что это было? Дурость, некомпетентность?

Можно вопрос? Когда у тебя ресурс падал — это что? А, DDoS, наверное, был. Система характеризуется не ошибками, а реакцией. Когда у меня «лирушечка» (сервис дневников li.ru) росла, она часто падала, и над нами все смеялись. Весь год росли и весь год падали. Мы не могли победить историю, мы были плохая система. 

Давай рассмотрим, что произошло с блокировкой Google. Забанили домен, начался скандал, за 20 минут вопрос решили. Это хорошо или плохо? Теперь второй вопрос. Возможно ли повторение этой истории? Наша цель — обучить систему. Если мы должны научить слепую и глухую белую акулу, мы должны как-то реагировать. Прости, 20 минут время реакции, что тебя не устраивает? Если ты хочешь, чтобы не было ошибок, тогда сначала со своими программистами реши, чтобы они не ошибались. Ещё раз: в истории с Роскомнадзором мы можем ржать, а можем помогать. Я ни в коей мере не защищаю Роскомнадзор. Но на их месте я бы обратился к индустрии и попросил бы помочь. Давайте их учить. И смех, кстати, это тоже метод обучения. 

Как ты можешь прокомментировать историю с уязвимостью в системе мониторинга и блокировки сайтов в России, которую обнаружили активисты — за что их тут же начали кошмарить, кстати. Это нормально?

Это ненормально. 

Последний вопрос про Роскомнадзор. Как ты считаешь, это нормально, когда органом, который регулирует интернет-бизнес в том числе, руководит человек, который получил образование по специальности «врач-анестезиолог и реаниматолог»?

Знаешь, у меня вот был опыт управления металлургическим заводом, но я даже домны никогда не видел. Просто не видел домны и всё. Плохо это или хорошо? В Яндекс.Такси есть хотя бы один, кто работал таксистом? Я сейчас не защищаю, я просто отвечаю на вопрос. Я видел много разных карьерных историй. Даже на моём примере. Я сейчас Советник Президента Российской Федерации по развитию интернета, хотя у меня военное образование. Вообще же, Роскомнадзор — это вытащенный нами наружу элемент Минкомсвязи. По идее, всё, что происходит в Роскомнадзоре, мы должны обращать к главе ведомства — Николаю Анатольевичу Никифорову. 

Назови, пожалуйста, три важные вещи, которые случились в нашей интернет-индустрии за время твоего нахождения в должности?

Телемедицина. Я потратил все свои связи в индустрии, чтобы сделать тему телемедицины модной. Я абсолютно уверен, если бы мы с моей командой не вмешались в эту историю, она жила бы в режиме «ещё два года, ещё два года, ещё два года — до тех пор, пока не произошли бы любые события». В общем, это тянулось бы бесконечно. Мы эту тему надломили и я искренне надеюсь, что она заработает. 

Вторая история — это дистанционная торговля лекарствами. Это новый большой рынок. 

Все остальные истории — это такие мелкие праздники, розничный экспорт, например. Скажу честно, я получаю абсолютный кайф от работы. Раньше я вставал в 10 и приезжал домой в 23 часа. Теперь я встаю в 7 и приезжаю в те же 23 часа. Плюс ещё выходные. Раньше это была совсем свободная история, а теперь нет. 

Есть ли у вас планы как можно стимулировать людей заниматься интернет-предпринимательством?

Я может быть не модную вещь скажу. Но у писателей говорят так: не можешь писать — не пиши. Тебя прёт заниматься «Хабром» и ты им занимаешься, не хотел бы — никто бы не смог тебя заставить. Как было 1,5-2% тех, кто занимается интернет-предпринимательством, так и останется. 

Хорошо, если у вас планы по поддержке текущих интернет-предпринимателей? Например, дополнительные налоговые льготы.

У нас есть льготы по ЕСН для разработчиков ПО. Все другие предложения, которые были, мы их перелопатили, но пока на текущий момент останется как есть. К сожалению, пока мы не смогли консолидированно с участниками рынка выработать решение.

С кем из интернет-предпринимателей и руководителей больших интернет-компаний ты чаще всего встречаешься/встречался за последний год?

Со всеми.

Со своим руководителем часто встречаешься?

Возникают вопросы по работе — встречаемся.

Чем сейчас живет Институт Развития Интернета? В конце января Ведомости писали, что есть трудности с финансированием и будут сокращения — останется несколько человек. Как много людей в твоей команде?

У нас всегда мало людей работало. Как было три плюс человека, так и осталось. Когда мы начинали, это была история небольшого штата с привлечением волонтеров. 

Ты сейчас чиновник и заниматься бизнесом не имеешь права. Что стало с твоими компаниями?

У меня очень талантливый сын. Он давно встроен в бизнес. 

Следишь за тем, что он делает?

Если я скажу, что не слежу, буду не прав.

На mediametrics.ru ходишь?

Как я могу не ходить. У меня заставка на рабочем столе. 

Хватает на жизнь зарплаты чиновника? Какая у тебя сейчас зарплата?

Ты плохо подготовился. Стыдуха. Я же не просто чиновник, но вхожу в категорию тех, кто публикует свою декларацию. И там всё написано. Моя зарплата — 3 млн рублей в год. Это хорошая зарплата. 

Когда серфишь по интернету и натыкаешься на негативные комментарии о себе, о чём думаешь в этот момент?

Меня совершенно точно не дёргают комментарии людей, которых я не знаю. Я действительно могу разозлиться, могу позвонить, обложить матом… Когда негативно комментируют свои, то есть те, кто разбираются, как устроен наш рынок, я расстраиваюсь. Для меня действительно важна оценка и я могу сцепиться. 

Перед тем как поехать на интервью, мы у себя в «Твиттере» и «Вконтакте» предложили пользователям задать вам вопрос. Вопросы получились веселые, в определенной тональности и…

Читая эти вопросы, кажется ты понял разницу между анонимностью и приватностью, я предполагаю? Со многими мне наверняка хотелось бы познакомиться?

Скоре всего. В общем, общий посыл в вопросах был примерно такой: когда вы покинете свой пост?

Народ никогда не был добрым. Но я горжусь тем, что здесь нахожусь. Я, наверное, не делаю всё идеально в силу отсутствия опыта. Но как только скажут, так сразу и покину.  


Источник: https://geektimes.ru/post/290457/

Герман Клименко 4 ноября отредактировано ^ Достойно с Сергеем представили интернет на приеме с Сергей Плуготаренко в Московский Кремль Нравится Р Комментарий Л Поделиться В Станислав Сажин Жаль мы забыли вас выбрать чтобы нас представлять —) но это мелочь Нравится Ответить *2? 108 4 ноября в
Развернуть

#Сало с №востями донбасс путин песочница политоты СССР разная политота ...политика 


Президент РФ Володимир Путт заявив, що кордон м\ж РФ й УкраУною в радянсью роки проведено «довмьно» й «необг'рунтовано», а включения Донбасу до складу УкраУни назвав «маячнею».
REUTERS
Як повщомили УН1АН у прес-служб1 Кремля, про це bih сказав напередоды ввечер!' на засланы м1жрепонального

http://www.unian.ua/politics/1246400-putin-zayaviv-scho-kordon-mij-rf-i-ukrajinoyu-v-radyanski-roki-provedeno-dovilno-i-neobruntovano.html


Видать, московскому карлику совсем плохо - сначала крымнаш, а теперь Донбасс уже не торт. Похоже не последние попытки сохранить власть с помощью сссровской лапши. А вы как считаете?



Развернуть

История Израиль арабы против Израиля ...политика 

Шестидневная война

История,Израиль,страны,арабы против Израиля,политика,политические новости, шутки и мемы
Развернуть

Отличный комментарий!

Bushmen Bushmen 30.12.202123:53 ссылка
-46.5
Ты преуменьшаешь заслуги евреев, в этой войне они отлично показали себя, как и в предыдущих и последующих, как минимум потери в худшем случае 3 к 1 говорят сами за себя. Не говоря уже о диверсионных операциях специально подготовленных трапов и уничтожении строящихся ядерных реакторов.
Big Bad Wolf Big Bad Wolf 31.12.202100:07 ссылка
+32.9
Можешь считать мое мнение предвзятым, и я вообще не шарю за эту войну, но пошли эти арабы нахуй

Чет сколько не читаю про войны с участием арабов, заметил одну закономерность, что в любой войне с ними все происходит по одному сценарию:

1. Народнейм живет рядом с арабами
2. Арабы ни с того ни с сего охуевают и начинают очередную "священную войну" против нэвэрных на религиозной почве/чтобы вернуть древние территории/тупо из-за бабок (нужное подчеркнуть)
3. В замесах с участиями арабов всегда дикие жертвы среди мирного населения, зарезанного во славу какого бы вы думали бога?
4. Народнейм дает пизды арабам и гонит их ссаными тряпками обратно
5. Арабы начинают бухтеть, как нечестно с ними поступили и забрали их земли
6. Через некоторое время опять милитаризируются и готовятся к новому набегу на соседей

Дайте угадаю, в этой войне всё было так же? Вот вообще доверия к арабам нет, ни капли. Каждый раз одни и те же грабли
Bob Crosby Bob Crosby 31.12.202101:06 ссылка
+47.4

Борис Надеждин выборы Россия ...политика 

Сходил собственноручно записался в неблагонадёжные граждане

tr.CC/
^ ЗоуЯеааог
ОБСУЖДАЕМОЕ ЛЮД
Хорошее Лучшее
ОЛИТОТА
ВОЙСКА JOYREACTOR
политика
политические новости, шутки и
Подписчиков: 3976 Сообщений: 1
равила политики военного времен\
емлем оправдании воины и оправд
млс»м ненависти и презрительного I пндки на их убеждении и
Развернуть

Отличный комментарий!

Lrig Lrig20.01.202414:03ссылка
-95.7
Ты невероятно всем помог. Твой комментарий очень полезен. Ты молодец.
zanzaba zanzaba20.01.202414:10ссылка
+47.2

история ссср pdf книги ...политика 

£к?рХ>ЫХ ЬиЩит Даблобнли пали/та грсоу^т £Уиоп. У./1 {, У1Л0Ш6 су [юъупрхлс^^ уугшху, Ь-Снс КХс 1 СОЛСАХ. СО иМАОоШХ, СУьсисалуис уииго-иш слцхоиллА ело олоборАли*-. X \ijmujcb $ои/л, ьто К 6-СИ) СбХНО ЖиЛШ ЪЧ0% ¡слл^^лалпь и, щг^^ииупсх суА ъщссшшш-ис уиш/ими МХА ЬМ^ ГГ^лг^п, упш (УУпаоиСАП йСС
Развернуть

Отличный комментарий!

Никогда не понимал, как можно топить за совок, зная, какие ужасы творились. Я глубоко убеждён, что у этих людей эмпатия либо подавлена, либо вообще отсутствует.
Они всерьёз верят, что это "перегибы на местах", "вырвано из контекста", "притянуто за уши", "сидел бы тихо, ничего бы не случилось", "в нормальных семьях такого было", "время было такое", "на западе то же самое, только врут лучше", "был плохой социализм, а мы построим хороший".
rigour rigour19.08.202203:34ссылка
+66.2

познавательно познавательный реактор Иран террор бам песочница башни-близнеци песочница политоты будет пиздец в коментах ...политика 

Иногда только по прошествии времени раскрываются подробности какого-либо загадочного события. Снимая постепенно покров тайны, можно последовательно восстановить всю цепочку событий, чтобы наконец добраться до истины. Об этом в редакционной статье отмечает «Javan» (Иран).

Не является исключением из этого правила и событие 11 сентября 2001 года, вокруг которого в последние десять лет ведется столько споров. Со временем были обнаружены новые факты, которые заставили сильно усомниться в первоначальных заявлениях американского правительства. Сегодня стали известны еще большие подробности, проливающие свет на это событие двенадцатилетней давности.

Анализ события 11 сентября важен по той причине, что он помогает разобраться в современной внешней политике Соединенных Штатов. После этого инцидента США, ссылаясь на то, что подверглись атаке террористов, признали свое право на оборону и таким образом подготовили общественное мнение к военной операции в Афганистане и Ираке. 

познавательно,познавательный реактор,Иран,террор,бам,песочница,башни-близнеци,песочница политоты,политика,политические новости, шутки и мемы,будет пиздец в коментах

Другими словами, Соединенные Штаты использовали 11 сентября как повод для достижения своих целей в ближневосточном регионе, чтобы под знаменем борьбы с терроризмом воплотить свою мечту о мировой гегемонии.

Первоначально подобная точка зрения зародила сомнения в правдивости заявлений американских политиков относительно события 11 сентября. Затем эксперты, занимающиеся анализом этого события, несмотря на огромное давление со стороны американских властей, все же пришли к единому мнению о том, что первоначальные заявления правительства США относительно инцидента 11 сентября не соответствуют действительности.

Одним из первых задался вопросом о том, что же действительно произошло 11 сентября, Курт Зонненфельд, работавший оператором и руководителем журналистского отдела Федерального агентства по управлению в чрезвычайных ситуациях при Министерстве внутренней безопасности США. Он был один из операторов, которые снимали на камеру башни Всемирного торгового центра в самые первые часы после их разрушения.

Зонненфельд, прославившийся благодаря публикации фотографий и видеозаписей с места инцидента, имеет и другие не опубликованные ранее материалы, которые, по его собственным словам, могут раскрыть истинную причину взрыва башен Всемирного торгового центра и объяснить мотивы заявлений американского правительства.

После угроз со стороны властей США Зонненфельд вместе с семьей получил убежище в Аргентине и в настоящее время проживает в Буэнос-Айресе. Он так вспоминает об обстоятельствах того странного происшествия: «Сотрудники нашей организации были мобилизованы за считанные минуты, в то время как отправка в район действия урагана Катрина, о котором нас предупреждали много раз, длилась десять дней. Я очень удивился, когда узнал, что эпицентр взрыва запретили снимать на фото и видео. Весь район взрыва был объявлен местом преступления, но все улики там поспешно были уничтожены».

Запланированное разрушение башен-близнецов

Зонненфельд утверждает, что здание № 7, располагавшееся по соседству с башнями-близнецами и неожиданно рухнувшее после их разрушения, было уничтожено нарочно. В частности, он заявляет следующее: «У меня есть видеозапись, на которой показаны груды очень мелких камней и кирпичей, образовавшихся после крушения, а также то, что соседние постройки не пострадали, хотя само здание № 7 обрушилось. (Такое могло произойти только в том случае, если взрыв прогремел внутри здания)».

Инженеры и архитекторы, изучившие запись с места разрушения здания № 7, утверждают, что факт его вертикального обрушения и сохранность соседних построек говорит о взрыве, произошедшем внутри самого здания.

Эти специалисты ссылаются на то, что при запланированном взрыве (с помощью бомбы) разрушается стальной каркас здания, благодаря чему не происходит его опрокидывание на соседние строения.

Вертикальное разрушение здания № 7, которое запечатлели телекамеры, а также груды обломков, среди которых именно наверху видны фрагменты внутренних стен, свидетельствуют о том, что имел место запланированный взрыв.

Здания были обложены взрывчаткой еще до нападения

Зонненфельд также располагает видеозаписью, которая зафиксировала следы использования при взрыве зданий Всемирного торгового центра сверхмощного взрывчатого вещества «нанотермит». Эта запись свидетельствует о том, что, согласно научной экспертизе обломков, проведенной профессором ядерной физики Бирмингемского университета Стивеном Джонсом и группой его коллег, здания Всемирного торгового центра еще до атаки были обложены специальной взрывчаткой.

После изучения четырех образцов обломков зданий профессор Стивен Джонс пришел к выводу о том, что для разрушения башен-близнецов было использовано некое взрывчатое вещество под названием «нано-термит».

Вещество «нано-термит» («супертермит») представляет собой весьма мощную модификацию термитной смеси (соединения алюминия и оксида железа), у которой как минимум один элемент уменьшен до размера наночастицы или еще меньше. Вещество «супер-термит» обладает более высокой разрушительной способностью, так что каждый его грамм выделяет гораздо большую энергию, чем обычные взрывчатые вещества.

Курт Зонненфельд заснял на видео и другие доказательства использования взрывчатки при разрушении башен Всемирного торгового центра, что дает специалистам еще большее основание говорить именно о веществе «супер-термит».

Авиационное топливо не могло расплавить металлические элементы каркаса зданий

Египетский исследователь Мохаммад Хеджази, один из активных участников международной группы «Правда об 11 сентября», сообщил иранскому информационному агентству Fars следующие подробности этого инцидента: «Событие 11 сентября 2001 года легко объяснить. Вывод напрашивается сам собой. Если разрушение зданий № 1, 2 и 7, входящих в комплекс Всемирного торгового центра, не было подготовлено мятежниками в американском правительстве, то логично будет предположить, что некоторые его представители были осведомлены о готовящейся операции и оказывали всяческую протекцию ее исполнителям».

Хеджази также добавил: «Версия американских официальных лиц по поводу происшествия 11 сентября не выдерживает никакой научной критики. Авиационное топливо не может достигать такой температуры, чтобы расплавились металлические элементы каркаса. Правительство США более 10 лет отклоняет предложения комплексного расследования инцидента, потому что знает, что тогда правда будет обнаружена».

Эксперт подчеркнул, что на месте башен Всемирного торгового центра найдено множество научных доказательств использования взрывчатого вещества. По его словам, большое количество «нано-термита» обнаружено в большом слое пыли, накрывшем Манхэттен, а само это вещество является новой версией термитной смеси, используемой для разрушения высотных зданий.

Согласно утверждению члена международной группы «Правда об 11 сентября», одновременное разрушение башен до своего основания само по себе является историческим доказательством этого преступления. «Все мы с экранов телевизоров видели как рушатся башни, – говорит Хеджази. – А взрывотехники нисколько не сомневаются, что это было управляемое разрушение».

Взрывные детонаторы в башнях-близнецах и здании № 7

Исследователи из организации «Инженеры и архитекторы за правду об 11 сентября» располагают еще одним доказательством того, что разрушение было заранее спланировано. Речь идет о «взрывных детонаторах», видных на видеозаписях и фотографиях разрушения башен и здания № 7.

Взрывные детонаторы представляют собой боеголовки, которые используются в военной промышленности для очень мощного взрывчатого вещества. Специалисты используют этот термин, когда речь заходит о столбах пыли, поднятой от зданий в момент разрушения.

Как утверждают «Инженеры и архитекторы за правду об 11 сентября» нет ни одной фотографии или видеосъемки башен-близнецов, где бы не были видны эти взрывные детонаторы.

На фотографии снизу, сделанной через пять секунд после начала крушения северной башни, несколькими этажами ниже основной массы пыли видны отдельные ее выбросы.

Эти выбросы и доказывают наличие взрывных детонаторов, которые, как считают специалисты, и были использованы для отвесного разрушения башен Всемирного торгового центра.

Беспрецедентное крушение стальных башен

Если и другие свидетельства, которые отчетливо доказывают, что версия американского правительства по поводу крушения башен-близнецов и здания № 7 не соответствует действительности. Дело в том, что до того момента здания со стальным каркасом – таким, какой был у башен-близнецов – хотя и страдали от гораздо более сильных пожаров, никогда полностью не разрушались.

Этот же факт приводит в своей содержательной статье профессор Стивен Джонс, доказывая точку зрения о намеренном уничтожении башен-близнецов посредством их подрыва изнутри.

Интереснее всего то, что в здание № 7 Всемирного торгового центра не врезался самолет, но оно все равно разрушилось, хотя пожар возник только на двух этажах.

Первоначально власти США заявили, что из-за попадания самолетов и начала пожара стальные опоры башен-близнецов утратили свою прочность, что в результате и привело к обрушению.

Однако спустя несколько дней эту версию отложили и объявили, что плавление стального корпуса произошло из-за возгорания авиационного топлива. Чтобы сделать новую версию более правдоподобной, температуру нагрева стальных элементов на каждом этаже следовало довести до 800 градусов Цельсия, но и этого оказалось слишком мало для плавления стали, которое происходит только при температуре 1500 градусов.

В действительности, масштаб пожара, возникшего в двух башнях, не был столь серьезным, чтобы ослабить стальной каркас зданий.

Обнаружение расплавленных металлов на цокольном этаже башен-близнецов

Другим доказательством умышленного разрушения, на котором настаивает профессор Стивен Джонс, является обнаружение на цокольном этаже башен Всемирного торгового центра расплавленных металлов, которые остывали в течение нескольких недель после обрушения.

Основываясь на научном анализе, профессор Джонс убежден, что такой эффект могло дать только применение мощного взрывного вещества, такого как термитная смесь или «нано-термит». Поскольку термитная смесь является соединением окиси железа и алюминиевого порошка, в ходе химической реакции выделяется оксид алюминия и расплавленное железо. Профессор добавляет: «Ввиду того, что термитная смесь напрямую производит расплавленное железо, она создает необходимую температуру для плавления и испарения стали, а именно из этого материала были сделаны каркасы башен-близнецов». Все научные факты доказывают, что обе башни и здание № 7 Всемирного торгового центра были разрушены мощным взрывчатым веществом «нано-термит», которое дает в качестве продукта своей реакции расплавленное железо.

Развернуть

НАТО Алексей Навальный отравление Навального Новичок (отравляющее вещество) ...политика 

#Novichok в ленте новостей


Совет НАТО на уровне послов соберётся сегодня на экстренное совещание, чтобы обсудить ситуацию в связи с отравлением российского оппозиционного политика Алексея Навального веществом из группы «Новичок». Об этом сообщила в твиттере официальный представитель НАТО  


Ранее Столтенберг назвал отравление Алексея Навального "шокирующим" и заявил, что НАТО рассматривает любое применение химического оружия как угрозу международному миру и безопасности
Oana Lungescu O @NATOpress V ^•#NATO Secretary General @jensstoltenberg will address the press after the meeting of the North Atlantic Council at Ambassadorial level on the #Novichok attack on Alexey Navalny tomorrow around 12.30pm. The event will be live-streamed on NATO website. □


Развернуть

Вторжение в Украину 2022 ...политика 

Бородянка, Киевская область

политика,политические новости, шутки и мемы,Вторжение в Украину 2022

Развернуть

Отличный комментарий!

Какой из военных объектов там был?
Kurortnik760 Kurortnik76002.03.202217:26ссылка
+25.1
У местного фашиста были прокачаны все немецкие танки в wot и тундре.
Sk10 Sk1002.03.202217:29ссылка
+90.1

Украина будапештский меморандум Зеленский ...политика 

Украина в четвертый раз созывает гарантов Будапештского меморандума

https://www.pravda.com.ua/rus/news/2022/02/19/7324636/

Источник: заявление Зеленского

Детали: После обретения независимости Украина располагала третьим по размеру арсеналом ядерного оружия в мире.

После подписания Будапештского меморандума Украина отказалась от статуса ядерного государства, а США, Россия и Британия (затем к ним присоединились Китай и Франция) в обмен на это предоставили Киеву гарантии суверенитета и территориальной целостности.

Прямая речь Зеленского: "За отказ от третьего в мире ядерного потенциала Украина получила гарантии безопасности. Этого оружия (теперь - УП) у нас нет, безопасности у нас нет также. Нет и части территории нашего государства, которая по площади, кстати, больше чем Швейцария, Нидерланды или Бельгия, а главное, нет миллионов наших граждан – граждан Украины.

Итак, кое-что есть, есть право! Право требовать перейти от политики умиротворения к обеспечению гарантий безопасности и мира. С 2014 года Украина трижды пыталась созвать консультации государств-гарантов Будапештского меморандума. Трижды и безуспешно. Сегодня (19 февраля – УП) Украина сделает это в четвертый раз.

Я инициирую проведение консультаций в рамках Будапештского меморандума. Созвать их поручено министру иностранных дел, и, если они снова не состоятся или по их результатам не будет гарантий безопасности для нашего государства, Украина будет иметь полное право считать, что Будапештский меморандум не работает, и все пакетные решения 1994 года были подвергнуты сомнению".

Развернуть

Отличный комментарий!

Охуеть, Зеля сказал что-то по настоящему путное...
Pokidok Pokidok19.02.202218:46ссылка
+70.4

трамп США кликбейт ...политика 

Бывший президент США Дональд Трамп призвал членов Республиканской партии отклонить законопроект, который разработан вследствие двухпартийного соглашения по границе и содержит пункты о помощи Украине и Израилю

Контекст:
5 февраля Сенат США представил новый законопроект о дополнительном финансировании, который объединяет выделение средств на помощь Украине, Израилю и на укрепление южной границы США. Общая сумма выделяемых средств составляет $118 млрд, из них на помощь Украине предусмотрено $60 млрд долларов, еще около $14 млрд – для поддержки Израиля, на защиту границ США отводится $20,23 млрд. Голосование в Сенате назначено на 7 февраля.
По мнению Трампа, который участвует в президентской кампании, США "нужен отдельный законопроект о границах и иммиграции" и он "не должен быть привязан к иностранной помощи ни в каком виде, ни в какой форме".
"Не будьте дураками!" – подчеркнул экс-президент.
По словам Трампа, "этот законопроект – отличный подарок демократам и смерть для Республиканской партии". 
(£) Trending
<r Post
3406 replies
Donald J. Trump O
@realDonaldTrump
V
Only a fool, or a Radical Left Democrat, would vote for this horrendous Border Bill, which only gives Shutdown Authority after 5000 Encounters a day, when we already have the right to CLOSE THE BORDER NOW, which must be
Развернуть

Отличный комментарий!

Иронично, что он, фактически, ослабляет США и помогает ее врагам под лозунгом "Вернем величие".
Winnie-the-Great Winnie-the-Great06.02.202411:21ссылка
+28.5
Каким образом?
Ruslan Isu Ruslan Isu06.02.202412:25ссылка
-1.8
Америка долгое время была мировым регулятором, но в последние 10 лет охуенно так подраслабилась. Вместо того, чтобы еще в 2014 году взять за жопу рассею за аннексию Крыма, они решили "не эскалировать конфликт", результат мы прекрасно видим. Соответственно диктаторы по всей планете почуяли слабость и начали более активно творить че хотят. На текущий момент, когда помощь мирового регулятора нужна КАК НИКОГДА, они вошли в пик творения хуйни, занимаясь чем угодно, только не устранением кризиса и помощью союзникам и партнерам в час ОСТРОЙ нужды.

- Вы извините, конечно, там третья мировая война назревает, но мы тут с мексиканцами пока разберемся, ага, а вы там горите к ебени фене.

Из мирового регулятора США превращается в настолько ебанутого клоуна, что после победы Трампа на следующих выборах (а он победит) на всех глобусах Земли вместо США можно будет просто крепить клоунский нос. Если Америка продолжит мять сиськи, то от неё тоже отвернуться все союзники и партнеры, а диктаторы, автократы и прочие долбоебы вообще потеряют тормоза: Китай пойдет на Тайвань, Индия пойдет на Китай, Северная Корея на южную, все исламские страны объявят джихад Израилю и всем странам, где живет хоть один еврей.

Потому что ГЛАВНЫЙ и самый сильный игрок, который взял на себя ответственность мирового регулятора, не может решить проблему с ебаным ЗАБОРОМ у себя на заднем дворе.

Большой и сложный мир взрослых, ебать.
Xander34V Xander34V06.02.202413:16ссылка
+62.3
В этом разделе мы собираем самые смешные приколы (комиксы и картинки) по теме Иран немылся (+1000 картинок)